Eisenheim

by Rudolf A. Feichtinger

Eisenheim, die Hauptstadt des gleichnamigen Kurfürstentums, wird seit einiger Zeit Schauplatz offensichtlich politisch motivierter Morde. Die Zwerge, Minderheit und Bürger zweiter Klasse, wollen mehr Rechte und die Kirche der Drei geht rigoros dagegen vor. Zeitgleich droht ein Krieg mit dem benachbarten Bojarentum Vujarsk und ein uraltes Übel soll sich im Norden erheben. Zwei Inquisitoren der Kirche werden entsendet, um all dem auf den Grund zu gehen und herauszufinden, wie diese Vorfälle zusammenhängen und welche dunkle Macht die Fäden im Hintergrund zieht. Eisenheim ist ein Dark Fantasy Buch, das in die düstere Welt Agahma entführt. Eine Welt voller Intrigen, religiösen Fanatismus und dunkler Magie.

Genres: Fantasy

602 pages, Paperback

Published December 17, 2020

Reviews

[january · Rating 2 out of 5]

Ich war ehrlich gesagt ein bisschen hin und her gerissen ob ich nun eine Rezension schreiben soll oder nicht, weil ich es als Illustratorin nur zu gut kenne wenn irgendjemand im Internet meint einem Kritik geben zu müssen die man so gar nicht hören möchte. War das ganze ein Herzensprojekt? Ein Hobby? Möchte der Autor vielleicht ein zweites Buch schreiben oder gar einen Publisher finden? Weiß ich alles nicht. Ich weiß nur, dass es mir Freude bereitet Bücher zu analysieren. Also hier der Kompromiss: meine Rezension ist als Spoiler markiert (werden auch welche drinnen sein) und wer sie lesen will kann das machen. Man muss sich nicht mit jeder Meinung auseinandersetzen und das ist völlig ok.

Kurz zusammengefasst: 1 Stern für die Story, 1 Stern for Effort; war halt nicht meins. Kann passieren.

Lang zusammengefasst:



Oooof. Mal vorne weg, es ist nicht das schlechteste Buch das ich jemals gelesen habe (der Titel geht immer noch an ‘Skorpion’), es ist einfach nur so hölzern, dass ich glaube der Autor hat einen ganzen Wald dafür gefällt. Aber später mehr dazu.

Die Story folgt einer Reihe von Charakteren die in einem Land leben das quasi von einer fanatischen Religion beherrscht wird die das Wort ‘Sonne’ nicht kennt sondern das da oben stattdessen umständlicherweise lieber ‘Sanara’s Scheibe’ nennt und sonst alles unterdrückt, dass kein Mensch ist (also Orks, Zwerge, yadayada). Eine Orkfrau hat also plötzlich eine Vision, dass ein dunkles dunkles Böses wieder erstarken wird und sie bricht auf um die Menschen zu warnen und sie dazu zu bewegen sich den Orks im Kampf gegen dieses dunkle dunkle Böse anzuschließen. Jetzt sollte man meinen sie trifft vielleicht auf Menschen die diese Weltanschauung nicht teilen, oder lernen sie in Frage zu stellen, nachdem sie merken, dass diese Orkfrau so ganz anders ist als die Kirche es behauptet. Vielleicht bekommen wir die Perspektive eines Charakters zu sehen, der unterdrückt wird und schwer unter diesen Hasspredigten leidet.
HA, nein. Es ist, als würde man ein Buch lesen in dem die ISIS die Protagonisten sind. Und hier beginnt mein großes, großes Problem:


Die Charaktere

Moralisch fragwürdige Charaktere zu schreiben ist schön und gut, ich bin die letzte die einen strahlenden Ritter auf einem weißen Pferd braucht. Nicht jeder Charakter ist da um sich dem Leser anzubiedern und nicht jeder Charakter muss gemocht werden. ABER man sollte sich beim Schreiben immer bewusst sein welche Wirkung das auf den Leser hat. Wenn sich einer aufführt wie der letzte Arsch, sitzt man sicher nicht auf der Sofakante und betet, dass der am Leben bleibt. Ist halt kein so gutes Zeichen wenn man während dem großen Finale sich lieber mit der Frage beschäftigt ob man heute eigentlich schon seine Pflanzen gegossen hat.

Die Charaktere sind durch die Bank leider ziemlich unausstehlich (an diesem Punkt nochmal eine Spoilerwarnung).

Felipe & KathErina: Felipe war am Anfang gar nicht so unsympathisch. Ja gut, dass seine große Liebe KathErina gleichzeitig seine Cousine ist, muss man halt so hinnehmen, aber das sagt ja nichts über seinen Charakter aus. Nur, dass am Ende KathErina nicht mehr mit ihm reden möchte weil ‘ihr Vater jetzt ein Krüppel ist’ und Felipe das prompt zum Anlass nimmt sie mit seiner Schülerin zu betrügen. In der selben Nacht schafft er es auch noch sie versehentlich im Schlaf zu erstechen und schneidet sich darauf hin gleich selbst die Kehle durch. Ehrenmann.

Volker: Volker ist KathErina’s Vater und Burgvogt und wird später zum zuvor erwähnten Krüppel. Er freut sich wahnsinnig über die bevorstehende Hochzeit, besteht darauf, dass die Jungen nicht in den Krieg ziehen sollen (nicht gegen das dunkle, dunkle Böse sondern gegen ein benachbartes Land) und trauert seiner verstorbenen Frau hinterher. Ich dachte schon, ah! endlich! jemand mit Verstand und Mitgefühl! Weit gefehlt. Sein Mitgefühl erstreckt sich gerade mal auf seine enge Familie und den Verstand hat er irgendwo anders gelassen als er seine Frau mit verschiedenen Huren betrogen und vielleicht etliche Bastarde gezeugt hat. Viele Gedanken macht er sich nicht darum, deswegen nehme ich an, muss ich das auch nicht.

Ludwig und Klara: Ach, Ludwig…ACH Klara…Die beiden sind Hexenjäger/Inquisitoren, richtig bad-ass und verbrennen mal fix in einem Nebensatz 27 Männer, Frauen und Kinder auf dem Scheiterhaufen ‘weil sie ihnen nicht geholfen haben’. Also ich weiß nicht ob ich da vielleicht einen Stock im Arsch hab, aber ich find es jetzt nicht so cool Kinder wegen einer Nichtigkeit zu foltern und verbrennen. In jedem anderen Buch wären diese beiden die designierten Bösewichte, aber nachdem der Platz schon von dem nicht näher definierten dunklen, dunklen Bösen besetzt ist, weiß ich nicht so recht wie ich sie einordnen soll. Ludwig versucht noch die Kaiserin ‘höchstselbst’ auf den Scheiterhaufen zu bringen und als das scheitert (höhö) meint er nur ‘ich geh jetzt in den Ruhestand! Byeeeee’. Du willst mir also sagen, dass dieser besessene, von Hass zerfressene Mann mit 47 gemütlich in Rente geht? Okay.

Franziska: Franzi ist Novizin und Gotteskriegerin in Ausbildung. Sie liebt Sanara. Über alles. Zum Schluss hin wird sie von einer Horde Zombies zerfleischt.


Schmied: Felix ‘Zwerge sind zwar weniger wert als Menschen, aber wir können ja trotzdem miteinander leben’ Schmied, ist ein arroganter Idiot, der sich einen Zwerg als Diener hält und nicht müde wird zu betonen, dass Zwerge niedere Kreaturen sind aber ER findet ja man könne ja vielleicht doch voneinander lernen. Ich will das jetzt gar nicht auf die Realität umlegen, da kocht mir jetzt schon das Blut.

Zoltan: Pferd von Volker ♥


Das Worldbuilding

Die Welt fühlt sich ein bisschen an wie eine schnell zusammengestellte TTRPG Homebrew Kampagne. Es gibt Ritter in voller Plattenrüstung, Langschwerter, Schilde, Hexen, Magie, Ahnenzauber, Göttliche Kräfte, Pistolen, Dampfmaschinen, Luftschiffe und Telegraphen; und in einem TTRPG Setting ist ja auch alles erlaubt, aber rein logisch macht es einfach keinen Sinn eine schwere, heiße Plattenrüstung zu tragen, wenn der Feind Pistolen und andere Schusswaffen hat die einen so oder so umbringen**. Deswegen haben zu Napoleon’s Zeiten auch keine Ritter in voller Rüstung mehr gekämpft. Das Zeug ist teuer und in dem Fall echt nutzlos. Apropos Napoleon: einen Krieg vor dem Winter anzuzetteln ist eine vortrefflich dumme Idee. Nicht nur, weil Metall ein echt guter Wärmeleiter ist, sondern auch weil es im Winter ziemlich schwierig ist a) zu kämpfen und b) eine ganze verdammte Armee zu verpflegen.

[**EDIT: Mir wurde gesagt, dass zur Zeit des 30-jährigen Krieges tatsächlich Pistolen und Plattenrüstungen gleichzeitig eingesetzt wurden. Mea Culpa. Die Zeit der Spätrenaissance hatte ich wohl nicht auf dem Schirm als ich die Rezension geschrieben habe.]

Wie genau die Magie funktioniert wird nie so ganz erklärt. Es gibt arkane Ströme, aber die sind böse. Man kann sie messen. Man kann dank arkaner Magie auch herumschweben und vier Rittern gleichzeitig das Genick brechen. Wieso das bei dem Genick von einem Hexenjäger nicht funktioniert, weiß ich nicht. Wäre ja das Erste was ich machen würde, aber was weiß ich schon.

Und wie genau es Franziska geschafft hat ein Symbol per Telegramm zu verschicken, das nur mit Morsecode funktioniert weiß ich auch nicht so genau.


Das Holz

Die Geschichte an sich hat echt Potential, nur leider hat mich zu oft die unfreiwillige Komik der Dialoge oder ganzer Textstellen herausgerissen. Da ist von ‘Lebenssaft’ (Blut) die Rede, eine Türe die den Eingang darstellt, es wird sich zweimal hintereinander schmatzend an Menschenfleisch gelabt, Charaktere sprechen ‘autoritär’, sind ‘höchstselbst’ zugegen, fühlen dreimal Hass auf einer Seite oder legen ihre gesamten Zweifel beiseite weil ein anderer Charakter inbrünstig etwas sagt.

”Bist du sicher, du wirkst wirklich bedrückt?”, Matthias stimme klang sorgenvoll, “Ich meine wirklich bedrückt, also ich glaube nicht, dass es nichts ist.”
“Ja gut”, antwortete Siegfred, “es bedrückt mich auch etwas.”
“Sorgsam goss Matthias Wein aus der Karaffe in die Becher, ging zu Siegfried und gab ihm einen davon, bevor er sprach: “Was ist es, das dich bedrückt?”

Mich bedrückt nur, dass das Word bedrückt 4 Mal innerhalb von 3 Zeilen vorkommt.

Dann sind da kleine Logikfehler, wie Franziska, die merkt dass der Rücken einer am Rücken liegenden Leiche zerfetzt ist, oder, dass sich Totenpriester nicht erinnern können ob die Leichen ein ziemlich markantes Zeichen im Rücken eingeritzt hatten ‘weil sie nicht darauf geachtet hatten’.

Für die Zeit- und Wortfehler kann ich aber nicht allein den Autor verantwortlich machen. Die hätten jedem Korrektur- und Testleser auffallen müssen und das einfach so stehen zu lassen finde ich schon grenzwertig. Die Vorvergangenheit wird zum Teil nicht, oder falsch verwendet, was nicht nur irritierend, sonder auch verwirrend ist.

“Der Graf war ein mächtiger Magier gewesen (✅), der besessen davon gewesen sein soll (bisschen holprig aber ✅), ewiges Leben zu erhalten und in seinem Bestreben nach diesem, verfiel (❌) er immer mehr und mehr schwarzer Magie.”

Selber Satz. Immer noch in der Vorvergangenheit. Er verfällt ihr nicht, er ist ihr ja schon verfallen.

“Vor zwei Tagen erreichte (❌) die Armee des Bojaren Ostfurt und der Plan von General Stauffen ging auf.(❌) ”

Der Text ist in der Vergangenheit geschrieben. Wenn in der Vergangenheit von etwas berichtet wird, das in der Vergangenheit der Vergangenheit passiert ist, dann ist das die Vorvergangenheit. Und das zieht sich leider durch das gesamte Buch.

Außerdem, wenn man auf ein Pferd auf- oder absteigt dann nennt man das auf- oder absitzen. Aufsetzen tut man einen Brief, absetzen kann man was von der Steuer. Es sollte also heißen jemand saß vom Pferd ab, oder jemand saß auf ein Pferd auf. Einmal falsch geschrieben ist ein kleiner Fehler, aber dreimal hintereinander? Man muss nicht alles richtig machen wenn man ein Buch schreibt, aber für solche Dinge sind Lektoren da.


Der Zwerg im Raum

Ja, über die Zwerge müssen wir auch noch reden. Die meisten Bücher haben irgendeine Moral, und wenn es nur ist, dass jemand seine Meinung über ein Vorurteil ändert. Das war auch in diesem Buch meine Erwartung, es hat sich nahezu angeboten. Nur ändert niemand in dem Buch seine Meinung, es bekräftig seine Charaktere nur geradezu darin, dass alle Nicht-Menschen böse und hinterhältig sind und am besten von der Erde verschwinden sollen. Bis auf Ghorza gibt es keine nicht-menschliche Perspektive (Durol zählt nicht), und selbst da wird penibel darauf geachtet, dass auch ja kein Charakter irgendeine Form an Selbstreflexion betreiben muss. Sie alle schwören auf Sanara, betonen immer und immer wieder wie schlecht und niederträchtig alle anderen sind und werden noch nicht einmal damit konfrontiert, dass sie damit vielleicht unrecht haben könnten. Zwerge werden auf offener Straße ermordet und versklavt, der Rat fordert sie ‘endlich auszulöschen’ und das Ganze auch noch ‘die Zwergenfrage’ zu betiteln hinterlässt schon einen sehr schalen Nachgeschmack.

Am Ende bekommen alle ihre Gleichberechtigung, aber nicht weil sich wirklich irgendwas geändert hat, sondern weil die Kaiserin ohne irgendwelche Beweise den Visionen einer Orkschamanin glaubt, dass ein dunkles, dunkles Böses wieder erwacht und es nur mit der Macht der Freundschaft aufzuhalten ist und deswegen ein Dekret unterschreibt. Oder so. Die Kirche macht aus irgendeinem Grund mit, wahrscheinlich weil nur mehr ein Kapitel übrig ist und das dunkle, dunkle Böse verzieht sich dankenswerter Weise in den Osten. Ob es das Dekret gelesen hat weiß ich nicht. Das Buch endet mit Ghorza die endlich zu ihrem Stamm zurückkehrt, nachdem sie das ganze Buch in einer Zelle verbracht hat und alle sind glücklich.
Bis auf Felipe, der tötete seine Gelipe. Geliebte.
Ok, bye.

[Chillysbuchwelt · Rating 4 out of 5]

Cover:
Das Cover finde ich sehr ansprechend und vor allem sehr passend zum Inhalt.😍
Meinung:
Eisenheim ist nicht nur der Start einer vielversprechenden high Fantasy-Reihe, sondern auch das Debüt des Autors.
Tatsächlich hat mich dieses Buch gleich auf mehren Ebenen positiv überrascht.
Der schreibstill des Autors gefällt mir sehr gut.
Ich mag es sehr, wenn Autoren bildgewaltig und mit Liebe zum Detail schreiben, was hier definitiv der Fall ist.
Auch das Wordbuilding hat mir wirklich sehr gut gefallen.

Wir verfolgen in Eisenheim verschiede Handlungsstränge, wodurch wir die Geschehnisse aus vollkommen unterschiedlichen Standpunkten verfolgen können.
Mir haben die Perspektivwechsel sehr gut gefallen, vor allem da es immer ersichtlich war, wenn ein Wechsel stattgefunden hat.
Das einzige, was ich hier noch ein wenig besser gefunden hätte, wäre wenn es ne kleine Überschrift oder Ähnliches gegeben hätte, sodass man eben auch sofort weiß, bei wem man nun ist.

Agahma ist eine Fantasy-Welt, in welcher auch Steampunk Elemente zu finden sind.
Besonders toll finde ich die zwei detaillierten Karten, auf welche ich beim Lesen immer mal wieder einen Blick geworfen habe.
Die Welt fand ich total interessant, denn diese ist ziemlich groß und wird von unterschiedlichen Völkern bewohnt, welche nicht alle unbedingt friedlich beieinander leben.
Ein paar der hier lebenden Völker durften wir in diesen Band bereits kennenlernen, ich bin gespannt, in wieweit wir die anderen in den Folgebänden kennenlernen werden.

Man merkt das der Autor sich viele Gedanken um die Charaktere gemacht hat.
Diese konnten mich mit ihrer Vielschichtigkeit und Authentizität begeistern.
Es gibt hier keinen typischen Helden, alle haben sie ihre ganz eigenen Probleme und schwächen.
Immer wieder müssen die Protagonisten Entscheidungen moralisch abwägen, was manch einen deutlich Schwerere fällt als anderen.
Schön finde ich, dass es hier ganz selbstverständlich auch queere Figuren gibt.

Die Story fand ich durchgehend spannend und fesselnd, immerzu wollte ich wissen, was als Nächstes passiert, wodurch ich die knapp 600 Seiten einfach viel schneller verschlungen habe als erwartet.
Im Verlauf der Geschichte lernen wir nicht nur einzelne Figuren kennen, wir bekommen auch deutlich mit wie relevant die Politik und Religion in dieser Welt ist.
Der Autor zeigt hier ganz klar die Missstände auf und beschönigt auch nichts, dementsprechend kann es auch passieren, das eine Figur auf brutalste weise stirbt, währen wir aus eben dieser perspektive lesen.
Es gab hier und da Szenen, wo ich schlucken musste, einfach aufgrund der Grausamkeit einiger Menschen.
Rassismus ist hier ein riesen Thema, welches auch absolut unbeschönigt und deutlich zu Trage kam.
Die Inquisition fand ich mit krassesten.
Ich fand diesen Teil der Handlung unglaublich spannend, wobei ich hier auch immer wieder schockiert war, wie eiskalt der Inquisitor ist.

Fazit:
Ein Debüt, welches mir im Verlauf immer mal wieder den atemgeraubt hat.
Eine düstere Fantasy Geschichte, welche mich mit ihrer komplexen Welt, den politischen Intrigen, den religiösen Fanatismus, grausamen, aber auch sympathischen Figuren immer wieder begeistern, aber auch schockieren konnte.
Die Story ist durchgehend sehr spannend und fesselnd, allerdings wird hier auch nichts beschönigt, wodurch diese wohl nichts für zartbesaitete Personen ist.
Es gab hier und da Szenen, wo ich schlucken musste, einfach aufgrund der Grausamkeit einiger Menschen.
Durch die verschiedenen Handlungsstränge bekommen wir auch verschiedenen Blickwinkel zu lesen, was unglaublich spannend ist, da diese eben auch zum teil vollkommen unterschiedliche Standpunkte aufzeigen.
Mich hat dieses Buch total positiv überrascht und ich bin sehr gespannt, wie es weiter gehen wird.
Von mir gibt es auf jeden Fall eine Leseempfehlung.💗

[Aiden · Rating 4 out of 5]

3,7/5

Ich möchte klarstellen, dass ich dieses Buch sehr gemocht habe, und definitiv den zweiten Teil auch lesen werde, dennoch gab es gewisse Mankos, die hoffentlich in den nächsten Büchern ausgebügelt werden.

Spoilers ahead!

Ich mag die Ideen, ich mag die Geschichte, ich liebe mein verstörtes bbg Klara Gemmingen(/j) aber das Buch hätte noch einen Blick von einem Lektor vertragen können. Viele Sätze sind etwas verschachtelt, und mir sind ein paar Fehler aufgefallen (an sich nichts allzuschlimmes), aber unwichtige Details werden SEHR OFT wiederholt oder Information, die schon klar war, wird noch einmal klargestellt. So wirkt der Text manchmal ein bisschen hand-holdy? Ich bin literarisch nicht begabt, also nehmt das mit 'nem grain of salt.

Ich fand die Erzbischöfin einen guten Plot Twist doch habe ich entweder etwas überlesen oder sie ist einfach absolut stroh-dumm, das Buch will das sie manipulativ und hinterhältig wirkt, aber der Text lässt sie dämlich und Cartoon-Level böse wirken. Ich war mir bis sie gestorben war sicher das sie vom Glauben abgekommen war, doch -außer sie wollte Ludwig anlügen, um heil aus der Folterkammer zu kommen, wollte sie die Iubactra nutzen um.... Glauben in Sanara wieder herzustellen? Ich weiß nicht wie eine religiöse Fanatikerin, die anscheinend so in ihren Glauben Verbissen sein soll, dass der funken an Zweifel von Schmied sie so dermaßen beleidigt, dass sie ihn Ketzerei nach schreit, einfach glaubt das fremde dunkle Wesen, die sich als die wahren Götter erklären, ihr helfen würden den glauben in eine andere Gottheit wieder herzustellen.

Außerdem fand ich das Ende mit Felipe einfach lame- dazu muss ich aber sagen, dass Felipe und Katharina für mich von Anfang an die uninteressantesten waren, aber Felipe hatte gerade angefangen mein Interesse zu wecken.

Jetzt zu ein paar positiven Dingen, die mir gefallen haben- Ich mag viele der Charaktere, alle sind keine guten Personen, jedoch haben sie ihre Weltansichten, die viele ihrer Handlungen erklären. Macht sie das gut? Nein. Macht sie das interessant? Absolut. Ich hatte an manchen mehr Interesse als an anderen, meine Favoriten waren definitiv Klara, Franziska (RIP) und Ghorza :D