¿Por qué no hay partidos políticos en Perú?

by Steven Levitsky

Este libro aborda las instituciones informales que los atomizados políticos peruanos han creado y que, a su vez, impiden que surja una política partidaria. Si ya aprendí a sobrevivir siendo tránsfuga, ¿por qué emprendería la costosa tarea de invertir en un partido? No cierran las cuentas. El colapso partidario, entonces, reproduce más colapso partidario.
Ante la ausencia de incentivos para generar partidos, nuestros ambulantes de la política deben conseguir sustitutos partidarios. Algunos aterrizan en universidades-partidos, otros usufructúan un medio de comunicación, y hay puñados de operadores políticos que alquilan un servicio mínimo electoral.

84 pages, Paperback

Published January 1, 2019

About the author

Steven Levitsky is an American political scientist and Professor of Government at Harvard University. A comparative political scientist, his research interests focus on Latin America and include political parties and party systems, authoritarianism and democratization, and weak and informal institutions.

Reviews

[Norma]

Pesé a ser una lectura breve, su contenido es muy amplio. Ojalá existiera una parte 2 que analice el proceso electoral 2020-2021. Eso sí que sería interesante.

[Diego López]

Desde la finalización de la década de los noventas (para ser más preciso: desde la finalización de la dictadura de Alberto Fujimori), el Perú se desorganizó en múltiples sectores y campos políticos; uno de estos, como deja deducir el título del ensayo, fueron los partidos políticos. El concepto de partido político mutó y, a día de hoy, es todo menos su sustentación inicial.
Pasa que anteriormente existía la consolidación y el ideal en cada partido político; sea por causas tradicionales, familiares, de pensamiento y extremos, los integrantes de los partidos políticos se mantenían fieles y subiendo en la jerarquía interna. Sin embargo, esta estructura fue mutando para mal: llegamos a un punto donde los candidatos podían desligarse del partido y hacer su carrera y campaña independientemente; la finalidad ideológica del partido político tenía que responder a los intereses empresariales que sustentaban sus gastos de campaña; la trayectoria de cada personaje se volvió lo más fundamental a la hora de integrarse en un partido; y como para finalizar: el pago de cupos para asumir puestos importantes o candidaturas en época de elecciones. Y todo esto se ha camuflado detrás del ideal democrático, como si fuera parte o se permite que en una democracia exista la desorganización y falta de ética política.
Tomando la primera oración de la página 22 del presente libro (capítulo 3):
"El Perú postfujimorista es una democracia sin partidos".

[Renato]

Respuesta simple:

No existen partidos porque se ha institucionalizado informalmente una lógica de acción donde las organizaciones políticas ofertan puestos de "trabajo", los "políticos" los compran a traves de popularidad o dinero, y la competencia fuerte incentiva aún más todo ello.

Se ha institucionalizado una forma de hacer política donde los partidos son coaliciones de independientes, en los cuales se escoge al mejor postor para los puestos políticos y las fortalezas ideológicas pasan a segundo plano.

Sumado a esto, los esfuerzos por reconstruir partidos se han visto inhabilitados.

Ya sea por culpa del populismo y el culto al lider, que ha impedido que las marcas partidarias crezcan o tambien por la falta de organizaciones territoriales concisas.

El apoyo político ha partido de los medios, influencers y opinologos actualmente. Levistky y Zavaleta dan cuenta de ello, y explican que a menos que no compres la participación (lo cual solo dura en periodos electorales), estas afuera.

Finalmente, termina siendo un ciclo que se retroalimenta a sí mismo e impide construir partidos.

Esta lectura permite tener mayores insights a las elecciones presidenciales del 2021 en partidos donde los miembros han comprado cupos [ya sea con dinero o popularidad] como ha sido Renovación Popular, el Partido Morado, Avanza País, Perú Libre...y así la lista podría continuar.

[Edgar Ortiz Romero]

Buen análisis

Es un excelente texto para entender las causas de la falta de partidos políticos en el Perú. Ofrece un buen marco teórico. Es una lectura asequible para público amplio.

[Carlos]

Un libro muy interesante y fácil de leer. Hace un análisis político desde la época peruana de los 80’s hasta el 2016 y reflexiona sobre aquello que ha propiciado tantos políticos tránsfugas. Útil para entender parte de la triste realidad política peruana actual.

[Jose AP]

Lectura rápida, pero con mucha data y análisis cuantitativo sobre los partidos políticos y los efectos que se produjeron a partir del gobierno de fujimori que introdujeron una serie de reformas que llevaron al declive de los partidos políticos, así como al surgimiento de los outsiders.

[Paulo De Paz]

5 stars
Read for my politics class.

[Juan Navarrete]

Exceptional book to understand the current crisis of the Andean Nation

[Sabrina]

Buen análisis para comprender la particularidad de la realidad política peruana, donde en la época post-Fujimori los partidos políticos no han resurgido de la manera esperada. Más bien, se han vuelto más y más coaliciones pragmáticas y temporales, sin verdaderas bases militantes y con candidatos escogidos por su capacidad de generar atención (y por lo tanto, votos) gracias a su popularidad o sus recursos financieros, siendo los partidos meramente vehículos para candidatos independientes.

El libro explica estas dinámicas y las razones detrás de ellas. Si bien es un poco repetitiva en algunos capítulos, es una lectura informativa y fundada. Esta segunda edición viene con un capítulo adicional con actualizaciones, muy útil considerando cuánto ha cambiado la situación desde la primera edición del 2019.

[manuel (también conocido como tito)]

lo leí hace tiempo pero recién lo añado a mi shelf. siempre que hablan de libros que te destruyen emocionalmente todos hablan de novelas, de ficción. pero saben. este libro me rompió el corazón más que cualquier obra de ficción.