DAVE

by Raphaela Edelbauer

Was braucht es, um eine Maschine mit menschlichem Bewusstsein auszustatten? Den Programmierer Syz interessiert nichts so sehr wie die Beantwortung dieser Frage. Doch als er hinter die Kulissen des Labors blickt, gerät sein bedingungsloser Glaube an die Technik ins Wanken. Welchem Zweck dient DAVE wirklich und wer wird von ihm profitieren?

In der Welt von Syz dreht sich alles ums Programmieren. Geschlafen und gegessen wird hauptsächlich, um schnellstmöglich wieder in die Datenströme des Computers abzutauchen. Das Ziel des gesamten Labors ist nichts Geringeres als die Programmierung der ersten generellen Künstlichen Intelligenz, ausgestattet mit einer Höchstleistung an Rechenkraft und menschlichem Bewusstsein: DAVE. Dann allerdings bringen zwei Ereignisse Syz‘ geregeltes Leben ins Wanken. Erstens, Syz verliebt sich in eine junge Ärztin, und zweitens, DAVE droht ein Totalausfall. Der Strudel, in den Syz in der Folge gerät, katapultiert den Programmierer in unmittelbare Nähe der Machtzentrale. Während das Labor in blinder Technikgläubigkeit weiterhin auf die Verwirklichung der Künstlichen Superintelligenz hinarbeitet, taucht Syz tief in die Geschichte des Labors ein und versucht herauszufinden, wessen Interessen DAVE am Ende eigentlich dient.

Genres: Science Fiction, Fiction, Dystopia, Novels, Literary Fiction, Philosophy

420 pages, Hardcover

First published January 23, 2021

About the author

see https://de.wikipedia.org/wiki/Raphael...

Reviews

[Mario the lone bookwolf · Rating 4 out of 5]

Austrian Sci-fi just can´t go without including philosophy, innuendos, epic language, and refreshingly much nerdy edutainment info dumping.

Philosophy and ethnology are in the parents´ house
As so often, a professionally and occupationally ethnologist mother and philosophizing and writing father laid the foundation for a writing career that is strongly influenced by and filled with ideas about consciousness, identity, society, memory palaces, and techniques and salted and spiced with the AI main plotline.

Criticism and wit
of the modern work environment, hierarchies, the madness of bureaucracy in universities and in general, how ideologies go mad towards forced mind upload or expanding out into space and many more, are combined with puns and subtle irony, although both decline towards the second half as Edelbauer gets more serious and focuses on the darkness of the story and generating suspense. That was a great decision, because it wouldn´t have been so thrilling without the grimmer tone towards the end. The edutainment part is bigger in the first 2 thirds too, boiling down many science history, with a focus on computers and AI, facts, philosophy, and morality concepts.

Who what where why
Split multi personality, identity, mind uploads culminate in a big showdown unleashing the realization that nothing was what it seems, making innuendos to probably dozens of more or less famous media with similar constellations, or let's say grades of schizophrenia. Same with sci-fi, as some other reviewers mentioned, but I´ve watched far too few movies, and forgotten too much of the sci fi I´ve read, to get the full picture.

Big picture worldbuilding is the only deficit
Without that, it would have been perfect, but whenever there are the descriptions of the kids´ show, how the outer world degenerated and fell to pieces, the incredibility overkill lets the reader lose momentum so that one has to get into the story again. There is a reason why there are close to no such dystopian descriptions in sci-fi, because they´re just too unrealistic. Cyberpunk yes, but Mad Max style steampunk down to stone age level with bodies and minds degenerating, not so much. One sees that these high fantasy sci-fi tropes just aren´t her thing, Edelbauer should have fully focused on the hive plot and just included one or 2 character related outer world revelations, then it would have been a 5 star.

Give her the Noble price
But that´s complaining on a high level, I´m more than both parallelly happy and paralyzed to once find a European, even Austrian oh my gosh fainting, author who can live up to my expectations of combining science, characters, and (hive) world to an astonishing, mind penetrating experience. Of course, Handke got the Noble price for nothing except of being a perfect soporific that shouldn´t be overdosed for reasons of health, and a living pupil torture device, but that´s just how the sick ivory tower fringe pseudointellectual voodoo high brow so called quality literature European fantastic realism trash world rolls. Ridiculous.

A wiki walk can be as refreshing to the mind as a walk through nature in this completely overrated real life outside books:
https://de.wikipedia.org/wiki/Raphael...

[Meike · Rating 3 out of 5]

Now Winner of the Austrian Book Prize 2021
Edelbauer's dystopic third novel deals with the by now classic question whether artifical intelligence can develop consciousness and become (hello, Marshall McLuhan) an extension of human beings. Our protagonist, 28-year-old Syz, writes scripts for DAVE, the supercomputer to end all supercomputers: DAVE shall become a humanoid AI with a computing capacity so vast that it/he can solve all problems of humankind - and humankind has plenty of problems, now that the world has become more or less uninhabitable. Syz and hundreds of thousands of other people live in a mysterious mega-cube that architecturally manifests the division of a society along the lines of education with the highly educated digital elites and their cultural capital on top, and the uneducated on the lower floors. The belief in technology has replaced religion, society in the cube has turned into a cult that works towards DAVE's completion (of course, there's also an Orwellian surveillance computer system regulating the cube's society). After a technical meltdown, Syz gets chosen as the new human model for DAVE's subscripts: His experiences get extracted from him and written into the machine as a kind of anchor to secure that it runs more smoothly, to implement a system of reference. But what happened to the first human model, and what will happen to Syz and DAVE once the project is completed?

Edelbauer has started writing this novel about ten years ago - DAVE was an acronym and the author herself has forgotten what it stood for as so much time has passed. And it's this time frame that poses a problem here: What the book discusses has been discussed for years now, in academia, in journalism, in pop culture and in society at large. A lot of "DAVE" seems firmly rooted in "The Matrix", from the society contained in a counter-world to transhumanism and questions of digital control (that have by now partly become reality, see The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power). Is AI an important question of today? Well yes, but "DAVE" doesn't give the problem a new spin.

And then there's the form: Sure, SciFi needs a lot of world building, but this text is overly descriptive, it adds tons of theory and lacks speed: The pacing if frequently off. After around 50 %, the story develops more drive, but it remains less than immersive. Philosophical and technical tractates as well as piles of documents are juxtaposed with Syz sharing stories about his past in a setting reminiscent of a psychotherapy session, only to have his trauma, his desires and his feelings inserted into an almighty machine constructed to replace him and everyone around: The last human invention. Whose interests is DAVE ultimately serving? Is this structure itself a constant change of scripts, a game of hopscotch between hyperlinks, a futurist collage of the human machine?

So this novel is certainly interesting, entertaining and smartly composed, but it doesn't add much to the discussion around AI: That machines can be used as tools to control an inhumane society is not exactly a newsflash. I'm eagerly awaiting Edelbauer's next novel.

[Anna Carina · Rating 2 out of 5]

So kann man sich irren-zum ersten Status Update noch getönt: Das riecht nach Highlight! Reminder an mich: Einfach mal die Fresse halten.... 🙄 Aktuell habe ich das Gefühl, dass die Negativliste knapp die Nase vorn hat, weshalb ich bei 2,5⭐️ bin. Mit sacken lassen, könnte noch eine Korrektur auf 3 Sterne erfolgen.

Mit dem Ende, ist es nahezu unmöglich überhaupt etwas zum Inhalt oder Kritik/Irritationen wiederzugegen, ohne ansatzweise zu spoilern.

Ich hatte einige Irritationen, Dinge wie DAVE angelegt/programmiert wird, Aussagen und Vorlieben, die durch das Ende dann Sinn machten, während der Lektüre allerdings unlogisch erschienen.

Das Buch war für mich ein Wechselbad der Gefühle.
Die ersten 50-60 Seiten war ich hell auf begeistert. Hatte von Frau Edelbauer noch nichts zuvor gelesen und war von der Sprache und eloquenten Wortwahl sehr angetan. Gerade das erste Drittel ist für IT-Nerds eine wahre Fundgrube an Anekdoten und Mechanismen.
Mit Prof. Fröhlichs Auftreten begann für mich eine Phase des Ärgernisses. Zunächst einmal fand ich die meisten Dialoge selten dämlich und stumpf. Viele Szenen wirken absurd/grotesk, in einem unangenehmen Sinne.
Die Begeisterung für die Sprache nahm ab, nachdem einige Satzkonstruktionen sehr gewollt und zu sehr durchdacht wirkten. Sie bedient sich etlicher Fachbegriffe und lässt die Protagonisten dazu Diskussionen, Monologe und Dialoge führen, die ich nicht immer geglückt fand. Ich werf ich Euch jetzt mal nen paar Brocken hin, die so fallen gelassen werden und eine Rolle in dem Buch spielen:
Transhumanismus, Mnemotechnik, Memory-Palace, Gnostiker, Neoplathumanisten, Pascal-Movarec-Hypothese, Mandelbrot, orthogonale Zeit, Fraktale, Solispsismus, Depersonalisierung, Qualia.
Damit bringt sie so einiges an Themen rein, wovon das ein oder andere auch durchaus interessant für mich war. Qualia war mir z.B. völlig unbekannt. Womit das Buch dann endet, gefiel mir gut.
Lange Passagen vor dem Ende und auch im Mittelteil, wirken auf mich aufgeblasen. Einiges machte den Eindruck wie :„Guckt mal was ich mir alles Schlaues angelesen habe, aber eine eigene Vision ersinne ich mir nicht daraus, googled mal schön Ihr Narren“.
Gut herausgearbeitet war durch das Ende, dann nur einer der Punkte.
Der Transhumanismus spielt in dem Buch außer, dass er ständig erwähnt wird, überhaupt keine Rolle. Und das trifft leider auf so manch anderes Thema zu. Sie führt die Themen nicht weiter über den Diskurs hinaus, der schon seit Jahrzehnten von Autoren in Büchern deutlich besser, mit eigenen Visionen bestückt, aufgegriffen wird. Ich möchte hier auf Dan Simmons verweisen, der mit den Hyperiongesängen im Jahr 1989 eine Idee rausgehauen hat, die unserer Zeit jetzt noch weit voraus war und vieles bereits vorhergesehen hat. Und dann diese religös aufgeladene Stimmung in Verbindung mit DAVE - muss denn so was sein? Nur billig.

Zugute halten möchte ich, dass ich einige Stellen des Buches, im Hinblick auf die erzeugte Atmosphäre und Stimmung, sehr gelungen finde. Bei mir hat sie einen Zustand kurz vor der Auflösung erzeugt, etwas völlig Verstörendes, das mir Gänsehaut bereitet hat.

Nach den begeisterten ersten 50-60 Seiten hatte ich eine Ahnung wohin die Reise geht, das sich dann bis vor der Hälfte des Buches so verdichtete, dass ich immer wieder zu mir sagte. „Bitte lass sie nicht so Offensichtlich agieren, bitte lass meine Vermutung nicht wahr werden.“
Und jetzt ratet?! Und das lege ich dem Buch eindeutig als Schwäche aus. Da tappe ich ja bei jedem billigen Thriller länger im Dunkeln.
Rückblickend sind, meiner Meinung nach, einige Szenen unnötig gewesen oder unnötig in die Länge gezogen worden. Zumindest bei mir, hat sich da immer wieder ein gewisser Genervtheitszustand eingestellt.

[Ernst · Rating 3 out of 5]

200-250 Seiten wären besser gewesen. Der Stoff hat viel Potenzial, die Autorin kann auch einen spannenden Plot entwickeln und sprachlich rasant umsetzen, ca. ab Seite 250 nimmt es richtig Tempo auf. Leider ist es bis dahin ein zäh inszeniertes Versteckspiel, da wird wahnsinnig viel Aufwand betrieben für eine Wirkung, die man auch auf 50 Seiten erzeugen hätte können.
Und da muss ich echt mal indirekt in Dialog mit dem ganzen Produktionsteam, das die Autorin am Ende dankend benennt, treten. Geht ihr denn nicht mal raus aus der eigenen Blase? Die Lektorin müsste doch erkennen, dass das so nicht geht oder zumindest nicht optimal ist und mal irgendjemand probelesen lassen. Das hätte meiner Meinung nach ein richtig bahnbrechender KI-Roman werden können. Aber dazu braucht eine talentierte Autorin auch mal „brutales“ Feedback und nicht bloß Bestärkung.
Wirklich schade: etwas mehr Tiefgang bei der Verarbeitung der wissenschaftlichen Konzepte wäre gut gewesen, aber vor allem ein kürzer und kompakter inszeniertes Konzept. So bin ich doppelt genervt, weil mich größtenteils die ersten zwei Drittel bereits beim Lesen ziemlich angeödet haben und am Ende dann nochmal, weil man erfährt, dass das so in der Form überhaupt keinen Mehrwert hat. Eigentlich sind das maximal 2 Sterne, aber wegen dem rasanten, atmosphärisch dichten letzten Drittel und wegen dem Potenzial, was aus dem Roman hätte werden können, gerne ein dritter Stern.
Sprachlich fand ich es ok, also hat keine besondere Faszination auf mich ausgeübt, aber hat mich auch an keiner Stelle irgendwie geärgert oder irritiert. Über weite Strecken fand ich die Sprache angesichts der SciFi-Thematik angenehm gehoben ohne zu intellektuell oder Technik-verliebt zu werden. Insofern ist es ganz gut, dass sich die Autorin der Thematik eher von der philosophischen Seite annähert.

[Markus · Rating 5 out of 5]

Dave und sein künstlicher Gegenspieler HAL sind wohl allen SciFi Fans ein Begriff. Raphaela Edelbauer mag es, die Dinge auf den Kopf zu stellen und in ihrem Buch ist DAVE der Supercomputer. Es ist nicht die einzige Anspielung auf Kubricks cineastisches Meisterwerk: Red Eccles heisst das allgegenwärtige Überwachungssystem und die Hardware von DAVE sieht aus wie ein schwarzer Monolith.

Meine exzessive SF Phase ist zwar lange her, aber die Referenzen an Philip K. Dick und Co sind unübersehbar, und die ROM-Kopie des armen Dixie Flatline erschien mir immer wieder auf dem inneren Bildschirm. Der Roman ist voll mit Anspielungen an Sciencefiction, Dystopien und Popkultur.



In 2001 - Odyssee im Weltraum spielt auch der Philosoph Friedrich Nietzsche eine gewichtige Rolle - nicht nur musikalisch, sondern im Sinne einer Neugeburt des Menschen, eines Updates zum Übermenschen. In DAVE wird die Philosophie von Plato über Hegel bis hin zu Nick Bostrom bemüht, und weil das noch nicht kompliziert genug wäre, kommt auch noch Alan Turing ausführlich zu Wort.
Sie erschlägt einen fast, die Gelehrsamkeit der Raphaela Edelbauer. Und es ist verständlich, wenn manche Rezensenten keine Lust hatten, nach Greenblatt, Gosper, Deutsch und sonstigen Hackern aus dem Tech Model Railroad Club der 50er Jahre zu recherchieren und gar nicht wissen wollen, wer oder was Hans Moravec und das nach ihm benannte Paradox ist. Muss man auch nicht wissen, nur entgeht einem dann vieles, wie eben der Witz über die Pascal-Moravec Hypothese, die Frau Edelbauer erfunden hat.

Das Rätsel des Bewusstseins beschäftigt mich schon immer in all seinen Aspekten aus Biologie, Neurologie, Psychologie, Philosophie und natürlich der Informatik. Die Frage ob künstliches Bewusstsein möglich wäre oder ein Widerspruch in sich ist, halte ich für eine der spannendsten. Und so hat mich dieser Overkill an wissenschaftlichen Informationen und Referenzen nicht gestört, im Gegenteil. Ob allerdings so spezielles Wissen (und das für ein befriedigendes Lesevergnügen erforderliche Vorwissen) in einem Roman eine gute Idee ist, ist eine berechtigte Frage.

Mich jedenfalls hat die Autorin schon sehr bald gefangen, nämlich mit der lapidaren Bemerkung, dass der Transhumanismus jetzt wieder boomt, vor allem in den Altersheimen. Es zieht sich ein ganz fieser Witz durch das Buch, ironisch und mit feiner Klinge, und wer ein Ohr dafür hat, wird das mögen.

Aber kurz noch zum Inhalt: Den Erzähler Syz interessiert nichts mehr als die Entwicklung künstlichen Bewusstseins. Er sitzt im 3.Stock eines riesigen Kubus neben 11.654 weiteren Programmierern, die im Schichtbetrieb an der Weiterentwicklung von DAVE arbeiten. Insgesamt leben 118.998 Menschen in dem hermetisch isolierten und in allen Lebensbereichen autarken Gebäude. Was außerhalb genau mit dem Planeten geschah, bleibt im Ungefähren. Hinweise gibt nur der gelegentlich einmontierte O-Ton von Frau Professor Babusch (meiner Lieblingsfigur), die den lieben Kindern schreckliche Geschichten über die Vergangenheit der Menschheit erzählt. 60 Milliarden sollen es gewesen sein, die bei 60 Grad Celsius die letzten Proteine aus Würmern im Erdreich saugten.

Die Entwicklung DAVEs läuft nicht so wie gewünscht. Immer wieder ist es das sogenannte hard problem, die Sache mit dem Bewusstsein. Syz wird von schweren Zweifeln geplagt. Womöglich ist gar nicht die Bewusstwerdung DAVEs das Ziel, also die Vermenschlichung der Maschine, sondern verkehrt herum, die Menschen werden klammheimlich an die Maschine angepasst und der charismatische, blinde Laborleiter Professor Fröhlich ist das böse Mastermind dahinter. Eine herrliche Anspielung an die Problematik aktueller Algorithmen von Facebook, Amazon und Co.!

Hinter jedem Programm, jeder Maschine stehen Menschen mit ihren Absichten. Vielleicht wäre eine Maschine mit Bewusstsein, Intentionalität und freiem Willen tatsächlich eine Chance, da eine solche reine Vernunft das menschlich Böse verhindern würde? Die Diskussion zwischen Syz und Fröhlich am Ende von Kapitel 8 über Realität und Simulation, über Qualia, Intention und das Wesen von Bewusstsein ist ein absoluter Höhepunkt und könnte auch der Mitschnitt einer Live-Debatte zwischen Daniel Dennet und David Chalmers sein.



Immer wieder stellt Edelbauer Handlung und Thesen auf den Kopf und erzeugt mit escherartigen Paradoxien quasi eine Antinomie in Romanform, oder einfacher gesagt, den sprichwörtlichen Knopf im Hirn - Bertie hätte seine Freude gehabt. Die Autorin gibt in einem Interview zu, manchmal selbst den Durchblick verloren geglaubt zu haben.

»Wenn Erinnern ein Wiedererleben des Vergangenen ist, wie können wir dann die Realität vom Gedächtnis unterscheiden? Nur indem wir wieder das Gedächtnis konsultieren - ein Paradoxon«

DAVE ist ein Roman über Philosophie und Ethik einer allgemeinen KI (und somit kein Beitrag zur aktuellen KI-Debatte, bei der es um spezielle KI geht, die auf eine Aufgabe trainiert wird, die sie rein statistisch löst, die aber niemals auf die Idee käme, z.B. nebenbei Schach zu lernen). Der Roman ist komplex, überaus klug und auch sehr witzig, in einer elaborierten, originellen Sprache verfasst, die ich sympatisch und erfrischend empfand. Im deutschen Sprachraum ist er meines Erachtens ein Novum, denn er verweigert sich der hier zu Lande üblichen Nabelschau, Spurensuche und Befindlichkeitsbeschreibung. Anspruchsvolle SciFi und Dystopie deutschsprachiger Provinienz sind eher rar und die wenigen ernstzunehmenden Beispiele wie Andreas Eschbach oder Tom Hillenbrand haben in ihrem Selbstverständnis gar nicht diesen hohen Anspruch.

Weniger überzeugend sind die recht flach gehaltenen Figuren, die wenig Identifikations- oder Interpretationsraum bieten. Auch kleinere technische Fehler oder Ungereimtheiten sind mir aufgefallen: dank automatischer Löschgasanlagen, wie sie in Rechenzentren Standard sind, ist ein ausgewachsener Kabelbrand, der händisch gelöscht wird, ein No-Go. Ich habe allerdings den Eindruck, dass dröge Plausibilität beim Entwurf dieses Werks keine Rolle gespielt hat, wenn nicht sogar absichtlich konterkariert wurde.

Mein Bewertungsalgorithmus würde gute vier Sterne vergeben, ich bewundere aber den Mut, die Konsequenz und Starrköpfigkeit, mit der Raphaela Edelbauer dieses Projekt in mehreren Anläufen und wider besseres Wissen durchgezogen hat. Sie wusste, dass sie mit der Komplexität der Handlung und dem philosophischen Anspruch viele Leser (über-)strapazieren, wenn nicht vergraulen würde. Offenbar hat dies auch die Jury des österreichischen Buchpreises gewürdigt.

[Jin · Rating 4 out of 5]

Ein spannender, mit vielen Ideen beladener Roman über eine dystopische Zukunft mit künstlichen Intelligenzen. Syz lebt in einer streng getakteten Welt, wo die höchste Priorität darin liegt DAVE zu programmieren, eine KI bzw. ein Wesen, das die Menschen übertreffen wird und somit eine besser Zukunft herbeibringen soll.

Die ganze Zeit als ich das Buch gelesen habe, konnte ich die Gefühlswelt von Syz gut nachempfinden, wie eng, heiß und unwohl er sich fühlt und wie verloren er überall gewirkt hat. Zwischendurch war das Lesen auch leider etwas zäh und manche Fakten, die im Buch eingestreut werden, waren auch eher überflüssig. Hier und da hätte ich gekürzt und/oder verlängert, aber im Nachhinein hat alles dann doch zueinander gepasst bis hin zu solchen Details wie sein Name. Irgendwie hatte ich das Ende schon vermuten können, aber trotzdem gab es hier und da Überraschungen, die ich so nicht erwartet hatte. Das Ende war meiner Meinung nach das, was die Geschichte gerettet hat.

Ich denke, wenn man sich mit Programmierung und den philosophischen und ethischen Hintergründen von künstlichen Intelligenzen etwas auskennt, macht das Buch viel Spaß. Aber wenn man sich in diesen Themen nicht so gut auskennt, kann das Buch am Anfang auch sehr anstrengend sein. Eigentlich hätte ich dem Buch 3 Sterne gegeben, aber das Ende fand ich dann so toll, dass es 4 geworden sind.

** Dieses Buch wurde mir über NetGalley als E-Book zur Verfügung gestellt **

[Lea · Rating 2 out of 5]

Ever since I watched "A.I. - Artificial intelligence", the Spielberg movie, as a 12 year old, I've been fascinated by the topic. I'm not big on Sci-Fi in general, but give me a good Android and I'm in. Ishiguro's "Klara and the Sun", the British tv series "Humans", things that really examine what it means for a machine to be a machine or what gaining consciousness would mean. This is the mindset I had going into "DAVE".

The novel started out promising enough with its dystopian world building and with a character that was as easy to grasp as the narrative's starting point. There were scenes in between that I found very engaging and even thrilling. The dialogue might have been stilted and every character talked the same, but I thought "maybe this is on purpose? maybe this isnt bad writing but is supposed to say something about the automatisation of language in an AI?" and I could enjoy the fast dialogue and the absurdity. But then the narrative always dissolved into nothingness or scenes that were vague and confusing on purpose. Pages of pages that felt like dream sequences. At times, this read less like a Scifi and more like magical realism on speed and a sense of satire, which, for me, cheapened the interesting main plot - the stakes are just so much lower when there is no actual character to root for, no real drama and pain to attach to. I understand that the sense of confusion was intended, but it makes for a really taxing reading experience, especially when the pay off isn't that great.

There is so much info dumping and name-dropping, as well as misusing or misunderstanding of scientific and philosophical concepts. I'm happy for the author learning about mind pallaces and writing code, and I'm glad she knows so many technical terms and 10 dollar words, but most of the time there weren't there to advance the story or characterisation. You might call it poetic writing, I call it irritating. There was another problem I had with the novel: it had many fascinating ideas and starts, and most of them went nowhere or got really convoluted within the over 400 pages. A more linear form of storytelling could have done wonders for this novel but surely the overintellectualisation, the sense of readin a very confusing paper by a freshman writing in one night without any sleep - it was meant this way, it was clearly meant to be a difficult read. But I found it neither engaging enough nor intellectually stimulating to make it worth the effort.

[Mira123 · Rating 2 out of 5]

Auf dieses Buch war ich wirklich super gespannt. Ich habe ausschließlich Positives über dieses Buch gehört, habe darüber in mehreren Zeitungen gelesen und sogar einen Bericht im Fernsehen gesehen. Das ist auf jeden Fall etwas, worauf die Autorin stolz sein kann und soll! Ich will der Autorin auch auf gar keinen Fall mit dieser Rezension ihren Erfolg madig machen und ich will auch nicht, dass sie sich schlecht fühlt. Also, Frau Edelbauer, falls Sie irgendwie auf diese Rezension stoßen: Ich freue mich sehr für Sie und Ihr Buch! Nehmen Sie sich meine Bewertung bitte nicht zu Herzen und machen Sie einfach weiter, als hätten Sie sie nie gesehen. Immerhin gibt es viele Menschen, denen Ihr Buch gefällt und die Sie mit Ihrer Welt begeistern konnten!

Doch mich konnte dieses Buch leider nicht begeistern. Es war mir persönlich einfach zu langatmig. Eigentlich bin ich ja ein großer Fan von Dystopien und von Science-Fiction aller Art. Aliens, tödliche Krankheiten, Atomkriege, Überwachungsstatten, übermächtige Technologien wie Dave... Ich habe schon so unglaublich viele sehr unterschiedliche Werke aus dieser Sparte gelesen. Viele davon haben mich begeistert. Andere - wie eben leider auch "Dave" - eben nicht.

Ich muss dazu sagen, dass ich "Dave" auch nicht unbedingt schlecht fand. Zwischendurch gab es auch einige durchaus interessante Stellen, an denen man merkt, dass die Autorin ihr Handwerk beherrscht. Manchmal ging er Schreibstil fast schon ins Lyrische. Das fand ich dann spannend zum Lesen. Aber leider gab es dann eben auch lange Abschnitte, die in mir persönlich einfach nichts auslösten.

Mein Fazit? Ich möchte nicht ausschließen, dass ich es irgendwann in der Zukunft nochmal mit diesem Buch versuchen werde. Im Moment ist es aber nicht das Richtige für mich.

[Jessi · Rating 1 out of 5]

Was habe ich mich auf dieses Buch gefreut. Es klang spannend, die Kritiker haben es angepriesen und dann dieses Cover, welches mich sofort fasziniert hat.

Und dann war DAVE da und hat mich um den Verstand gebracht. Auf Seite 8 wollte ich das erste Mal aufgeben. Dieser Wunsch war seitdem ein treuer Begleiter. 

Bezüglich des Schreibstils habe ich 2 Theorien: Entweder wollte die Autorin mit diesen Worten eine gewisse Distanz schaffen oder - mein persönlicher Favorit - den Leser einfach nur ärgern. 

Die Idee ist an sich gut und hat durchaus Potential, auch wenn sie nicht neu ist. Die Ausführung war für mich allerdings nur frustrierend. Hier und da gab es mal kleine Lichtblicke, die haben aber für den Frust nicht entschädigt.

Für mich leider eine absolute Zeitverschwendung, die mir zusätzlich auch noch Kopfschmerzen und schlechte Laune bereitet hat. 

[Alvar Borgan · Rating 3 out of 5]

DAVE

Auch wenn manche Rezensionen einen anderen Eindruck erwecken: In diesem Buch geht es nicht um moderne KI, nicht um Science-Fiction im üblichen Sinne und es handelt sich auch nicht um eine Liebesgeschichte oder ein Suchspiel mit popkulturellen Referenzen.

Gehen Sie besser nicht mit solch falschen Erwartungen an den Roman heran, denn er ist ohnedies schon schwere Kost: Eine bizarre Welt, gespickt mit philosophischen Überlegungen und formuliert in einem exzessiven Wortschatz. Die an sich ja großartige Formulierungskunst der Autorin wirkt dieses Mal überdreht ��� oft kommt einem das Ganze vor wie ein Gedankengebäude im sprachlichen Rohbau. Aber die Architektur dieses Gebäudes ist einfach grandios! Es ist Panoptikum und Spiegellabyrinth zugleich - ein intellektuelles Vexierspiel, das zu entwirren viel Vergnügen bereiten kann.

Leider versteht man erst im Nachhinein, dass manch scheinbar unnötige Sperrigkeit in Wirklichkeit geradezu zwangsläufig aus dem Bauprinzip des Romans folgt. Ebenso wie man erst spät erkennt, was es hier eigentlich zu entwirren gilt, welche Fragen man sich hätte stellen und auf welchen Ebenen man nach Antworten hätte suchen sollen. So dass man das Buch eigentlich gleich ein zweites Mal lesen müsste. Deshalb versuche ich im Folgenden (spoilerfrei) zusammenzufassen, mit welchen Erwartungen und welchen Fragen im Hinterkopf man meiner Meinung nach gewinnbringend an den Roman herangehen kann.

„Was ist künstliches Bewusstsein? Das ist die Frage, der ich ein ganzes Leben lang wie ein Besessener nachgelaufen bin.“

„DAVE“ ist kein Beitrag zur aktuellen Diskussion über KI. Heutzutage bezeichnet KI in der Regel Software, die auf Machine Learning und neuronalen Netzen basiert und Probleme löst, für die sie speziell trainiert wurde. Die Herausforderung besteht im Übergang von solchen speziellen zu einer generellen KI, also einer allgemeinen Problemlösemaschine. Diese Begriffe und Konzepte kommen im Buch allerdings schlicht nicht vor. (Auch wenn die Wörter „neuronale Netze“ an einer Stelle hineingemogelt wurden.)

Der Roman befasst sich mit der sogenannten symbolischen KI, die bis Ende der 80er das Feld dominierte und die heute auch als GOFAI bekannt ist, als „good oldfashioned AI“. (Was nicht bedeutet, dass diese Spielart nicht mehr weiterentwickelt würde.) Eine solche KI lernt nicht selbst aus großen Datenmengen, sondern basiert auf Aussagen und Regeln, die ihr einprogrammiert wurden. Zum Beispiel kann man die Wörter einer natürlichen Sprache eingeben sowie deren logische Zusammenhänge untereinander (etwa: der Vater eines Vaters ist ein Großvater.) Ziel des Ganzen ist eine Software, die als Mensch durchgehen kann (Turing-Test) und letzten Endes eine starke KI, die tatsächlich denkt und über Bewusstsein verfügt.

Eben dieses künstliche Bewusstsein ist der zentrale Gegenstand des Romans. Wie, wenn überhaupt, kann es aus der Verarbeitung von Symbolen entstehen? Ist es wünschenswert, dass eine KI eigenes Bewusstsein entwickelt, und damit auch eigene Ziele und Interessen verfolgt? Womöglich die Menschheit unterjocht? Anderseits: Bliebe die KI eine reine Vernunftmaschine ohne inneren Antrieb, müssten ihr Aufgaben und Ziele von außen vorgegeben werden. Wer immer diese Vorgaben macht, kontrolliert damit das mächtigste Werkzeug, das je geschaffen wurde. Und kann damit womöglich auch ganze Gesellschaften kontrollieren. Was wäre das größere Übel?

„Der Mensch ruht nicht nur in sich selbst, sondern konstituiert sich in der Wechselwirkung mit seiner Umgebung. Wir hören nicht an unserer Körpergrenze auf.“

Schon in ihrem vorigen Roman „Das flüssige Land“ ließ Rafaela Edelbauer Welt und Geist zusammenfließen. In „DAVE“ kann sie ihre Gedanken wunderbar weiterspinnen: Künstliches Bewusstsein bedeutet ja, dass der Geist aus dem Menschen heraustritt und Teil der Welt wird. Die Grenze zwischen Ich und Welt verschwimmt. Die Autorin bringt gleich noch Varianten dieses Konstrukts ins Spiel: Sollte man umgekehrt lieber menschliches Bewusstsein in eine Maschine hochladen? Was ist mit einem „Memory Palace“, mit dem ja eine Art Welt-Gebäude ins eigene Bewusstsein eintritt?

Diese Anknüpfungspunkte an ihre eigenen literatur-philosophischen Ansätze dürften der Grund sein, warum Rafaela Edelbauer ein Sujet gewählt hat, dass man eher in einem typischen Science-Fiction-Roman erwarten würde. Letzteres ist „DAVE“ sicher nicht, schon deshalb, weil ihn Technik nur in der Retrospektive interessiert. Insbesondere in Bezug auf Software-Entwicklung ist der Roman nicht auf der Höhe der Zeit, sondern reproduziert abwertende Klischees, die seit Jahrzehnten so nicht mehr zutreffen. Aber auch sonst kommt aktuelle Technologie oder gar futuristische schlicht nicht vor, nur ein Quantencomputer hat es irgendwie ins Buch geschafft.

Statt mit SF-Literatur kann man das Buch eher vergleichen mit dem Film „Brazil“ oder Murakamis „Hard Boiled Wonderland“, in Bezug auf die Überlappungen von Realitäten und die kreisförmige Struktur sogar mit David Lynchs „Lost Highway“. Vor allem aber mit Kafka, dessen eigensinnige Welten stets in enger Symbiose leben mit ihren Hauptcharakteren und deren Innenleben.

Realistisch gemeint ist das große, in sich abgeschlossene Labor jedenfalls nicht, in dem „DAVE“ spielt. Das merkt man gleich zu Beginn, wenn eine Programmiererin sich Klopapierrollen an die Augen und den Monitor klebt, um sich besser zu fokussieren. Von da an darf man rätseln, was es denn nun auf sich hat mit dieser zunehmend bizarren Welt. Sicher wird die Erklärung mit den Kernthemen des Romans zusammenhängen – aber wie und mit welcher Variation des Themas?

„Jeder Kontakt mit [der Welt] evoziert die Bildung einer Hornhaut – einer gegen die Realität fühllosen Schwiele, die wir Erinnerung nennen.“

Im Vorgängerroman „Das flüssige Land“ findet sich die Idee, dass Geschehnisse sich nicht im Laufe der Zeit entwickeln, sondern dass die Zeit fix ist wie eine räumliche Dimension, in der wir uns (von Erinnerungen geleitet) bewegen können. Passend dazu entwickelt sich bei „DAVE“ das Thema „Künstliches Bewusstsein“ nicht erst im Laufe der Handlung, sondern das gesamte Gedankengebäude scheint von Beginn an vorhanden zu sein, mitsamt allen Fragen und Antworten. Wir bewegen uns beim Lesen sozusagen durch dieses Gebäude und lernen es aus verschiedenen Blickwinkeln kennen. Gerade zu Beginn erfordert es Konzentration, bei den diversen technik-philosophischen Betrachtungen nicht den Überblick zu verlieren. Nach und nach werden dann Zusammenhänge deutlich, bis wir zum Schluss das Gedankengebäude als Ganzes erfassen können.

Bis dahin hat man allerdings oft das Gefühl, ein von M.C. Escher gemaltes Gebäude zu erkunden, in dem Treppen im Kreis verlaufen oder der Hintergrund schleichend zum Vordergrund wird. Präziser: In dem man wie auf Riemannschen Flächen um ein Zentrum kreist, so dass man sich nach jeder Umrundung zwar am Ausgangspunkt, aber zugleich auf einer höheren Ebene wiederfindet. (Wie in Eschers bekanntem Bild einer Galerie.)

Das Zentrum bildet dabei die werdende KI namens DAVE, die gelegentlich im Rahmen von Simulationen handeln darf. Als nächste Ebene folgt die nicht-realistische Welt des Labors, die sich ebenso wie DAVE weiterentwickelt durch ständige Umbauten. Dann ist da die eigentliche Handlung mit ihren eingewobenen philosophischen Betrachtungen. Und schlussendlich der Romans an sich, der durch seine Form sozusagen selbst Bestandteil des in ihm enthaltenen Gedankengebäudes wird. Wobei man ihn wahlweise als oberste oder unterste Ebene des Konstrukts sehen kann – wieder kommt man sich vor wie auf einer Escher’schen Treppe. Wobei all das wie aus einem Guss wirkt. Rafaela Edelbauer ist es gelungen, die Bestandteile so miteinander zu verschmelzen, dass ich den Weltenbau nur im besten Sinne kafkaesk nennen kann.

Manche Zusammenhänge sind einfach zu erkennen: Wenn gerade eben anhand von Pokemon erklärt wurde, was ein „Glitch“ ist, und sich gleich darauf ein Loch in der Außenhülle des Labors auftut, erkennt man das Loch sofort als Gegenstück zum Glitch, nur auf einer anderen Ebene. Dieses Wechselspiel geht aber noch viel weiter. Vom Roboterforscher Hans Moravec, der namentlich im Buch genannt wird, findet sich auf der Telepolis-Website der (abgedrehte) Artikel „Die Wirklichkeit ist ein Konstrukt des Bewusstseins“. Darin setzt er ein Buch und die darin erzählte Welt auf ein und dieselbe Stufe mit einer Simulation dieser Welt oder der Wahrnehmung dieser Welt durch ein Bewusstsein. Also in diesem Fall: Das Buch „DAVE“, das Bewusstsein der Charaktere darin und die simulierte Welt, in der die KI namens DAVE sich bewegt, sind gleichwertige Existenzformen derselben fiktiven Realität. Und tatsächlich fühlt es sich genau so an: Beim Lesen erscheint einem manches an der Romangestaltung ebenso rätselhaft oder verstörend, wie den Charakteren ihre merkwürdige Laborwelt erscheint. Muss die Sprache so sein? Die Charakterdarstellung? Ja, am Schluss löst sich beides gemeinsam auf: Das Rätsel der Handlung und das Rätsel der Romankonzeption sind ein und dasselbe.

Ein Beispiel für die Merkwürdigkeiten, mit denen einen das Buch konfrontiert: Obwohl viele Rezensionen schreiben, die Handlung spiele „in der nahen Zukunft“, lässt sie sich tatsächlich zeitlich gar nicht einordnen, weil sie schlicht zu keinem realen Zeitpunkt spielen kann. Floppy Disks kommen ebenso vor wie ein Quantencomputer, Pokemon (erschienen 1996) und ein Keksriegel namens Raider (der seit 1991 Twix heißt). Analog zur Theorie aus „Das flüssige Land“ scheinen wir einen Pfad durch diese Welt zu beschreiten, der verschiedene Zeitpunkte berührt. Als wären es Erinnerungen – aber wessen und woran? Erst ganz am Schluss kann man das einordnen.

Versteckte Anspielungen finden sich einige im Buch, und keineswegs nur popkulturelle. Ein Beispiel: Der Name des Überwachungssystems „Red Eccles“ deutet vermutlich einerseits auf das rote Auge der KI aus dem Film „2001“ hin, anderseits auf den Neurowissenschaftler John Carew Eccles, der Bewusstsein mit Quantenphysik erklären wollte. Ein Programmierer entscheidet im Buch per Pro- und Contra-Liste, ob er heiraten soll – gleiches wird auch von Bill Gates berichtet. Mir scheint es aber nebensächlich zu sein, ob man so etwas entziffert oder nicht. Der Roman schafft seine eigene Welt, er lebt gerade nicht von Bedeutungszusammenhängen mit anderen Werken.

„Es ist ein Missverständnis, dass es für alles klare Worte gibt. Worte? Ja, alles ist ausdrückbar. Alles in klaren Worten? Nein – manchmal muss man eine Odyssee von Jahrzehnten, ein episches Ausholen durchlaufen, um zu einer einfachen Wahrheit zu kommen.“

Rafaela Edelbauer geht auf ganz eigene Weise mit Sprache um, das hat sie bereits im Vorgängerroman bewiesen. Auf „DAVE“ trifft das noch weit mehr zu: Kraftvolle Worte, verdichtete Sätze, die auch schon mal die Grenzen des grammatisch Möglichen verschieben. Vor allem in den eingeschobenen Reflexionen funktioniert das sehr eindrucksvoll. Auf die Dauer ist es diesmal aber auch anstrengend.

Die Sprache des Romans ist ebenso artifiziell wie die Welt, in der er spielt. Fremdwörter und ungewohnte Ausdrücke stolpern schier übereinander, so dicht gedrängt bevölkern sie den Text. Teilweise ergibt sich das notwendig aus den philosophischen Themen, manches scheint aber eher gewolltes Kolorit zu sein. Als Beispiel: Gelegentlich tauchen Fachbegriffe aus der Software-Entwicklung auf. Nicht-Programmierern bleiben sie unverständlich, wer sie aber kennt, fragt sich, warum sie so beliebig bis unsinnig über den Text verstreut wurden.

Natürlich passt die Vielzahl abstrakter Begriffe zur erzählten Welt, und trägt somit zur Übereinstimmung von Form und Inhalt bei. Und natürlich darf man Rafaela Edelbauers Sprache nicht glätten, sonst verlöre sie ihre eindrückliche Wirkung. Für meinen Geschmack ist es diesmal allerdings zu viel des Guten.

Wo „Das flüssige Land“ noch farbiges Landschaftsgemälde war, ist „DAVE“ akribisch konstruiertes, aber auch farbloses Escher-Bild. Wenn man sich darauf einlässt und Vergnügen an der Dekonstruktion des Romans findet, dann funktioniert der Roman. Allen wird er leider nicht gefallen. Ich würde mich freuen, wenn Rafaela Edelbauer demnächst wieder etwas schreibt, was für größere Leserkreise attraktiv ist.

[Carina · Rating 4 out of 5]

So stelle ich es mir vor, wenn ein hochintelligenter, leicht weltfremder Informatikstudent unabsichtlich Acid einwirft, es nicht bemerkt und dann versucht seine Diplomarbeit zu schreiben.
Das Buch besteht aus einer wilden Abwechslung aus philosophische, psychologische und computerwissenschaftliche Traktaten, dazwischen Prosatexte und trippige Traumsequenzen.
Mit anderen Worten:

"Was war das alles für eine unfassbare Scheiße, dachte ich." (DAVE, Seite 152)

Aber versteht mich bitte nicht falsch, das war geiler Scheiß. Das Buch hat mich gefordert, es hat mich überfordert, und sehr, sehr oft überrascht. Ja, manchmal hätte ich mir ein bisschen klarere Aussagen gewünscht, ich war mir auch nicht immer sicher was ich gerade gelesen hatte, und das Ende war irgendwie absehbar, aber ich war sehr gut unterhalten. Sehr, sehr gut! Mir hat schon "Das flüssige Land" sehr viel Freude bereitet und ich freue mich auf weitere Romane von Raphaela Edelbauer.

[Andi · Rating 4 out of 5]

Wow. Heftige Lektüre im Sinne davon, dass es einerseits wirr ist, andererseits ist das voll okay und man muss echt sein Hirn einschalten. Und man muss wirklich bis zum Ende lesen um dieses Buch in seiner Fülle richtig zu schätzen!

[Mark Kwesi · Rating 2 out of 5]

DNF - nicht mein Ding. Die ersten 10 % des Buchs sind eine seltsame Mischung aus Action-Story und unerträglichen Info-Dumps. Ich musste es leider weglegen, vielleicht ein anderes Mal.

[Sophie · Rating 4 out of 5]

So ein schwieriges und trotzdem gutes Buch. Glaube, dass die meisten, die "Das flüssige Land" lasen, vor allem in Raphaela Edelbauers Sprache wieder sehr zuhause sein, vom Thema aber schnell überfordert werden. Das ganze philosophische Konzept rund um Künstliche Intelligenz ist dermaßen dicht, dass man vieles mehrfach lesen muss. Bin froh, gerade etwas in antiker Philosophie zu stecken, sonst wäre mir hier einiges verborgen geblieben... Beim Ende fehlte mir aber trotz allem etwas Verständnis, fühlte sich sehr "schnell abgehandelt" an.
3.5 / 5.0 mit Tendenz nach oben.

[Frank Lang · Rating 3 out of 5]

Ein schwieriger Roman, den Raphaela Edelbauer ihren Lesern präsentiert. Und das in vielerlei Hinsicht. Wer den Prolog als Leseprobe liest, versteht, was ich meine. Grundsätzlich steht das Thema "Künstliche Intelligenz" im Fokus, was aber vor allem zu Beginn zu bedingt durchscheint.

In welcher Welt die Geschichte spielt, offenbart sich dem Leser nur nach und nach. Dann zeigt sich, in welcher Absurdität die Ereignisse platziert wurden. Zuerst in kleinen Nebensätzen wird klar, dass die Erde nicht mehr bewohnbar ist und erst später, wohin sich die Menschheit entwickelt hat. Sehr eng verbunden damit (zumindest im späteren Verlauf der Geschichte) steht die Frage im Raum, wozu die künstliche Intelligenz überhaupt erschaffen wurde.

“Wir arbeiten an einer generellen Intelligenz, die alle Probleme der Menschheit lösen wird. Sobald DAVE Bewusstsein entwickelt und über eigene Optimierungsprozesse verfügt, wird jeder von seiner kognitiven Leistung profitieren können.” bei 33% des e-Books

Der Roman erhebt einen sehr hohen Anspruch an den Leser. Zuerst kam mir in den Sinn, wie der Übersetzer es schaffte, diese Wort- und Satzkonstrukte ins Deutsche zu übersetzen, bis ich auf ein paar sehr typisch österreichische Wörtschöpfungen gestoßen bin und mir klar wurde, dass ich hier einen nicht übersetzten Text in der Hand halte. Das kann glaub ich nur im Original gelingen.
Gespickt ist der Text mit zahlreichen Fremdworten und Fachbegriffen, die nicht nur der sprachlichen Finesse entspringen, sondern teils auch den technischen Ausführungen geschuldet sind.

Damit hat es die Autorin meiner Meinung nach übertrieben. Viel zu oft werden die technischen Möglichkeiten zu ausufernd dargestellt und die Geschichte verliert sich ein wenig, bevor der rote Faden wiederentdeckt wird. Dadurch wird der Geschichte der Schwung, die Spannung und der Elan genommen. Oft war ich froh, wieder auf dem richtigen Pfad angelangt zu sein, nachdem die Umwege gegangen wurden.

Fazit

Raphaela Edelbauer präsentiert einen sehr anspruchsvollen und überaus philosophischen Roman, der den Leser auf vielfältige Art und Weise fordert. Für meinen Geschmack wurde der rote Erzählfaden zu oft verloren und der Leser mitgenommen auf eine sehr wissenschaftlich angehauchte Darstellung der Möglichkeiten bzw. Experimente. Für mich war das Buch für eine unterhaltsame SF-Belletristik eine Spur zu wissenschaftlich anspruchsvoll. Wer gern derart anspruchsvolle Romane liest, wird hingegen seine Freude haben.

»[…]Zweifelst du an künstlicher Intelligenz?«
»Ich zweifle sogar an natürlicher« bei 3% des e-Books

[Monika Schmidt · Rating 5 out of 5]

Dieses Buch hat mich gefordert und lies meine Gedanken rotierten. Dieses und die Sprache hat das Buch zu einem Genuss gemacht . Wer Themen wie Matrix und die dazugehörige KI mag , sich gerne mit verschiedenen Ansichten auseinander setzt, kommt hier voll auf seine Kosten. Wenn du nur eine spannende Geschichte suchst, ist es nichts für dich .

[Michael Bohli · Rating 4 out of 5]

Bücher über KI wollen mir selten zusagen, oft wird in den Geschichten mit zu simplen Überlegungen und zu vielen Klischees hantiert. Raphaela Edelbauer hat den Vorteil, dass ihre Sprache mehr als überzeugt und in den Sätzen immer wieder herrliche Gedanken eingebaut sind. "DAVE" kann als Roman aus diesem Grund immer wieder übrraschen und überzeugt mit sehr durchdachten Aufbau - bei dem ich das Ende zwar teilweise vorhersehen konnte, die letzten Seiten dann doch eine neue Perspektive boten.

Dystopisch und als Spiegel für die heutige Zeit, technisch und spannungsgeladen. Sehr überzeugend.

[Schlimme Helena · Rating 5 out of 5]

Bäm!

[Callibso · Rating 3 out of 5]

Anfang und Ende des Buches haben mir sehr gut gefallen: es fängt mit einem Prolog an, der auf zwei Seiten die Entwicklung von unbelebter Materie bis hin zum Menschen schildert und auf den Abschluss dieser Entwicklung, auf »die »finale Apotheose«, verweist, nämlich auf DAVE. Das Ende ist ebenfalls gelungen, denn in ihm offenbart sich die Gesamtkonstruktion des Romans, man versteht, was einem so seltsam vorkam. Ich möchte hier aber zum Ende nicht mehr sagen, denn damit würde ich zu viel verraten.
Dazwischen erleben wir die Versuche, eine Künstliche Intelligenz zu erschaffen, eben jenen erwähnten DAVE, ein Ziel, das seit Jahrzehnten erfolglos verfolgt wird und ein Ziel, von dem die Lösung aller Probleme erwartet wird, denn DAVE soll der große Heilsbringer sein. Dazu entwickeln in einem mehrstöckigen Turm zu einer ungenannten Zeit tausende Programmierer seit Jahrzehnten einen großen Computer, der Bewusstsein entwickeln und die Probleme der Menschheit lösen soll, z.B. die »Elimination des Leidens« (S.75) und die »Kreation einer vernunftbasierten Gesellschaft« (S. 76). Ziel ist »eine Lösung dafür zu finden, wie man die Welt nach der großen Katastrophe wieder bewohnbar macht« (S. 187). Einer diese Programmierer ist der mäßig erfolgreiche Syz, der eines Tages ins Machtzentrum eingeladen wird, denn er wurde auserwählt: seine Eigenheiten sollen in DAVE integriert werden, seine Erinnerungen sollen helfen, endlich ein Bewusstsein in dieser Maschine zu erzeugen. Bisher sind alle Simulationen gescheitert und von der Integration einer einzelnen Person erhofft man sich den entscheidenden Durchbruch. Aufgrund eines Hinweises findet Syz Unterlagen eines Vorgängers, denn es wurde schon einmal jemand den gleichen Befragungen unterzogen und dieser Vorgänger sollte auch Vorbild für DAVE werden. Die Unterlagen brechen abrupt ab und der Vorgänger ist verschwunden. Syz versucht nun, mehr Informationen über diesen Vorgänger zu finden und unterstützt von dem mysteriösen Mandelbrot, mehr über die Vergangenheit der Erde und des Labors herauszufinden. Seine Suche mündet in diverse Enthüllungen am Ende des Buches.
Erzählt wird in einem anspruchsvollen, vielleicht auch elitär zu nennenden Stil, der immer wieder mir unbekannte Worte verwendet und Konzentration beim Lesen erfordert. In der Science Fiction werden gerne neue Worte erfunden, um neue Welten, Gesellschaften und Technologien zu benennen, aber hier ist es anders: die Sprachkünstlerin Edelbauer verwendet alte, seltene Worte. Wann habe ich zuletzt bei der Lektüre eines Buches parallel immer wieder auf dem Handy Worte nachgeschlagen?
Die Programmierung von DAVE hat mich irritiert, bis ich verstanden hatte, dass der Roman von einem älteren Konzept Künstlicher Intelligenz ausgeht, bei dem der KI das gesamte Wissen in Form von Regeln (hier heißen sie SCRIPTs) einprogrammiert wird. Dies wird im Buch selbst ausführlicher erläutert (s. Beginn Kap. 6). Die Programmierer sind Hacker, die bis zur Erschöpfung ein SCRIPT nach dem anderen entwickeln. Auch dies ist befremdlich, denn moderne Softwareentwicklung im Team sieht ganz anders aus, es gehört auch zum seltsamen Weltenbau in diesem Roman und hat mich anfangs gestört, wird schliesslich aber durchaus plausibel. Ein weiteres Beispiel sind die wiederkehrende Auftritte einer Frau Dr. Babusch mit unglaubwürdigen Schilderung der angeblichen Vergangenheit, in der es z.B. etwa 60 Mrd Menschen auf der Erde gegeben habe - es werden im Laufe des Buches immer mehr -, die unter völlig unmenschlichen Bedingungen lebten. Realistisch ist diese Welt nicht, aber das ist Absicht.
Daneben gibt es auch großartige Stellen, wie die Kindheitserinnerungen von Syz, die zeigen, dass die Autorin auch eingängiger schreiben kann. Gelernt habe ich auf der Reise durch das Buch sehr vieles, so z.B. dass die Hacker-Szene deutlich früher entstand, als ich das bisher dachte (ich konnte es kaum glauben und recherchierte ein wenig). Das Buch enthält eine Fülle kluger Gedanken zu Bewusstsein und Künstlicher Intelligenz, es geht immer wieder um Komprimierungs- und Erinnerungstechniken, die auch eine Rolle bei der Entschlüsselung des Romans spielen. Es gibt eine ganze Anzahl von Anspielungen, so wird z.B. über Philip K. Dick diskutiert, es gibt eine an HAL aus “2001” erinnernde Überwachung, das Labor wird als “schwarzer Monolith” bezeichnet und einiges mehr.
Fazit: sicher keine einfache Lektüre, aber nach etwa einem Drittel hatte ich mich aber anscheinend an den Stil gewöhnt und kam besser voran. Jetzt hat sich alles ein wenig gesetzt und ich denke, ich habe ein gutes Buch gelesen. mit einer sehr gelungenen Konstruktion und geschrieben in einem etwas übertrieben artifiziellen Stil.

[Johann Guenther · Rating 5 out of 5]

EDELBAUER, Raphaela: „DAVE“, Stuttgart 2021
Frau Edelbauer ist eine neue Generation der Schriftstellerzunft. Schon der letzte Roman war anders als alles bisher oder derzeit Geschriebene. Viel Fantasie. Wunderschöne Formulierungen. Bringt so eine junge Dichterin ein gutes Buch heraus zweifeln die Experten oft, ob ein Folgeroman auf diesem Niveau gelingen kann. Mit DAVE hat Edelbauer noch eine Steigerung geliefert. Ja, sie hat ihre Fantasie und ihre Formulierkunst noch weiter gesteigert. Ich habe das Buch andächtig gelesen. Nicht schnell und zwischendurch. Wenn ich nur ein kleines Zeitfenster zum Lesen hatte, ließ ich das Buch liegen. Ich versuchte es ausgeglichen und entspannt zu lesen, ja zu genießen.
DAVE ist ein Roman mit einer neuen Dimension. Er ist mit naturwissenschaftlichem Wissen gespickt. Hier hätte ich eine Anregung für den Verlag: Nicht Jeder hat so viel Naturwissenschaftswissen abrufbar. Ein Anhang mit Erklärungen würde einen Beitrag zum besseren Verstehen bieten. Wobei man aber nicht alles verstehen muss. Man kann sich einfach durch die Geschehnisse treiben lassen.
Die Hauptakteure des Romans sind ein Mann namens Syz und ein Computer namens DAVE. Der Planet Erde ist unbewohnbar geworden. In einem riesigen Gebäude haben sich elitäre Menschen – wie in eine Arche Noah – zurückgezogen. Sie entwickeln hier einen Supercomputer, eben DAVE. Tausende Menschen programmieren an ihm. Es soll die erste Künstliche Intelligenz werden, die mit einem eigenen Bewusstsein ausgestattet werden soll. Daneben will man auch die umgebende und zerstörte Welt wieder bewohnbar machen. „Unendliche Intelligenz und die Kapazität“ (Seite 15) soll alle Probleme lösen und so eine friedliche Welt erzeugen. Dieser Computer soll Gott ähnlich werden. „Wir haben vergessen, dass wir aus dem einen großen Bewusstsein kommen, können uns nicht an unsere göttliche Natur erinnern. In Jesus wurde Gott Mensch, in DAVE wird der Mensch wieder allmächtig, und zwar durch unendlich gesteigerte Denkleistung …“ (Seite 44)
Edelbauer lässt einem der Proponenten des Romans auch sagen, dass wir Menschen kein Schöpfungsakt eines Gottes sind. „Wenn Gott uns zusammengesetzt hätte, Stück für Stück inklusive jenes unverbrüchlichen Kerns, in dem das Selbstbewusstsein schon angelegt ist und er uns jede unserer Geistesfunktionen planvoll verliehen hätte, dann wäre unser Selbstbewusstsein ja gar nicht unseres, sondern seins. Wir wären nur Extensionen seines Geistes.“ (Seite 362)
Mit DAVE soll der IQ gegenüber dem eines Menschen mit 100 um das 1000-fache gesteigert werden. Daneben soll das lineare Zeitdenken ersetzt werden. „Orthogonale Zeit ist ein Gegenkonzept zu unserer linearen – Dick meinte, wie die Rillen einer LP gehe Chronologie im Kreis herum und alles, was schon geschehen sei und noch geschehen werde, sei auf der Platte gleichzeitig vorhanden, selbst wenn sie die Nadel gerade an einer anderen Stelle befände.“ (Seite 166) Eine Theorie, die sich an die Jordankurve anlehnt. Vieles soll gelöst werden „Es geht entweder um Unsterblichkeit oder um eine Uranusexpedition, um Robotik, die Heilung von Krebs, das Ende des Alterns, die Transzendent, die Weltschau, die kognitive Allmacht, das Ende der Menschheit, das Ende der Geschichte oder aber alles davon.“ (Seite 181)
Als Kind war Syz am Funktionieren von Lebewesen interessiert. In der Schule sezierte er einen Frosch. Er interessierte sich weniger an der „Mechanik“ der Lebewesen als an deren Gehirn, in dem er Ähnlichkeiten zu einem Computer sah.
Syz ist nur ein kleiner Programmierer, der aber Karriere machen will. Letztlich wird er – von einem Algorithmus auserwählt – zum Abbild DAVEs. In vielen Sitzungen versucht man das Empfinden, das Bewusstsein von Syz in den Riesencomputer zu programmieren. DAVE wird Syz. Dieser bekommt aber Zweifel. Philosophische und ethische Überlegungen bringen ihn dazu dieses Projekt zu torpedieren. Er trifft auf Freunde und Menschen, die schon vor ihm sich Gedanken gemacht hatten. Er versucht auszubrechen und verlässt auch die „Arche“, um mit neuen Aufträgen, dieses Projekt zum Scheitern zu bringen, zurückzukehren. Ausgestattet mit dem Programm eines Vorgängers, dem man DAVE nachbauen wollte und der ebenfalls Zweifel bekam, will er in letzter Sekunde dieses unmögliche Projekt stürzen. In diesem Aspekt wird das Buch zu einer Abenteuergeschichte. Mit viel Spannung und Dramatik erzählt Edelbauer ein Finale, wie man es als Leser nicht erwarten würde und wie auch ich, der Rezensent, es nicht verraten will. Jeder soll es sich selbst erlesen. Es wäre sonst so, als würde man in einem Kriminalroman den Täter im Vorhinein bekanntgeben.
Auf alle Fälle ist es ein interessantes Buch. Eines, das ich wirklich empfehlen kann. Eines, wie ich es schon lange nicht gelesen habe.

[محمد أحمد خليفة · Rating 5 out of 5]

هذه رواية أصحاب النَفَس الطويل بامتياز؛ هؤلاء الذين يجدون في التحدي لذة حتى وإن كانت مجهدة للعقل ومرهقة للذهن، وأنا في مستهل مراجعتي أنصح القراء الأعزاء الذين قرروا قراءة هذه الرواية بالصبر مرارًا وتكرارًا، فإن لم يكونوا ممن يتمتعون بمثل هذه الصفات التي ذكرتها، فإن هذه الرواية ومثيلاتها ليست هي المناسبة لهم بكل تأكيد، وأنا لا أدَّعي علمًا زائدًا عن علم القارئ العادي لانتهائي من قرائتها، لكن الأمر في مجمله لا يعدو كونه تحدي بيني وبين عقلي أقدمت عليه لأختبر جَلَدي وصبري على تحمل هذه الرحلة الشاقة، كما أنه حب للعلم والمعرفة تغلغل في جوانحي منذ الصغر رغم طبيعة دراستي الأدبية في العلوم الإنسانية، وهي أيضًا فرصة للعقل لكي يجهده التفكير في مجالات لم يقرأ عنها من قبل، ويحاول بكل تركيز وانتباه فهم دهاليزها المستغلقة حتى وإن أصاب منها البعض وفاته الكثير، وكم أود في هذه المقدمة أن أتقدم بالشكر الجزيل لعقل وإبداع المؤلفة رافائيلا إيدلباور المولودة عام 1990م في ڤيينا بالنمسا على هذا الإبداع الخالص الذي استحقت عنه جائزة الكتاب النمساوي في الأدب فرع الرواية، والمترجمة ياسمين يحيى التي نقلت لنا هذه الرواية بالعربية في يسر وسلاسة لغوية تحسد عليها لأنها بالفعل تصدت لواحدة من أكثر الروايات المعاصرة تعقيدًا وجدية سواء على مستوى الحبكة أو المعلوماتية التي طرحت الرواية موضوعاتها بتفاصيلها المتشابكة التعقيد واضطرت معها المترجمة للجوء لكثير من المراجع والشروحات التفسيرية ا��توضيحية حال ترجمتها، كما أخص بالشكر دار النشر المحترمة عصير الكتب على هذه الطبعة الرائعة ذات الإخراج الفني الأنيق.

حسنًا، فنحن على موعد مع ديڤ الذي جعلني أرثى لحالنا في دول العالم الثالث، فأن تفوز مثل هذه الرواية العلمية للقارئ العادي في النمسا بجائزة الكتاب لهو حدث يستوجب منا وقفة طويلة مع النفس ندرك من خلالها كم أخفقنا إخفاقات متتالية في نظامنا التعليمي وفي معطيات الثقافة التي نعرضها لجمهور القراء وفي مدى تدني وعي واهتمام الشعوب العربية بقضايا العلم والتقنية وفي مدى ضعف وقلة حيلة هيئات البحث العلمي في أغلب دول العرب بميزانياتها البائسة التي تُخَصَّص لها سنويًا، فرواية كتلك التي بين أيدينا تفزعنا بمدى البون الشاسع بين عقلية المواطن في الدول الأوروبية أو المجتمعات الغربية ومدى اتساع آفاقها واطلاعها الدائم على أحدث وسائل ومكتشفات العلم والتكنولوجيا التي يبدعونها ولا يكون دورنا نحن سوى استيرادها لنستخدمها في الترفية والعبث في أغلب الأحيان، ولا يدعو ذلك للدهشة بطبيعة الحال فمبتكر ومنتج التقنيات هو أكثر من يدرك تطبيقاتها التي تعود عليه بالمنافع الجمة وسلبياتها التي تنخر وتقوض مجتمعاتنا الضحلة الإدراك المعرفي والتقني، وسطوة السوشيال ميديا قاهرة وآسرة يستطيع هو الربح منها بتصديرها لنا وبانغماسنا في ملهياتها لا في منجزاتها، ونحن كشعوب عربية وبرغم كل هذا التقدم الذي هو في الواقع فقاعة ضخمة فضفاضة مازلنا نعيش حياة أسلافنا ونكرر الأخطاء ولا نتعلم منها، ولهذا نجد أنفسنا (محلك سر) بمرور الأعوام والقرون.

هذه رواية واحدة من بين مئات وآلاف من الروايات التي تبدعها قريحة الأدباء الشباب في الغرب، الذين عاصروا ثورة المعلومات والإنفوميديا والصراعات التكنولوجية لمزيد من الاكتشافات والابتكارات، والمؤلفة نفسها متخصصة في مجالات العلوم التقنية وفي مجالات العلوم اللغوية والفلسفية، وفي الرواية تصدت للكثير من نظريات فلسفة العلم التي تقوم على أكتافها أسس البحث العلمي والتجريب في المختبرات، ولابد وأنها قد استعانت بخبرة الكثير من أهل الخبرة في هذه العلوم المختلفة بدأب وجد واجتهاد لنسج هذه الحبكة المعقدة ذات التفاصيل المتشابكة التي تستدعي جهدًا وتركيزًا وصبرًا وانتباهًا غير طبيعيين من القارئ المحب لمثل هذا النوع من الأدب العلمي من المستوى الممتاز، وهذه الرواية بالمثل تتحدى الذكاء والتفكير في الكشف عن أسرارها وغرائبية الأحداث فيها وحل ألغازها وفهم النظريات الفلسفية والعلمية التي تقوم عليها الحبكة الرئيسية وتفسيرات الغموض الذي يكتنف شخوص الرواية وتاريخ حياتهم، وهي تعطي رؤية مستقبلية سوداوية بالطبع لكوكب الأرض ومصير البشر والآلات عليه.

بحثت في البداية بطبيعة الحال عن مراجعة للرواية باللغة العربية على جودريدز، لكن خاب مسعاي، فكل المراجعات غير عربية وأغلبها بالطبع باللغة الألمانية، وقد جعلني ذلك أدرك مدى صعوبة قراءة مثل هذه الرواية؛ فحتى منتصفها يجد القارئ جهدًا ذهنيًا وحيرة وارتباك في فهم مستغلقاتها التقنية والفلسفية، ولكن بعد ذلك تبدأ الصورة شيئًا فشيئًا في تفسير نفسها بنفسها، لكن بالطبع هناك أجزاء متناثرة هنا وهناك لا أقول بأنها غامضة بقدر ما أقول بأني لست على دراية بمثل تلك النظريات الفلسفية والمعارف العلمية، وتسير بك الرواية حتى النهاية وهي تدفعك لأن تقرأ لتفهم وتصبح أكثر وعيًا بأحداثها وبتفسير ألغازها، حتى وإن كنت لا تفهم الكثير مما تقرأه!

لن أحكي بالطبع عن الخط العام للرواية لأنه مكتوب على الغلاف الخلفي، ولن أحكي عن قصتها في المجمل، لأنني أود أن تكون لمن سوف يتصدى لقرائتها كما كان حالها معي: غريبة وغامضة وتستدعي كل الاهتمام والتركيز والإجهاد الذهني الذي يجعل عقلك يتحدى نفسه ليفهم ويربط بين الأجزاء ويكتسب بعضًا من العلم الذي يفوقنا فيه الغرب بمئات من السنوات، ونحن نلهو في جهلنا ونجهل كل هذا التقدم من حولنا!

[Anna Lyse · Rating 3 out of 5]

Es ist eine wichtige Arbeit, dieses Buch. Wir stehen mitten in der Entwicklung der Singularität. Besessen vom Wunsch, der Maschine Bewusstsein einzuhauchen und diese intelligenter werden zu lassen, als wir es selber sind. Macht das Sinn in der Langzeitbetrachtung? Ist es unausweichbar? Was ist überhaupt Bewusstsein und wo fängt das an? Welcher ethische Umgang ist empfehlenswert? Soll der Computer menschförmig gemacht werden oder der Mensch computerförmig? Was ist Freiheit? Wo fängt sie an für den Menschen, für den Computer? Wo endet sie?

”…Er [DAVE] wird uns wie Kinder an der Hand nehmen, beinahe wie ein Gott nur viel besser, weil es ihn wirklich gibt.”

”Und hast du jemals bedacht, in welche Dilemmata uns DAVEs Entscheidungsfähigkeit führen könnte?” ”Das ist das Wesen der Freiheit”, sagte Witteg ernst.

Diese Fragen zu stellen, zu beantworten, auch nur um Ansatz durchzudenken, ist die Aufgabe unserer Generation. Die nachfolgende wird mit dem Resultat leben müssen. Unter Umständen bereits ohne die Möglichkeit, Einfluss auf die KI nehmen zu können, wenn die denn bereits das gewünschte Bewusstsein erhalten und weiterentwickelt hat. Und wir die zukünftigen Overlords begrüsst haben. Wohl oder übel. Das ist eigentlich noch eine zünftigere Zukunft als die Klimakatastrophe.

Das Buch stellt diese Fragen umständlich und ohne eine Antwort zu geben. Es ist ein Essay in Romanform. Ein moralischer Aufsatz mit Spannungsbogen. Ich habe mir irgendwie mehr erhofft. Eine Stellungnahme der jungen Schriftstellerin Raphaela Edelbauer; was meint sie - stellvertretend für ihre Generation - wie mit dem Thema umzugehen ist? Welchen Rat gibt sie? Offensichtlich hat sie sich eingehend mit der Thematik beschäftigt, Research betrieben und dies zusammenfassend auf 420 Seiten in eine spannende Geschichte verpackt. Es bleibt bei ein paar lose zusammengewürfelten Ideen, eine Collage von Verschnittstücken in der Thematik, etwas moralinsaure Dystopie und etwas spitzbübisches Lächeln, ob der Twist gelingt.

Nach etwa 50 Seiten habe ich mir notiert wie es ausgeht. Die Auflösung kam also nicht überraschend, allerdings konnte die Spannung eben nicht hochgehalten werden. Ein dystopischer Thriller kann anders.

Immerhin, die Sprache ist vielfarbig. (”Meine Identität war gelockert wie eine schleißig arretierte Schraube.”) Ich fand es auch herrlich, neue Anglizismen zu entdecken. Beispiel gefällig? Amikablere Worte, parzelliertes Fenster, das Opake, Korollar, kalmiert, Rigor, agitiert, Akzidenz… alles Worte, die so in der deutschen Sprache nicht existieren und direkt aus dem Englischen abgeleitet wurden. Lustig auch, dass sie der Schokoriegel der Marke ”Raider” gegessen wird und nicht ”Twix” wie es seit ca. zwei Dekaden heisst.

Für mich war erbauend, dass Edelbauer zudem noch etwas Literatur reinbringt und Syz eine Dosis Weltliteratur lesen lässt - Dostojewski, Proust und Nabokov. So kopiert sie direkt von Dan Simmons, der die Literature Science Fiction für sich gepachtet hat (Hyperion Cantos angelehnt an den Canterbury Tales und Keats, Ilium/Olympos an Virgil, Shakespeare und Proust). Überhaupt finden sich etliche Anlehnungen an andere Dystopien. Huxleys ”Brave New World” etwa (die tote Aussenwelt) oder Bradburys ”Fahrenheit 451” mit der Klassengesellschaft. Oder Red Eccles, der sich anfühlt wie Big Brother in Orwells ”1984” und somit wie HAL, das rote Auge aus Kubricks Film ”2001: Space Odessey”. Musste bei ”Eccles” kurz googlen und siehe da, es hat mich gedünkt, meine religiöse Herkunft hat mir unnützes Wissen vermittelt, das sich hervorholen lässt. Das Buch Kohelet (Prediger) in der Bibel wird auch als Ekklesiastes betitelt und hat die Absicht ”eine sinnvoll Lebensführung zu finden”. Dem Gerechten geht es gut, dem Frevler schlecht.

Die Ansätze, die Edelbauer thematisiert, hätten in Essay-Form gereicht. Lesbar ist das Buch alleweil.

”Ist es nicht eine wundersame Sache - sich zu erinnern? Denn erinnern heisst, dass das, was um uns herum ist, als Katalysator fungiert, um hervorzubringen, was ohnehin die ganze Zeit schon da war.”

[YvonneN · Rating 1 out of 5]

Es muss doch noch besser werden, dachte ich mir und quälte mich immer weiter durch dieses Buch, auf das ich durch Literatursendungen aufmerksam wurde und von dem ich mir so viel versprochen hatte. Denn es geht um künstliche Intelligenz, ein Thema, das ich spannend finde und mich darauf freute, in Romanform unterhaltsam beleuchtet darüber zu lesen. Doch stattdessen hat mir dieses Buch noch einmal überdeutlich vor Augen geführt, wie wichtig es ist, im Vorfeld in die Leseprobe zu schauen um eine Kostprobe davon zu erhalten, ob einem der Schreibstil liegt, bevor man sich dafür entscheidet ein Buch zu lesen. Ich hatte das bei „Dave“ leider nicht gemacht, sondern mich von Buchbesprechungen im TV und nicht zuletzt von Interviews mit der Autorin mitreißen lassen.

Dabei klang der Klappentext durchaus vielversprechend. Denn es geht um die Frage, was es braucht, um eine Maschine mit menschlichem Bewusstsein auszustatten. Den Programmierer Syz interessiert nichts so sehr wie die Beantwortung dieser Frage. Doch als er hinter die Kulissen des Labors blickt, gerät sein bedingungsloser Glaube an die Technik ins Wanken. Der Strudel, in den Syz gerät, katapultiert den Programmierer in unmittelbare Nähe der Machtzentrale. Während das Labor in blinder Technikgläubigkeit weiterhin auf die Verwirklichung der Künstlichen Superintelligenz hinarbeitet, taucht Syz tief in die Geschichte des Labors ein und versucht herauszufinden, wessen Interessen DAVE am Ende eigentlich dient.

Als durchaus technikaffinem Menschen sind mir viele Bezeichnungen aus dem Computerbereich zwar geläufig, aber die Sprache strotzt von übermäßigem Fremdwortgebrauch und sonderbaren Wortkreationen neben denen außerdem landestypische österreichische Ausdrucksweisen der Autorin mitschwingen. Das ergibt in der Gesamtsumme einen nicht gerade einfachen Sprachgebrauch, der sich für mich kaum flüssig lesen und verstehen lässt. Die Sprache wirkt dabei auf mich nicht gehoben oder als etwas, auf das man sich als Leser einlassen und vielleicht erst hineinfinden muss, sondern unverhältnismäßig gestelzt und überkompliziert. Mir ist das von allem zu viel und ich bin regelrecht dankbar, wenn die Wortwahl gelegentlich aufklart. Weil ich hoffe, dass mich die Geschichte vielleicht doch noch packen kann, lese ich das Buch bis zur Hälfte weiter. Aber weder die Charaktere noch die kaum vorhandene Handlung können mein Interesse aufrecht erhalten, so dass ich mich schließlich dabei erwische, wie ich seitenweise den Text nur noch überfliege, bevor ich das Buch nach reiflicher Überlegung doch endlich abbreche.

Im Nachgang schaue ich mir andere Rezensionen zu „Dave“ an, kann die positiven Stimmen jedoch nicht nachvollziehen. Raphaela Edelbauer, geboren 1990 in Wien, studierte Sprachkunst an der Universität für Angewandte Kunst und hat bereits einige Literaturpreise und Nominierungen für ihre bisherigen Werke erhalten. Eigentlich mag ich es ja auch, wenn Menschen mit Sprache ungewöhnliche Dinge anstellen, doch zu Raphaela Edelbauers Sprachkunst scheint mir einfach der Zugang zu fehlen.

[G M · Rating 5 out of 5]

Seit der intensiven Lektüre von David Foster Wallace im Frühjahr leide ich an ernsthaften Entzugserscheinungen. Edelbauers Roman über Künstliche Intelligenz und die Suche nach AGI (Artificial General Intelligence, auch "Singularität" genannt) kann es aber an Komplexität durchaus mit DFW, Marksons Wittgenstein's Mistress, Richard Powers und Konsorten aufnehmen. Das Buch ist zudem auch sehr spannend, was von den bisher genannten Autoren nicht immer gesagt werden kann. Ich hoffe, das Buch gewinnt den Österreichischen Buchpreis. Nach der kumulativen Logik der Vergabe von Literaturpreisen ist das gar nicht so unwahrscheinlich, vom Inhalt her wäre es aber schon eine Überraschung. Denn das Buch setzt zwar keine Philosophiekenntnisse voraus, da die Theoreme, die benutzt werden, immer auch erklärt werden (Dietmar Dath: take note). Die Ausführungen über Künstliche Intelligenz sind aber durchaus anspruchsvoll/auf der Höhe der Zeit und führen einen auf angenehme Weise an Debatten über Posthumanismus und Wenden innerhalb der Kognitionstheorie heran.
Autor:innen, die jetzt Corona-Bewältigungsliteratur veröffentlichen, gelten leicht als opportunistisch. Edelbauer hat aber den perfekten (Post-)Lockdown-Roman geschrieben, ohne dass die Pandemie (wohl aber: die geraffte Digitalisierung der Wirklichkeit) direkt anklingt. Die Verbindung von alter Mnemotechnik mit neuer Technologie hat mich an Mr. Penumbra's 24-Hour Bookstore erinnert, aber hier ist sie (noch) raffinierter, deswegen: eine uneingeschränkt warme Lektüreempfehlung: Jetzt DAVE! Jetzt DAVE! Jetzt DAVE!

[Andy · Rating 5 out of 5]

Was für eine herrliche Geschichte, wenn man gerne tüftelt und mitdenkt. Darum Hände weg, wenn man das nicht mag. Hier wird vom Leser so einiges abverlangt. Es geht nicht um eine postapokalyptische Welt, in der man eine Super-KI bei ihren Abenteuern begleitet.
Es geht mehr um die Matrix bei "Matrix".
Man sollte Informatik genauso wenig abgeneigt sein wie Philosophie. Dafür geht es - wenn man das Buch las, weiß man, warum - überhaupt nicht um die Charakterentwicklung diverser Figuren. (Außer vielleicht einer, doch dann grundlegend sozusagen).
Das Worldbuilding folgt oft der Logik einer Traumlandschaft und ist somit surreal und kafkaesk. Das gibt dem Ganzen aber seinen eigenen Charme. Jemand verglich den Schreibstil mit dem von Philipp K. Dick. Das trifft es recht gut würde ich sagen.

[Udob · Rating 5 out of 5]

Pageturner

[Larissa · Rating 5 out of 5]

Das war definitiv kein einfaches Buch. Teilweise hat es mich an diverse Uni-Lektüren über Maschinelles Lernen und KI erinnert :D Teilweise war es sehr verworren und unüberblickbar. Aber das gehört bei diesem Buch irgendwie dazu, und es hat sich auch gelohnt. Das Leiden ist sozusagen Teil des Lern-Prozesses :D
Ich würde das Buch definitiv nicht allen weiterempfehlen, man muss schon etwas Grundwissen besitzen und sich durch quasi-wissenschaftliche Texte durcharbeiten WOLLEN, aber für mich war es genau richtig :)

[Jodi · Rating 4 out of 5]

Und wieder haben es die Österreicher geschafft - sie gehen ihrer eigenen Wege. Wählen frische, spannende Lektüre zu Preisträgern. Auch wenn es nicht unbedingt normkonform ist. Gut, Sci-Fi und künstliche Intelligenz sind tatsächlich salonfähig geworden, aber was Raphaela Edelbauer hier bietet, ist mehr als das.

Es ist eben kein Buch, das einzig dafür geschrieben wurde, eine gewisse Zielgruppe zu befriedigen. Dafür ist es zu verdreht, zu wirr, zu irre. Und genau deshalb ist es ein so geniales Werk. Die Handlung dreht und windet sich, ist kaum zu fassen, reisst uns in die Tiefen der technischen (Un-)Möglichkeiten.

Phantastisch, cineastisch, und doch klar gedacht - das beschreibt dieses Buch aus meiner Sicht. Edelbauer verzichtet auf Kulturpessimismus, schafft es aber trotzdem, leicht Kritik anzubringen. Doch diese findet der Leser in sich selbst, nicht im Text. Der steht für sich.

Die Lektüre von "DAVE" war für mich ein Erlebnis sondergleichen. Auf das Buch angesprochen, konnte ich kaum mit meinen Gedanken und Ideen dazu an mich halten. Dabei muss ich wahrscheinlich genauso verwirrt erschienen sein, wie es der Protagonist im Buch oftmals war. Aber anders kann man nicht über dieses Werk sprechen. Wer es gelesen hat, wird mich verstehen.

Herzlichen Dank nach Österreich für dieses Buch und die Auszeichnung, die mich dazu gebracht hat, es auch zu lesen. Davor hatte ich nämlich noch gar nichts davon mitbekommen und ehrlich gesagt, ohne Preis hätte ich auch so nicht nach diesem Werk gegriffen. Also, noch einmal: Danke Österreich!

[Annschi · Rating 4 out of 5]

Erinnert gegen Schluss etwas an den frühen Cyberpunk von Gibson. Ein Buch zum zweimal lesen. Aber: Ich bin mir nicht sicher, ob das Buch auch Informatikern gefällt, ich hab das Gefühl, da schwingt sehr viel Fantasy bei der Informatik mit (wie beim Cyberpunk).

[Svenja · Rating 5 out of 5]

Vom flüssigen Land war ich sehr begeistert, aber die ersten 80 Seiten von Dave lassen mich derart zurück, dass ich es erst mal weglegen muss. Hintergrund: Ich bin Informatikerin, begeisterte ScFi Leserin und habe ebenfalls einen Psychologie-Hintergrund. Die philosophischen Gedanken im Buch und deren Verwebung mit den oben genannten Bereichen gefällt mir super, aber zum Beispiel die Beschreibung des Notfalls zu Beginn würde in meinen Augen so niemals vorkommen. Damit meine ich nicht, dass mir das Worldbuilding nicht gefällt, aber mir fallen aus dem Stehgreif 5 Sicherheitsmaßnahmen ein, die in gängigen Rechenzentren niemand auslassen würde. Mich stören Ungereimtheiten wie diese leider so, dass ich jetzt etwas anderes lesen muss. Vielleicht ja sogar ihren neuen Roman, der gerade rausgekommen ist.