What do you think?
Rate this book
Einspruch!
Was tun, wenn Freunde, Verwandte oder Bekannte mit Aussagen kommen, die ins Reich der Verschwörungsmythen und Fake News gehören? Wie mit bizarren oder gar gefährlichen Theorien in sozialen Medien umgehen? In Diskussionen über das Coronavirus, die Klimakrise oder Migration verzweifeln wir über Spekulationen und Falschmeldungen. Das Gefühl der Überforderung wächst: Wieso glauben die mir nicht einmal dann, wenn ich dem Unsinn im WhatsApp-Chat mit Fakten kontern kann?
Ingrid Brodnig zeigt, wie wir in hitzigen Debatten ruhig bleiben und unseren Standpunkt verdeutlichen. Wann ist Diskutieren überhaupt sinnvoll? Warum sind unseriöse Stimmen sichtbarer, und welche rhetorischen Tricks sollte man kennen? Welche Rolle spielen digitale Kanäle, und wie kommen wir gegen die Macht der Aufmerksamkeitsökonomie an? Dieses Buch liefert die Strategien für eine kluge Diskussionsführung und Tipps für Formulierungen, die auch in emotionalisierten Diskussionen wirken.
Ingrid Brodnig zeigt, wie wir in hitzigen Debatten ruhig bleiben und unseren Standpunkt verdeutlichen. Wann ist Diskutieren überhaupt sinnvoll? Warum sind unseriöse Stimmen sichtbarer, und welche rhetorischen Tricks sollte man kennen? Welche Rolle spielen digitale Kanäle, und wie kommen wir gegen die Macht der Aufmerksamkeitsökonomie an? Dieses Buch liefert die Strategien für eine kluge Diskussionsführung und Tipps für Formulierungen, die auch in emotionalisierten Diskussionen wirken.
160 pages, Paperback
Published January 25, 2021
12 people are currently reading
179 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
July 13, 2021
Das Buch hatte ein paar wirklich gute Punkte zum Thema Umgang mit Personen, die Verschwörungserzählungen anhängen. Für ein "How to" gibt es aber leider viel zu wenig grafische Gestaltung, um die wirklich wichtigen Tipps von der Füllung abzuheben. Das wäre aber gerade zum Nachschlagen wichtig... Trotzdem konnte ich einiges für mich mitnehmen oder werde einige der Inhalte auch in meinen Unterricht einbringen - sobald ich die Stellen wieder gefunden habe.
July 14, 2021
Ich muss an dieser Stelle Sarah zitieren: "Das Buch hatte ein paar wirklich gute Punkte zum Thema Umgang mit Personen, die Verschwörungserzählungen anhängen. Für ein "How to" gibt es aber leider viel zu wenig grafische Gestaltung, um die wirklich wichtigen Tipps von der Füllung abzuheben. Das wäre aber gerade zum Nachschlagen wichtig."
Das Buch bietet einen guten Überblick, ist auch als Einsteigerbuch geeignet. Wer sich schon ein wenig mit Fake News und Verschwörungstheorien beschäftigt hat, wird manches schon kennen, jedoch betont Ingrid Brodnig im Buch selbst, dass gerade im Umgang mit diesen Themen, eine regelmäßige Wiederholung von Strategien und wissenschaftlichen Hintergründen nicht schadet. Die Fallbeispiele im Buch sind anschaulich, es gibt ein ausführliches Inhaltsverzeichnis.
Bullet-Points, eine Zusammenfassung oder Kästchen mit den wichtigsten Strategien und Übersichten in den Kapiteln wäre wünschenswert gewesen, da man sich so leider die Infos selbst rausschreiben müsste bzw. wieder lange im Fließtext suchen muss.
Das Buch bietet einen guten Überblick, ist auch als Einsteigerbuch geeignet. Wer sich schon ein wenig mit Fake News und Verschwörungstheorien beschäftigt hat, wird manches schon kennen, jedoch betont Ingrid Brodnig im Buch selbst, dass gerade im Umgang mit diesen Themen, eine regelmäßige Wiederholung von Strategien und wissenschaftlichen Hintergründen nicht schadet. Die Fallbeispiele im Buch sind anschaulich, es gibt ein ausführliches Inhaltsverzeichnis.
Bullet-Points, eine Zusammenfassung oder Kästchen mit den wichtigsten Strategien und Übersichten in den Kapiteln wäre wünschenswert gewesen, da man sich so leider die Infos selbst rausschreiben müsste bzw. wieder lange im Fließtext suchen muss.
June 27, 2021
Ich habe viel gelernt und hoffe es auch einzusetzen. Werde es auf jeden Fall weiterempfehlen.
December 13, 2025
Ja! Ist ja gut! Die österreichische Publizistin Brodnig (*1984) hat sich aufs Thema Fake News und das Zusammenrotten von Mobs in sozialen Medien spezialisiert. Ich scheine ein kleineres Nebenprodukt von ihr erwischt zu haben, gegen das nichts zu sagen ist, außer man denkt, das Meiste war mir vorher klar. Und: Mit großer Schrift, launigen Zeichnungen ist dieses 150-Seiten-Werk (in etwa, ohne die Quellennachweise) ein bissel aufgebeeft, aufgeblasen. Auch war mir nicht klar, dass es keine grundsätzliche Studie ist, vielmehr eher mal ein flugs zusammengestelltes Selbsthilfe-Buch für zwischendurch.
„Wenn Sie Leute kennen, die immer wieder mit offenbar haltlosen Verschwörungstheorien und Opfertheorien um sich werfen, wie können Sie mit denen reden, ohne dass die nicht sofort zumachen und Ihnen gar nichts mehr glauben?“ So eine Art Küchenpsychobüchlein. Mir hilft das wenig, weil ich zu wenig Umgang mit Menschen habe, um allzu viele Spinner und Schwafler näher zu kennen.
Gemacht hat sie das zur Zeit von Corona. Naturgemäß dann im Zusammenhang mit Gläubigen der „alternativen“ Wissenschaft des Professors Sucharit Bhakdi oder solchen wie Donald Trump, die mit magenschleimhautzersetzenden Wasserdesinfektiongsmitteln gurgelten (wobei Trump das später selbstverständlich als „Scherz“ bezeichnete). Es dreht sich hier mal eher weniger um Klimaerwärmung und von der FPÖ erkannte Kulturverlusterfahrungen des Alpenraums. Allerdings, dies zeigt der Blick in die Belegesammlung am Schluss des Buchs, verdanken sich viele Seiten dem australischen Kognitionspsychologen John Cook, der seine „Skeptical Science“ primär dem Kampf gegen Meinungsmache von Klimakatastrophen-Leugnern gewidmet hat. Man bekommt den Eindruck, hätte man Cook gelesen, man bräuchte Brodnig nicht mehr.
Okay, also die Manipulateure lassen Fachwissenschaftler auftreten, die keine sind. Zahnärzte verkünden irgendwas über Immunologie, Ökonomen irgendwas zur Physik der Atmosphäre. Die Manipulateure treiben Cherrypicking. Wenn 98 Prozent das Eine sagen, behaupten sie, die Medien würden uns gängeln, wenn sie nicht die 2 Prozent der Anderen zu Wort kommen lassen, damit wir uns die „Wahrheit“ in der Mitte suchen können. Man weiß doch, wenn zwei sich streiten, kann man beiden nicht vertrauen, die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte sein. Die Manipulateure stiften Glaubensgemeinschaften, in denen Kompetenz mittels unerklärter Sondersprache vorgetäuscht wird, lenken dann die Ängste nach außen, das gute Wir wird von einem teuflischen „die dort draußen“ bedroht. Es ist Krieg überall, wie normal es einstweilen auch gerade noch aussehen mag, aber es wird ja immer schlimmer. Jahrzehnte haben sich Millionen von Muslime in unseren Metropolen angesammelt, damit sie jetzt mit Krummsäbeln zwischen ihren Zähnen die Kleinkinder in den Weihnachtsmärkten schlachten können. Die Manipulateure haben übersinnliche Wahrnehmungen. Der Toast springt rauchend und verbrannt aus dem Toaster, das Schwarze darauf zeigt eindeutig Jesus! Und sehet die Kondensstreifen am Himmel, die sind doch nicht natürlich!
Okay, okay, unterhaltsam ist es schon auch. Aber dass es so ganz neu und erhellend wäre?
Den alten Vater oder Onkel beim nächsten Familienfest nicht mit einer Kanonade von Fakten aufs Korn nehmen! Besser, ihn bitten, das und das und das noch genau zu erklären, woher er das weiß und wie das Eine aus dem Anderen sich ergibt. Und dann mag er irgendwann ins Staunen kommen, na ja, es klingt ein bissel seltsam. Das Falsche nicht noch mal wiederholen bevor man's widerlegt! Das sind keine Kurden und Syrer gewesen, die sich Silvester 2015 beim Kölner Hauptbahnhof zusammengerottet und Frauen eingeschlossen haben, sondern es waren vor allem Leute aus einem arabischen Staat in Nordafrika, die schon länger in Deutschland und den Niederlanden lebten und nicht mit der „Welle von Flüchtlingen“ im Sommer „eingedrungen“ waren. Weil, da hat das Hirn des Menschen vorher schon seine logische Folge errichtet: 1. Flüchtlinge aus Syrien, 2. Junge, männliche Muslime, 3. Junge deutsche Frauen als sexuell haltlos betrachtet, 4. Sexuelle Übergriffe in Masse durch muslimische Männer. Also: Flüchtlinge sind böse. Aber wenn man dann einen Stein herausnimmt, weigert sich das Gehirn, das zu glauben. Die schöne Folgerichtigkeit würde fallen, das will unser Hirn nicht hinnehmen. Auf gar keinen Fall anfangen: „Mit der sogenannten Grenzöffnung 2015 hat die Silvesternacht gar nichts zu tun.“ Das Dagegen würde es noch mal bestätigen.
Bilder hinzunehmen! Die Falschbehauptung, Giraffen sind als einzige Säugetiere unfähig zu springen, wird von mehr Leute geglaubt, wenn man ein Foto von einer Giraffe zeigt, obwohl so ein Foto nichts beweist. Also, das hat sie von einer Studie von J. Reifler und B. Nyhan aus den USA, man sagt den Anhängern der Republikaner nicht nur, dass ab den 1980-er Jahren die Durchschnittstemperatur auf der Welt so angestiegen ist wie nie davor in mehreren 1000 Jahren, sondern man zeigt zugleich ein Diagramm, wo die Messkurven von den Japanern, der NASA, dem Verbund amerikanischer Meteorologen farblich voneinander abgehoben sind, aber mehr oder weniger alle denselben Verlauf nehmen.
Und so weiter. Nicht unschlau, nicht unwahr, sicher gut gemeint. Aber jetzt die große Erleuchtung halt auch nicht.
„Wenn Sie Leute kennen, die immer wieder mit offenbar haltlosen Verschwörungstheorien und Opfertheorien um sich werfen, wie können Sie mit denen reden, ohne dass die nicht sofort zumachen und Ihnen gar nichts mehr glauben?“ So eine Art Küchenpsychobüchlein. Mir hilft das wenig, weil ich zu wenig Umgang mit Menschen habe, um allzu viele Spinner und Schwafler näher zu kennen.
Gemacht hat sie das zur Zeit von Corona. Naturgemäß dann im Zusammenhang mit Gläubigen der „alternativen“ Wissenschaft des Professors Sucharit Bhakdi oder solchen wie Donald Trump, die mit magenschleimhautzersetzenden Wasserdesinfektiongsmitteln gurgelten (wobei Trump das später selbstverständlich als „Scherz“ bezeichnete). Es dreht sich hier mal eher weniger um Klimaerwärmung und von der FPÖ erkannte Kulturverlusterfahrungen des Alpenraums. Allerdings, dies zeigt der Blick in die Belegesammlung am Schluss des Buchs, verdanken sich viele Seiten dem australischen Kognitionspsychologen John Cook, der seine „Skeptical Science“ primär dem Kampf gegen Meinungsmache von Klimakatastrophen-Leugnern gewidmet hat. Man bekommt den Eindruck, hätte man Cook gelesen, man bräuchte Brodnig nicht mehr.
Okay, also die Manipulateure lassen Fachwissenschaftler auftreten, die keine sind. Zahnärzte verkünden irgendwas über Immunologie, Ökonomen irgendwas zur Physik der Atmosphäre. Die Manipulateure treiben Cherrypicking. Wenn 98 Prozent das Eine sagen, behaupten sie, die Medien würden uns gängeln, wenn sie nicht die 2 Prozent der Anderen zu Wort kommen lassen, damit wir uns die „Wahrheit“ in der Mitte suchen können. Man weiß doch, wenn zwei sich streiten, kann man beiden nicht vertrauen, die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte sein. Die Manipulateure stiften Glaubensgemeinschaften, in denen Kompetenz mittels unerklärter Sondersprache vorgetäuscht wird, lenken dann die Ängste nach außen, das gute Wir wird von einem teuflischen „die dort draußen“ bedroht. Es ist Krieg überall, wie normal es einstweilen auch gerade noch aussehen mag, aber es wird ja immer schlimmer. Jahrzehnte haben sich Millionen von Muslime in unseren Metropolen angesammelt, damit sie jetzt mit Krummsäbeln zwischen ihren Zähnen die Kleinkinder in den Weihnachtsmärkten schlachten können. Die Manipulateure haben übersinnliche Wahrnehmungen. Der Toast springt rauchend und verbrannt aus dem Toaster, das Schwarze darauf zeigt eindeutig Jesus! Und sehet die Kondensstreifen am Himmel, die sind doch nicht natürlich!
Okay, okay, unterhaltsam ist es schon auch. Aber dass es so ganz neu und erhellend wäre?
Den alten Vater oder Onkel beim nächsten Familienfest nicht mit einer Kanonade von Fakten aufs Korn nehmen! Besser, ihn bitten, das und das und das noch genau zu erklären, woher er das weiß und wie das Eine aus dem Anderen sich ergibt. Und dann mag er irgendwann ins Staunen kommen, na ja, es klingt ein bissel seltsam. Das Falsche nicht noch mal wiederholen bevor man's widerlegt! Das sind keine Kurden und Syrer gewesen, die sich Silvester 2015 beim Kölner Hauptbahnhof zusammengerottet und Frauen eingeschlossen haben, sondern es waren vor allem Leute aus einem arabischen Staat in Nordafrika, die schon länger in Deutschland und den Niederlanden lebten und nicht mit der „Welle von Flüchtlingen“ im Sommer „eingedrungen“ waren. Weil, da hat das Hirn des Menschen vorher schon seine logische Folge errichtet: 1. Flüchtlinge aus Syrien, 2. Junge, männliche Muslime, 3. Junge deutsche Frauen als sexuell haltlos betrachtet, 4. Sexuelle Übergriffe in Masse durch muslimische Männer. Also: Flüchtlinge sind böse. Aber wenn man dann einen Stein herausnimmt, weigert sich das Gehirn, das zu glauben. Die schöne Folgerichtigkeit würde fallen, das will unser Hirn nicht hinnehmen. Auf gar keinen Fall anfangen: „Mit der sogenannten Grenzöffnung 2015 hat die Silvesternacht gar nichts zu tun.“ Das Dagegen würde es noch mal bestätigen.
Bilder hinzunehmen! Die Falschbehauptung, Giraffen sind als einzige Säugetiere unfähig zu springen, wird von mehr Leute geglaubt, wenn man ein Foto von einer Giraffe zeigt, obwohl so ein Foto nichts beweist. Also, das hat sie von einer Studie von J. Reifler und B. Nyhan aus den USA, man sagt den Anhängern der Republikaner nicht nur, dass ab den 1980-er Jahren die Durchschnittstemperatur auf der Welt so angestiegen ist wie nie davor in mehreren 1000 Jahren, sondern man zeigt zugleich ein Diagramm, wo die Messkurven von den Japanern, der NASA, dem Verbund amerikanischer Meteorologen farblich voneinander abgehoben sind, aber mehr oder weniger alle denselben Verlauf nehmen.
Und so weiter. Nicht unschlau, nicht unwahr, sicher gut gemeint. Aber jetzt die große Erleuchtung halt auch nicht.
September 7, 2021
Book is okay. The author suggests a lot of tools and tips for battling conspirency theories. Though I think it's hard to put them into practice. Wordings and language is easy to understand. I would have loved a transcribed interview in which she demonstrates the tools.
March 5, 2021
Wie diskutiert man mit Leuten, die Verschwörungstheorien aufgesessen sind oder die gar wirklich davon überzeugt sind?
Genau das versucht Ingrid Brodnig zu erläutern und für ambitionierte Diskutierer aufzubereiten. Wie kann man Falschmeldungen entkräften, wie den vielleicht Liebsten helfen Fakten von Fake News zu unterscheiden?
Interessante und vor allem auch sehr lehrreiche und einfach umzusetzende Strategien für die nächste Diskussion - ganz egal ob beim Familienessen oder online. Es braucht nicht die 100% Überzeugung des Gegenüber, wer seinen Diskussionspartner ein bisschen auf den richtigen Weg lenkt hat schon sehr viel gewonnen. Und gerade in der Hülle und Fülle an Informationen kann es durchwegs hilfreich sein, selbst ein bisschen besser zu verstehen wie man (die hoffentlich richtigen) Informationen für sein Gegenüber glaubhaft aufbereiten kann oder wie man ein bisschen Argwohn zu Kritik an Verschwörungstheorien wecken kann.
Genau das versucht Ingrid Brodnig zu erläutern und für ambitionierte Diskutierer aufzubereiten. Wie kann man Falschmeldungen entkräften, wie den vielleicht Liebsten helfen Fakten von Fake News zu unterscheiden?
Interessante und vor allem auch sehr lehrreiche und einfach umzusetzende Strategien für die nächste Diskussion - ganz egal ob beim Familienessen oder online. Es braucht nicht die 100% Überzeugung des Gegenüber, wer seinen Diskussionspartner ein bisschen auf den richtigen Weg lenkt hat schon sehr viel gewonnen. Und gerade in der Hülle und Fülle an Informationen kann es durchwegs hilfreich sein, selbst ein bisschen besser zu verstehen wie man (die hoffentlich richtigen) Informationen für sein Gegenüber glaubhaft aufbereiten kann oder wie man ein bisschen Argwohn zu Kritik an Verschwörungstheorien wecken kann.
June 21, 2023
Ein solides Sachbuch zum Thema Umgang mit Falschmeldungen, Verschwörungserzählungen und ähnlich gelagerter Problematik. Tatsächlich beschäftigt mich das Thema schon etwas länger, da ich doch auch einige Bekannte habe, die Inhalte auf Social Media teilen, mit denen ich nicht konform gehe bzw. die tatsächlich auch einfach falsch sind, aber wie ich damit umgehen soll, wusste ich bislang nicht so recht. Das Buch gibt dazu schon ein paar Tipps, aber zum Großteil bleibt es doch eher auf der theoretischen Seite, ich hätte mir da eine Spur mehr praktisches gewünscht. Dennoch war es ein guter Gedankenanstoß und Einstieg in das Thema, mit interessanten Literaturempfehlungen und dafür gibts von mir drei Sterne.
May 14, 2022
Definitiv am Puls der Zeit!
Mittlerweile kennt doch jede/r von uns jemanden, der/die zumindest einen Hang zu Verschwörungstheorien hat. Brodnig, die ich in einem Onlineseminar live erleben konnte, überzeugt mit leicht verständlichen Aspekten im Umgang mit Fake News, Verschwörungsmythen etc., stets durch anschauliche Beispiele untermalt.
Für meinen Geschmack stellenweise zu naiv, was den Erfolg betrifft, aber auf jeden Fall zum Nachdenken anregend. Eine meiner Schülerinnen der Abschlussklasse ließ sich durch das Buch zu ihrer Maturaarbeit inspirieren. Also eine Leseempfehlung für alle Generationen!
Mittlerweile kennt doch jede/r von uns jemanden, der/die zumindest einen Hang zu Verschwörungstheorien hat. Brodnig, die ich in einem Onlineseminar live erleben konnte, überzeugt mit leicht verständlichen Aspekten im Umgang mit Fake News, Verschwörungsmythen etc., stets durch anschauliche Beispiele untermalt.
Für meinen Geschmack stellenweise zu naiv, was den Erfolg betrifft, aber auf jeden Fall zum Nachdenken anregend. Eine meiner Schülerinnen der Abschlussklasse ließ sich durch das Buch zu ihrer Maturaarbeit inspirieren. Also eine Leseempfehlung für alle Generationen!
January 29, 2021
Gekonnt diskutieren gegen Fake-News und Verschwörungen
Einspruch! ist ein Ratgeber, der helfen soll, in der heutigen Zeit zwischen Fake News und Verschwörungstheorien nicht klanglos unterzugehen. Wie bringt man Fakten an den Mann, wie kontert man treffsicher? Strategien zum Diskutieren, rhetorische Tricks und psychische Anziehungskraft durchschauen, einen kühlen Kopf bewahren, wenns hitzig wird. Nicht nur in Sachen Falschmeldungen ist dieser Ratgeber hilfreich, sondern auch allgemein im Thema diskutieren und sich verbal behaupten.
Das Buch ist in die Abschnitte "Niemand ist 100% rational", "Wundermittel und Ablenkungsmanöver", "Expertise erkennen" und "strategisches Diskutieren" eingeteilt. Der Inhalt ist informativ, auf den Punkt gebracht und interessant. Die Sprache und der Schreibstil sind klar, flüssig und verständlich. Optisch ist die Seitengestaltung ebenfalls angenehm, durch Farbakzente, bildlichen Darstellungen, Tipps und co aufgelockert, modern und übersichtlich. Insgesamt ein super Aufbau mit super Inhalt. Ich bin froh, das Buch gelesen zu haben und konnte einiges daraus für mich mitnehmen! :)
Einspruch! ist ein Ratgeber, der helfen soll, in der heutigen Zeit zwischen Fake News und Verschwörungstheorien nicht klanglos unterzugehen. Wie bringt man Fakten an den Mann, wie kontert man treffsicher? Strategien zum Diskutieren, rhetorische Tricks und psychische Anziehungskraft durchschauen, einen kühlen Kopf bewahren, wenns hitzig wird. Nicht nur in Sachen Falschmeldungen ist dieser Ratgeber hilfreich, sondern auch allgemein im Thema diskutieren und sich verbal behaupten.
Das Buch ist in die Abschnitte "Niemand ist 100% rational", "Wundermittel und Ablenkungsmanöver", "Expertise erkennen" und "strategisches Diskutieren" eingeteilt. Der Inhalt ist informativ, auf den Punkt gebracht und interessant. Die Sprache und der Schreibstil sind klar, flüssig und verständlich. Optisch ist die Seitengestaltung ebenfalls angenehm, durch Farbakzente, bildlichen Darstellungen, Tipps und co aufgelockert, modern und übersichtlich. Insgesamt ein super Aufbau mit super Inhalt. Ich bin froh, das Buch gelesen zu haben und konnte einiges daraus für mich mitnehmen! :)
April 13, 2021
Das Buch besteht zu etwa einem Drittel aus Erklärungen der Hintergründe, wieso Menschen zu Verschwörungstheorien neigen (alles davon ausgesprochen empathisch), und zu zwei Drittel aus rhetorischen Mitteln, die von z.B. Facebook-Seiten häufig verwendet werden sowie Ansätzen, wie man selbst das Thema am besten anspricht. Alles in allem ein hilfreicher Leitfaden, sowohl für das Verständnis als auch für den Umgang mit Verschwörungsmythen im eigenen Umkreis. Eine wirklich gute Basis für den Durchschnittsleser, wer sich hingegen tiefgehend mit dem Thema beschäftigen will, wird mit diesem Buch zu wenig haben.
August 8, 2021
Das Buch hat mir gut gefallen und mir einige Ideen gegeben, wie ich in bestimmten Situationen reagieren kann. Es beschäftigt sich mit den Mechanismen, die hinter Fake News und Verschwörungserzählungen stecken und zeigt wie man argumentativ darauf reagieren kann. Eingebaut sind viel Studien zu den einzelnen Phänomenen und für mich persönlich war das Buch gut verständlich. Ich habe vieles wiedererkannt, was mir immer mal wieder im Alltag oder Social Media begegnet.
October 26, 2021
Tolle Lektüre über warum Verschwörungserzählungen bei vielen Menschen Anklang finden. Unter anderem liefern diese Erzählungen einfache Erklärungen, spielen mit Emotionen und machen sich psychologische Effekte zu Nutze. Wissenschaft hingegen ist kompliziert und drückt sich in Wahrscheinlichkeiten aus.
January 4, 2024
Sehr gutes und hilfreiches Buch zum Thema Verschwörungserzählungen.
Hier werden einige sehr leicht anzuwendende Tipps beschrieben um sich in Diskussionen um Verschwörungen nicht verrückt machen zu lassen. In Zeiten des Internets ein sehr sinnvolles Buch!
Hier werden einige sehr leicht anzuwendende Tipps beschrieben um sich in Diskussionen um Verschwörungen nicht verrückt machen zu lassen. In Zeiten des Internets ein sehr sinnvolles Buch!
May 29, 2021
Ganz nett und informativ, wiederholt sich aber auch immer wieder. Vielleicht um die Infos zu verdeutlichen. War dann aber gegen Ende schon etwas langatmig.
January 14, 2024
Eigentlich ein recht hilfreiches Buch, ich mochte nur den Schreibstil der Autorin nicht so gerne. Einige Punkte kann man sich trotzdem als Diskussionsregeln festhalten:
1. Faktenchecks posten... und zwar immer und immer und immer wieder
2. Zweifel säen
3. Mythen gar nicht wiederholen... auch nicht mit "es ist falsch, dass...", weil jede Wiederholung den Mythos stärkt
4. Kleine Ziele stecken.
Ich werde es zukünftig berücksichtigen.
1. Faktenchecks posten... und zwar immer und immer und immer wieder
2. Zweifel säen
3. Mythen gar nicht wiederholen... auch nicht mit "es ist falsch, dass...", weil jede Wiederholung den Mythos stärkt
4. Kleine Ziele stecken.
Ich werde es zukünftig berücksichtigen.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews