What do you think?
Rate this book
Ecologismo real. Todo lo que la ciencia dice que puedes hacer para conservar el planeta y los ecologistas no te dirán nunca
El cambio climático es una realidad incontestable cuyos efectos ya estamos notando, y si no lo frenamos será catastrófico para la humanidad. La Tierra es nuestro hogar y protegerla es sinónimo de cuidarnos a nosotros mismos.
Las decisiones que tomamos tienen un impacto directo en el medioambiente y al cambiarlas podemos conseguir que nuestra huella ambiental se reduzca al mínimo. ¿Pero cuáles son las acciones que de verdad protegen el planeta? ¿Qué dieta es más respetuosa? ¿Es mejor comprar un coche eléctrico? ¿Por qué el recibo de la luz es tan caro si la luz solar y el viento son gratis?... En este libro, J. M. Mulet responde a estas y muchas más preguntas desde una perspectiva científica y desmiente muchos de los bulos sobre el cuidado del medioambiente. Ser ecologista de verdad y huir del «postureo» es más fácil de lo que pensamos con ayuda de la ciencia. Bienvenidas y bienvenidos al ecologismo real.
Las decisiones que tomamos tienen un impacto directo en el medioambiente y al cambiarlas podemos conseguir que nuestra huella ambiental se reduzca al mínimo. ¿Pero cuáles son las acciones que de verdad protegen el planeta? ¿Qué dieta es más respetuosa? ¿Es mejor comprar un coche eléctrico? ¿Por qué el recibo de la luz es tan caro si la luz solar y el viento son gratis?... En este libro, J. M. Mulet responde a estas y muchas más preguntas desde una perspectiva científica y desmiente muchos de los bulos sobre el cuidado del medioambiente. Ser ecologista de verdad y huir del «postureo» es más fácil de lo que pensamos con ayuda de la ciencia. Bienvenidas y bienvenidos al ecologismo real.
- GenresScience
383 pages, Paperback
Published March 24, 2021
26 people are currently reading
260 people want to read
About the author
J.M. Mulet
12 books86 followersJosé Miguel Mulet Salort (Dénia, 1973) es licenciado en Química y doctor en Bioquímica y Biología molecular por la Universitat de València.
Profesor de Biotecnología en la Universitat Politècnica de València, dirige una línea de investigación en el Institut de Biología Molecular y Celular de Plantas que trata de desarrollar plantas tolerantes a la sequía o al frío.
También dirige el Máster en Biotecnología Molecular y Celular de Plantas. En su faceta de divulgador científico, ha publicado los libros Los productos naturales ¡vaya timo! de la Editorial Laetoli y Comer sin miedo, Medicina sin engaños y La ciencia en la sombra de Destino.
Además, es autor de la sección Ciencia sin ficción en El País Semanal y del blog Tomates con genes.
Profesor de Biotecnología en la Universitat Politècnica de València, dirige una línea de investigación en el Institut de Biología Molecular y Celular de Plantas que trata de desarrollar plantas tolerantes a la sequía o al frío.
También dirige el Máster en Biotecnología Molecular y Celular de Plantas. En su faceta de divulgador científico, ha publicado los libros Los productos naturales ¡vaya timo! de la Editorial Laetoli y Comer sin miedo, Medicina sin engaños y La ciencia en la sombra de Destino.
Además, es autor de la sección Ciencia sin ficción en El País Semanal y del blog Tomates con genes.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 31 reviews
May 19, 2021
Ecologismo real es ante todo un ejercicio de soberbia personalista de un endiosado divulgador con el mundo por montera. Todo el libro está trufado de ataques y señalamientos algo infantiles y faltones a organizaciones (Greeenpeace WWF), colectivos (urbanitas verdes, huertos urbanos y políticos) y personas concretas (Juan López de Uralde) que le restan seriedad. Claro esto está dirigido a aumentar el ‘beef’, lo cual es, en mi humilde opinión el objetivo principal de la obra. Ojo no quiero decir con esto que Mulet no tenga razón en todas de las hipocresías que expone, silenciando otras de paso, pero el tono es poco serio.
Es curioso que no incluya de manera más habitual a grandes empresas privadas principales contaminadoras en sus ataques, exceptuando el caso de Volkswagen, y siempre se centre al final de cada capítulo en qué se puede hacer de manera personal (RED FLAG). Esto últimos seguramente es porque las ventas de los libros de libros de autoayuda están al alza: sea usted más ecologista y más listo que nadie (como Carlos Ríos y su Comida Real vaya), y a nadie le interesa tener amigos poderosos que te impidan ir a charlas organizadas por la banca o Coca-Cola.
Sería interesante que se contrastaran sus ideas debatiendo con otros estudiosos del tema en directo que no piensen como él (y no sean sectarios) y sin ser faltoso. En vez de esto el libro tiene más de charla TED. Al no ser experto en el tema, no me fío de lo que me dice porque lo presenta todo demasiado blanco o negro y sencillo (aunque le intenta dar cierta profundidad que a mi parecer no lo consigue).
En cuanto a las luces, creo que los temas elegidos y la manera de presentarlos es muy buena, lenguaje sencillo y organizado, está claro que como divulgador Mulet vale mucho. También eso es algo peligrosos porque esta facilidad de expresión de ideas hace que te encamine muy bien hacia su lógica y puedes acabar en un pozo de pensamiento muy rápido si no se es algo crítico con lo que se lee. El peligro de estos libros, igual que los de signo contrario es tomarlos como una verdad absoluta y utilizar sus conclusiones para arrojar datos alimentando el cuñadismo sabelotodo ¡Escúchenme a mí que tengo razón! La ciencia arroja datos objetivos y luego esos datos son interpretados de manera subjetiva según los intereses de unos y otros.
Es curioso que no incluya de manera más habitual a grandes empresas privadas principales contaminadoras en sus ataques, exceptuando el caso de Volkswagen, y siempre se centre al final de cada capítulo en qué se puede hacer de manera personal (RED FLAG). Esto últimos seguramente es porque las ventas de los libros de libros de autoayuda están al alza: sea usted más ecologista y más listo que nadie (como Carlos Ríos y su Comida Real vaya), y a nadie le interesa tener amigos poderosos que te impidan ir a charlas organizadas por la banca o Coca-Cola.
Sería interesante que se contrastaran sus ideas debatiendo con otros estudiosos del tema en directo que no piensen como él (y no sean sectarios) y sin ser faltoso. En vez de esto el libro tiene más de charla TED. Al no ser experto en el tema, no me fío de lo que me dice porque lo presenta todo demasiado blanco o negro y sencillo (aunque le intenta dar cierta profundidad que a mi parecer no lo consigue).
En cuanto a las luces, creo que los temas elegidos y la manera de presentarlos es muy buena, lenguaje sencillo y organizado, está claro que como divulgador Mulet vale mucho. También eso es algo peligrosos porque esta facilidad de expresión de ideas hace que te encamine muy bien hacia su lógica y puedes acabar en un pozo de pensamiento muy rápido si no se es algo crítico con lo que se lee. El peligro de estos libros, igual que los de signo contrario es tomarlos como una verdad absoluta y utilizar sus conclusiones para arrojar datos alimentando el cuñadismo sabelotodo ¡Escúchenme a mí que tengo razón! La ciencia arroja datos objetivos y luego esos datos son interpretados de manera subjetiva según los intereses de unos y otros.
July 2, 2022
Un libro indispensable para ecologistas convencidos y ciudadanos de a pie. No cae en sectarismos ni en las mismas cuatro soflamas de siempre que se han hecho creer por pura repetición, no porque sean ciertas. Si tuviera que recomendar este libro, lo haría especialmente al eximio gremio de profesores de ciencias -al que tengo el honor de pertenecer interinamente-: mandad a tomar por culo los libros de texto, que llevan desactualizados más de 20 años; leed este libro y extraed puntos interesantes que sí ayudaran al alumnado a enfrentarse a desafíos como el cambio climático, la contaminación y la degradación de los ecosistemas, y en qué podemos actuar para hacer de nuestro mundo un lugar mejor para vivir.
April 2, 2021
Es un libro que cumple con lo que promete, si has leído el título y el abstract que se ofrece en distintas plataformas, es básicamente lo que te da. No hay interpretaciones, no hay segundos sentidos, es bastante sencillo y claro.
Analiza desde diversos puntos de vista el ecologismo: la alimentación, el transporte, la generación de energía, el uso doméstico que hacemos de esta, etc. Todo lo que podemos hacer nosotros, tanto como individuo, como sociedad, para mejorar nuestra estancia en La Tierra y no cargárnosla antes de tiempo. Además incluye una crítica a los eco-pancartistas, es decir, aquellos que te sacan un eslogan “PLASTIC-FREE” y la pancarta está hecha de plástico para que sea impermeable.
Es bastante didáctico explicando desde el punto de vista de la ciencia. Desdice todos los bulos y prejuicios que te han hecho creer ciertos sectores ecologistas, y que en muchos casos son hasta perjudiciales para la naturaleza.
Como conclusión, sí que apela a la responsabilidad individual de cada uno. Realizando ciertos gestos diarios podremos mejorar el panorama. Pero en definitiva, el grueso de las acciones han de ser impulsadas y llevadas a cabo, desde un punto de vista racional y científico, por los que dirigen el cotarro (oligarquía, políticos, grandes empresas, etc).
Analiza desde diversos puntos de vista el ecologismo: la alimentación, el transporte, la generación de energía, el uso doméstico que hacemos de esta, etc. Todo lo que podemos hacer nosotros, tanto como individuo, como sociedad, para mejorar nuestra estancia en La Tierra y no cargárnosla antes de tiempo. Además incluye una crítica a los eco-pancartistas, es decir, aquellos que te sacan un eslogan “PLASTIC-FREE” y la pancarta está hecha de plástico para que sea impermeable.
Es bastante didáctico explicando desde el punto de vista de la ciencia. Desdice todos los bulos y prejuicios que te han hecho creer ciertos sectores ecologistas, y que en muchos casos son hasta perjudiciales para la naturaleza.
Como conclusión, sí que apela a la responsabilidad individual de cada uno. Realizando ciertos gestos diarios podremos mejorar el panorama. Pero en definitiva, el grueso de las acciones han de ser impulsadas y llevadas a cabo, desde un punto de vista racional y científico, por los que dirigen el cotarro (oligarquía, políticos, grandes empresas, etc).
January 6, 2022
Vuelve Mulet con su estilo sardónico y su contenido siempre bien documentado, esta vez para hablarnos de la disonancia ecologista, es decir, como el mensaje y las acciones de muchos movimientos que se denominan ecologistas son contrarias a la protección del medio ambiente. Se analizan todos los aspectos de la actividad humana: alimentación, hogar, transporte, energía, reciclaje... para ver cómo podemos reducir nuestra huella en el medio ambiente en cada uno de ellos, y como a menudo no tiene que ver con lo que nos cuentan los supuestos adalides del ecologismo.
Habiendo leído ya bastante sobre estos temas, me ha resultado más novedoso e interesante el capítulo 8, sobre ecologismo y política, en especial en lo que cuenta sobre los orígenes y evolución del ecologismo en la política.
Y muy de acuerdo con el autor en su conclusión de que la protección del medio ambiente no debería ser una opción política en sí misma, sino un objetivo prioritario de cualquier partido, sin perder nunca de vista su dimensión científica.
Habiendo leído ya bastante sobre estos temas, me ha resultado más novedoso e interesante el capítulo 8, sobre ecologismo y política, en especial en lo que cuenta sobre los orígenes y evolución del ecologismo en la política.
Y muy de acuerdo con el autor en su conclusión de que la protección del medio ambiente no debería ser una opción política en sí misma, sino un objetivo prioritario de cualquier partido, sin perder nunca de vista su dimensión científica.
December 23, 2022
Lectura interesante ya que da un punto de vista muy diferente a las campañas ecologistas a las que estamos acostumbrados (anti-nuclear, anti-GMO, plastico, agricultura regenerativa…). Pero un libro muy rebuscado y Mulet tiene un punto de vista bastante rancio y defensivo!! La verdad que me costó terminarlo y no sé si lo recomendaría porque no me llego a fiar de la ciencia y los estudios que usa, ya que se le ve con una agenda clara. Para ser científico, me pareció un libro al que le falta bastante ciencia y le sobran dramas personales con ONGs ecologistas…
November 3, 2021
Esperaba aprender más con este libro y resultó que me topé con un autor de gran ego y mucha soberbia. No lo disfruté nada y lo que es peor, no aprendí nada en la primera mitad del libro. Con la segunda no pude, ya que leer el libro significaba ponerme de mal humor con su forma de tratar a la gente.
Yo no lo recomiendo, ni por como escribe ni por su forma de explicar las cosas.
Yo no lo recomiendo, ni por como escribe ni por su forma de explicar las cosas.
December 8, 2021
Interesante repaso a cómo la actividad humana provoca el calentamiento global y cambio climático. Está muy bien cuando habla de ciencia y solo de ciencia. A mi modo de ver, esa inquina contra los grupos ecologistas, entre otros, le resta seriedad y credibilidad. Debería centrarse solo en la ciencia, que además es lo que él precisamente predica y defiende.
August 22, 2022
Lectura obligatoria
December 21, 2025
Maravilla de libro. Ecologismo con datos reales y no con consignas
May 19, 2024
Tengo muchas emociones encontradas con este libro. Los puntos positivos son muchos. En particular, me gusta su perspectiva crítica, casi cáustica, y científica del ecologismo. Denuncia medidas extendidas como las bolsas de tela, eliminación del glifosato, políticas antitransgénicos como incongruentes y, en el fondo, antiecológicas. También agradezco mucho el carácter pragmático de la mayoría de los capítulos: desde cómo calentarte en invierno o qué ropa usar hasta cómo desplazarte de la manera más respetuosa con el medio ambiente posible.
Ahora bien, los puntos negativos también existen y me han resultado especialmente insidiosos. Empiezo mencionando su «cornucopianismo» —derivado de «cornucopia», el cuerno de la abundancia en la mitología grecolatina—. Se trata de la visión de que el futuro, la ciencia y tecnología deparan soluciones novedosas que mejoran enteramente problemas iniciales asociados a productos o servicios nuevos. Con justicia, debo decir que no es necio «el futuro y la ciencia nos salvará» —algo que también critica explícitamente en el libro—. Ahora bien, sí creo que está más próximo a ese lado que al contrario, esto es, una perspectiva más revolucionaria políticamente hablando. Su pragmatismo se vuelve, así, en cierta sumisión sociopolítica. Dicho de otro modo, se preocupa más de usar lo que hay de manera más responsable y esperar soluciones mejores que pensar alternativas radicales. Esto es bueno y malo a la vez, pero cuando se extiende a toda su visión política, creo que se vuelve conservadurismo.
El segundo defecto más molesto desde mi punto de vista es cómo prioriza unos daños ambientales frente a otros sin mucho criterio, no sopesando previamente si esos daños que prioriza son solucionables de otra manera. Hablo de las bolsas de plástico. Sí, es cierto, la bolsa de tela tiene una mayor huella hídrica y deforestación que la de plástico, es menos segur alimentariamente... Pero la de plástico no es biodegradable. No obstante, el autor prioriza su impacto hídrico y forestal a su biodegradabilidad, defendiendo su posible reutilización y reciclaje ♻️. No obstante, el reciclaje no siempre se practica ni se hace eficiente y sigue manteniénonos políticamente dependientes del petróleo para su manufactura. Por tanto, no comparto que sea mejor usar muchas veces una bolsa de plástico y luego reciclarla a que se use una de tela igualmente muchas veces, biodegradable, manufacturada con productos locales, de manera responsable. Ahí es donde veo que está aceptando sin más el tipo de sociedad que produce las bolsas, el uso de la gente y las alternativas actuales. Considero que en otro contexto sociopolítico las bolsas de tela —por seguir el ejemplo— ganarían a las de plástico. Además de ahorrarnos daño a la fauna, algo que simplemente ni se plantea en el libro.
En fin, ha sido una lectura satisfactoria a grandes rasgos, pero siempre con sensaciones agridulces no por negar los datos, que no es el caso; sino por no cuestionar el contexto donde esos datos cobran relevancia y guían la decisión pragmática que él tanto defiende.
Ahora bien, los puntos negativos también existen y me han resultado especialmente insidiosos. Empiezo mencionando su «cornucopianismo» —derivado de «cornucopia», el cuerno de la abundancia en la mitología grecolatina—. Se trata de la visión de que el futuro, la ciencia y tecnología deparan soluciones novedosas que mejoran enteramente problemas iniciales asociados a productos o servicios nuevos. Con justicia, debo decir que no es necio «el futuro y la ciencia nos salvará» —algo que también critica explícitamente en el libro—. Ahora bien, sí creo que está más próximo a ese lado que al contrario, esto es, una perspectiva más revolucionaria políticamente hablando. Su pragmatismo se vuelve, así, en cierta sumisión sociopolítica. Dicho de otro modo, se preocupa más de usar lo que hay de manera más responsable y esperar soluciones mejores que pensar alternativas radicales. Esto es bueno y malo a la vez, pero cuando se extiende a toda su visión política, creo que se vuelve conservadurismo.
El segundo defecto más molesto desde mi punto de vista es cómo prioriza unos daños ambientales frente a otros sin mucho criterio, no sopesando previamente si esos daños que prioriza son solucionables de otra manera. Hablo de las bolsas de plástico. Sí, es cierto, la bolsa de tela tiene una mayor huella hídrica y deforestación que la de plástico, es menos segur alimentariamente... Pero la de plástico no es biodegradable. No obstante, el autor prioriza su impacto hídrico y forestal a su biodegradabilidad, defendiendo su posible reutilización y reciclaje ♻️. No obstante, el reciclaje no siempre se practica ni se hace eficiente y sigue manteniénonos políticamente dependientes del petróleo para su manufactura. Por tanto, no comparto que sea mejor usar muchas veces una bolsa de plástico y luego reciclarla a que se use una de tela igualmente muchas veces, biodegradable, manufacturada con productos locales, de manera responsable. Ahí es donde veo que está aceptando sin más el tipo de sociedad que produce las bolsas, el uso de la gente y las alternativas actuales. Considero que en otro contexto sociopolítico las bolsas de tela —por seguir el ejemplo— ganarían a las de plástico. Además de ahorrarnos daño a la fauna, algo que simplemente ni se plantea en el libro.
En fin, ha sido una lectura satisfactoria a grandes rasgos, pero siempre con sensaciones agridulces no por negar los datos, que no es el caso; sino por no cuestionar el contexto donde esos datos cobran relevancia y guían la decisión pragmática que él tanto defiende.
August 24, 2021
Es un buen libro para desmitificar algunos aspectos sobre la ecología.
La conclusión final es que no hay soluciones fáciles y aunque el autor insiste en las acciones individuales y que desde la política no se puede hacer nada, creo que está bastante errado y sin acciones globales no va a cambiar nada.
Por lo demás, es un libro riguroso que merece la pena leer
La conclusión final es que no hay soluciones fáciles y aunque el autor insiste en las acciones individuales y que desde la política no se puede hacer nada, creo que está bastante errado y sin acciones globales no va a cambiar nada.
Por lo demás, es un libro riguroso que merece la pena leer
March 30, 2024
A poco que te interesen estas cuestiones y vengas ya informado, no te descubre nada nuevo; sin embargo lo expone de una manera bastante divulgativa (aunque podría añadir más datos y emplear el concepto de análisis de ciclo de vida).
Lo recomendaría encarecidamente como lectura para estudiantes de secundaria. En todo caso, vale el tiempo que requiere su lectura.
Lo recomendaría encarecidamente como lectura para estudiantes de secundaria. En todo caso, vale el tiempo que requiere su lectura.
March 18, 2023
A ratos inteligente y divertido, otras demasiado "fundamentalista"; en general tiene un tono de suficiencia y autoridad que quizá no debería mostrar, pues muchos y muy variados son los temas que trata. Mi impresión fue que su dominio sobre estos es bastante desigual, (como le pasa a Jeremy Rifkin, otro de tantos que pone a caer del burro). A Rifkin le pasa lo mismo que a Mulet, habla de lo que no sabe tanto como cree. Sin embargo este fue un visionario con algunas cuestiones, digan lo que digan, aunque con La economía del Hidrógeno quizá sí metió la pata
A mi edad - tengo algunos años más que el Sr. Mulet- llegué a la conclusión de que es más saludable partir de reconocer la ignorancia (la propia en primer lugar) y exponer posibles soluciones solo desde la duda, pues todo es demasiado complejo como para estar seguro de casi nada Reconozco que es ir contracorriente, pues ahora se llevan las decisiones rápidas y mostrar seguridad (aunque sea solo postureo). En esto los políticos son unos campeones, por exigencias del guion
Volviendo al libro, este no deja lugar a dudas de que dudar (de cosas tan "claras y evidentes" como las versiones oficiales y consensuadas del cambio climático, el covid o la superioridad absoluta de la medicina alopática) le parece una actitud poco solidaria e inconveniente.
Mejor hemos de ir todos a una (como en Fuenteovejuna). A los que dudan de cosas tan claras como las enumeradas los equipara con los terraplanistas. En su defensa reconozco que acusar a los que practican el escepticismo crítico de ser unos conspiranoicos descerebrados ya es un deporte nacional. No es el único que lo practica
En la segunda parte del libro ya se despacha a sus anchas con los que ha declarado sus enemigos y personas que no le gustan (con razón o sin ella). Demasiados nombres y reacciones a viejos agravios para mi gusto. Desde luego Mulet no tiene complejos ni necesitará ir a terapia, ya se las arregla solo
Otra pega que le pongo al libro, que critica a las organizaciones ecologistas (las más importantes al menos), pero luego propone soluciones casi exclusivamente desde el -en realidad muy limitado- margen de acción del ciudadano de a pie, como si la industria y la administración no tuvieran apenas papel en el asunto de reducir el impacto medioambiental, climático, hídrico, etc.
En lo que también estaría de acuerdo con el autor es en que las organizaciones ecologistas se convirtieron en un descarado negocio y que su mensaje está ya muy desvirtuado
A mi edad - tengo algunos años más que el Sr. Mulet- llegué a la conclusión de que es más saludable partir de reconocer la ignorancia (la propia en primer lugar) y exponer posibles soluciones solo desde la duda, pues todo es demasiado complejo como para estar seguro de casi nada Reconozco que es ir contracorriente, pues ahora se llevan las decisiones rápidas y mostrar seguridad (aunque sea solo postureo). En esto los políticos son unos campeones, por exigencias del guion
Volviendo al libro, este no deja lugar a dudas de que dudar (de cosas tan "claras y evidentes" como las versiones oficiales y consensuadas del cambio climático, el covid o la superioridad absoluta de la medicina alopática) le parece una actitud poco solidaria e inconveniente.
Mejor hemos de ir todos a una (como en Fuenteovejuna). A los que dudan de cosas tan claras como las enumeradas los equipara con los terraplanistas. En su defensa reconozco que acusar a los que practican el escepticismo crítico de ser unos conspiranoicos descerebrados ya es un deporte nacional. No es el único que lo practica
En la segunda parte del libro ya se despacha a sus anchas con los que ha declarado sus enemigos y personas que no le gustan (con razón o sin ella). Demasiados nombres y reacciones a viejos agravios para mi gusto. Desde luego Mulet no tiene complejos ni necesitará ir a terapia, ya se las arregla solo
Otra pega que le pongo al libro, que critica a las organizaciones ecologistas (las más importantes al menos), pero luego propone soluciones casi exclusivamente desde el -en realidad muy limitado- margen de acción del ciudadano de a pie, como si la industria y la administración no tuvieran apenas papel en el asunto de reducir el impacto medioambiental, climático, hídrico, etc.
En lo que también estaría de acuerdo con el autor es en que las organizaciones ecologistas se convirtieron en un descarado negocio y que su mensaje está ya muy desvirtuado
October 15, 2021
Todos los libros de este autor merecen ser leídos, aunque también es cierto que cuando lees muchos libros de algún autor es normal que algunas ideas estén repetidas (ojo, que tiene uno, que yo sepa, que es la excepción que confirma la regla: "La ciencia en la sombra", que es totalmente diferente al resto, aunque también muy recomendable).
Antes de haber leído el libro, tenía muchas ideas y opiniones parecidas a las que él comenta. El "antinuclear" que habíamos oído de Miguel Ríos cuando éramos jóvenes ya queda muy lejos de ser algo real. Si quitas nucleares tendrás que quemar más carbón o petróleo, emitiendo más CO2 y contribuyendo al cambio climático. Entonces, ¿qué es mejor o peor?
La respuesta no la sé, pero lo que sí pone de manifiesto el libro es que el ecologismo tiene una vertiente política y una vertiente científica.
La política es la que hay que desterrar. Sí, no quiero nucleares, no quiero térmicas... bien, pero tampoco quiero pasar frío y quiero luz por las noches. La que hay que conocer y profundizar en ella es en la vertiente científica. Está bien comer platos precocinados, pero su huella ecológica es mayor que si comemos fruta de la zona. Si eres de los que se compra un móvil nuevo cada año, permíteme decirte que muy ecologista no eres.
Entonces, el ecologismo real está en mirar estos detalles. Otro ejemplo. Las cápsulas de café. ¿Imagináis no necesitar tirar los millones de capsulitas que se consumen? Fácil: cafetera de goteo de toda la vida. Simple, ¿no?
¿Quiere decir que hemos de abandonar la cafetera de cápsulas? Pues si no quieres, utilízala menos. Son estos los detalles que comenta y que explica con montones de referencias.
Siempre que el autor publica un libro se documenta muy bien, y se nota.
Por otro lado, el autor también es muy crítico con la incoherencia de los que se llaman así mismos ecologistas y luego hacen cosas que, en realidad, van en contra del medio ambiente. Además, el autor también es muy irónico, cosa que me ha hecho soltar alguna que otra carcajada mientras leía.
Por cierto, muchas asociaciones ecologistas (el ecologismo político al que hacía referencia) salen bastante mal paradas con un mínimo análisis crítico de sus acciones, por lo que quizás no les gusten muchas cosas que dice sobre ellos.
Recomendado para todos los públicos, sobre todo, si te preocupa la salud del planeta.
Antes de haber leído el libro, tenía muchas ideas y opiniones parecidas a las que él comenta. El "antinuclear" que habíamos oído de Miguel Ríos cuando éramos jóvenes ya queda muy lejos de ser algo real. Si quitas nucleares tendrás que quemar más carbón o petróleo, emitiendo más CO2 y contribuyendo al cambio climático. Entonces, ¿qué es mejor o peor?
La respuesta no la sé, pero lo que sí pone de manifiesto el libro es que el ecologismo tiene una vertiente política y una vertiente científica.
La política es la que hay que desterrar. Sí, no quiero nucleares, no quiero térmicas... bien, pero tampoco quiero pasar frío y quiero luz por las noches. La que hay que conocer y profundizar en ella es en la vertiente científica. Está bien comer platos precocinados, pero su huella ecológica es mayor que si comemos fruta de la zona. Si eres de los que se compra un móvil nuevo cada año, permíteme decirte que muy ecologista no eres.
Entonces, el ecologismo real está en mirar estos detalles. Otro ejemplo. Las cápsulas de café. ¿Imagináis no necesitar tirar los millones de capsulitas que se consumen? Fácil: cafetera de goteo de toda la vida. Simple, ¿no?
¿Quiere decir que hemos de abandonar la cafetera de cápsulas? Pues si no quieres, utilízala menos. Son estos los detalles que comenta y que explica con montones de referencias.
Siempre que el autor publica un libro se documenta muy bien, y se nota.
Por otro lado, el autor también es muy crítico con la incoherencia de los que se llaman así mismos ecologistas y luego hacen cosas que, en realidad, van en contra del medio ambiente. Además, el autor también es muy irónico, cosa que me ha hecho soltar alguna que otra carcajada mientras leía.
Por cierto, muchas asociaciones ecologistas (el ecologismo político al que hacía referencia) salen bastante mal paradas con un mínimo análisis crítico de sus acciones, por lo que quizás no les gusten muchas cosas que dice sobre ellos.
Recomendado para todos los públicos, sobre todo, si te preocupa la salud del planeta.
April 14, 2023
"Sólo" 3 estrellas pero en general, lo recomendaría, eso sí, con un warning.
Coincido con otras reseñas en lo del tono soberbio y creo que en algunos aspectos no ha profundizado lo suficiente. No me refiero a las explicaciones, es normal no profundizar en ellas en un libro de divulgación, sino al conjunto de argumentos que le hacen tomar ciertas posturas.
No conozco de nada al autor, pero al leer el libro me da la impresión de que sería el típico catedrático que se cierra en banda cuando le llevan la contraría.
Por otro lado me ha parecido un buen acercamiento para "la población general" a muchos temas de los que sería muy necesario estar hablando ahora. Me parece también interesante para gente que ya intenta ser más responsable con su impacto medioambiental porque ofrece algún que otro enfoque diferente.
En definitiva, creo que tanto el cuñado, como la Greta de turno podrían encontrar algunos puntos en común al leer el libro y eso me parece muy importante en el panorama actual.
Coincido con otras reseñas en lo del tono soberbio y creo que en algunos aspectos no ha profundizado lo suficiente. No me refiero a las explicaciones, es normal no profundizar en ellas en un libro de divulgación, sino al conjunto de argumentos que le hacen tomar ciertas posturas.
No conozco de nada al autor, pero al leer el libro me da la impresión de que sería el típico catedrático que se cierra en banda cuando le llevan la contraría.
Por otro lado me ha parecido un buen acercamiento para "la población general" a muchos temas de los que sería muy necesario estar hablando ahora. Me parece también interesante para gente que ya intenta ser más responsable con su impacto medioambiental porque ofrece algún que otro enfoque diferente.
En definitiva, creo que tanto el cuñado, como la Greta de turno podrían encontrar algunos puntos en común al leer el libro y eso me parece muy importante en el panorama actual.
October 13, 2023
Leer a Mulet dista de ser un ejercicio de autocomplaciencia intelectual. El que busque textos para autoreafirmarse que huya del dianense porque éste va a hacer replantearte tus creencias más sólidas. "Ecologismo Real" sigue en esa línea tan común en el autor de no hacer prisioneros: la verdad histórica es la que es y la literatura científica dice lo que dice. Ilustrativo con ejemplos por doquier, tiene una lectural fácil. Las propuestas sobre el automóvil en el libro son valientes, el repaso a ciertas biografias es atrevida (aunque cierta), las compraciones históricas están muy bien tiradas, la crítica a los argumentos emocionales sobre los racionales es necesaria (hoy más) y su recordatorio de que los problemas suelen tener soluciones complejas un mantra que nos deberíamos repetir más. Se podrá estar de acuerdo con él o no (aunque encontrar argumentos sólidos en contra es complicado) pero recomiendo la lectura del libro.
January 30, 2022
Ensayo de gran importancia, puesto que abre las puertas hacia un ecologismo racional, libre de los prejuicios y del carácter anticientífico/pseudocientífico de organizaciones ecologistas hegemónicas, como Greenpeace y WWF. En ese sentido, el libro hace "limpieza" de ideas erróneas muy extendidas en el campo del medioambiente. Tiene multitud de datos sorprendentes y es muy ameno (como suele ocurrir con este autor). Como información útil para la vida cotidiana, muestra en muchos casos como proteger el planeta frente al Calentamiento Global suele ir de la mano de ahorrar dinero, sobre todo en el campo del ahorro energético. Muy recomendable para quienes quieran tener una opinión informada y solvente sobre
April 13, 2023
El mayor problema que tengo con el libro es que, viviendo en Suiza los datos de huella de carbono no se corresponden con los del libro. Ya que la mayor parte de la energía producida es a través del agua, igual aquí salen mejor parados los que tienen coche y bicis eléctricos... O mi cocina de inducción es realmente la más eficiente de todas...
Aparte de eso, no tengo queja, me lo he pasado muy bien leyendo el libro y aprendido cosas, entre otras, que el algodón es el malo de la película, no el plástico 🤣
Lo que agradecería para futuros libros es que el editor de turno se tome un poco de tiempo en reordenar los párrafos y/o separarlos para que no se salte de una idea a otra completamente diferente en dos frases consecutivas. Confunde bastante y no ayuda a leer con fluidez.
Aparte de eso, no tengo queja, me lo he pasado muy bien leyendo el libro y aprendido cosas, entre otras, que el algodón es el malo de la película, no el plástico 🤣
Lo que agradecería para futuros libros es que el editor de turno se tome un poco de tiempo en reordenar los párrafos y/o separarlos para que no se salte de una idea a otra completamente diferente en dos frases consecutivas. Confunde bastante y no ayuda a leer con fluidez.
March 29, 2024
Impecable, dan ganas de leer todo lo que haya escrito este señor. Todo muy bien expuesto de manera clara, ordenada, exhaustiva y con mucha argumentación. Ahora nos toca decidir si somos maltusianos o cornucopianos.
Los maltusianos (por Thomas Malthus): predicen que los recursos se van a agotar y que el crecimiento no puede ser indefinido. En inglés doomers (condenados).
Los cornucopianos (por cornucopia, el cuerno de la abundancia): el crecimiento puede ser ilimitado porque la ciencia y la tecnología siempre van a encontrar la solución a los problemas. En inglés boomers (de explosión, o expansión).
Los maltusianos (por Thomas Malthus): predicen que los recursos se van a agotar y que el crecimiento no puede ser indefinido. En inglés doomers (condenados).
Los cornucopianos (por cornucopia, el cuerno de la abundancia): el crecimiento puede ser ilimitado porque la ciencia y la tecnología siempre van a encontrar la solución a los problemas. En inglés boomers (de explosión, o expansión).
April 25, 2021
Muy, pero que muy recomendable. Aunque el señor Mulet es conocido (entre otras muchas cosas) por su inquina hacia ciertos grupos ecologistas, lo cierto es que este libro se centra en llevar a cabo una presentación muy lúcida de qué podemos hacer a nivel individual y colectivo para proteger el medio ambiente y, de paso, salvarnos (la Tierra ya se ocupa de sí misma aunque no estemos).
Ah, y sí que da caña a los ecologistas, pero desde mi punto de vista de una forma igualmente irónica pero mucho más elegante (tal vez porque la extensión del libro le permite ir más allá de la frase tajante) que en Twitter.
Tal y como comenzaba, un libro que deberías leer.
Ah, y sí que da caña a los ecologistas, pero desde mi punto de vista de una forma igualmente irónica pero mucho más elegante (tal vez porque la extensión del libro le permite ir más allá de la frase tajante) que en Twitter.
Tal y como comenzaba, un libro que deberías leer.
October 29, 2021
Las trampas de la ecología
Definitivamente una visión científica, mesurada e inteligente sobre un concepto gastado políticamente como la ecología. Partidos políticos con banderas verdes pero acciones negras.
Las pequeñas revoluciones personales serán más efectivas, nos dice el autor.
Definitivamente una necesaria lectura, donde aprenderemos sobre tantas mentiras sobre el tema.
Definitivamente una visión científica, mesurada e inteligente sobre un concepto gastado políticamente como la ecología. Partidos políticos con banderas verdes pero acciones negras.
Las pequeñas revoluciones personales serán más efectivas, nos dice el autor.
Definitivamente una necesaria lectura, donde aprenderemos sobre tantas mentiras sobre el tema.
August 17, 2023
No lo leerá y esto no puede considerarse una reseña como tal pero.....solo puedo dar las gracias a Mulet por tan fantástica lectura. Entra directo a mi top 😊. No sólo lo he disfrutado muchísimo sino que me ha hecho replantearme cosas que creía que ya tenía asimiladas.
Solo puedo recomendarlo encarecidamente a todo el mundo. ¡Le doy un 10!
Solo puedo recomendarlo encarecidamente a todo el mundo. ¡Le doy un 10!
October 26, 2021
Ojala fuese igual de contundente en todos los apartados. En algunos me ha parecido que es muy exigente y en otros casi que pasa de puntillas.
July 21, 2023
Otra lección magistral de cómo se debería divulgar ciencia.
April 12, 2024
Ensayo muy interesante que te hace preguntas (y te da respuestas) sobre los tips que tenemos y que creemos que son ecológicos y que no tienen porque serlo cuando miramos los datos.
July 19, 2024
Muy bueno para hacer pensar sobre lo que nos quieren vender como ecológico
November 24, 2024
Prácticos consejos sobre como ser un poco mas ecológicos sin volvernos locos. Y algunas acciones que parecen ecológicas y en realidad no lo son tanto.
August 7, 2025
Un autor arrogant, prepotent, provocador. Molt poc responsable amb el coneixement. Un llibre anecdòtic.
November 21, 2022
Me ha gustado en general y especialmente los últimos capítulos.
Displaying 1 - 30 of 31 reviews