La dynamique de la société « hyper-industrielle » est-elle compatible avec l’urgence écologique ? Les gains d’efficacité considérables mis en œuvre par la machine industrielle ne suffiront pas à enrayer le désastre écologique qui menace. Pour être désirables, les nouveaux régimes de sobriété doivent s’inscrire dans une réorientation des priorités productives : santé, éducation, alimentation, loisirs, sécurité, mobilité. L’économie ancienne est progressivement englobée dans une économie humano-centrée qui reste à construire. C’est là que se trouvent non seulement les relais de développement permettant de sortir du monde thermo-fossile, mais aussi les vecteurs d’une nouvelle économie, plus durable, enfin recentrée sur les besoins essentiels des humains.
Pierre Veltz est ingénieur et sociologue. Il a notamment publié, au Seuil, La Grande Transition (2008) et La Société hyper-industrielle (2017), dont ce livre constitue le prolongement.
Une claire description du problème actuel ne suffit pas à prouver que de vagues idées d’économie humano-centrée amèneront à une amélioration quelconque de la situation. L’auteur propose avec justesse une reprise du pouvoir de l’état dans le règlement et les investissements publiques; dans lesquels les financiers modernes pourront puiser et privatiser les idées les meilleures pour le bien de la société. Mais ce système est hautement critiqué dans les pays démocratiques. Surtout dans les classes dirigeantes. Certes, la Chine et son régime autoritaire permet une évolution rapide mais tout régime impérial repose sur la chance d’avoir à sa tête un personnage doué d’intelligence et d’une certaine force d’esprit. Qu’en est-il de la Corée du Nord ? De la Russie ? De nombreux pays en Afrique ou Amérique du Sud. Voire même les États-Unis en ce moment même ! Il manque à cet ouvrage une proposition concrète permettant à une démocratie de faire évoluer son économie capitaliste vers une économie humano-centrée.
Le livre survole des pistes de réflexions sur les réponses possibles aux urgences écologiques.
Je ne suis pas sûre d’être pleinement d’accord avec la piste de la privatisation du marché humano-centrée (qui revient à privatiser une partie des services publiques finalement). J’entends qu’il faut désespérément trouver une nouvelle voix d’investissement pour détourner du pétrole mais tout de même.
Évidement, ce n’est pas un livre de 110 pages qui va trouver toutes les solutions à un problème.