Under the Shadow of the Revolution: Berlin Warsaw Ankara 1920

by Kemal Okuyan

Why didn’t revolutions in other countries follow the socialist revolution that took place in Russia in
1917? Why didn’t humanity use the great opportunity of the 1920’s to get rid of capitalism eternally?

In order to come up with the answer to this question, we are going to the three cities, upon which the shadow of the revolution was casted; and back to year 1920, which was as long as a century. In order to understand and drive lessons…

Genres: History

368 pages, Paperback

First published September 1, 2019

About the author

Kemal Okuyan (d. 1962), Türkiye Komünist Partisi Merkez Komite Üyesi ve günlük soL gazetesinin genel yayın yönetmenidir.

1962'de doğan Okuyan'ın çocukluk ve gençlik yılları İzmir ve İstanbul'da geçmiştir. İzmir Bornova Anadolu Lisesi'nin ardından Boğaziçi Üniversitesi Siyaset Bilimi bölümünü bitirmiştir.

Siyasi hayatı lise yıllarında TİP içinde başlamıştır. 1980 yılında 11 ay boyunca yayınlanan Sosyalist İktidar dergisi çevresinde bulunmuş ve yine ilk yazıları bu dergide yayınlanmıştır. 1986 yılında yayın hayatına başlayan Gelenek dergisinin yayın kurulunda ve bu dergi çevresinde oluşan hareketin önder kadrosu içinde yer almış, bu hareketin daha sonra partileşme süreçlerinde önce Sosyalist Türkiye Partisi, ardından Sosyalist İktidar Partisi'nde çeşitli görevler almıştır.Sosyalist İktidar Partisi 11 Kasım 2001 tarihinde Türkiye Komünist Partisi ismini aldıktan sonra bu partide Merkez Komitesi üyeliğini sürdürmektedir. Okuyan, partiyi çeşitli uluslararası toplantı ve etkinliklerde de temsil etmiştir.[1] Kemal Okuyan Ekim 2012-Haziran 2014 tarihleri arasında yayınlanan günlük gazete soL'un genel yayın yönetmenliğini yapmıştır.

Reviews

[Kaya Tokmakçıoğlu · Rating 5 out of 5]

1920 yılındayız. Sosyalist iktidar, iç savaştan çıktı çıkacak. Dünya devriminin ne yönde seyredeceğinin belli olmasına ramak kalmış ve özellikle Berlin-Varşova hattında gelişmeler Rusya'nın Ankara ile olan ilişkilerini de doğrudan etkiliyor. Okuyan'ın (devamı da gelecek) son kitabı "tek ülkede sosyalizmin kaçınılmazlığını", Sovyet iktidarının kuruluşa giden süreçte ne tür badireler atlattığını, neleri hedeflediğini, neleri başaramadığını ve neleri başardığını bir başvuru kitabı olacak nitelikte ve akıcı bir biçimde ele alıyor.

[Ebru Orhan · Rating 5 out of 5]

Kitap 1900 - 1940 arası dönemi, Sovyetler Birliği, Almanya ve Türkiye ekseninde anlatıyor. Kitapta Bolşeviklerin iktidarı ele alma sürecini, sosyalist devrimin batı Avrupa ülkelerini nasıl etkilediğini, Almanya’da işçi sınıfının 1919 -1923 arasında birkaç kere örgütlü hareketine rağmen devrimin bir türlü bu ülkede neden başarılı olamadığını, kurtuluş mücadelesindeki Türkiye’nin Sovyetler’le olan bağını çok güzel anlatmış Okuyan. Kitabı okurken, yakın tarihimize dair bize okulda öğretilenlerin ne kadar güdük olduğunu fark ettim. Kitapta hem o dönemin koşullarını anlamak, hem Sovyetlerin tek başına sosyalist düzeni inşa ederken içte ve dışta ne gibi sorunlarla uğraştığını öğrenmek hem de bu süreçte Mustafa Kemal’in Cumhuriyeti kurarken kafasındakileri anlamak açısından faydalı bir okuma oldu. Tabi buna sosyal demokrat kafasının her fırsatta nasıl kapitalizme hizmet ettiğini, her daim sermayeden yana duruş sergilediğini vurgulaması açısından da kitap, Türkiye’deki birçok “solcunun” okuması, üzerinde düşünmesi gereken bir eser.

[Serap · Rating 5 out of 5]

Devrimin Gölgesinde kitabının merkezinde, ismi geçen tüm bu şehirlerin kalbinde, Moskova yani Sovyetler Birliği duruyor. Bu üç şehir yani ülkede 1917-1923 arası dönemde var olan/ var oluşu sorgulanagelen devrimci durum ve devrim arayışını takip ediyoruz kitapta.
Bolşeviklerin 3 ayrı coğrafyadak esasında kendi mevcudiyetlerinin devamı ile ilgili, iktidarlarının ilk yıllarında aldıkları kritik adımları takip ediyoruz. Aynı zamanda bahsi geçen 3 ülkenin kendi öznellikleri içinde Bolşevikler ile ilişkileri ve farklı perspektiflerden Bolşevikler ve devrim ile uzayıp kısalan mesafelerini görüyoruz.
Tüm bu tarihsellik içerisinde Kemal Okuyan'ın, kendi siyasi kimliğini de göz önüne alarak 100 yıl sonra pek çok alanda ve alınan kararlardaki hataları/eksikleri özgüvenle tartışması kitabın bende bıraktığı en büyük iz olabilir. 100 yıl sonra ilk sosyalist ülkenin Merkez Komitesinin burdan bakıldığında farklı atabileceği adımlarının olduğu açık. Bununla birlikte nesnelliğin zorladığı ve başka türlüsünün gerçekleşmesinin imkan dahilinde olmadığı sayısız örnek de yer alıyor.
Özellikle genç Bolşevik yönetimi ile halen tam olarak biricik siyasi güç olamamış Anadolu direnişinin ilişkisi ve gerilimleri o dönemi ve sonrasındaki Türkiye Cumhuriyetinin ideolojik yönelimlerini anlamak için önemli ip uçları vaad ediyor
Son olarak, ne kadar yerinde bir benzetme olur emin değilim ama kitap bir roman hızı ve etkisi ile akıp gitti.