La guerra civile europea 1917-1945. Nazionalsocialismo e bolscevismo

by Ernst Nolte

Secolo di straordinarie rivoluzioni politiche e sociali, di scoperte scientifiche e fondamentali conquiste tecnologiche, il Novecento è stato anche il tempo dei grandi sistemi totalitari. Emblematicamente, i gulag e i lager nazisti sono impressi nella coscienza collettiva come luoghi simbolo del “male assoluto”, della più brutale sopraffazione dell’uomo sull'uomo. Ernst Nolte, uno dei più significativi studiosi del secolo scorso, divise l’opinione pubblica con un testo controverso e dirompente: bolscevismo e nazionalismo non furono solo due moti antitetici, ma il primo si rivelò per l’altro un modello da imitare e contrastare. Da semplici movimenti a regimi totalitari repressivi, entrambi fondati sul terrore e sull'oppressione, l’Unione Sovietica e il Terzo Reich non abbandonarono le proprie ideologie, originate da un clima sociale storico-politico comune, entrando in un rapporto di reciproca interazione e modificandosi vicendevolmente. La Seconda guerra mondiale fu così per Nolte una vera e propria “guerra civile”, risultante dell’incontro e dello scontro tra le due dittature. “La guerra civile europea 1917-1945”, uscito in Germania nel 1987 e subito al centro di furiose polemiche, intende documentare l’evolvere del complesso rapporto di odio, terrore e fascinazione tra nazionalsocialismo e bolscevismo.

Genres: History, Nonfiction, World War II

722 pages, Paperback

First published January 1, 1987

About the author

German historian and philosopher with a major interest is the comparative studies of Fascism and Communism

Originally trained in philosophy, he is Professor Emeritus of Modern History at the Free University of Berlin, where he taught from 1973 until his 1991 retirement. He was previously a Professor at the University of Marburg from 1965 to 1973.

He is best known for his seminal work Fascism In Its Epoch, which received widespread acclaim when it was published in 1963.

Nolte has been a prominent conservative academic since the early 1960s, and involved in many controversies related to the interpretation of the history of fascism and communism.

In recent years, Nolte has focused on Islamism and "Islamic fascism". He is the father of legal scholar Georg Nolte.

Reviews

[Leonardo]

Acerca de la relación entre la lucha de clases y las dos Guerras Mundiales.

Imperio Pág.87


Nolte, el historiador revisionista alemán, desarrolló la idea del nazismo como reacción deplorable pero comprensible al terror comunista.

Sobre la Violencia Pág.222



Conocer, y reconocer públicamente, lo que los alemanes habían hecho a los judíos cuatro décadas antes era un avance considerable, pero situarlo en la historia alemana y europea siguió planteando un dilema difícil y aún sin resolver, como habría de demostrar el «debate entre historiadores» de la década de 1980. Algunos investigadores conservadores, entre ellos Ernst Nolte, hasta entonces un respetado historiador, no se sentían cómodos con el hecho de que se insistiera en el carácter singular y sui generis de Hitler, su movimiento y sus crímenes. Insistían en que, para comprender el nazismo, tenemos que situarlo en su contexto temporal y geográfico. Según Nolte, el ascenso del nacionalsocialismo, y de algunas de sus prácticas más grotescas, era, sobre todo, una respuesta al bolchevismo: seguía el ejemplo y la amenaza de Lenin y sus herederos, y, en cierta medida, los imitaba. Nolte señaló en un artículo tristemente famoso, publicado en junio de 1986 en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, que eso no reduce los crímenes del nazismo, pero que sin el precedente bolchevique éstos no pueden explicarse del todo. Había llegado el momento de reconsiderar la época nazi, situando el holocausto dentro de una pauta global de genocidios contemporáneos.

Posguerra Pág.1053

[Marcos92 · Rating 3 out of 5]

A pesar de ser un feroz anticomunista y de cierto revisionismo que linda en ocasiones con la exculpación de muchos de los crímenes del nazismo, no deja de ser interesante. Narra las crisis diplomáticas que desembocaron en el estallido de la guerra con un gran pulso, haciendo al lector partícipe de aquellos episodios. Por cierto, aun con el desfavorable papel que asigna a la URSS y a su líder, justifica sus actuaciones por la inminencia de la guerra y desmitifica el Pacto Ribbentrop-Mólotov como lo que verdaderamente fue, un cálculo que permitió a Moscú entrar en la guerra en posiciones más ventajosas y no una alianza producto de la ceguera y el embelesamiento de Stalin hacia Hitler.