刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起

by 罗翔

有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些“我以为”真的意味着“她同意”吗？

同意问题是性侵犯罪的核心，对“性同意”的讨论，不止于性行为发生需要得到许可，还包括围绕着“性”的性别、权力、道德和文化的重新审视，性同意年龄、厌女情节、社会风俗、完美受害者、亲密关系、婚内强奸……

清楚认知法律中的同意制度，对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的“不”，也是每位男性行为自由的边界。

世界并不完美，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。

Genres: Law

330 pages, Kindle Edition

Published January 1, 2021

Reviews

[Ke]

和读书会一起啃完这本书，配合阿里高管性侵女员工的时事，感觉确实需要懂一些法律。通篇读完的感受更多的是因为资源有限，需要尽可能的保证原告被告的平等，所以一些限制会比较局限。笔者同时也指出英美法系jury的局限性会导致量刑的不一致。
比较惊讶的还是文中提及hysteria can be cured by "marriage"与精神病人在婚姻内发生的性行为一般不应该看成犯罪。
科普向，会推荐！

[Yuxin Zhang]

论述非常透彻，也可以看出女性主义的立场，但书中“如果用刑罚手段加以制裁，反而会使精神病人无人照料，对被害人更为不利”的观点实在令人费解，且与全书主旨严重不符。由此与女性精神病人结婚便被赋予侵犯其权益而免受刑罚的特权，在此种侵犯伴随下的共同生活也可以被视作一种“照料”而非虐待？这个世界上除了加害于她的人，便没有其他的救护机制来照料她了吗？

[Min]

过去的法律，并不真正把女性当作独立主体，而是视为男性的财产。对性侵犯的惩罚，本质上是在保护“丈夫”“父亲”或“家族”的利益，而不是女性自身。所谓“贞洁”，很多时候并不是女性的尊严，而是父权社会中的所有权象征。