La revolución española

by Stanley G. Payne

La Guerra Civil marcó un punto de inflexión en la historia contemporánea de España porque cambió el destino del país. También influyó en las relaciones internacionales de Europa de forma notable y, a través del tiempo, ha generado una bibliografía enorme, mayor que cualquier otro episodio de la historia de España.

La revolución española (1936-1939) no es un relato más de los muchos que ya existen, sino un estudio analítico de los aspectos clave que contribuyeron a su estallido, su desarrollo y su desenlace, que determinan las especiales características de este conflicto.

Como señala Stanley G. Payne, cuatro son los aspectos cruciales que marcan dicha singularidad: los orígenes de la guerra; el carácter y la extensión del proceso revolucionario en la zona republicana; el lugar que ocupan la revolución y la Guerra Civil españolas respecto a las revoluciones y guerras civiles europeas; y, por último, los factores que posibilitaron el ascenso de Franco y la victoria de su ejército, y que marcaron el destino del país durante casi cuarenta años.

Genres: The United States Of America

398 pages, Paperback

Published January 1, 2019

About the author

Stanley G. Payne is a historian of modern Spain and European Fascism at the University of Wisconsin-Madison. He retired from full time teaching in 2004 and is currently Professor Emeritus at its Department of History.

Reviews

[Daniel Gil Muñoz · Rating 1 out of 5]

Desde mi punto de vista, en este libro lo más importante de lejos no son los contenidos que se muestran, sino su autor. Stanley Payne es uno de los nombres más conocidos de la corriente revisionista de la historia de España del siglo XX, que es aquella que cuestiona las investigaciones históricas post-franquistas realizadas tras la dictadura, y esto queda patente desde las primeras páginas del libro. Para empezar, dedica una crítica atroz al régimen de la Segunda República, que califica como "una democracia poco democrática". Payne nos pinta la Segunda República como un régimen autoritario por y para las izquierdas, cuyo objetivo era obtener la hegemonía política ilegalizando las organizaciones y grupos sociales de derechas, que intentaron seguir los procedimientos legales y fueron muy pacientes ante el avasallamiento de las izquierdas. Según el autor, el motivo del golpe de Estado fue la ruptura con la legalidad que hizo el gobierno de la Segunda República y la creciente violencia de los grupos izquierdistas. El autor basa esta visión en hechos históricos de dudosa veracidad, como que el Frente Popular ganase las elecciones de 1936 de forma fraudulenta o que el objetivo de las izquierdas era imitar un régimen como el de la Unión Soviética (el propio objeto de estudio de este libro, la revolución a la que alude Payne, es de hecho de dudosa existencia). Más allá de los razonamientos y de la opinión del autor, hay varias cosas que no me parecen serias en este libro. Por ejemplo, se justifica la dictadura de Franco con el argumento de que los otros grupos sociales también querían establecer regímenes totalitarios; se insinúa que las ejecuciones de civiles en la posguerra por parte de la dictadura franquista fue culpa de las organizaciones izquierdistas a las que pertenecían; o se camufla la violencia de la Falange Española durante la Segunda República con el débil argumento de que "los otros también ejercían violencia". En repetidos momentos, el autor llama "apologetas de izquierdas" a los historiadores que estudiaron la historia de España tras la muerte de Franco. Esta animadversión hacia las izquierdas, sin embargo, se apaga un poco conforme avanza el libro, y entonces sus análisis sobre los temas que trata me parecen un poco más interesantes, aunque no deja de lanzar pullas hacia el relato que trata de combatir. El epílogo, que trata sobre la actualidad, me parece más un discurso con un tono mitinero que el mismo Santiago Abascal hubiese firmado.

En definitiva, y partiendo de la base de que un libro de historia que carece de objetividad no es un buen libro de historia, este libro no me parece un buen ensayo histórico. Quizás sería más correcto calificarlo de ensayo de opinión, en cuanto a que el autor deja patente una línea de pensamiento muy sesgada y particular sobre unos hechos históricos, línea que por otra parte, expone de manera muy clara. Creo que antes de leer libro es necesario tener un cierto bagaje sobre la Guerra Civil, pues empezar con uno ideológico hace tomar como realidad una visión bastante parcial. De todas formas, debido a todas las manipulaciones que contiene, creo que no merece la pena dedicarle demasiado tiempo.

[Pedraza · Rating 1 out of 5]

Desde el punto de vista del rigor histórico el libro es paupérrimo. El autor se dedica a lanzar acusaciones a diestro y siniesto sin ningún tipo de apoyo documental y, además, sin tener en cuenta la diversidad de fuerzas políticas y movimientos sociales que conformaron lo que se denomina “bando republicano”.
Sin duda, un panfleto que viene a embarrar, aún más, la historia de nuestro país.

[Leonardo Ruiz Gómez · Rating 4 out of 5]

Me gusta mucho Payne escribiendo, no quiero decir que comparta sus ideales, pero si que estoy de acuerdo que en muchos aspectos hay que poner a la II República en entredicho. Un libro con otra opinión (menos generalizada) de esta época.

[Adrián · Rating 5 out of 5]

Fantástico para aportar luz a un periodo convulso y lleno de manipulación.
magnifico libro, Payne desmitifica la república y el frente popular. Estos acometieron un proceso de camuflaje para esconder y disfrazar sus atrocidades revolucionarias. Una república para nada demócrata y al servicio de Stalin. Muy necesario para que no nos inunden con leyes de memoria que pretenden esconder la verdad histórica de un periodo trágico.

[An · Rating 2 out of 5]

molt dolent

[EnriqueAG · Rating 1 out of 5]

Vine buscando una obra histórica y objetiva sobre la Guerra Civil y me encontré citas de Pío Moa, justificación del bombardeo sobre Guernica y un autor que se desdice en párrafos sucesivos, con fuentes escogidas de forma meticulosa. Muertes que son sanguinarios asesinatos o pérdidas según su autoría. Ausencia absoluta de datos para las aseveraciones más infundadas. Porque el autor, y esto se comprueba desde la primera página, hace un alegato ideológico absoluto a lo largo de todo el texto.
El lector descubrirá numerosas acusaciones que se ven desmentidas por los datos aportados por el propio Payne.
Uno acaba la obra con la impresión de que los fusilados por Franco y sus seguidores, entre 1936 y 1975, lo merecían, y que la versión de la Historia contada por el régimen es la única posible y que se ha de aceptar.

Es un relato que pretende ir de imparcial, pero es de lo más subjetivo que puede echarse uno a la cara.

[Caponato · Rating 1 out of 5]

El libro de cabecera de Santiago Abascal, y no es de extrañar porque los elogios entre el líder de VOX y Payne son mutuos. Se puede saltar uno si quiere todo el libro hasta el epílogo, que es el mítin y la razón por la que Payne ha escrito este libro. Franco salvó la democracia y las víctimas son culpables. Los mitos de la Guerra Civil, de Pío Moa es mucho mejor, y bastante más acertado.

[Octavio M · Rating 3 out of 5]

Interesante visión que desmonta muchos mitos. De todas formas, la visión simplificada de izquierdas y derechas que hace el autor, sin entrar en la visión del estado que tenía cada facción, así como en los motivos que tenían unos y otros para estar en su posición, hace que el libro pierda valor.