Тайны и заговоры. По следам расследований

by Luc Boltanski, А. Захаревич (Translator)

Развитие на рубеже XIX и XX вв. жанров детективного и шпионского романов, введение в психиатрию новой единицы — паранойи, изменение ориентации политической науки, перемещающей паранойю из психического в социальный план, сделали предметом исследования, с одной стороны, заговор, а с другой — склонность объяснять исторические события с помощью «теории заговора». Тема заговора всегда связана с подозрениями, сопровождающими практики власти. Где на самом деле сосредоточена власть и кому она принадлежит: правящим органам государства или другим, теневым институтам — банкирам, анархистам, тайным обществам? Это создает представление о реальности, состоящей из множества граней. Внешней, видимой, но иллюзорной реальности противопоставляется другая — глубинная, теневая, но куда более реальная. Перипетии конфликта этих двух реальностей и создают основу предлагаемой читателю книги. Исследуя творчество мастеров жанра детективного и шпионского романов — от Артура Конан Дойла и Жоржа Сименона до Джона Ле Карре и Грэма Грина, — Люк Болтански показывает, что эти художественные произведения играют огромную роль в репрезентации реальности и представляют собой благодатный материал для социологического изучения.

Genres: Sociology, Nonfiction, History

502 pages, Paperback

First published February 16, 2012

About the author

Luc Boltanski is a French sociologist, Professor at the School for Advanced Studies in the Social Sciences, Paris, and founder of the Groupe de Sociologie Politique et Morale, known as the leading figure in the new "pragmatic" school of French sociology.

Reviews

[Tijana]

Ovo je književnoteorijska/sociološka studija vrlo neobične strukture koja se, međutim, mora čitati kao celina a ne kao niz manjih i relativno nezavisnih studija. Njena poglavlja nas sprovode kroz jedno vrlo osobeno viđenje istorije krimi-žanra, redom detektivskog, policijskog i špijunskog romana, onda se prebacuju na problem teorija zavere i na još dublji problem socioloških teorija koje se njima bave ("Poperova kletva" je tu samo jedan iako ključan momenat) i onda, baš dok se pitate šta je ovo dovraga bilo, u epilogu autor izvodi smeli zaokret vraćajući se književnosti (Proces kao ultimativni anti-krimi i anti-špijunski roman) i poentira njime. Na mahove izuzetno naporno čitati, naročito ako niste sociolog (ja nisam) i niste voljni da pružite mnogo dobre volje i poverenja teoretičaru koji je mnogo bliži anarhizmu nego nekim drugim političkim stavovima (ja onako, kako kad) ali zapravo dosta inspirativno, čak i onda, možda naročito onda, kad počnete da se bunite protiv nekih previše glatko iznesenih teza. Pet bambija za matore teoretičare dovoljno ljute i dovoljno vitalne da se odreknu nekih propozicija akademskog pisanja.

[Karelle · Rating 4 out of 5]

Plus 3 étoiles 1/2 que 4.

[Dimitrii Ivanov · Rating 4 out of 5]

Выполненное на несколько необычном для социологии материале (детективы, шпионские романы, "Процесс" д-ра Кафки) обсуждение вопроса, в основном, реальности реальности, того, что может быть за нарисованным очагом государства и закона. Мне показалось по жанру ближе к интеллектуальной истории. Читается без затруднений.

[Simon Zbinden · Rating 3 out of 5]

Pas mal du tout, les arguments sont assez solides mais un chouïa trop audacieux à mon avis (type de roman policier = type de gouvernance étatique ; pas sûr que l’équation soit vraiment pertinente). Par contre il faut fournir des preuves, dire qu’on a lu ceci ou cela selon moi ça suffit pas. Des extraits, des vignettes, des passages entiers, et ensuite des analyses et des réflexions plus théoriques : j’en sortirais probablement plus convaincu.

[Chris · Rating 2 out of 5]

First, a minor point of correction to the description of the book here on Goodreads: The primary writers that Boltanksi bases his analysis on are Arthur Conan Doyle and Georges Simenon.

How does one rate an academic text like this? It is something you read only because you really want to. I thought I might learn something about the nature of conspiracies, and I did, I think, but after the early sections analyzing detective fiction, it becomes an analysis on the conceptualization of sociology in general. I continued to read almost just to prove to myself I could follow what Boltanski was describing, long after I lost interest in the topic at hand. I sometimes did follow his reasoning, and made it all the way to the end, footnotes and all. Yay?

Onward to more frivolous reads!

[Drew · Rating 4 out of 5]

Fun Book by sociologist Luc Blotanski that tries to examine how similar developments found in detective stories and spy novels of the late 19th early 20th century reflect values and assumptions found in psychiatry and sociology as they developed contemporaneously during that period.

Boltanski's analysis of detective stories and spy novels never seemed extensive enough to adequately make the claim for some of his connections but there are more than enough interesting ideas that he plays with and teases out to make one ponder. Although he is a French sociologist, he is pretty readable; he never comes across as too obtuse and boring as many with similar backgrounds tend to be.

[Gabi · Rating 5 out of 5]

Großartig! Neue Erkenntnisse über die Welt gewonnen! Ich empfehle es jedem! Demnächst mehr.