Развитие на рубеже XIX и XX вв. жанров детективного и шпионского романов, введение в психиатрию новой единицы — паранойи, изменение ориентации политической науки, перемещающей паранойю из психического в социальный план, сделали предметом исследования, с одной стороны, заговор, а с другой — склонность объяснять исторические события с помощью «теории заговора». Тема заговора всегда связана с подозрениями, сопровождающими практики власти. Где на самом деле сосредоточена власть и кому она принадлежит: правящим органам государства или другим, теневым институтам — банкирам, анархистам, тайным обществам? Это создает представление о реальности, состоящей из множества граней. Внешней, видимой, но иллюзорной реальности противопоставляется другая — глубинная, теневая, но куда более реальная. Перипетии конфликта этих двух реальностей и создают основу предлагаемой читателю книги. Исследуя творчество мастеров жанра детективного и шпионского романов — от Артура Конан Дойла и Жоржа Сименона до Джона Ле Карре и Грэма Грина, — Люк Болтански показывает, что эти художественные произведения играют огромную роль в репрезентации реальности и представляют собой благодатный материал для социологического изучения.
Luc Boltanski is a French sociologist, Professor at the School for Advanced Studies in the Social Sciences, Paris, and founder of the Groupe de Sociologie Politique et Morale, known as the leading figure in the new "pragmatic" school of French sociology.
Выполненное на несколько необычном для социологии материале (детективы, шпионские романы, "Процесс" д-ра Кафки) обсуждение вопроса, в основном, реальности реальности, того, что может быть за нарисованным очагом государства и закона. Мне показалось по жанру ближе к интеллектуальной истории. Читается без затруднений.
First, a minor point of correction to the description of the book here on Goodreads: The primary writers that Boltanksi bases his analysis on are Arthur Conan Doyle and Georges Simenon.
How does one rate an academic text like this? It is something you read only because you really want to. I thought I might learn something about the nature of conspiracies, and I did, I think, but after the early sections analyzing detective fiction, it becomes an analysis on the conceptualization of sociology in general. I continued to read almost just to prove to myself I could follow what Boltanski was describing, long after I lost interest in the topic at hand. I sometimes did follow his reasoning, and made it all the way to the end, footnotes and all. Yay?
Fun Book by sociologist Luc Blotanski that tries to examine how similar developments found in detective stories and spy novels of the late 19th early 20th century reflect values and assumptions found in psychiatry and sociology as they developed contemporaneously during that period.
Boltanski's analysis of detective stories and spy novels never seemed extensive enough to adequately make the claim for some of his connections but there are more than enough interesting ideas that he plays with and teases out to make one ponder. Although he is a French sociologist, he is pretty readable; he never comes across as too obtuse and boring as many with similar backgrounds tend to be.