Вот еще одна книга из моей личной классификации «Хорошее место». На этот раз — это целое Безлюдное пространство. Выглядит оно как обычный пустырь за забором на окраине города. Но Безлюдное оно только по названию. Там оказывается живет целая куча народа. И не только обычных для этого места мальчишек, как в других книгах автора, но и вполне взрослых людей — старичков, родителей этих детишек, всяких художников и отшельников. Но это именно такое Хорошее место, где все друг друга знают, дружат друг с другом, помогают в трудностях и готовы отдать последнюю рубашку при нужде. Так что, пусть и без особых комфортных условий и удобств, зато оно душевное и уютное. То, в котором, как мне кажется, любой человек не против бы пожить, хотя бы несколько месяцев. Старые домики, теплая выпечка, всегда есть где погулять. И даже есть странный город, до которого при желании можно дойти. Тот самый из мечтаний детей — узкие старые улочки, спуски к морю, карнавалы, витражные окна и так далее.
И вот на этом пустыре предстоит поселиться Артему. И это, надо признать, довольно необычный персонаж для Крапивина. Он не ребенок и не старик. А наоборот — вполне себе молодой мужчина. Отвоевал в одной из республик, которая похожа на наш Кавказ. А теперь, с моральной травмой вернулся домой, где его никто не ждет. И внезапно там он натыкается на свою детскую любовь. На такую, которая бывает только раз в жизни и запоминается навсегда. Но, как обычно у этого автора, внезапно за ним приходит прошлое, со стороны города, куда он вернулся грозит настоящее, а будущее только возникает за горизонтом этого самого пустыря. И не понятно пока, что же от него ждать. Понятно, что даже в Хорошем месте у него не будет покоя. Тем более, что у Безлюдных пространств есть свои правила, которые не всегда подходят людям.
Вынужден признать, что эта история, она не очень похожа на детскую книгу. Детская тут разве что история про Черных Кирасиров, которая вписана в эту книгу (да, да, опять любимая автором «история в истории»). А вот все что происходит в реальности — довольно странно выглядит с точки зрения ребенка. Вот взять перипетии между Артемом и Ниткой. Она, в общем-то будут понятны детям (я верю в их продвинутость и понимание психологии), но вряд ли будет им интересны. Пусть даже и с налетом такой скандальности. А вот то, как герой описывает сцену пыток… На мой взгляд, какой-то такой перебор. Как будто автор специально нагнетает чернуху, чтобы оправдать героя. Ну и поступок Артема в этой ситуации — он такой слишком уж противоречивый и непонятный для потенциального читателя.
Да, автор много раз говорил про свое отношение к войне. Но разве то, что сделал Артем со своими сослуживцами — не является чем-то похожим на то, что он сам же и осуждает. Это один из тех моментов, когда можно говорить про внутреннее противоречие писателя. То есть вообще-то нельзя этого делать, но когда ради благого дела — то можно, так и быть. Пусть даже это был твой, не друг-товарищ-брат, но кто-то похожий на него, ведь и сам автор, говорит об этом. Хотя, может быть Крапивин сам и задумывал все это именно длят ого, чтобы задать подобные вопросы? Не знаю, но для меня это был один из самых неприятных моментов во всем творчестве автора. Так что да, эта книга для меня скорее в списке «неудачи автора».