Is een uil in staat om iemand te vermoorden? En welke mythes bestaan er nu rond mensenvlees? Het zijn maar enkele vragen waar de vrouwen achter De Volksjury op een geheel eigenzinnige manier een antwoord op proberen te bieden. Het resultaat is een bloemlezing van de meest intrigerende moordzaken en verdwijningen van de afgelopen decennia. Denk aan grote zaken zoals de Golden State Killer of Andras Pandy, maar ook meer obscure zaken zoals Issei Sagawa of Elisa Lam komen aan bod. Kortom, zowel de doorgewinterde True Crime-fan als de occasionele lezer zal zijn gading vinden in dit boek. De volksjury is de enige True Crime-podcast in Vlaanderen en met maar liefst 25.000 luisteraars per aflevering meteen ook de tweede grootste. Sinds de podcast het levenslicht zag in 2017 (nota bene op Halloween), kleuren de makers op hun eigen unieke manier het True Crime-landschap. Hip, fris, luchtig… Het zijn niet meteen de kernwoorden die je aan aan dit genre zou kunnen linken. En toch werkt het.
I love De Volksjury, maar dit was niet mijn ding. In de eerste plaats gaf het format mij het gevoel dat er heel snel over de besproken zaken werd gegaan, terwijl ik net hoopte op een uitbreiding van de podcast. Het leest eerder als een bondige samenvatting. De interviews met de experts vond ik wel heel interessant, maar opnieuw had ik het gevoel dat hier meer mee gedaan kon worden. Dan, de schrijfstijl... Ik hield wel van de neiging naar spreektaal, maar bij sommige hoofdstukken heb ik het gevoel dat ze gewoon niet nagelezen zijn door een editor ofzo. Schrijffouten heb ik gelukkig niet gezien, maar de woordherhaling was soms echt storend. Ergens wordt een verdachte ook met de foute naam aangesproken (die van het slachtoffer), wat best nog wel een pijnlijke vergissing is, maar vooral ook verwarrend als je het leest. Het zijn kleine dingen die voor mij toch wel een dealbreaker waren. Maar aan de andere kant, dit boek is letterlijk op iets meer dan een half jaar tijd geschreven en dat is ook wel indrukwekkend op zich. Stiekem hoop ik op een tweede deel waar meer tijd voor genomen is en natuurlijk nog veeeeeel podcastafleveringen.
Wat een geweldig non-fictie boek! Als je geïnteresseerd bent in true crime dan is dit vast ook iets voor jou. Er worden verschillende zaken kort en bondig maar zeer duidelijk uitgelegd die je aandacht telkens grijpen. Voor mij persoonlijk mocht elke zaak wat langer besproken worden maar dat is dan eerder omdat ik er niet genoeg kon van krijgen en het echt interessant is om te lezen.
Het is bijna onnodig om te zeggen dat je dit boek leuk zal vinden wanneer je ook een fan bent van de podcast. Het was fijn om enkele "favoriete" zaken nog eens opnieuw te ontdekken, maar dan in de geschreven vorm. Al vond ik het wel jammer dat het boek overwegend bestond uit zaken die al besproken waren, ik had eerder gehoopt op een 50/50 verdeling. Daarnaast waren niet alle interviews een toegevoegde waarde naar mijn mening, maar van sommige passages heb ik écht dingen opgestoken en oprecht van genoten.
i already love silke and laura’s podcast about true crime so my review of their book is definitely biased, but anyways …
i LOVED the short chapters because it’s so much easier to keep your attention on the case. all the cases are very clear written, not to much detail but just enough so that the cases are understandable!!
tho, some endings of the chapters were a bit roughly ended in my opinion. a lot of cases were already discussed in the podcast but it was nice to also read about these cases again.
and yeah i absolutely loved the interviews with the professionals, it added a lot to this book (it’s something they don’t do in the podcast) and there are so many things i learned from it!
sooooo excited to buy their second book and read it soon :)
Ik geloof direct dat deze 2 een vlotte en leuke podcast maken, maar een taalredacteur zou voor een boek toch iets strenger uit de hoek mogen komen, vind ik - interjecties in hoofdletters, zeker 10 keer een zin beginnen met "Anyway", vreemd sarcastische tussenwerpingen die de flow van het verhaal onderbreken... Te spreektalig voor mij om vlot leesbaar te zijn! Maar uiteraard zijn de zaken wel interessant.
Must read als je geïnteresseerd bent in truecrime! Het boek sluit mooi aan bij de podcastafleveringen en het werd echt geschreven in hoe Laura en Silke praten xd Ik vond het wel vaak iets te veel overlap et de podcastafleveringen maar de stukjes van de professionals waren wel echt super interessant :)
Een must read voor true crime fans uit de lage landen. Aan de hand van bekende en onbekende moordzaken uit binnen- en buitenland raadplegen de auteurs experts op alerlei aanverwante gebieden. Geschreven met een flinke dosis humor.
Zelfde cases als in de (super toffe) podcast. Als trouwe luisteraar mochten deze cases voor mij wat uitgediept worden! Maar voor nieuwe fans wel een tof boek!
In ‘De volksjury’ buigen Laura en Silke zich over een reeks moordzaken en cold cases uit België en de rest van de wereld. Mijn fascinatie en interesse naar (serie-)moordenaars is grenzeloos dus ik was wel benieuwd of dit boek mij kon bekoren (ik heb een haat-liefdeverhouding met té populaire boeken (hallo angst om tegen te vallen).
Schrap mijn inleiding en vooral angst want ‘De volksjury’ is een boek voor het liefde-lijstje. Hoe vreemd ik het ook vind om dit te schrijven over een boek vol horror en gruwelijkheden: dit is goed. Bij elke nieuwe case krijg je een korte inleiding over de gebeurtenis en vervolgens de vragen die dit oproept bij Laura en Silke. ‘Kan een uil iemand vermoorden?’, ‘Kan je een persoon volledig oplossen?’, ‘Bestaat de perfecte moord?’. Om deze vragen te beantwoorden en nog meer achtergrondinformatie te geven schakelen de auteurs enkele vakspecialisten in. Heel interessant om deze mensen hun opinie en ervaringen met het betreffende onderwerp te kunnen lezen.
Het boek is opgedeeld in hele korte hoofdstukken (per case) en leest erg vlot weg dankzij de gemoedelijke, vlotte schrijfstijl van beide dames. Het leest alsof je in gesprek gaat met hen en alsof je af en toe in hun gedachten aan het vertoeven bent. Ze schrijven ook af en toe echt wat ze denken, zonder daarbij hun mening op te dringen aan de lezer en zonder respect te verliezen voor slachtoffers en nabestaanden, dit maakt het boek eerlijk en oprecht.
De podcasts zijn voor mij nog te ontdekken (yay!) maar dit was alvast een heel leuk opwarmertje. Ik hoop stiekem dat Laura & Silke al begonnen zijn aan de volksjury 2.0, more please. Als je binnenkort niets meer van me hoort, geen paniek, ik ben vast alle podcasts aan het beluisteren.
Andere true crime kijk-, lees- en luistertips welkom!
Ik ben geen fervente podcast-luisteraar, maar had wel al over De Volksjury gehoord. De podcast-makers grepen de lockdown-periodes aan om hun gesproken naar geschreven woord om te zetten.
Dit is op zich een leuk feitjes-/weetjesboek, maar ook niet meer dan dat. Een resem true crime cases worden afgestoft, summier herverteld maar mocht voor mij wel wat dieper gaan. Dat sommige stappen in een onderzoek fout lopen wordt wel opgesomd, maar de waarom of dieper onderzoek mist hier toch wel.
Ook de "experts" die bij elke case aan het woord gelaten worden leken me eerder een excuus om wat ernst in het boek te stoppen, dan echt meerwaarde te hebben.
Echt heel fijn geschreven. Het valt niet zo zwaar als je zou verwachten als het over moord gaat, omdat ze zo ludiek kunnen omgaan met bepaalde feiten. Het is echt ook aangenaam dat alles heel kort en bondig naar voor komt waardoor je er zo vlot doorheen kan.
De experts waren daarbij ook een toffe aanvulling, want als true-crime lover kan ik dit soort info wel appreciëren! Ik ga het 2e boek zeker nog lezen 🥰
Niet mijn ding en al zeker niet vergelijkbaar met de podcast. Alles wordt zooo kort en bondig besproken, en enkele van de 'aanvullingen' naast het verhaal/de zaak zijn in mijn opinie volledig overbodig. Niet wat ik had verwacht :/
Ik ben al sinds 2017, toen de allereerste afleveringen van De Volksjury uitkwamen, een trouwe luisteraar. Ik luister ze op de trein, tijdens het wandelen of in uitzonderlijke gevallen van acute sportivitis op de loopband (opeens ziet iedereen er van de Basic-Fit er heel verdacht uit).
Ik had dus hoge verwachtingen van het boek en die werden helaas pindakaas niet volledig ingevuld. Ik sluit mij aan bij de reviews van sommige andere lezers; het zijn dezelfde zaken die besproken worden als in de afleveringen, de spreektaal en schrijffouten komen soms wat slordig over en ook de interviews met de experts mochten voor mij veel meer uitgediept worden. Ik had gehoopt op meer en andere theorieën/speculaties dan tijdens de podcast. Ik bleef dus wat op mijn honger zitten.
Maar het blijft straf om op een halfjaar een boek neer te pennen en verschillende experts te strikken. Ik kijk alsnog met veel plezier uit naar de notificatie van Spotify voor een nieuwe aflevering en zet de cava alvast koud!
Als true crime-fan was dit boek heerlijk om te lezen. Ik heb van elke pagina genoten. Laura en Silke hebben het boek ongelooflijk goed geschreven. De stukken in het boek waar experten aan het woord kwamen, vormden ook echt een meerwaarde. Het enige kleine minpunt die ik heb, is dat het boek bijna enkel zaken bevat die de podcast van de Volksjury al eens had gebracht. Ik had ergens gehoopt op nieuwe zaken. Maar uiteindelijk vond ik dit ook zo erg niet. Ik vond het nog steeds een schitterend boek.
“Schoenmaker, blijf bij je leest” is hier zeker van toepassing. Een boek schrijven vraagt duidelijk om een andere stijl dan het opnemen van een podcast. Het chaotische en informele dat in de podcast goed werken, zorgen in een boek voor een ongestructureerd verhaal en een slecht leesbare schrijfstijl. Zeker wanneer je de podcast hebt beluisterd, biedt het boek helaas nauwelijks een meerwaarde.
Precies geschreven door en voor 12-jarigen. Het gebruik van spreektaal en overbodige Engelstalige uitdrukkingen is irritant en de pogingen tot humor tenenkrommend. De lat ligt precies laag bij sommige uitgeverijen.
Verrassend oninteressant als je ook al naar de podcast luisterde. Spreektaal hoort eerder thuis in een podcast dan in een boek. Toch twee sterren voor de inbreng van de experts.
Tot mijn grote spijt had ik dit boek al enkele maanden tactisch vermeden. Ik heb enkele keren geprobeerd om de podcast van de volksjury te beluisteren, waarbij me die niet echt in de boeiende sfeer brachten. Verder had ik niet echt het gevoel dat ik graag over true-crime zou lezen, aangezien ik toch vaker geïnteresseerd ben in het visuele bewijsmateriaal en de mondelinge getuigenissen. Dus, dacht ik, laten we het maar houden bij True crime series! Maar niets is minder waar, dit was een page-turner die ik toch met veel interesse heb gelezen en tot mijn grote verbazing, 4 sterren cadeau heb gegeven.
Normaal gezien zou ik niet vallen voor de transparante schrijfstijl zoals in ‘de volksjury’, maar uiteindelijk viel het enorm in de smaak. De schrijfstijl liet je echt meeslepen, alsof je echt luistert naar een podcast (wink wink) en niet een boek aan het lezen bent. Het was een goed evenwicht tussen lichte humor, expertise en feitelijke weergave van de misdaden. Het enige minpuntje was misschien het gebrek aan details. Zo kende ik verscheidene zaken al van Netflix of andere programma’s, zoals Amanda Knox, Kendrick, Nicky Verstappen, Sally Vanhecke, Nathalie Holloway, de parachutemoord, the staircase… noem maar op! Waarbij toch enkele cruciale elementen ontbraken. Uiteindelijk werd dit snel vergeten (en misschien ook wel vergeven) door sommige lievelings experten van mij, waaronder Werner Jacobs en Peter Adriaenssens, aan het woord te laten.
Ik zie het al zitten om eventueel de komende maanden het 2e boek te lezen!
PS: Ook een goeie aanrader om uit een reading-slump te geraken.