What do you think?
Rate this book
Apie tikrovę
Tikrovė nėra savaime suprantama. Tikrovė kelia daug klausimų.
Ar įmanoma pasaulį išlaisvinti iš žmogaus diktato? Kokiais būdais galime tikrovę apmąstyti, išmokus tiek metafizikos, tiek XX a. postmodernizmo pamokas? Galiausiai, ar užčiuopti tam, kas iš tiesų egzistuoja, mums visad pakanka tik mąstymo, o galbūt kartais turime pasitelkti ir radikalią vaizduotę?
Specialiai šiai knygai parengtuose straipsniuose bei pokalbiuose Lietuvos ir užsienio mąstytojai – tiek pasauliniu mastu pripažinti teoretikai, tiek kylantys filosofai – apžvelgia netikėtas tikrovės perspektyvas.
„Knygą galima suprasti kaip sceną, kurioje susitinka skirtingoms stovykloms atstovaujantys filosofai. Greta reikšmingų šiuolaikinių realistų, suformavusių ir įkvėpusių savąsias mokyklas – į objektus orientuotai ontologijai atstovaujančio Grahamo Harmano ar Il Nuovo realismo pradininko Maurizio Ferrario – knygoje sutinkame materialistę Catherine Malabou, čiabuvių mąstymą nagrinėjančius Déborah Danowski ir Eduardo Viveiros de Castro, italų filosofus Pietro Montani, Tizianą Andiną, Dario Cecchi bei visą būrį lietuvių autorių – Ruslaną Baranovą, Joną Dagį, Dainą Habdankaitę, Igną Šatkauską ir Ritą Šerpytytę. Nors pozicijos neretai skiriasi, jas vienija bendra nuostata – šiandien tikrovės klausimas ir vėl tapo išskirtinai svarbus.“
– Kristupas Sabolius, filosofas, knygos sudarytojas
Ar įmanoma pasaulį išlaisvinti iš žmogaus diktato? Kokiais būdais galime tikrovę apmąstyti, išmokus tiek metafizikos, tiek XX a. postmodernizmo pamokas? Galiausiai, ar užčiuopti tam, kas iš tiesų egzistuoja, mums visad pakanka tik mąstymo, o galbūt kartais turime pasitelkti ir radikalią vaizduotę?
Specialiai šiai knygai parengtuose straipsniuose bei pokalbiuose Lietuvos ir užsienio mąstytojai – tiek pasauliniu mastu pripažinti teoretikai, tiek kylantys filosofai – apžvelgia netikėtas tikrovės perspektyvas.
„Knygą galima suprasti kaip sceną, kurioje susitinka skirtingoms stovykloms atstovaujantys filosofai. Greta reikšmingų šiuolaikinių realistų, suformavusių ir įkvėpusių savąsias mokyklas – į objektus orientuotai ontologijai atstovaujančio Grahamo Harmano ar Il Nuovo realismo pradininko Maurizio Ferrario – knygoje sutinkame materialistę Catherine Malabou, čiabuvių mąstymą nagrinėjančius Déborah Danowski ir Eduardo Viveiros de Castro, italų filosofus Pietro Montani, Tizianą Andiną, Dario Cecchi bei visą būrį lietuvių autorių – Ruslaną Baranovą, Joną Dagį, Dainą Habdankaitę, Igną Šatkauską ir Ritą Šerpytytę. Nors pozicijos neretai skiriasi, jas vienija bendra nuostata – šiandien tikrovės klausimas ir vėl tapo išskirtinai svarbus.“
– Kristupas Sabolius, filosofas, knygos sudarytojas
384 pages, Paperback
First published February 10, 2021
8 people are currently reading
148 people want to read
About the author
Kristupas Sabolius
17 books262 followersKristupas Sabolius is a writer, an associate professor of philosophy at Vilnius University (Lithuania) an ex-Fulbright fellow at Stony Brook (State University of New York).
He started writing already in High school, publishing the first novel "Bad Book" in his twenties. Sabolius also collaborated with Lithuanian theatre directors and wrote a few plays, contemporaneously conducting a philosophical research on the subject of imagination.
Sabolius obtained his doctorate from Vilnius University in 2008. His thesis was entitled “The Concept of Imagination in Phenomenological Philosophy”. In his thinking, Sabolius considers imagination as the point of intersections between philosophy, psychoanalysis, arts, cinema, theatre or even neuroscience.
In 2012 he published ‘Furious Sleep. Imagination and Phenomenology’, a study which signalizes the contradictory function of imagination, appearing in all the major theories of Western thought, followed by ‘The Imaginary’ (2013), a book on imagination, technology, virtuality, cinema and art.
He teaches courses on contemporary philosophy of art and theories of imagination, co-curated a few shows (at CAC, Vilnius, and Arte Boccanera Contemporanea, Trento, Italy) as well as co-wrote the script for ‘The Gambler’ (2013), a film presented in numerous film festivals worldwide.
He started writing already in High school, publishing the first novel "Bad Book" in his twenties. Sabolius also collaborated with Lithuanian theatre directors and wrote a few plays, contemporaneously conducting a philosophical research on the subject of imagination.
Sabolius obtained his doctorate from Vilnius University in 2008. His thesis was entitled “The Concept of Imagination in Phenomenological Philosophy”. In his thinking, Sabolius considers imagination as the point of intersections between philosophy, psychoanalysis, arts, cinema, theatre or even neuroscience.
In 2012 he published ‘Furious Sleep. Imagination and Phenomenology’, a study which signalizes the contradictory function of imagination, appearing in all the major theories of Western thought, followed by ‘The Imaginary’ (2013), a book on imagination, technology, virtuality, cinema and art.
He teaches courses on contemporary philosophy of art and theories of imagination, co-curated a few shows (at CAC, Vilnius, and Arte Boccanera Contemporanea, Trento, Italy) as well as co-wrote the script for ‘The Gambler’ (2013), a film presented in numerous film festivals worldwide.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
February 22, 2022
Pabandyta šiuolaikinius samprotavimus apie tikrovę pateikti daugiau mažiau žmogiškai ir daug kam paskaitomai (ir įdomiai, bet čia jau kiekvienas iš surinktų autorių darė, ką sugebėjo). Tą tikrai labai labai sunku padaryti, ir dar taip, kad derėtų vienoj knygoj.
Kas yra realybės perteklius (taip tikrovę iškart pavadina sudarytojas Sabolius, ir tiksliai tos minties visi knygos tekstai ir laikosi), kaip tą realybės arba sąvokų perteklių įtarti/ žinoti esant, kiek ir kokiu būdu jį įmanoma "pažinti", tada jau - koks tas pažinimas, ir kam jo reikia?
Per tūkstantmečius (per du su puse mažiausiai) pasitvirtino, kad jeigu filosofinis tekstas vadinasi "apie kažką", tai tas kažkas, nors buvo gan aiškus daiktas iki tol, po to teksto perskaitymo bus absoliučiai nebesuprantamas. Tokia yra kone seniausia iš visų egzistuojančių filosofijos tradicijų, ir čia ji puikiai pasirodo.
Ne visi tekstai man buvo vienodai įdomūs (čia turbūt kiekvienas kitaip išsirinks), bet bent pusė - labai. Buvo kažkaip malonu, kad Šatkausko, Baranovo, Saboliaus ir Habdankaitės straipsniai buvo tarp įdomiausių, šalia Harmano ir Andinos. Buvo ir straipsnis (ko gero vienas tik toks), kurio nuoširdžiai-visiškai nesupratau, anei pastraipos; nors visus jame aptarinėtus filosofus buvau skaičiusi ir nieko prieš juos neturėjau. Ką padarysi, čia irgi šiuolaikinės filosofijos specifika. Prieš vėją nepapūsi, kaip sako pažįstama baba iš žemaitijos.
Kas yra realybės perteklius (taip tikrovę iškart pavadina sudarytojas Sabolius, ir tiksliai tos minties visi knygos tekstai ir laikosi), kaip tą realybės arba sąvokų perteklių įtarti/ žinoti esant, kiek ir kokiu būdu jį įmanoma "pažinti", tada jau - koks tas pažinimas, ir kam jo reikia?
Per tūkstantmečius (per du su puse mažiausiai) pasitvirtino, kad jeigu filosofinis tekstas vadinasi "apie kažką", tai tas kažkas, nors buvo gan aiškus daiktas iki tol, po to teksto perskaitymo bus absoliučiai nebesuprantamas. Tokia yra kone seniausia iš visų egzistuojančių filosofijos tradicijų, ir čia ji puikiai pasirodo.
Ne visi tekstai man buvo vienodai įdomūs (čia turbūt kiekvienas kitaip išsirinks), bet bent pusė - labai. Buvo kažkaip malonu, kad Šatkausko, Baranovo, Saboliaus ir Habdankaitės straipsniai buvo tarp įdomiausių, šalia Harmano ir Andinos. Buvo ir straipsnis (ko gero vienas tik toks), kurio nuoširdžiai-visiškai nesupratau, anei pastraipos; nors visus jame aptarinėtus filosofus buvau skaičiusi ir nieko prieš juos neturėjau. Ką padarysi, čia irgi šiuolaikinės filosofijos specifika. Prieš vėją nepapūsi, kaip sako pažįstama baba iš žemaitijos.
February 2, 2022
Mes linkę įsivaizduoti ateitį kaip kažkokį painų dabarties variantą, nesuvokdami, kad ateitis kyla iš paslėptų dabarties veiksnių, kurie šiuo metu tiesiog nepasireiškia
Ar fikcinius psaukius įmanoma laikyti atskirais galimais pasauliais arba nuo faktinio pasaulio izoliuotomis galimomis visatomis?
Ar fikcinius psaukius įmanoma laikyti atskirais galimais pasauliais arba nuo faktinio pasaulio izoliuotomis galimomis visatomis?
June 29, 2023
Sudėtingiausia mano skaityta knyga. Kai kuriuos tekstus suprasti įmanoma tik turint mažiausiai filosofijos daktaro laipsnį. O bet tačiau tie momentai, kai nušvinta protas atradimo džiaugsme atperka visus skaitymo vargus. Tema daugiau nei įdomi, o ir pati knyga išleista labai skoningai.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews