Восьмой том проекта "История Российского государства" можно было бы назвать "Зигзаги", потому что политика описываемого периода (1855–1894) делает крутые виражи. До краха империи и гражданской войны еще далеко, но в русском небе уже посверкивают зарницы будущей грозы и льется первая кровь. Эпоха Александра II и Александра III дает ответ на вопрос: почему всё вышло так, как вышло.
Real name - Grigory Shalvovich Chkhartishvili (Russian: Борис Акунин; Georgian: გრიგორი შალვას ძე ჩხარტიშვილი; Аlso see Grigory Chkhartishvili, Григорий Чхартишвили), born in Tbilisi, Georgia, in 1956. Since 1958 he lives in Moscow. Writer and translator from Japanese. Author of crime stories set in tsarist Russia. In 1998 he made his debut with novel Azazel (to English readers known as The Winter Queen), where he created Erast Pietrovich Fandorin. B. Akunin refers to Mikhail Alexandrovich Bakunin and Akuna, home name of Anna Akhmatova, Russian poet. In September of 2000, Akunin was named Russian Writer of the Year and won the "Antibooker" prize in 2000 for his Erast Fandorin novel Coronation, or the last of the Romanovs. Akunin also created crime-solving Orthodox nun, sister Pelagia, and literary genres. His pseudonyms are Анатолий Брусникин and Анна Борисова. In some Dutch editions he is also known as Boris Akoenin.
Очень рекомендую всю серию для ознакомления с историей и оценочной точкой зрения. Нахожу очень интересной всю серию книг. Жаль что в школе историю не так преподавали. Правда в СССР вырядил бы дали эту точку зрения. Считаю взгляд автора объективным.
Чем ближе к современности, тем предсказуемее автор. По содержанию книга показалась поверхностной (или просто эту эпоху обычно знают лучше всего, поэтому в популярной литературе тут сложно открыть Америку?), а по идеологическому вектору просто скучной. Не обязательно болеть душой за народовольцев, чтобы отметить крайне поверхностные суждения автора. А вот голод 1891, с которого некоторые историки начинают революционный отсчет – упоминается, конечно, но как-то походя.
Да и в принципе к восьмому тому своего проекта Акунин, похоже, окончательно впал в ту же ошибку, что и либералы 19-го века – он ограничивает общество аристократами и интеллигенцией, консерваторами и либералами, даже называет его Обществом. Те, кто в Общество не вписывается (то есть буквально все от Александра до Владимира Ульянова, от народовольцев до бундовцев) именуются болезнью, от которой лекарства не нашли ни либералы, ни консерваторы, от того-то и все беды на земле русской. Свежая мысль, а главное, перспективная (нет).
Notes to self: - выиграть у государства тендер и спереть деньги: начало старой доброй традиции - крепостное право мы так и быть отменим, но вы нам теперь должны много дерег за ваш рабский труд - зачем рабочим права, бабы новых нарожают - ну хоть какой-то бизнес и культура, ну наконец-то - Убить Царя: не мытьем, так катанием (это еще имеет шанс стать традицией, два оленя это случайность, а третий уже тренд) - зачем нам мультикультурализм и толерантность, если можно национализм и антисемитизм - зачем свободу слова, зато теперь у нас есть Толстой и Достоевский - зачем экономика, если можно просто что-то мутить с валютой и хлебом - зачем высшее образование, пусть лучше учат закон божий (молодежь нам тут раскачивает лодку) - чекисты: начало - раньше политических четверторовали, а теперь просто или вешают или ссылают на каторгу пожизненно - современные двушечки, пятерочки и десяточки прямо травоядны (и прямо по Пинкеру, но что-то как-то не сильно обнадеживает) - какой сегодня вообще год?
Это первая среди исторических книг Акунина, написанных без поддержки Ключевского. И это хорошо! Книга не глубокая, но хорошо скроенная и читается с удовольствием.
Обожаю всю эту серию! В этой книге снова факты и возможность самим решать, что мы думаем о царях и политике того времени. Меньше голоса автора, меньше отсылок к нашей современности.
About how difficult it is to keep the bar of the initiated transformations, how the liberator immediately becomes the object of general discontent, losing authority, and sometimes life itself. About the fact that in a state of the Horde type of government, which is based on four pillars: centralization, deification of the state as the highest value: sacralization of the figure of the sovereign: the subordinate role of laws - in such a state, the authorities, having begun reform activities, should not miss the reins of government. To force society to follow initiatives, without letting it take its course.
That a brilliant statesman's mind is a necessary quality of a ruler, who will later be called wise and will check the state of the economy according to his rule in the tone of Dickens ' "It was the best of times". But also that the mechanical tightening of the screws based on reactionary guidelines alone, without the possibility for society to vent steam, without the development of the middle class as a pillar of stability, is fraught with monstrous shocks.
An interesting, intelligent, logically consistent and politically unbiased history of Russia. Besides, it is perfectly executed. Oh, yes, the reference Alexander Klyukvin read the audiobook.
От всех болезней капель датского короля не найти полезней Буржуазно-демократическая революция и революция пролетарская – потрясения совершенно разного калибра. Средний класс немыслим без частной собственности, поэтому если бы он к 1917 году составлял большинство, всё, вероятно, закончилось бы февралем. Россия продолжила бы существовать в виде демократической республики и обошлась бы без гражданской войны, без тоталитарного режима. Вопреки любви к Григорию Чхартишвили во всех его ипостасях (которых известно много и Борис Акунин лишь одна из них), "Истории российского государства" за его авторством прежде не читала. Романы-иллюстрации - да, ни одного не пропустила, но собственно исторических томов, нет, не брала.
"Лекарство для империи" первая книга этого проекта, с которой довелось свести знакомство. Знаю, что судить по части о целом не совсем верно. Но этот том дает представление о грандиозности задачи, которую взял на себя Григорий Шалвович и я не могу не выразить благоговейного восхищения. Больше того, теперь перечитаю все книги этого цикла.
Хотя бы потому, что ни Ключевского, ни Соловьева читать в свое время не смогла, подсознательно перенеся негативное отношение к великим, но стилистически скверным и безнадежно устаревшим историкам на любые попытки говорить об истории.
В отличие от замшелых предшественников, беллетрист Акунин отменно владеет приемами привлечения и удержания читательского интереса. Не злоупотребляя, но и не отказываясь от них вовсе. Да и странно было бы согласитесь, такое: "Вступаем на территорию, где говорить можно только так, чтобы поскорее усыпить слушателей".
Восьмой том акунинской Истории рассказ о второй половине XIX века, о правлении двух Александров: Царя Освободителя и Царя Миротворца. Титулы не праздные и не парадно-бессмысленные, Александр Николаевич действительно освободил крепостных, принес независимость славянским народам. Александр Александрович был единственным царем, в период правления которого (недолгий, всего тринадцать лет) Россия не вела крупных войн.
Серьезный, обстоятельный, подкрепленный богатым иллюстративным материалом рассказ о зигзагах, которые проделывала российская история в период, непосредственно предшествовавший потрясениям века двадцатого. О том, как реформаторство, должным образом подготовленное сверху, мгновенно выделяет из среды лидеров, способных содействовать проведению реформ не ради личного обогащения, не за страх, а за совесть.
О том, как трудно бывает удержать планку начатых преобразований, как освободитель тотчас становится объектом всеобщего недовольства, лишаясь авторитета, а порой и самой жизни. О том, что в государстве ордынского типа управления, которое зиждется на четырех опорах: централизация, обожествление государства как высей ценности: сакрализация фигуры государя: подчиненная роль законов - в таком государстве власть, начав реформаторскую деятельность, не должна упускать бразды правления. Заставлять общество следовать за своими инициативами, не пуская на самотек.
О том, что блестящий государственный ум вовсе является необходимым качеством правителя, которого позже нарекут мудрым и станут по его правлению сверять состояние экономики в тоне диккенсова "Это было лучшее из времен". Но и о том, что механическое закручивание гаек с опорой на одни лишь реакционные ориентиры без возможности для общества стравливать пар, без развития среднего класса, как опоры стабильности, чревато чудовищными потрясениями.
Интересная, умная, логически непротиворечивая и политически не ангажированная история России. К тому же отменно исполненная. Ах да, аудиокнигу начитал эталонный Александр Клюквин.
Книга описує найбільш продуктивний період внутрішнього економічного розвитку Російської імперії, кардинальні зміни у суспільно-політичному житті та поступове формування блокової системи в світі, що за два десятиліття по смерті Александра ІІІ приведе до початку Великої війни. Книга вийшла досить динамічна, у цій частині автор менше концентрувався на особистих якостях монархів, і більше на політиці, яку проводили їхні кабінети. Восьмий том, і це відчувається по тексту, є прологом до останнього епізоду життя Російської імперії і її перетворення у імперію комуністичну.
Очередной том по истории государства Российского от Бориса Акунина. Обозрение ключевых событий и персонажей эпохи двух Александров. Александра II (период либеральных реформ после поражения в Крымской войне) и Александра III (политическая контр-реформация и бурный экономический рост). Симпатии автора однозначно на либеральной стороне, но да кто из нас объективен на 100 процентов ? ))
Худшая из всех книг данной серии. Она чересчур раздута ненужной информацией, в результате чего достаточно утомительна и неинтересна. Намного логичнее было бы сократить материал и объединить его с предыдущим томом (получилась бы "Россия в XIX веке") или с последующим ("Кризис самодержавия в России").
Very well written history book, as i'm interested in Eastern Europe Akunin gave a detailed scan of the environment of Russia in the second half of the 19th century
Прошлый том «Истории Российского государства» мне сильно не понравился своей поверхностностью и непоследовательностью в подаче материала. Я даже закончил свою рецензию словами «Интерес и доверие к циклу стремительно падают». Но прекращать чтение цикла я не собирался. И вот вышел новый том, повествующий о последних правителях Российской империи в XIX веке — Александре II и Александре III.
Сразу скажу: повествование стало более логичным. Уже нет беготни по годам правления туда-сюда. И вообще весь том подан как одна история. Прямо как в компьютерных играх: вот у тебя миссия, которая начинается при таких стартовых условиях (конец правления Николая I), и вот как два игрока разыгрывали партию, причём второй вступил после первого.
Наступает усталость от однообразия темы этого многотомного издания. Рекомендую читать тома не подряд, а вперемешку с другими книгами и жанрами, чтобы оставалась новизна тем изложенных Акуниным в этом монументальном труде.