Media en ethiek

by Dirk Verhofstadt

Media-ethiek is een vorm van toegepaste ethiek waarbij de gebeurtenissen en probleemsituaties die zich voordoen in de media geanalyseerd en beoordeeld worden aan de hand van morele basisprincipes.

In dit boek gaat het dus niet over meta-ethiek (waar komen ethische principes vandaan?) of descriptieve ethiek (waarom handelen mensen op moreel vlak op deze of gene manier?), maar over de manier waarop de media al dan niet ethisch correct handelen. Onder media verstaat de auteur alle middelen tot communicatie als dragers van informatie, zowel gedrukte media (kranten, tijdschriften, boeken, pamfletten, fotografie, enz.), gesproken media (radio, televisie, film, enz.) als nieuwe media (internet, interactieve telefonie, sociale netwerksites, enz.) en hybride media (combinaties van de gedrukte, gesproken en nieuwe media). Dit handboek is gericht op de houding van personen die dergelijke media gebruiken, niet op de media als zodanig.

344 pages, Paperback

Published January 1, 2019

About the author

Dirk Verhofstadt (1955) studeerde rechten en pers- en communicatiewetenschappen in Gent en werkte jarenlang in de mediasector. Hij is doctor in de moraalwetenschap, professor media en ethiek aan de Universiteit Gent en is auteur van verschillende boeken zoals de bestseller In gesprek met Etienne Vermeersch. Een zoektocht naar waarheid.
Eerder publiceerde Dirk Verhofstadt Pius XII en de vernietiging van de Joden, John Stuart Mill - 150 jaar Over vrijheid, Het liberale denken van Thomas Paine, Het einde van het BRT-monopolie, Het menselijk liberalisme, De derde feministische golf en Pleidooi voor individualisme.

Reviews

[Local Idiot]

Ik ben nog nooit zo hard geragebait geweest door een boek dus bij deze een ietswat uitgebreidere review

Allereerst het goede uit de weg: het leest nog redelijk vlot. Dit compenseerde een beetje voor al die keren dat ik fysiek moest facepalmen bij het lezen

Zogezegd is dit een boek rond media en ethiek, en daarbij zou ik verwachten dat er met bepaalde nuance naar veel zaken zou gekeken worden?? dat iets zelden echt heel duidelijk ethisch/onethisch bestempeld kan worden??? Maar neeeeee Dirk vindt dat niet; Dirkje Dirk doet heel graag super simpele uitspraken, vooral omtrent religie (waar hij zijn héél atheïstisch (the obnoxious kind) denkbeeld wilt propageren)

Dirk heeft zo een obsessie met religie dat ik het echt bizar vindt. Meermaals verliest hij zich in de saus en, in plaats van mij meer te vertellen over mogelijke opvattingen rond ethische kwesties, begint hij weer aan zijn tangent over hoe niet-meer-van-deze-tijd religie wel niet is en alle andere mogelijke kritieken.
Ook bij elk fucking voorbeeld moet hij dit weer weten te herleiden naar religie, of kiest hij religie als voorbeeld (en dan vooral islam, bro is obsessed). Ik ontken niet dat er al gruwelijke dingen zijn gebeurd in "de naam van de islam', maar, lil Dirkje, er gebeuren nog andere zaken in de wereld dan islamitisch extremisme. Indien iemands wereldbeeld louter zou berusten op dit boek zou die denken dat 99% van de issues rond vrije meningsuting draaien rond dat islam geen godsdienstkritiek tolereert. Het is uiteraard relevant dat islamitisch extremisme een rol speelt, en zeer interessant om eens aan te kaarten MAAR ER BESTAAN ANDERE DINGEN IN DE WERELD HE

The Dirkinator weet ook heel vaak zijn eigen ideologie wat te propageren in dit boek. Het is zoooooo duidelijk dat Dirkske een atheïstische liberaal (met vrijheid als het belangrijkste in de wereld guys!!!!) is dat het pijn doet. Dit gebeurt ook in andere handboeken ze, maar tenminste vaak iets subtieler. Dit boek stinkt naar een etnocentrische, Westerse, liberale blik op de wereld, terwijl ik gewoon mijn leerstof wil leren :/

Om dan nog niet eens te beginnen over (Charlie) Dirk zijn fotokeuzes. Gast, ik kan me wel inbeelden hoe een onthoofd iemand er uit ziet, geen reden om dit in het boek te steken. Er is legit veel gore in dit boek. Zelfs wanneer Dirk het als 'onethisch' bestempeld dat de gore werd afgebeeld, besluit hij dat hij dit wel nog steeds mag steken in zijn boek. Hij steekt zelfs IRRELEVANTE GORE in dit boek. In zijn woorden "Onderstaande foto van een onthoofd slachtoffer van een ongeluk staat hier los van, maar is eveneens onaanvaardbaar" bro????????? steek dat dan nie in uw boek????? (and who set that system up ahh) Hij haalde de foto van BestGore.com, en dan vraag ik, Dirkzak, wat doe jij nou op zo'n site??

Ook Kinderporno; Eerste handboek dat ik heb gelezen waar kinderporno op staat. Wanneer hij bijvoorbeeld over privacy schendingen bij Google Maps heeft (een zeldzame instantie dat religie niet aan bod komt) beschrijft hij voorbeelden van kostende mensen en kinderen die naakt in een park liggen. Dirk Vader opteert uiteraard om de kinderen in zijn boek te steken, in plaats van de overgevende mensen als illustratie. Het meest degoutante voorbeeld is echter de beelden waarop je een minderjarig meisje haar ziet uitkleden. Bro Dirk ik hoef dit niet te zien tis echt oké

Kutboek

[Tanne]

I did it 🥹🥹🥹

[sofie]

was dit boek echt nodig?

[malou]

dirk verhofstadt, my mannn! jullie willen niet weten welke pretentieuze weetjes ik actief kan aanhalen na dit te lezen. dat wil je echt niet weten.. vraag er vooral niet naar.. want volgens Imannuel Kant zijn categorische imperatief—

[Jeltje Kobes]

Best een aardig boek om te lezen. Gebruikt voor de studie en ging er vrij vlot doorheen.