What do you think?
Rate this book


352 pages, Paperback
First published March 10, 2021
«Tras exponer cómo los intelectuales, frente a los simples académicos, no deberían solo analizar los movimientos sociales, sino también comprometerse con ellos y, lo que es más difícil, disolver su identidad en ellos —no chupar cámara, no buscar protagonismo, no monopolizar la conversación—, ese ensayo anónimo plantea un dilema de difícil remedio: Por un lado, parece que los intelectuales tuvieran que generar procesos de funcionamiento intensivos que los llevasen a asumir sus discursos no como análisis apartados de los hechos, sino inmersos en ellos, mientras que, por el otro, parecerían tener que situarse en una cierta estética de la desaparición para romper con las coordenadas de la autopromoción típicas del estadio actual del capitalismo.»
«Quizá la culpa fue mía por acudir a menos manifestaciones y reuniones aún que ellos. Sea como fuere, espero que con esta caracterización de los padres fundadores de «la sonrisa de un país» quede clara mi postura sobre la cuestión disputada de si hay continuidad o no entre el 15M y Podemos. Claramente no. El 15M era un movimiento horizontal; Podemos es un partido jerárquico. El 15M rechazaba los liderazgos fuertes, las figuras carismáticas y el culto a la personalidad; Podemos concurrió a sus primeros comicios con la carusa de Iglesias en la papeleta. El 15M jamás renunció a su método asambleario y a su práctica de la no violencia; Podemos cambia continuamente de programa y de estructura según le pete a su cúpula. El 15M sigue vivo como un modelo de inclusividad y concienciación; Podemos desaparecerá en cuanto se pire su macho alfa.»
«Ese día me percaté de la impostura que supone la idea de militancia constante, o de política organizada en general, que pretende transformar el mundo, pero muchas veces solo le pone su pegatina encima.»