What do you think?
Rate this book
Een nieuw sociaal contract
Heel lang geloofden we dat Nederland af was. Maar schijn bedriegt. Pieter Omtzigt laat zien dat er in Nederland grote problemen zijn met macht en tegenmacht. De mechanismen van de rechtsstaat functioneren niet goed meer, zoals uit het kinderopvangtoeslagenschandaal is gebleken. Omtzigt pleit vanuit zijn eigen ervaringen in de politiek voor een nieuw sociaal contract.
Het is nodig om het vertrouwen tussen overheid en burgers te herstellen. Dat is zeker niet eenvoudig. We moeten instituties herbouwen door checks-and-balances te hernieuwen. Het vraagt ook om een andere mentaliteit van de overheid én van de burgers zelf. Er is geen simpele oplossing. Het hele weefsel van de rechtsstaat moet worden onderzocht en gerepareerd. In dit boek doet Omtzigt een aantal voorstellen daartoe.
Pieter Omtzigt (1974) is sinds 2003 Kamerlid voor het CDA, en zit sinds 2004 in de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa. Dit boek is tot stand gekomen met medewerking van Welmoed Vlieger (1976), filosoof en columnist.
Het is nodig om het vertrouwen tussen overheid en burgers te herstellen. Dat is zeker niet eenvoudig. We moeten instituties herbouwen door checks-and-balances te hernieuwen. Het vraagt ook om een andere mentaliteit van de overheid én van de burgers zelf. Er is geen simpele oplossing. Het hele weefsel van de rechtsstaat moet worden onderzocht en gerepareerd. In dit boek doet Omtzigt een aantal voorstellen daartoe.
Pieter Omtzigt (1974) is sinds 2003 Kamerlid voor het CDA, en zit sinds 2004 in de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa. Dit boek is tot stand gekomen met medewerking van Welmoed Vlieger (1976), filosoof en columnist.
224 pages, Paperback
First published February 23, 2021
45 people are currently reading
541 people want to read
About the author
Pieter Omtzigt
1 book9 followersPieter Omtzigt (1974) is a Dutch politician. He has served as a member of the Dutch House of Representatives since June 3rd, 2003. In his political work, he focused on matters of taxes and pensions, and rose to prominence after standing up for affected parents in the the childcare benefits scandal, which ultimately led to the fall of the third Rutte cabinet in January 2021.
Omtzigt studied economics and statistics in Exeter and Rome and obtained his PhD in Florence, with a dissertation titled 'Essays on cointegration'. Since 2003, Omtzigt was member of the Christian Democratic Appeal (CDA), but left in 2021 and continued as independent member of parliament. In August 2023, he founded a new party called New Social Contract.
Omtzigt studied economics and statistics in Exeter and Rome and obtained his PhD in Florence, with a dissertation titled 'Essays on cointegration'. Since 2003, Omtzigt was member of the Christian Democratic Appeal (CDA), but left in 2021 and continued as independent member of parliament. In August 2023, he founded a new party called New Social Contract.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 159 reviews
April 4, 2021
Een werkelijke verademing om te lezen, maar ik heb mij bij bepaalde gedeeltes ook wel degelijk zitten verbijten. Het is verbazingwekkend hoe de Nederlandse overheid jarenlang, willens en wetens, een bureaucratisch fascisme heeft kunnen handhaven en daarbij elke vorm van klokkenluiden in de kiem heeft gesmoord.
Verder geeft Omtzigt ook goed weer hoe we in ons land leiden aan een fetishisme voor denken in modellen en statistieken, wat leidt tot utopische uitkomsten op papier en vervolgens als excuus wordt gebruikt om niet meer om te kijken naar de concrete, maatschappelijke impact van beleid.
Het boek heeft voor mij wederom bevestigd dat we ons in de handjes mogen knijpen met een volksvertegenwoordiger als Pieter Omtzigt. Het blijft echter wel triest dat hij met een aantal andere enkelingen (zoals Renske Leijten) de uitzondering op de regel blijft.
Al met al een ware aanrader! Vooral in deze tijden waarin we als maatschappij meer tot elkaar moeten komen.
Verder geeft Omtzigt ook goed weer hoe we in ons land leiden aan een fetishisme voor denken in modellen en statistieken, wat leidt tot utopische uitkomsten op papier en vervolgens als excuus wordt gebruikt om niet meer om te kijken naar de concrete, maatschappelijke impact van beleid.
Het boek heeft voor mij wederom bevestigd dat we ons in de handjes mogen knijpen met een volksvertegenwoordiger als Pieter Omtzigt. Het blijft echter wel triest dat hij met een aantal andere enkelingen (zoals Renske Leijten) de uitzondering op de regel blijft.
Al met al een ware aanrader! Vooral in deze tijden waarin we als maatschappij meer tot elkaar moeten komen.
June 18, 2021
Beetje vreemde structuur, maar absoluut aanbevolen leesstof als je iets wilt begrijpen van de politieke cultuur (en problemen) anno 2021.
Zie filmpje.
Zie filmpje.
February 26, 2021
Zou ik op het CDA stemmen? Waarschijnlijk niet. Echter, zou ik in het Nederland van Pieter Omtzigt willen wonen? Absoluut.
Dhr. Omtzigt brengt in dit boek enkele structurele weeffouten in de Nederlandse overheid en uitvoerende instanties aan het licht. Daarnaast brengt hij tien voorstellen die de verhouding tussen macht en tegenmacht in Nederland zouden moeten verbeteren. Dit alles met als belangrijk vehikel de toeslagenaffaire, die op pijnlijke wijze de erosie van de Nederlandse rechtstaat blootlegde.
Niet alleen in daad, maar ook in geschrift, overstijgt Omtzigt partijaffiliatie en dient hij zijn principes. Omtzigt’s grote gevoel van rechtvaardigheid spreekt, met als product ‘Een nieuw sociaal contract’. Wat mij betreft een klassieker in wording en absoluut verplichte kost voor eenieder die op 17 maart a.s. van plan is een stemhokje te betreden.
Dhr. Omtzigt brengt in dit boek enkele structurele weeffouten in de Nederlandse overheid en uitvoerende instanties aan het licht. Daarnaast brengt hij tien voorstellen die de verhouding tussen macht en tegenmacht in Nederland zouden moeten verbeteren. Dit alles met als belangrijk vehikel de toeslagenaffaire, die op pijnlijke wijze de erosie van de Nederlandse rechtstaat blootlegde.
Niet alleen in daad, maar ook in geschrift, overstijgt Omtzigt partijaffiliatie en dient hij zijn principes. Omtzigt’s grote gevoel van rechtvaardigheid spreekt, met als product ‘Een nieuw sociaal contract’. Wat mij betreft een klassieker in wording en absoluut verplichte kost voor eenieder die op 17 maart a.s. van plan is een stemhokje te betreden.
June 3, 2021
Het boek begint met een ontzettend slecht geschreven “interview” met Pieter Omtzigt, geschreven door Welmoed de Vlieger. Dit interview is maar liefst een kwart van het boek. Het ene onderzoek wat hij geleid heeft naar schandalen en corruptie na het andere wordt gepresenteerd als ware het een Netflix-serie over die ene man die deugt. Alleen hij kan dit. Bah. Waarom nu niet een echte journalist gekozen, die ook kritische vragen stelt? En waarom nu niet teruggebracht tot Max 5% van het boek?
Daarna volgen hoofdstukken waarin Omtzigt zelf nogmaals zijn verrichtingen naar allerlei Europese misstanden uiteenzet, een “rant” houdt over het gebruik van modellen, een lange uiteenzetting over de kinderopvangtoeslagenaffaire, en dat dat geen incident is. En dan, hehe, met nog 14% te gaan, komt dan eindelijk het hoofdstuk over een “nieuw sociaal contract” waar het boek over moet gaan: een aantal nogal gemakkelijk gepresenteerde ballonnetjes.
En waarom dan toch drie sterren? Omdat er wel degelijk het nodige moet gebeuren om de (te gedetailleerd beschreven) misstanden aan te pakken. Dit boek vormt voor mij een aanzet tot het voeren van het gesprek over dit onderwerp.
Daarna volgen hoofdstukken waarin Omtzigt zelf nogmaals zijn verrichtingen naar allerlei Europese misstanden uiteenzet, een “rant” houdt over het gebruik van modellen, een lange uiteenzetting over de kinderopvangtoeslagenaffaire, en dat dat geen incident is. En dan, hehe, met nog 14% te gaan, komt dan eindelijk het hoofdstuk over een “nieuw sociaal contract” waar het boek over moet gaan: een aantal nogal gemakkelijk gepresenteerde ballonnetjes.
En waarom dan toch drie sterren? Omdat er wel degelijk het nodige moet gebeuren om de (te gedetailleerd beschreven) misstanden aan te pakken. Dit boek vormt voor mij een aanzet tot het voeren van het gesprek over dit onderwerp.
December 6, 2023
Een overtuigend en imponerend essay van Nederlands meest bekende centrumpoliticus anno nu. Omtzigt doet uit de doeken hoe corrumperende machinaties niet alleen het Nederlands bestuur, maar ook het Europese ernstig hebben beschadigd. De ophef en geboden oplossingen van Jan en alleman scheren vaak langs de oppervlakte. Niet voor Pieter Omtzigt - de man is een vakkundig politicus en hoogbegaafd intellect.
Na een korte biografische schets (in de vorm van een interview) volgen vier belangrijke hoofdstukken. Hoofdstuk 2 doet uit de doeken hoe de huidige Europese Unie haar eigen grondbeginselen omver aan het werpen is en hoe gaandeweg de twintigste eeuw een sovjetbureaucratie is gevormd in Brussel waar burgers nauwelijks nog bij betrokken zijn, laat staan inspraak in hebben. De output van de EU (het beleid) is niet meer in lijn met de oorspronkelijke naoorlogse ideeën en principes waarop de EU zelf is gebouwd.
In Nederland is het niet anders: de toeslagenaffaire legde pijnlijk bloot hoe in de laatste vijftig jaar de trias politica is uitgehold en de regering de facto de enige macht is. Tegenmacht is ontmanteld, ingekapseld via subsidiestromen of wordt gewoonweg het werk onmogelijk gemaakt (o.a. door het achterhouden van informatie, het voorliegen van het parlement, etc.). Ook hier luidt de conclusie: de rechtsstaat bestaat de facto niet meer (de jure ook niet trouwens). Niet alleen procedureel, maar ook formeel zijn er ernstige verstoringen in het Nederlands bestuur geslopen.
Kortom: het is tijd voor een grondige herziening van de rechtsstaat, om deze weer in lijn te brengen met de leidende principes: de Grondwet, de machtenscheiding, checks & balances, een betrouwbare informatievoorziening, een betere rechtspositie van burgers t.o.v. de staat, minder focus op beeldvorming en rekenmodellen, enzovoorts. Bovenal minder modellenfetisjisme: beleid dat gestoeld is op modellen doet de werkelijkheid - en daarmee mensen van vlees en bloed - ernstig tekort. Omtzigt wijst er fijntjes op dat dit niet enkel een taak van politici, bestuurders en ambtenaren is, maar ook van de pers, belangenbehartigers (die zich moeten ontdoen van het belastinginfuus) en de burger zelf. Meer transparantie, realisme en verantwoording van de macht, meer geduld en empathie van burgers lijkt het devies.
Op 22 november jl. heeft Pieter Omtzigt met zijn nieuwe partij Nieuw Sociaal Contract (NSC) de grootste overwinning in zetelaantal ooit voor een nieuwe partij behaald: 20 zetels in het parlement. Dit boek is in wezen het verkiezingsprogramma van NSC, nu is het afwachten of Omtzigt en zijn collega's de hooggespannen verwachtingen kunnen waarmaken en op welke manier men trouw blijft aan de genoemde principes wanneer er vuile handen gemaakt moeten worden: de dagelijkse politieke realiteit is weerbarstig.
Na een korte biografische schets (in de vorm van een interview) volgen vier belangrijke hoofdstukken. Hoofdstuk 2 doet uit de doeken hoe de huidige Europese Unie haar eigen grondbeginselen omver aan het werpen is en hoe gaandeweg de twintigste eeuw een sovjetbureaucratie is gevormd in Brussel waar burgers nauwelijks nog bij betrokken zijn, laat staan inspraak in hebben. De output van de EU (het beleid) is niet meer in lijn met de oorspronkelijke naoorlogse ideeën en principes waarop de EU zelf is gebouwd.
In Nederland is het niet anders: de toeslagenaffaire legde pijnlijk bloot hoe in de laatste vijftig jaar de trias politica is uitgehold en de regering de facto de enige macht is. Tegenmacht is ontmanteld, ingekapseld via subsidiestromen of wordt gewoonweg het werk onmogelijk gemaakt (o.a. door het achterhouden van informatie, het voorliegen van het parlement, etc.). Ook hier luidt de conclusie: de rechtsstaat bestaat de facto niet meer (de jure ook niet trouwens). Niet alleen procedureel, maar ook formeel zijn er ernstige verstoringen in het Nederlands bestuur geslopen.
Kortom: het is tijd voor een grondige herziening van de rechtsstaat, om deze weer in lijn te brengen met de leidende principes: de Grondwet, de machtenscheiding, checks & balances, een betrouwbare informatievoorziening, een betere rechtspositie van burgers t.o.v. de staat, minder focus op beeldvorming en rekenmodellen, enzovoorts. Bovenal minder modellenfetisjisme: beleid dat gestoeld is op modellen doet de werkelijkheid - en daarmee mensen van vlees en bloed - ernstig tekort. Omtzigt wijst er fijntjes op dat dit niet enkel een taak van politici, bestuurders en ambtenaren is, maar ook van de pers, belangenbehartigers (die zich moeten ontdoen van het belastinginfuus) en de burger zelf. Meer transparantie, realisme en verantwoording van de macht, meer geduld en empathie van burgers lijkt het devies.
Op 22 november jl. heeft Pieter Omtzigt met zijn nieuwe partij Nieuw Sociaal Contract (NSC) de grootste overwinning in zetelaantal ooit voor een nieuwe partij behaald: 20 zetels in het parlement. Dit boek is in wezen het verkiezingsprogramma van NSC, nu is het afwachten of Omtzigt en zijn collega's de hooggespannen verwachtingen kunnen waarmaken en op welke manier men trouw blijft aan de genoemde principes wanneer er vuile handen gemaakt moeten worden: de dagelijkse politieke realiteit is weerbarstig.
December 22, 2021
Regardless of your political views, I found this book (I listened to it on Storytel) refreshing. It highlighted who Omtzigt is as a person, what affairs he already saw in his lifetime and how that also led him to the current Toeslagenaffaire.
I found the part about models and how those might not shape the reality of the people very accurate and important.
I don't think I would've read this if it wasn't on audiobook version, so I was glad it was available.
I found the part about models and how those might not shape the reality of the people very accurate and important.
I don't think I would've read this if it wasn't on audiobook version, so I was glad it was available.
March 21, 2021
In 'een nieuw sociaal contract' stelt Pieter Omtzigt dat de ramp van de kindertoeslagenaffaire geen incident is maar een wrang voorbeeld van enkele grove misstanden in politiek Den Haag. Alhoewel de partijen in de verkiezingen van 2021 de aanleiding tot de val van kabinet Rutte III kundig hebben vermeden, mag de hedendaagse Nederlandse burger niet vergeten welk onnodig leed is veroorzaakt door het wanbeleid en -bestuur van de Belastingdienst/Toeslagen, de afdeling Bestuursrecht van de Raad van State en niet te vergeten de regering-Rutte. Om het selectieve geheugen op te frissen legt Omtzigt in dit verhelderende boekje uit welke machten en tegenmachten binnen dit schandaal aan het werk waren. Dat levert geen vuurwerk op, maar wel een prangende conclusie: onze rechtstaat verkeert in povere toestand. Wat we nodig hebben om daaruit te geraken? Een nieuw sociaal contract waarin de politiek haar legitimiteit verstaat en in de praktijk brengt: 'Zo komt er een dienende overheid die er is voor de burgers van dit land, en niet andersom. Laten wij daar vandaag nog mee beginnen.' (204) Omtzigts heldere analyse en aanbevelingen zijn, alleen al om het klare proza waarin het is geschreven (en waartoe niet iedere politicus in staat is), het lezen waard.
February 20, 2022
Een nieuw sociaal contract voelt een beetje alsof het drie boeken zouden kunnen zijn geweest. Een biografie van Pieter Omtzigt, een detailanalyse van de kindertoeslagenaffaire en het voorstel voor een nieuw sociaal contract. De verhouding tussen deze delen is daarbij soms een beetje zoek. Desondanks weet Omtzigt de noodzaak voor een nieuw sociaal contract en zijn voorstel daartoe goed toe te lichten. Daarmee is het een aanrader voor iedereen die wil weten hoe we de kans op nieuwe grote affaires in de toekomst kunnen verkleinen.
November 25, 2021
Zeer duidelijk geschreven analyse van hoe in Nederland de staat (of het establishment) veel te machtig is geworden ten opzichte van de burger. Ik raad iedereen aan dit boek te lezen, vooral zij die altijd voorop staan om te vertellen dat Nederland toch eigenlijk wel bijna af is.
De meeste oplossingen van Omtzigt ben ik het mee eens, al blijft hij uiteraard een christen-sociaal-democraat, terwijl ik klassiek-liberaal ben. Zijn punt dat de grootste verandering vanuit de burgers zal moeten komen, en dat dit ook de grootste uitdaging zal zijn, klopt helemaal. Een meer kritische houding, een meer onafhankelijke houding (ook onafhankelijk van geldstromen vanuit de overheid), het tonen van individueel en coorperatief initiatief, het losweken van veel instituties en organisaties van de overheid en deze terugbrengen in de samenleving, dat zal een grote slag worden in een Nederland dat zwaar gereguleerd en zwaar belast is, en tamelijk dociel is geraakt t.o.v. haar overheid.
Eigenlijk verbaasd het me dat Omtzigt wel denkt dat deze overheid nu een miljoen huizen in 10 jaar effectief en efficient zou kunnen realiseren, of dat het sinds decennia aftakelende onderwijs na nog een reorganisatie (en een klap geld) plots danig zou verbeteren. Mijns inziens lijkt me ook daar een recept van ont-overheid-en kansrijker, waarbij bijv. bouwers en grondeigenaren en woningzoekenden er samen uit komen, net zoals ouders, leerlingen en docenten. Maargoed, daar gaat dit boek niet echt over, belangrijkste is dat Omtzigt duidelijk agendeert dat er heel veel mis gaat in de verhouding tussen burger (en ondernemer) en de staat, door een groot gebrek aan tegenmacht in onze samenleving.
De meeste oplossingen van Omtzigt ben ik het mee eens, al blijft hij uiteraard een christen-sociaal-democraat, terwijl ik klassiek-liberaal ben. Zijn punt dat de grootste verandering vanuit de burgers zal moeten komen, en dat dit ook de grootste uitdaging zal zijn, klopt helemaal. Een meer kritische houding, een meer onafhankelijke houding (ook onafhankelijk van geldstromen vanuit de overheid), het tonen van individueel en coorperatief initiatief, het losweken van veel instituties en organisaties van de overheid en deze terugbrengen in de samenleving, dat zal een grote slag worden in een Nederland dat zwaar gereguleerd en zwaar belast is, en tamelijk dociel is geraakt t.o.v. haar overheid.
Eigenlijk verbaasd het me dat Omtzigt wel denkt dat deze overheid nu een miljoen huizen in 10 jaar effectief en efficient zou kunnen realiseren, of dat het sinds decennia aftakelende onderwijs na nog een reorganisatie (en een klap geld) plots danig zou verbeteren. Mijns inziens lijkt me ook daar een recept van ont-overheid-en kansrijker, waarbij bijv. bouwers en grondeigenaren en woningzoekenden er samen uit komen, net zoals ouders, leerlingen en docenten. Maargoed, daar gaat dit boek niet echt over, belangrijkste is dat Omtzigt duidelijk agendeert dat er heel veel mis gaat in de verhouding tussen burger (en ondernemer) en de staat, door een groot gebrek aan tegenmacht in onze samenleving.
September 2, 2021
Dit was niet wat ik ervan verwacht had. De ideeën in het boek zijn interessant maar daar was geen heel boek voor nodig en hadden veel korter beschreven kunnen worden. Een beetje minder borstklopperij had ook niet misstaan.
March 28, 2021
Een van de weinige politici met visie, die ziet wat er mis is en de wil heeft om dingen te veranderen. en fouten aan de orde te stellen en wordt daarvoor verketterd als een melaatse (notabene door zijn eigen partij) op het moment.
Het deel over de toeslagen affaire deed mijn maag 180 graden omdraaien. In een hoofdstuk van 50p. ben ik halverwege gestopt en even een blokje om gaan lopen. De walging, de woede en het wantrouwen dat ik nu heb jegens onze overheid doet mijn vermoeden dat onze overheid er niet is voor ons maar tegen ons is, alleen nog maar meer versterken.
Het laatste deel waarin hij een tig aantal aanbevelingen tot veranderingen (hoe goed en terecht ook) doet waren wat mij betreft te kort uitgewerkt en hadden in een boek op zich en daarmee een volwaardig politiek programma voor zijn eigen partij kunnen worden uitgewerkt.
Door het boek heen spreekt een volksvertegenwoordiger in de ware zin van het woord.
Politiek wordt zelden zo integer, oprecht, verantwoordelijk en betrokken bedreven. Hij deed en doet waar de anderen tekort komen. Luisteren naar het volk en iets doen met de problemen die je daar signaleert. De rest van de kliek is te druk bezig met netwerken, brallen, elkaar de hand boven het hoofd te houden en denken dat politiek bedrijven dat is.
Jammer voor Den Haag (alsof ze de nuchterheid van ons oosterlingen nodig zijn om zo nu en dan hun shit op te ruimen) moest het na Van Der Capellen en Thorbecke wederom iemand uit Overijssel zijn die als luis in de pels fungeert en hun wandaden aan de kaak durft te stellen.
Het deel over de toeslagen affaire deed mijn maag 180 graden omdraaien. In een hoofdstuk van 50p. ben ik halverwege gestopt en even een blokje om gaan lopen. De walging, de woede en het wantrouwen dat ik nu heb jegens onze overheid doet mijn vermoeden dat onze overheid er niet is voor ons maar tegen ons is, alleen nog maar meer versterken.
Het laatste deel waarin hij een tig aantal aanbevelingen tot veranderingen (hoe goed en terecht ook) doet waren wat mij betreft te kort uitgewerkt en hadden in een boek op zich en daarmee een volwaardig politiek programma voor zijn eigen partij kunnen worden uitgewerkt.
Door het boek heen spreekt een volksvertegenwoordiger in de ware zin van het woord.
Politiek wordt zelden zo integer, oprecht, verantwoordelijk en betrokken bedreven. Hij deed en doet waar de anderen tekort komen. Luisteren naar het volk en iets doen met de problemen die je daar signaleert. De rest van de kliek is te druk bezig met netwerken, brallen, elkaar de hand boven het hoofd te houden en denken dat politiek bedrijven dat is.
Jammer voor Den Haag (alsof ze de nuchterheid van ons oosterlingen nodig zijn om zo nu en dan hun shit op te ruimen) moest het na Van Der Capellen en Thorbecke wederom iemand uit Overijssel zijn die als luis in de pels fungeert en hun wandaden aan de kaak durft te stellen.
August 15, 2021
De Grote Pieter Omtzigt Show! Boeren, burgers, buitenlui, komt dat zien! De man die Nederland menigmaal gered heeft en ook nu weer als een ware Hansje Brinker met zijn vingers in de dijk staat terwijl verder iedereen toekijkt zonder iets te doen.
De ideeën zijn vaak best goed, maar de zelffelicitatie die tussen de regels door sijpelt overschrijdt regelmatig de grens van het betamelijke. Iemand met zo'n ego zal zich nooit bij een verkiezingsnederlaag kunnen neerleggen.
De ideeën zijn vaak best goed, maar de zelffelicitatie die tussen de regels door sijpelt overschrijdt regelmatig de grens van het betamelijke. Iemand met zo'n ego zal zich nooit bij een verkiezingsnederlaag kunnen neerleggen.
February 4, 2023
Omtzigt legt uit hoe gebrek aan tegenmacht lijdt tot handelen uit eigenbelang en inefficiëntie in het parlement.
July 13, 2025
Het boek was beter.
April 7, 2021
Interessant betoog met een sterke analyse waarin hij zijn ervaringen en perspectief goed uitlegt. Mis aan het einde wel een stuk over hoe haalbaar zijn voorgestelde doelen zijn, een diepere constructie van hoe dit beleid zo ontstaan is (een diepere uitleg van de de geschiedenis), alswel een analyse uit meer bronnen dan alleen zijn eigen ervaring/visie. De tien adviezen hadden ook meer diepte kunnen krijgen en een sterkere grondslag, alhoewel dat misschien de leesbaarheid zou aantasten.
November 20, 2023
Verfrissend boek. Omtzigts kijk op het gebruik van modellen in de Nederlandse politiek is enorm interessant. Wel jammer dat hij op Europees niveau zo conservatief is….
Desalniettemin moet je het hem meegeven: Omtzigt is een Florentijnse humanist én een politieke pitbull.
Desalniettemin moet je het hem meegeven: Omtzigt is een Florentijnse humanist én een politieke pitbull.
April 20, 2021
Werkelijk stuitend om te lezen. Enigszins bekent maar desalniettemin ongelofelijk.
September 28, 2021
Goede inzichten in de tekortkomingen van het hedendaagse Nederlandse overheidsapparaat en de politiek. Het daadwerkelijke Nieuw Sociaal Contract klinkt goed, maar de voorgedragen punten over het afschaffen van het toetsingsverbod en invoering van een constitutioneel hof, en vooral het op de schop nemen van het huidige kiesstelsel verdienen wat meer (wetshistorische) nuance.
June 29, 2021
Ik baalde er vooral van dat het hoofdstuk ‘een nieuw sociaal contract’ pas op het einde was. De opbouw en structuur van het boek had anders gekund naar mijn mening. Desondanks drie sterren omdat er wel degelijk een verandering moet plaatsvinden, waar Omtzigt een mooie aanzet toe doet.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 25, 2021
Dit boek heb ik gelezen op aanraden van mijn broer. Het eerste deel is geschreven als een soort interview door Welmoed Vlieger. Dit deel leest makkelijk weg en geeft inzicht in de loopbaan van Pieter Omtzigt. Wel vond ik soms uitspraken te weinig onderbouwing hebben of meningen te bondig geformuleerd. Later in het boek schrijft Omtzigt zelf. Dit deel is juist een stuk technischer en leest daarom ook wat zwaarder. De meeste informatie over de toeslagenaffaire wist ik eigenlijk al. De toeslagenaffaire gebruikt Omtzigt als een belangrijk voorbeeld in zijn systeemkritiek. Ik ben het niet altijd met Omtzigt eens maar vind de systeemkritiek wel interessant. Het boek gaat dus over van alles: de persoonlijke loopbaan van Omtzigt, de toeslagenaffaire en ook systeemkritiek. Voor mijn gevoel hadden het ook drie aparte boeken kunnen zijn waardoor elk onderwerp beter uiteengezet had kunnen worden. Ik raad verder het boek wel aan want het was wel interessant.
February 11, 2023
Ontzet.
Gekluisterd aan de bladzijdes. Over hoe modellen het beleid in Nederland dicteren, en waar het “zelfs” in Nederland pijnlijk fundamenteel mis kan gaan.
Eigenlijk verplichte kost voor iedere Nederlander.
Mijn stemintenties zijn veranderd.
Gekluisterd aan de bladzijdes. Over hoe modellen het beleid in Nederland dicteren, en waar het “zelfs” in Nederland pijnlijk fundamenteel mis kan gaan.
Eigenlijk verplichte kost voor iedere Nederlander.
Mijn stemintenties zijn veranderd.
April 11, 2021
Inmiddels op 1/5 van het boek, wat deze man allemaal gedaan heeft. Het leest als een James Bond verhaal. Ook ik zou niet op het CDA stemmen, maar wel op deze man.
December 20, 2021
Al een paar dagen probeer ik onder woorden te brengen hoe ik dit boek ervaren heb. Het is lastig. Omdat het op een bepaalde manier zo persoonlijk is. Het gedoe met modellen en cijfers. Eind jaren negentig, als afstuderend socioloog, heb ik dagboeken vol geschreven hierover. Belangrijkste vraag 'hoe gaat een samenleving eruitzien als een overheid blindelings op modellen gaat vertrouwen? Het antwoord weten we nu. Ook bloedde mijn Informatiebeheerdershart over de achteloosheid voor dossiervorming. Ik begrijp nu echt wat de reden is dat zoveel goede (lees integere) IB'ers er uit gewerkt zijn. Geweten (dossier en archief) is iets wat veel mensen aan de top van de macht niet echt waarderen.
Het is goed dat er eindelijk eens zwart op wit uitgesproken is hoe de overheid en overheidsinstanties de laatste jaren zijn gaan denken en werken. De voorbeelden zijn te bewijsbaar om er nog 'geen actieve herinnering' aan te hebben.
Wil overheid en burgers weer in een veilige en op vertrouwen gebaseerde manier samen werken dan moet er aardig wat veranderen. Voor mij is de belangrijkste een cultuuromslag. Voor de politiek dat ze de burger weer zien staan en niet de multinational of lobbygroep die hen gouden bergen belooft. En ook dat het niet om populariteit draait in de politiek. Meer om rust, beheersing, overdenking en inzicht. En ook dat burgers minder haatdragend via anonieme accounts op hun toetsenborden rammelen. En begrip hebben voor de wat saaie bedoening die menselijk besturen en wetgeving eigenlijk is.
Het is goed dat er eindelijk eens zwart op wit uitgesproken is hoe de overheid en overheidsinstanties de laatste jaren zijn gaan denken en werken. De voorbeelden zijn te bewijsbaar om er nog 'geen actieve herinnering' aan te hebben.
Wil overheid en burgers weer in een veilige en op vertrouwen gebaseerde manier samen werken dan moet er aardig wat veranderen. Voor mij is de belangrijkste een cultuuromslag. Voor de politiek dat ze de burger weer zien staan en niet de multinational of lobbygroep die hen gouden bergen belooft. En ook dat het niet om populariteit draait in de politiek. Meer om rust, beheersing, overdenking en inzicht. En ook dat burgers minder haatdragend via anonieme accounts op hun toetsenborden rammelen. En begrip hebben voor de wat saaie bedoening die menselijk besturen en wetgeving eigenlijk is.
May 31, 2021
Ik vind dit een opmerkelijk boek. Een uit de kluiten gewassen pamflet is het eigenlijk. Ik heb het gelezen als onderdeel van de eerste boekenclub op werk. Het is alleen al interessant dat Omtzigt ons - zij het zeer oppervlakkig - noemt. Daar wil ik verder niet te lang bij stil staan, want het is niet wat het boek opmerkelijk maakt.
Het varieert heel erg tussen super concreet en super abstract een hoog over. Het laatste hoofdstuk bevat de meeste concrete elementen - al zijn sommige aanbevelingen voor het nieuwe sociaal contract ook weer heel erg vaag. Soms zitten er ook wat incontinenties in het boek - ambiguïteit over het publiek lijkt daar de oorzaak te zijn. Alleen al voor het laatste hoofdstuk kan ik iedereen aanraden dit pamfletterig boek of boekig pamflet te lezen.
Het varieert heel erg tussen super concreet en super abstract een hoog over. Het laatste hoofdstuk bevat de meeste concrete elementen - al zijn sommige aanbevelingen voor het nieuwe sociaal contract ook weer heel erg vaag. Soms zitten er ook wat incontinenties in het boek - ambiguïteit over het publiek lijkt daar de oorzaak te zijn. Alleen al voor het laatste hoofdstuk kan ik iedereen aanraden dit pamfletterig boek of boekig pamflet te lezen.
September 14, 2021
Dit boek gelezen aan de vooravond van zijn terugkeer in de Tweede Kamer. Wat heel fijn is aan dit boek is dat problemen steeds geïllustreerd worden door praktijkvoorbeelden. Dat is ook precies de essentie van het gedachtegoed van Omtzigt: fixeer je als overheid niet op abstracte algemeenheden, maar kijk vooral ook eens naar individuele gevallen, de echte mens in plaats van de modelwereld.
Wel vind ik dat de uitwerking wat chaotisch is. Dat geeft Omtzigt zelf ook aan in zijn dankwoord. Soms lees je een alinea waarbij je denkt: dit past beter ergens anders. Tevens zou die alinea dan veel uitgebreider uitgewerkt kunnen worden. Al met al is dit gewoon een goed en helder boek.
Pieter, veel succes!
Wel vind ik dat de uitwerking wat chaotisch is. Dat geeft Omtzigt zelf ook aan in zijn dankwoord. Soms lees je een alinea waarbij je denkt: dit past beter ergens anders. Tevens zou die alinea dan veel uitgebreider uitgewerkt kunnen worden. Al met al is dit gewoon een goed en helder boek.
Pieter, veel succes!
September 4, 2023
Ik had dit boek al meer als een jaar in de kast liggen alleen heb ik hem eruit getrokken sinds Pieter zijn eigen partij heeft opgericht.
Het is een goed boek echter meer heel veel cijfertjes, modellen en diagrammen. Ik raakte vaak de weg kwijt. Dit is wellicht voor mij een probleem omdat ik aardig slecht ben aangelegd in de financiële sector en daarom is dit wellicht niet voor iedereen zo.
Het boeiendste stuk voor mij was zijn biografie (eerste hoofdstuk). Hier worden interessante anekdotes beschreven, zijn onderzoeken in de corruptie binnen de Europese Unie, de corruptie op Malta en de toeslagenaffaire.
Overal een goed boek maar te veel cijfertjes voor mij.
6.5/10
Het is een goed boek echter meer heel veel cijfertjes, modellen en diagrammen. Ik raakte vaak de weg kwijt. Dit is wellicht voor mij een probleem omdat ik aardig slecht ben aangelegd in de financiële sector en daarom is dit wellicht niet voor iedereen zo.
Het boeiendste stuk voor mij was zijn biografie (eerste hoofdstuk). Hier worden interessante anekdotes beschreven, zijn onderzoeken in de corruptie binnen de Europese Unie, de corruptie op Malta en de toeslagenaffaire.
Overal een goed boek maar te veel cijfertjes voor mij.
6.5/10
November 1, 2021
In dit boek zet Omtzigt zijn visie op de Nederlandse politieke cultuur uiteen aan de hand van onder meer de toeslagenaffaire.
Het boek is vrij fragmentarisch en bevat een aantal verschillende onderdelen. Ik vond een introductie van zestig pagina's (het eerste onderdeel) op een totaal van tweehonderd in eerste instantie nogal ruim, maar hierin kwam goed naar voren wat Omtzigts achtergrond is en hoe hij is gekomen tot zijn inzichten. Ondanks de fragmentarische opbouw leest het boek goed weg en weet Omtzigt bevlogen zijn visie over te brengen via het papier. Het taalgebruik en de structuur van de zinnen droeg hieraan bij, hoewel het af en toe wat informeel aandeed.
Het boek is vrij fragmentarisch en bevat een aantal verschillende onderdelen. Ik vond een introductie van zestig pagina's (het eerste onderdeel) op een totaal van tweehonderd in eerste instantie nogal ruim, maar hierin kwam goed naar voren wat Omtzigts achtergrond is en hoe hij is gekomen tot zijn inzichten. Ondanks de fragmentarische opbouw leest het boek goed weg en weet Omtzigt bevlogen zijn visie over te brengen via het papier. Het taalgebruik en de structuur van de zinnen droeg hieraan bij, hoewel het af en toe wat informeel aandeed.
August 14, 2021
Interessant beeld over de manieren waarop de regering en de belastingdienst zeer matig functioneren. Omtzigt's idee over een nieuw sociaal contract is interessant, hoewel ik niet met elk van zijn punten eens ben en waren er ook punten waarbij ik liever wat meer uitleg had gehoopt, zodat ik toch nog overgehaald kon worden of zodat Omtzigt's bedoeling duidelijker zou zijn voor mik. Dat maakt verder niet veel uit; het boek blijft zeker het lezen waard.
August 1, 2023
Interessant boek,
Het geeft een heel kritische weergave over de actuele politiek in Nederland. Naar aanleiding van dit boek kreeg hij de “functie elders”, maar niet omdat hij ongelijk heeft. Zijn oplossing is eigenlijk heel voor de hand liggend. Kom je afspraken na en werk openlijk.
Zou het zeker aanraden
Het geeft een heel kritische weergave over de actuele politiek in Nederland. Naar aanleiding van dit boek kreeg hij de “functie elders”, maar niet omdat hij ongelijk heeft. Zijn oplossing is eigenlijk heel voor de hand liggend. Kom je afspraken na en werk openlijk.
Zou het zeker aanraden
August 20, 2023
4,5 ster voor dit boek, 9 sterren voor deze man.
Wat is de politiek toch treurnis. De hele zaak van de toeslagenaffaire zou door Christopher Nolan tot een 3 uur durende thriller verfilmd kunnen worden. Verschrikkelijk.
Als je geen tijd hebt voor het hele boek, neem dan zeker de tijd om het laatste hoofdstuk te lezen!
Wat is de politiek toch treurnis. De hele zaak van de toeslagenaffaire zou door Christopher Nolan tot een 3 uur durende thriller verfilmd kunnen worden. Verschrikkelijk.
Als je geen tijd hebt voor het hele boek, neem dan zeker de tijd om het laatste hoofdstuk te lezen!
Displaying 1 - 30 of 159 reviews