What do you think?
Rate this book
Kun yö saapuu Venezuelaan
Ajankohtainen kirja kertoo miten vallankaappaushankkeista vankilassa istunut everstiluutnantti Hugo Chávez voitti presidentinvaalit, minkä jälkeen valtion suunnattomat mineraalirikkaudet käytettiin populistisen yksinvaltiuden rakentamiseen.
Mikko Pyhälä toimi Suomen suurlähettiläänä Venezuelassa vuosina 2006–2013. Hän näki omin silmin, kuinka epäpätevä hallinto ja valtava tuhlaus romahduttivat valtion hylkiöksi.
Mikko Pyhälä toimi Suomen suurlähettiläänä Venezuelassa vuosina 2006–2013. Hän näki omin silmin, kuinka epäpätevä hallinto ja valtava tuhlaus romahduttivat valtion hylkiöksi.
- GenresNonfiction
Audiobook
Published January 1, 2020
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
May 3, 2020
Silmät aukaiseva kirja Etelä-Amerikan maiden vastuuttomista hallinnoista; Venezuelassa ja ympärillä olevissa valtioissa. Voi mahdoton sitä korruption ja rikollisuuden määrää, mitä näissä harjoitetaan!
Lukunautintoa heikensi kirjassa vilisevät lukuisat nimet ja päivämäärät. Ehkä näitä edellyttivät dokumentaariset seikat. Sekavaksi tekstin teki se, että samassa kappaleessa saatettiin puhua kymmeniä vuosia erillään olevista tapahtumista. Tapahtumien välistä yhteyttä ei välttämättä ollut.
Lukunautintoa heikensi kirjassa vilisevät lukuisat nimet ja päivämäärät. Ehkä näitä edellyttivät dokumentaariset seikat. Sekavaksi tekstin teki se, että samassa kappaleessa saatettiin puhua kymmeniä vuosia erillään olevista tapahtumista. Tapahtumien välistä yhteyttä ei välttämättä ollut.
February 22, 2021
Todella hyvä kirja Venezuelan kehityksestä demokratiasta diktatuuriin. Teoksen ote on hyvin tieteellinen (tarkkojen lähdeviitteitten osalta) ja puolueeton. Kirjailija analysoi monipuolisesti mitä Venezuellassa tapahtui, osoittaen hyvin yksityiskohtaisesti maan vajoamisen syyt. Kirjailija ainoastaan pitäytyy teoretisoimasta onko Chavezin ideologialla tai sosialimilla tekemistä maan ongelmien kanssa. Enemmänkin se keskittyy ihmisten ja halinnon käytönnön tulosten analyysiin. Silti lukeminen oli todella jännittävää ja masentavaa.
Kiinnitin huomiota sivumainintoihin, että Brasilian Työväenpuolue on saanut ja antanut tukea Venezuellalle. Koska tämä kirja keskittyy Venezuellaan se ei käsittele Brasiliaa kovin paljon. Mutta kiinnostaa tietää, minkä vuoksi Työväenpuolue tuki Venezuellaa? Puolue on selkeästi demokraattisempi ja taloudellisesti etevämpi kuin Venezuellassa. Vasemmistolainen solidaarisuus?
Kiinnitin huomiota sivumainintoihin, että Brasilian Työväenpuolue on saanut ja antanut tukea Venezuellalle. Koska tämä kirja keskittyy Venezuellaan se ei käsittele Brasiliaa kovin paljon. Mutta kiinnostaa tietää, minkä vuoksi Työväenpuolue tuki Venezuellaa? Puolue on selkeästi demokraattisempi ja taloudellisesti etevämpi kuin Venezuellassa. Vasemmistolainen solidaarisuus?
March 3, 2026
Suurimpia pettymyksiä pitkään aikaan. Viime aikojen tapahtumien johdosta halusin lukea siitä, miten Venezuela on päätynyt tähän tilanteeseen, ja tämä oli ainoa siihen liittyvä kirja joka löytyi pääkaupunkiseudun kirjastoista. Kirja vaikutti aluksi lupaavalta, varsinkin kun kirjoittajana oli vielä varmasti asiansa tunteva, entinen Venezuelan suurlähettiläs. Lukeminen oli kuitenkin alusta asti tuskallista puurtamista.
Ensiksi, kirjan kerrontajärjestys on äärimmäisen sekava. Kirjoittaja kyllä yritti perustella järjestystä sitomalla kirjan luvut tiettyyn teemaan, mutta nämä teemat olivat harvoin näkyvissä lukujen sisällössä. Esimerkiksi luvussa "Suomen ja Venezuelan suhteista" kerrotaan myös Venezuelan toimista Pariisin ilmastohuippukokouksesta ja siitä, miten Chavezin tultua valtaan julkaistiin Victor Hugon Kurjat ja Cervantesin Don Quijote valtavina painoksina ja jaettiin ilmaiseksi kouluissa. En näe tässä kovin suurta yhteyttä Suomeen, eikä sitä sen kummemmin kirjassa avattukaan. Hyvin poukkoilevan ja sirpaleisen rakenteen johdosta kirjasta on erittäin vaikea saada kokonaiskuvaa Venezuelan rappeutumisesta.
Vaikuttaa siltä, että oikolukua on laiminlyöty kirjan julkaisuprosesissa. Vastaan tuli jatkuvasti äärimmäisen kömpelöitä ja vaikeasti ymmärrettäviä lauserakenteita, kirjoitusvirheitä ja virkkeitä, jotka voi ymmärtää usealla eri tavalla. Sidosteisuudesta ei ole puhettakaan, vaan käsiteltävä asia voi muuttua jopa yhden kappaleen sisällä. Eräässä koomisessa kappaleessa kolme ensimmäistä virkettä alkavat seuraavilla tavoilla: "Cabellon sanotaan", "Cabellon sanotaan" ja lopuksi "Cabellon omaisuutta sanotaan". Eräässä virkkeessä sanotaan näin: "Venäjän hallitus ja Rosneft ovat käyttäneet--kaikkiaan 17 miljardia dollaria etenkin asevientiin sekä...". Virkkeessä oli tarkoitus sanoa, että 17 miljardia oli käytetty kokonaisuudessaan mainittuihin asioihin, mutta todellisuudessa lauseesta käy vain ilmi että tästä summasta etenkin näihin on käytetty rahaa. Tällaiset virheet eivät yksistään vielä vaikuta lukukokemukseen, mutta kirja suorastaan vilisee vastaavia lukukokemuksia häiritseviä virkkeitä.
Joskus lukiessa tuntui, että konteksti olisi pitänyt olla jo ennalta tiedossa. Ihan kirjan alussa kirjoitettiin jotenkin seuraavalla tavalla: "Maduron noustessa presidentiksi", ennen kuin oli yhtään avattua sen taustoja tai syitä. Näihin sitten viitattiin pitkin kirjaa siellä sun täällä. Teos myös vilisi lyhenteitä ja nimiä, joista suurin osa oli täysin yhdentekeviä. Hieman kärjistettynä, jos Venezuela esimerkiksi on tehnyt St. Vincent ja Grenadiinien kanssa sopimuksen, minun ei tarvitse tietää sen lisäksi, kuka oli siihen aikaan maan presidentti, kuka pää- ja kuka ulkoministeri ja mitkä järjestöt lobbasivat päätöstä ja ketkä olivat järjestöjen päämiehet.
Kaiken kaikkiaan suuri pettymys mielenkiintoisesta aiheesta. Mikko Pyhälän asiantuntemus oli kuitenkin kiistatonta, ja siitä hyvästä annan yhden tähden sijasta kaksi.
Ensiksi, kirjan kerrontajärjestys on äärimmäisen sekava. Kirjoittaja kyllä yritti perustella järjestystä sitomalla kirjan luvut tiettyyn teemaan, mutta nämä teemat olivat harvoin näkyvissä lukujen sisällössä. Esimerkiksi luvussa "Suomen ja Venezuelan suhteista" kerrotaan myös Venezuelan toimista Pariisin ilmastohuippukokouksesta ja siitä, miten Chavezin tultua valtaan julkaistiin Victor Hugon Kurjat ja Cervantesin Don Quijote valtavina painoksina ja jaettiin ilmaiseksi kouluissa. En näe tässä kovin suurta yhteyttä Suomeen, eikä sitä sen kummemmin kirjassa avattukaan. Hyvin poukkoilevan ja sirpaleisen rakenteen johdosta kirjasta on erittäin vaikea saada kokonaiskuvaa Venezuelan rappeutumisesta.
Vaikuttaa siltä, että oikolukua on laiminlyöty kirjan julkaisuprosesissa. Vastaan tuli jatkuvasti äärimmäisen kömpelöitä ja vaikeasti ymmärrettäviä lauserakenteita, kirjoitusvirheitä ja virkkeitä, jotka voi ymmärtää usealla eri tavalla. Sidosteisuudesta ei ole puhettakaan, vaan käsiteltävä asia voi muuttua jopa yhden kappaleen sisällä. Eräässä koomisessa kappaleessa kolme ensimmäistä virkettä alkavat seuraavilla tavoilla: "Cabellon sanotaan", "Cabellon sanotaan" ja lopuksi "Cabellon omaisuutta sanotaan". Eräässä virkkeessä sanotaan näin: "Venäjän hallitus ja Rosneft ovat käyttäneet--kaikkiaan 17 miljardia dollaria etenkin asevientiin sekä...". Virkkeessä oli tarkoitus sanoa, että 17 miljardia oli käytetty kokonaisuudessaan mainittuihin asioihin, mutta todellisuudessa lauseesta käy vain ilmi että tästä summasta etenkin näihin on käytetty rahaa. Tällaiset virheet eivät yksistään vielä vaikuta lukukokemukseen, mutta kirja suorastaan vilisee vastaavia lukukokemuksia häiritseviä virkkeitä.
Joskus lukiessa tuntui, että konteksti olisi pitänyt olla jo ennalta tiedossa. Ihan kirjan alussa kirjoitettiin jotenkin seuraavalla tavalla: "Maduron noustessa presidentiksi", ennen kuin oli yhtään avattua sen taustoja tai syitä. Näihin sitten viitattiin pitkin kirjaa siellä sun täällä. Teos myös vilisi lyhenteitä ja nimiä, joista suurin osa oli täysin yhdentekeviä. Hieman kärjistettynä, jos Venezuela esimerkiksi on tehnyt St. Vincent ja Grenadiinien kanssa sopimuksen, minun ei tarvitse tietää sen lisäksi, kuka oli siihen aikaan maan presidentti, kuka pää- ja kuka ulkoministeri ja mitkä järjestöt lobbasivat päätöstä ja ketkä olivat järjestöjen päämiehet.
Kaiken kaikkiaan suuri pettymys mielenkiintoisesta aiheesta. Mikko Pyhälän asiantuntemus oli kuitenkin kiistatonta, ja siitä hyvästä annan yhden tähden sijasta kaksi.
June 21, 2020
Aivan kirjaimellisesti uskomaton tarina Venezuelan vaiheista Chavezin-Maduron aikana. Jos kirjoittaja ei olisi suurlähettiläs, voisi kuvitella juttujen olevan tuulesta temmattuja. Mutta toisaalta näin käsittämättömiä juonenkäänteitä on jo vaikea keksiä.
Chavez uskoi tai ainakin halusi uskoa olevansa messias, jolle kaikki on paitsi mahdollista myös sallittua ja millään ei ollut mitään rajaa - eikä ole vieläkään, koska Maduro on vähintään yhtä megalomaaninen. Utopian ja dystopian välinen raja on häilyvä, mutta tässä on molemmat läsnä niin, että rajaa ei edes ole.
Hyvin kirjoitettu kirja, eikä ainakaan minua hämää, että kronologisuus puuttuu ja nimiä on paljon.
Chavez uskoi tai ainakin halusi uskoa olevansa messias, jolle kaikki on paitsi mahdollista myös sallittua ja millään ei ollut mitään rajaa - eikä ole vieläkään, koska Maduro on vähintään yhtä megalomaaninen. Utopian ja dystopian välinen raja on häilyvä, mutta tässä on molemmat läsnä niin, että rajaa ei edes ole.
Hyvin kirjoitettu kirja, eikä ainakaan minua hämää, että kronologisuus puuttuu ja nimiä on paljon.
August 7, 2020
Mielenkiintoinen kirja Venezuelan tilanteesta viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta. Paljon dataa ja Pyhälän omakohtaisia kokemuksia ja näkemyksiä, joka kerrotaan temaattisin kappalein. Tästä johtuen teksti hyppelee todella paljon vuodesta, paikasta ja henkilöstä toiseen, ja sitä on monesti vaikea seurata, vaikka Venezuelan ja latinalaisen Amerikan historia olisikin tuttu. Lisäksi kirja olisi ehkä vaatinut vielä editointia, koska lihavoinnin, kursiivien ja lainausmerkkien käyttö vaihtelee kappaleesta ja luvusta toiseen, ja sen sijaan että olisivat auttaneet lukemista, veivät ne ainakin minun huomioni ja keskeyttivät lukuvirran. Tällaisia kirjoja harvoin kuitenkaan Suomessa kirjoitetaan, joten on mielenkiintoista saada lukea suomalaisen asiantuntijan näkökulmasta tekstiä aiheesta.
April 18, 2020
Kirjana lukuisat nimet ja vuosiluvut olisivat saattaneet turruttaa, mutta äänikirjana sisältö soljui korviin tasapainoisena ja hyvin kirjoitettuna kokonaisuutena. Kirjan myötä kumuloituva tieto hahmotti pala palalta lukijalle karun kuvan Venezuelan poliittisesta katastrofista.
Pyhälä ei käy tapahtumia kronologisesti vaan pureutuu erilaisiin aiheisiin (esim. huumekauppa, asuntorakentaminen, ympäristö...) niitä koskevissa lyhyissä alaluvuissa niin, että kirjan alkuosa keskittyi enemmän varhaisiin tapahtumiin ja loppuosa vastaavasti myöhempiin vaiheisiin. Tämä rakenne auttoi säilyttämään kiinnostuksen ja jännitteen. Pyhälällä on hyvä tasapaino yleisen Venezuela tietämyksen välillä - hän on selvästi lukenut aiheesta paljon - ja omakohtaisen kerronnan välillä. Omakohtainen kerronta toi aihetta lähelle, kun tapahtumia saattoi seurata Pyhälän kokemusten lävitse. Pienenä miinuksena sanoisin, että joitakin alalukuja olisi voinut karsia ja asioita tiivistää kustantajan toimesta.
Pyhälä ei käy tapahtumia kronologisesti vaan pureutuu erilaisiin aiheisiin (esim. huumekauppa, asuntorakentaminen, ympäristö...) niitä koskevissa lyhyissä alaluvuissa niin, että kirjan alkuosa keskittyi enemmän varhaisiin tapahtumiin ja loppuosa vastaavasti myöhempiin vaiheisiin. Tämä rakenne auttoi säilyttämään kiinnostuksen ja jännitteen. Pyhälällä on hyvä tasapaino yleisen Venezuela tietämyksen välillä - hän on selvästi lukenut aiheesta paljon - ja omakohtaisen kerronnan välillä. Omakohtainen kerronta toi aihetta lähelle, kun tapahtumia saattoi seurata Pyhälän kokemusten lävitse. Pienenä miinuksena sanoisin, että joitakin alalukuja olisi voinut karsia ja asioita tiivistää kustantajan toimesta.
December 31, 2020
Aluksi kirjassa oli niin paljon nimiä, ettei meinannut pysyä perässä. Sitten nimet painuivat mieleen ja tarina vei mukanaan. Jonkin verran häiritsi se, ettei asiat olleet kronologisessa järjestyksessä. Uskomaton maa tuo Venezuela vai pitäisikö sano uskomaton vallanhalu tuolla Venezuealassa? Chavezilla ei tunnu olleen minkälaista projektinhallinta tai taloushallinnon taitoja, rahaa sinne ja tänne ja korruptio kukoisti. Mikään ei tullut koskaan valmiiksi. Ihmeellistä, ettei oma silmä näe oman toiminnan tuloksia tai sitä, ettei ne tulokset kummoista olleet.
July 14, 2022
Pyhälän kirja kertoo, mihin valtiojohdon täydellinen kyvyttömyys voi viedä rikkaankin maan kohti kurjuutta. Mielenkiintoisia näkulmia myös YK:n toimintaan ja sen heikkouksiin.
Ehkä suurin yllätys itselleni oli Kuuban vahva rooli Venezuelassa sekä Suomen ja Venezuelan kulttuurisuhteet.
Ehkä suurin yllätys itselleni oli Kuuban vahva rooli Venezuelassa sekä Suomen ja Venezuelan kulttuurisuhteet.
January 6, 2020
Information rich and insightful
Displaying 1 - 9 of 9 reviews