Jesus – historiens mest kända individ – finns det mer att skriva om honom? Ja, anser historikern Dick Harrison, särskilt om man vänder på perspektiven och ställer frågor som är intressanta för nutidsmänniskan. Alla har hört talas om mannen från Nasaret som var verksam i Galileen, hamnade i bråk med de styrande i Jerusalem och avrättades i relativt ung ålder. I den här boken går Dick Harrison flera steg längre och skildrar inte bara den historiska personen Jesus utan resonerar också kring fundamenten i kristendomen uppståndelsen, himmelsfärden, miraklen. Finns det historiska belägg för detta?
Jesus är en problematiserande, kunnig levnadsteckning över en av världshistoriens mest omdebatterade människor. Det är upp till läsaren att avgöra om problemen får sin lösning och om författaren bringar nytt ljus över Jesu liv och gärning. Eller som objektet för denna bok själv skulle ha konstaterat, “sök, så skall ni finna”.
Boken ingår i serien Världens dramatiska historia.
A good half of this book is a summary of the Gospels. It would be quicker to read a gospel or two. Harrison is not a biblical scholar or an ancient historian and he seems ill-prepared to tackle Jesus’ history. Great strides have been made in this field, but a reader will learn little of it here. Curiously (and typical of older scholarship on Jesus), there’s not a lot of focus on Jesus. Harrison speculates at length about Judas Iscariot and Mary Magdalene, and there’s quite a good overview of Pontius Pilate, but Jesus is a somewhat dull background figure. Jesus needs to be interpreted in the light of his own Judaism, but Harrison’s Jesus feels more Swedish secular than Jewish. I looked in vain for something to explain why Jesus was arrested and executed, but it doesn’t seem to have anything to do with Jesus message, which Harrison summarizes as a simple exhortation to be good.
Jag är lite tudelad till boken. Harrison vänder sig till en sekulär svensk. En person som inte har speciellt stora förkunskaper om Jesu liv. Det är ganska lätt att hänga med. Men. Om man gör en jämförelse med annan Jesuslitteratur som finns utgiven så bleknar denna ganska snabbt. Boken är för hafsig och grund. Dessutom drar Harrison en del slutsatser som i alla fall jag tycker är lite ologiska. Det är inget fel på boken, men vill man läsa om den historiske Jesus finns det många bättre (och mindre populistiska) alternativ.
Bra och vetenskapligt trogen sammanfattning om Jesus liv, död och legend. Finns uppenbarligen fler som tacklat uppgiften med olika ingångar, men det är tydligt att Dick håller sig till det han är bäst på: breda penseldrag för gemene man.
En välkänd svensk professor i historia skriver om den person vars själva existens ligger till grund för hela den kristna religionen. Harrison skriver bra och bokens styrka ligger i de jämförelser mellan de olika evangelierna som han gör. Möjligen hade jag önskat mig att han hade utgått lite mer från andra källor än de bibliska. Men det kanske helt enkelt inte finns så många att välja mellan, vilket skulle förklara saken. Allt som allt en helt ok historiebok.
KUNG bok!!! Extremt mycket kunnande komprimerat till precis lagom avvägd nivå av översikt och djup. Jag fick ett helt nytt perspektiv som jag är väldigt tacksam för. Hade inte väntat mig en bladvändare men det fick jag, en spännande, roligt och mycket intressant sådan. Plus en väldigt oväntad twist alla sist i kapitlet om uppståndelsen. Och ett väldigt bra uppslag till en film jag vill ska göras (där Maria från Magdala och hennes vänner i hemlighet skapar bombastisk historia).
Källkritikens självutsedde profet griper sig an den påstått största berättelsen någonsin, och konstaterar i princip att den är en för bra story för att inte i grunden vara sann i väldigt många detaljer, även om han överlämnar de rent övernaturliga delarna åt läsarens eget samvete. Intressant summering och genomgång som ändå känns alldeles för försiktig och inte minst för inzoomad; det måste finnas några andra källor, arkeologiska om inte annat, att vända sig till för att få kontext än bara Nya Testamentet självt, och för någon som använder ordet "tendentiös" som andra använder kommatecken är han förvånansvärt blasé inför vad som faktiskt gjort att en ganska kort text byggt upp en så stark ideologi, vilka val författarna gör och varför, vilka effekter de har fått.