Passionnant et riche dialogue entre deux penseurs de notre temps dont le trait commun est l''interdisciplinarité : sociologie, psychiatrie, psychanalyse. Ils constatent l''un et l''autre l''indissociabilité du cerveau et de l''esprit, l''interdépendance du culturel et du psychologique, du cérébral et du biologique. A la fragmentation du discours compartimenté, techno-scientifique, ils opposent le discours du rassemblement, de la connexion, de la communication et de l''empathie.
Boris Cyrulnik est neuropsychiatre et directeur d'enseignement à l'université de Toulon. Il est l'auteur d'immenses succès, notamment Un Merveilleux malheur, Les Vilains Petits Canards, Parler d'amour au bord du gouffre et De chair et d'âme.
honestly such an interesting read. learned a ton of random stuff, like the fact that pollination usually happens between flowers that are far apart rather than side by side, basically to avoid a kind of "plant incest." little details like that scattered throughout make you want to go down so many rabbit holes it also got me thinking about bigger stuff. some of freud’s theories getting pushed back on, the whole section on REM sleep.. genuinely stuff that stuck with me after finishing
that said, a few things bugged me. sometimes it feels like the two of them are in a "dialogue de sourds", throwing around concepts from other thinkers without really grounding them, footnotes would’ve helped a lot here to place certain ideas in context (might just be my edition though).the pacing of the conversation didn’t fully click for me either, and some exchanges stay pretty surface level when i wanted them to dig way deeper, but i guess that’s kind of the nature of a dialogue format, it has its own limits
Je termine ce texte de bon matin et je dois dire qu’il est très beau de lire ce discours de ces deux chercheurs qui ne prônent que l’ouverture et la compréhension de manière globale Difficile de tout comprendre mais magnifique Je remets les idées marquantes selon moi :
* Premier débat autour de l’homme - environnement : on a appris à découper l’homme dans toutes ces facultés sans penser à rassembler le tout, le penser comme un tout
* Deuxième débat autour du réel et du virtuel : le cerveau ne s’accommode pas de ce qu’il voit mais c’est la vision qui s’accommode à ce que les pensées lui dictent
* La diversité comme garant de la survie d’une espèce
* La question de la théorie vs la doctrine : toute théorie doit être réfutable. * Rajoute à ça la question de l’empathie, de découvrir le territoire mental de l’autre !
* L’évidence est le plus grand piège de l’homme
* L’intelligence et l’affectivité sont indissociables
* Le doute et la foi également
* La culture comme moyen de penser, de transgresser
Vintage Morin. Nice dialogue with neurologist Boris Cyrulnik on fundamental aspects of the human species and society. Reads fast, as if you are there and listening to it. Contains his known arguments that I have come to cherish so much. It is very good to reread some of these important arguments in new words and context. Good food for a fundamental rethink of things we tend to take for granted.
me gustó bastante, te mantiene interesado, lo voy a tener que leer más veces seguidamente por el único hecho de que es tarea pero no creo que me moleste.
Pd: “los gatos son los amos del mundo”
Update meses después: Nunca habia tenido tanto problema con un libro que parecia tan simple, si vieras lo rayado que esta 😵💫