What do you think?
Rate this book
Octave Parango #3
Човекът, който плаче от смях
Нека да сме наясно: целта на тази книга не е да покаже, че прилагателното „смешен“ скоро ще е синоним на „нацистки“. А просто да облекчи лицевите ни мускули. Не трябва да прибягваме до тях денонощно, през цялата година – те са ни нужни също и за да стискаме зъби.
Героят Октав Паранго, алтер-егото на автора, рекламист в първия роман, ловец на модели във втория, в третия се преобразява в хуморист, участник в сутрешно радиопредаване. В тази поредна блестяща сатира Бегбеде, самият той с неоспорима склонност към хумористичното, разобличава „диктатурата на смеха“, описва едно общество, в което „смешното е задължително“ и осмива това, което нарича комикопопулизъм, практикуван от много негови събратя, както и от политици, например водещият телевизионно реалити шоу Доналд Тръмп, стигнал до Белия дом, известният като „клоуна Бо-Джо“ Борис Джонсън, станал министър-председател, и още, и още… Остроумно, занимателно и с немалко тъга Бегбеде ни превежда от безобидния хумор през иронията и сарказма, за да стигне до момента когато смехът със сълзи се превръща в смях през сълзи.
Героят Октав Паранго, алтер-егото на автора, рекламист в първия роман, ловец на модели във втория, в третия се преобразява в хуморист, участник в сутрешно радиопредаване. В тази поредна блестяща сатира Бегбеде, самият той с неоспорима склонност към хумористичното, разобличава „диктатурата на смеха“, описва едно общество, в което „смешното е задължително“ и осмива това, което нарича комикопопулизъм, практикуван от много негови събратя, както и от политици, например водещият телевизионно реалити шоу Доналд Тръмп, стигнал до Белия дом, известният като „клоуна Бо-Джо“ Борис Джонсън, станал министър-председател, и още, и още… Остроумно, занимателно и с немалко тъга Бегбеде ни превежда от безобидния хумор през иронията и сарказма, за да стигне до момента когато смехът със сълзи се превръща в смях през сълзи.
272 pages, Paperback
First published January 2, 2020
37 people are currently reading
325 people want to read
About the author
Frédéric Beigbeder
64 books1,727 followersBeigbeder was born into a privileged family in Neuilly-sur-Seine, France. His mother, Christine de Chasteigner, is a translator of mawkish novels ( Barbara Cartland et al.); his father, Jean-Michel Beigbeder, is a headhunter. He studied at the Lycée Montaigne and Louis-le-Grand, and later at the Institut D'Etudes Politiques de Paris. Upon graduation at the at the age of 24, began work as an advertising executive, author, broadcaster, publisher, and dilettante.
In 1994, Beigbeder founded the "Prix de Flore", which takes its name from the famous and plush Café de Flore in Saint-Germain-des-Prés. The prize is awarded annually to a promising young French author. Vincent Ravalec, Jacques A. Bertrand, Michel Houellebecq are among those who have won the prize. In 2004, the tenth anniversary of the prize, it was awarded to the only American to ever receive it, Bruce Benderson. Two of Beigbeder's novels, 99 Francs (Jan Kounen, 2007) and L'amour dure trois ans (Beigbeder, 2011), have been adapted for the cinema.
In 2002, he presented the TV talk show "Hypershow" on French channel Canal+, co-presented with Jonathan Lambert, Sabine Crossen and Henda. That year he also advised French Communist Party candidate Robert Hue in the presidential election.
He worked for a few years as a publisher for Flammarion. He left Flammarion in 2006.
In May 2007 he spent time in the United States to shoot a film about the reclusive American author, J.D. Salinger.
In 1994, Beigbeder founded the "Prix de Flore", which takes its name from the famous and plush Café de Flore in Saint-Germain-des-Prés. The prize is awarded annually to a promising young French author. Vincent Ravalec, Jacques A. Bertrand, Michel Houellebecq are among those who have won the prize. In 2004, the tenth anniversary of the prize, it was awarded to the only American to ever receive it, Bruce Benderson. Two of Beigbeder's novels, 99 Francs (Jan Kounen, 2007) and L'amour dure trois ans (Beigbeder, 2011), have been adapted for the cinema.
In 2002, he presented the TV talk show "Hypershow" on French channel Canal+, co-presented with Jonathan Lambert, Sabine Crossen and Henda. That year he also advised French Communist Party candidate Robert Hue in the presidential election.
He worked for a few years as a publisher for Flammarion. He left Flammarion in 2006.
In May 2007 he spent time in the United States to shoot a film about the reclusive American author, J.D. Salinger.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 62 reviews
January 10, 2020
Frédéric s’est fait viré de la matinale de France Inter et il l’a très mal pris. Du coup, les pages qui traitent de la dénonciation des humoristes méchants sont excellentes et on aime ce Beigbeder là. Et puis il y a le Octave des nuits qui continue à nous conter sa vie de noctambule ivre et drogué aux bras de filles perdues à longueur de livre. Cela donne des pages pénibles à lire et pathétiques. Allez Frédéric, il faut tourner la page et se mettre au travail. Peut mieux faire.
April 28, 2021
My heart hurts to give Beigbeder 2 stars, because he is one of my favorite writers, but I do not see the point in this book. There were too many lists of various things: people, restaurants etc. I didn't know most of those things (except David Guetta), so it was very confusing for me to read. Of course, Beigbeder didn't forget his naughty adventures, but the rest was just confusing delirium.
I have pages and pages of quotes from his books written down in my journal, but I haven't written any sentence from this book. Nothing.
So this book is a disappointment to me.
I have pages and pages of quotes from his books written down in my journal, but I haven't written any sentence from this book. Nothing.
So this book is a disappointment to me.
February 24, 2020
La plume de Frédéric Beigbeder sera toujours l’une de mes préférés mais je dois avouer m’être un peu ennuyée durant cette lecture. Octave Parango reste dans ce troisième tome un personnage défaitiste et cynique (ou comme il se plaît à le dire, un « survivaliste ») mais son analyse de la société française actuelle est criante de vérité : course à la célébrité sur les réseaux sociaux, une manie de rire de tout, tout le temps, le je-m’en-foutisme du monde face à son imminente fin... C’était intéressant, mais long et le name dropping constant m’a souvent perdu.
May 18, 2020
J’ai aimé le début du roman, l’opinion tranchée de l’auteur/narrateur sur l’humour. Par contre, à partir du 2/3 du roman je dirais, on s’empêtre dans la débauche d’Octave, l’alter égo de l’auteur. C’est flou, ça tourne un peu en rond. J’ai décroché (bien que j’ai fini le roman).
December 7, 2025
Filozofija čitanja sveta, očima jednog odraslog dečaka, večitog cinika koji će za dvadesetak godina napuniti 74.
Knjiga me nije oduševila, ali me je zadržala.
Nežno, toplo i lagano, stavila pred ogledalo i podsetila koliko je vredno zadržati iskru u očima, bez obzira na godine.
Knjiga me nije oduševila, ali me je zadržala.
Nežno, toplo i lagano, stavila pred ogledalo i podsetila koliko je vredno zadržati iskru u očima, bez obzira na godine.
March 27, 2020
"There’s nothing more boring than hearing someone’s acid trip", apparemment ça marche aussi pour la kéta.
April 10, 2021
Винаги ще харесвам романите на Фредерик Бегбеде. Навяват ми усещане за свобода, за бунтарски дух и романтизъм, които сегашните хора вече не притежават.
March 11, 2020
Ce livre a au moins le mérite de montrer qu'à tout tourner en dérision, on finit par tout rendre dérisoire. On se pense libre et subversif mais au final, on devient un rebelle en carton qui fait rire le tyran plus qu'il ne le tyrannise. Et ceux qui luttent vraiment en y risquant leurs peaux nous font culpabiliser de n'être que des bouffons du roi... Et Beigbeder a surtout l'air de souffrir de n'être plus qu'un bouffon parmi des dizaines de petits bouffons. La subversion rieuse a été récupérée par le système, comme le sont la plupart des rebellions. Qu'il se console avec la dope et les putes grand bien lui fasse mais pour être franc, je trouve sa débauche triste à lire.
February 3, 2020
Un roman original, incisif, souvent loufoque et mordant sur les travers de la société française. What else? Un ouvrage qui a le mérite de nous faire réfléchir, de nous faire découvrir l’envers du décor et de nous emmener souvent dans le nonsense à la Britannique que j’aime tant ! Des interrogations, des réflexions, des analyses sous-jacentes d’une société qui marche sur la tête…
Un pur moment de lecture-bonheur !
Un pur moment de lecture-bonheur !
November 18, 2022
Mă copleșesc sentimente contradictorii ori de câte ori îl citesc pe Beigbeder : de la extaz (datorită reflecțiilor sale originale privind anumite fenome sociale actuale) până la repulsie (generată de relatările cu tentă pornografică a scenelor erotice sau a efectelor consumului de stupefiante). Cu toate acestea, romanul său „O viață fără sfârșit” m-a impresionat, reușind să mă scoată dintr-o stare depresivă de moment. Din păcate lectura „Omului care râde cu lacrimi” nu s-a dovedit la fel de remarcabilă, întrucât pe durata întregii povești le savoir-vivre dictat de „dictonul” «Sex, Drugs and Rock & Roll» (sau mai degrabă Alcohol) atinge cote maxime. Astfel încât după lectura numeroaselor scenele de dezmăț individual și colectiv simți necesitatea unei detoxifieri psiho-emoționale. Acum nu pot spune că acest lucru m-a luat prin surprindere, deoarece fiind la a 3-a carte de Beigbeder știam cumva la ce să mă aștept. Am oarecum senzația că acesta încearcă să-l concureze pe Houellebecq la capitolul obscenități libidinoase (poate mă înșel). De altfel, Beigbeder îi dedică contemporanului său câteva paragrafe, făcând referire la ceremonia acordării Legiunii de Onoare lui Michel Houellebecq de către președintele Emmanuel Macron : „Octave venise să-l susțină pe Michel Houellebecq în teribila încercare constând din a accepta o medalie republicană. Lucru deloc evident: fusese nevoit să se spele pe păr, să-și pună cravată, să asculte complimente fără să se strâmbe în public.” 😆
La un moment dat autorul ne explică sursa predilecției sale pentru acest „neo-decadentism” prin intermediul personajului său : „De unde gustul ăsta al meu pentru degradare? De la Serge Gainsbourg. De la Charles Bukowski. De la Antoine Blondin și de la Alain Pacadis. De la Paul Verlaine și de la Alfred Musset. De la Dorian Gray și de la des Esseintes.” Mhî, original, dar nu foarte convingător (pentru mine cel puțin).
Țin totuși să menționez aspectele pentru care am apreciat acest roman :
- 1 🌟 pentru referințele la figurile literare 📚 cu care am interacționat recent (George Sand) sau intenționez să intercaționez în timpul apropiat (Annie Ernaux), dar și la inegalabilul Proust (care mă „bântuie” de ceva vreme în repetate rânduri) : „Se poate oare retranscrie emoția proustiană prin emoji?”
- 0,5 🌟 pentru referințele la 🖌 Munch, Klimt și Géricault
- 0,5 🌟 pentru referințele la 🎬 „Inception” și „Interstellar” 💔
- 1 🌟 pentru întreg caleidoscopul de referințe social📢-cultural🎙-politico💼-mediatice🗞 din spațiul francez, care pentre cei avizați poate fi o adevărată delectare, cât și pentru unele idei ce merită citate :
📖„Umorul adevărat nu ameliorează lumea, ci o face suportabilă pe termen scurt, cam cât ar ține un sughiț.”
📖„Râsul e indispensabil vieții, dar nu trebuie să o guverneze. E un accesoriu necesar, dar nu poate fi puterea centrală, fiindcă deteriorează sinceritatea. Râsul nu poate fi miezul existenței, altfel ar distruge-o în întregime.
E peste poate să fii fericit printre clovnii care se tot strâmbă. Asta a încercat să exprime și Victor Hugo în «Omul care râde», din 1869.”
📖„Tot ce a făcut omenirea de când a domesticit focul a fost să ardă tot ce-i cădea în mână. Lemn, cărbune, petrol, gaz, cafenele, zgârie-nori, animale, oameni. Nu e de mirare că se-ncălzește clima.”
📖„Ideea de a înlocui cuvintele limbii cu imagini simplificate este una dintre cele mai perverse modalități de a reduce inteligența umană. Obiectele, animalele, alimentele nu mai sunt desemnate prin grupuri de litere, ci prin imagini minimale, prin scheme de bază. Este o întoarcere la hierogrifele egiptene sau o declinare nepoetică a caligramelor lui Apollinaire. Este victoria Disney asupra lui Proust.”
(Omul care rade cu lacrimi / Frédéric Beigbeder; București: Editura Trei, 2020)
PS. Deși e ultimul roman din trilogia ce-l are ca protagonist pe Octove Parango, povestea pare integrală și deloc ruptă din context. Nu am citit primele două volume, dar nu cred că am pierdut multe :)
La un moment dat autorul ne explică sursa predilecției sale pentru acest „neo-decadentism” prin intermediul personajului său : „De unde gustul ăsta al meu pentru degradare? De la Serge Gainsbourg. De la Charles Bukowski. De la Antoine Blondin și de la Alain Pacadis. De la Paul Verlaine și de la Alfred Musset. De la Dorian Gray și de la des Esseintes.” Mhî, original, dar nu foarte convingător (pentru mine cel puțin).
Țin totuși să menționez aspectele pentru care am apreciat acest roman :
- 1 🌟 pentru referințele la figurile literare 📚 cu care am interacționat recent (George Sand) sau intenționez să intercaționez în timpul apropiat (Annie Ernaux), dar și la inegalabilul Proust (care mă „bântuie” de ceva vreme în repetate rânduri) : „Se poate oare retranscrie emoția proustiană prin emoji?”
- 0,5 🌟 pentru referințele la 🖌 Munch, Klimt și Géricault
- 0,5 🌟 pentru referințele la 🎬 „Inception” și „Interstellar” 💔
- 1 🌟 pentru întreg caleidoscopul de referințe social📢-cultural🎙-politico💼-mediatice🗞 din spațiul francez, care pentre cei avizați poate fi o adevărată delectare, cât și pentru unele idei ce merită citate :
📖„Umorul adevărat nu ameliorează lumea, ci o face suportabilă pe termen scurt, cam cât ar ține un sughiț.”
📖„Râsul e indispensabil vieții, dar nu trebuie să o guverneze. E un accesoriu necesar, dar nu poate fi puterea centrală, fiindcă deteriorează sinceritatea. Râsul nu poate fi miezul existenței, altfel ar distruge-o în întregime.
E peste poate să fii fericit printre clovnii care se tot strâmbă. Asta a încercat să exprime și Victor Hugo în «Omul care râde», din 1869.”
📖„Tot ce a făcut omenirea de când a domesticit focul a fost să ardă tot ce-i cădea în mână. Lemn, cărbune, petrol, gaz, cafenele, zgârie-nori, animale, oameni. Nu e de mirare că se-ncălzește clima.”
📖„Ideea de a înlocui cuvintele limbii cu imagini simplificate este una dintre cele mai perverse modalități de a reduce inteligența umană. Obiectele, animalele, alimentele nu mai sunt desemnate prin grupuri de litere, ci prin imagini minimale, prin scheme de bază. Este o întoarcere la hierogrifele egiptene sau o declinare nepoetică a caligramelor lui Apollinaire. Este victoria Disney asupra lui Proust.”
(Omul care rade cu lacrimi / Frédéric Beigbeder; București: Editura Trei, 2020)
PS. Deși e ultimul roman din trilogia ce-l are ca protagonist pe Octove Parango, povestea pare integrală și deloc ruptă din context. Nu am citit primele două volume, dar nu cred că am pierdut multe :)
March 18, 2024
Yra gerų minčių.
Bet nežinau, kam rekomenduočiau - Frederic Beigbeder labai specifinis.
Mane jo knygos įtraukia, tai jau 11-oji, kurią perskaičiau.
Bet nežinau, kam rekomenduočiau - Frederic Beigbeder labai specifinis.
Mane jo knygos įtraukia, tai jau 11-oji, kurią perskaičiau.
April 18, 2022
Kaip visada, įdomūs pamąstymai. Gal vietom per daug distopiniai, bet verti dėmesio.
Tik šįkart knyga labiau orientuota į prancūzus skaitytojus. Daug vien prancūzams suprantamų aktualijų ir vos ne kiekviename puslapyje po keletą pavardžių, kurios ne prancūzams nieko nesako.
Tik šįkart knyga labiau orientuota į prancūzus skaitytojus. Daug vien prancūzams suprantamų aktualijų ir vos ne kiekviename puslapyje po keletą pavardžių, kurios ne prancūzams nieko nesako.
Read
June 19, 2021Ok boomer.
February 21, 2020
Il y a deux auteurs qui m'auront marquée à mon entrée dans l'âge adulte. Bret Easton Ellis et Frédéric Beigbeder. Mon premier, de l'autre côté de l'atlantique . Il dépeint les travers d'une jeunesse dorée dépravée, revenue de tout. De la côte est à la côté ouest. Il écorne, égratigne voire même écorche à vif l'image du rêve américain, vaste miroir aux alouettes sous psychotropes. C'est cru, nauséeux et nauséabond. Un pur délice. Mon second quant à lui est un noctambule avéré, issu du Paris aisé et bourgeois. Il dépeint les mœurs françaises aux vitrioles, surtout les élites de la bien-pensance - dont il fait lui même parti - en revisitant avec un cynisme certain et une hauteur embrumée ses expériences professionnelles et personnelles.
La parution des romans de ses auteurs est toujours pour moi un moment d'allégresse, certaine que je vais passer un moment particulier et suspendu, dans une bulle désabusée du monde contemporain. C'est dans cet état d'esprit que j'ai entamé ma lecture de l'Homme qui pleure de rire, de Frédéric Beigbeder. "Octave Parango a travaillé dans la publicité durant les années 1990 et dans la mode durant les années 2000. Il est désormais humoriste à 8h55, le jeudi matin, sur la plus grande radio nationale de service public. L'homme qui pleure de rire clôt la trilogie d'Octave Parango sur les aliénations contemporaines : après la tyrannie de la réclame puis la marchandisation de la beauté féminine, Frédéric Beigbeder s'attaque �� la dictature du rire. Une satire réjouissante des dérives de notre société de divertissement."
Un smiley comme titre de couverture. C'est osé. Un affront à la beauté des mots d'un titre. C'est très bien pensé. Il y a quelque chose de pathétique dans ce petit personnage visage, impersonnel, de travers, les larmes aux yeux. Sans contexte aucun. Un smiley comme ponctuation finale. Un hommage 2.0 à l'Homme qui rit, de Victor Hugo.
L'histoire part de son éviction de France Inter, suite à une absence de chronique. Un suicide professionnel en direct, devant des collègues désabusés. Et un public ... médusé ? habitué ? cela, nous ne le saurons pas. Nous investiguons sur la genèse de ce fiasco, heure par heure, dans la nuit parisienne. Fantôme de ce qu'elle a été, sa superbe envolée, sa liberté perdue. Sur fond de transmutation de l'ordre en place, la révolte des gilets jaunes en second plan. Des délinquants qui mettent la ville lumière à feu et à sang.
Frédéric Beigbeder revient avec nostalgie et quelques facéties, sur les cinquantes années de sa vie. Celui qu'il a été, jeune arrogant aux verbes hauts, à la blague potage et au menton comme étendard. Fondateur du Caca's Club. Haute institution festive parisienne, basée sur l'entre soi. Ses nuits parisiennes. L'évolution des mœurs. Paris comme chimère de son passé de célibataire, flash-back en noir et blanc d'une époque révolue, mis en parallèle de sa vie de parent au bord de l'océan, qu'il compare à un dessin animé en technicolors pixelisé.
Avec L'Homme qui pleure de rire, Frédéric Beigbeder tire un majestueux point final (?) aux aventures de son double littéraire, Octave Parango, avec une plume plus acerbe et qui, je trouve, gagne en qualité au fil des années. La cinquantaine a cela de bon chez lui. Après tout.
Belle lecture à vous !
La parution des romans de ses auteurs est toujours pour moi un moment d'allégresse, certaine que je vais passer un moment particulier et suspendu, dans une bulle désabusée du monde contemporain. C'est dans cet état d'esprit que j'ai entamé ma lecture de l'Homme qui pleure de rire, de Frédéric Beigbeder. "Octave Parango a travaillé dans la publicité durant les années 1990 et dans la mode durant les années 2000. Il est désormais humoriste à 8h55, le jeudi matin, sur la plus grande radio nationale de service public. L'homme qui pleure de rire clôt la trilogie d'Octave Parango sur les aliénations contemporaines : après la tyrannie de la réclame puis la marchandisation de la beauté féminine, Frédéric Beigbeder s'attaque �� la dictature du rire. Une satire réjouissante des dérives de notre société de divertissement."
Un smiley comme titre de couverture. C'est osé. Un affront à la beauté des mots d'un titre. C'est très bien pensé. Il y a quelque chose de pathétique dans ce petit personnage visage, impersonnel, de travers, les larmes aux yeux. Sans contexte aucun. Un smiley comme ponctuation finale. Un hommage 2.0 à l'Homme qui rit, de Victor Hugo.
L'histoire part de son éviction de France Inter, suite à une absence de chronique. Un suicide professionnel en direct, devant des collègues désabusés. Et un public ... médusé ? habitué ? cela, nous ne le saurons pas. Nous investiguons sur la genèse de ce fiasco, heure par heure, dans la nuit parisienne. Fantôme de ce qu'elle a été, sa superbe envolée, sa liberté perdue. Sur fond de transmutation de l'ordre en place, la révolte des gilets jaunes en second plan. Des délinquants qui mettent la ville lumière à feu et à sang.
Frédéric Beigbeder revient avec nostalgie et quelques facéties, sur les cinquantes années de sa vie. Celui qu'il a été, jeune arrogant aux verbes hauts, à la blague potage et au menton comme étendard. Fondateur du Caca's Club. Haute institution festive parisienne, basée sur l'entre soi. Ses nuits parisiennes. L'évolution des mœurs. Paris comme chimère de son passé de célibataire, flash-back en noir et blanc d'une époque révolue, mis en parallèle de sa vie de parent au bord de l'océan, qu'il compare à un dessin animé en technicolors pixelisé.
Avec L'Homme qui pleure de rire, Frédéric Beigbeder tire un majestueux point final (?) aux aventures de son double littéraire, Octave Parango, avec une plume plus acerbe et qui, je trouve, gagne en qualité au fil des années. La cinquantaine a cela de bon chez lui. Après tout.
Belle lecture à vous !
February 4, 2020
I read this book prompted by an interview with the author in a magazine. The notion that we laugh too much about serious matters in the times of crisis resonates with me though I enjoy comedians giving me their take on current events. I got curious how the insider of a "funny" radio talk broadcast described his change of heart.
I did not learn much more on the subject from the novel than from the article, but as a tale of a man who is aging in the media world this book works well. The story of a guy who has not much but tits and drugs on his mind but is past his prime is touching in its openness. It is also a nostalgic look at the 1990s in France, which sounds very much like 1990s anywhere. Comparison of the decadence of 19th century to the one of the 20th is interesting and full of cultural references. All in all a fun peek into the latest in French literature. I was proud of myself for still being able to read in French with only occasional use of translate function.
From my highlights: p. 39 "In today's system the accident is not a gunshot at a concert but a Man Who Doesn't Laugh. The subversion of today is to be the opposite of Joker. A Man Who Suffers? A Man Who Burns a Newsstand? A man who doesn't do harm to anybody."
p. 310 "The consumer frenzy is what's killing us so maybe it is the laziness that will save us."
And then, last but not least... p. 216 : "There are these parties from which you never recover. [...] Sometimes a party can change the course of your life. [...] I was one of those who never recovered from the Barry Lyndon themed ball at the Palace. I wished it would never end because, in a way, it reminded me of that nobility that I'd never known, even though it runs in my veins."
I did not learn much more on the subject from the novel than from the article, but as a tale of a man who is aging in the media world this book works well. The story of a guy who has not much but tits and drugs on his mind but is past his prime is touching in its openness. It is also a nostalgic look at the 1990s in France, which sounds very much like 1990s anywhere. Comparison of the decadence of 19th century to the one of the 20th is interesting and full of cultural references. All in all a fun peek into the latest in French literature. I was proud of myself for still being able to read in French with only occasional use of translate function.
From my highlights: p. 39 "In today's system the accident is not a gunshot at a concert but a Man Who Doesn't Laugh. The subversion of today is to be the opposite of Joker. A Man Who Suffers? A Man Who Burns a Newsstand? A man who doesn't do harm to anybody."
p. 310 "The consumer frenzy is what's killing us so maybe it is the laziness that will save us."
And then, last but not least... p. 216 : "There are these parties from which you never recover. [...] Sometimes a party can change the course of your life. [...] I was one of those who never recovered from the Barry Lyndon themed ball at the Palace. I wished it would never end because, in a way, it reminded me of that nobility that I'd never known, even though it runs in my veins."
April 3, 2020
Entertaining if lazy romp, being the third in Beigbeder's semi-autobiographical Octave Parango series. Him being a French sort of Stephen Fry meets less-twattish Will Self? Dunno. Smart and an intellectual, but a huge drug fiend too, by all accounts.
It enjoyably dumps narratorial conventions with its periodic asides and mini-editorialising. The most prominent of these is the theme of 'comedy' and the way it has become something of a democratic stool in the pool in recent years.
The argument is that political comedy is in itself kind of tyrannical - it carps and snipes but never has to come up with answers, and doesn't allow the victim a right to reply. And it can also lead us to the irony-led teflon, clown regimes of Trump, Boris, Beppe Grillo and that Ukrainian comedian fellah. In the process it it does the opposite of what we'd think satire should do: it induces a shrug and nod that allows politicians to get off the hook. Or something like that. Alongside this theme, we get entertaining musings on ageing, drugs, middle age lust, Millennials, etc.
All good fun, though one can't help feeling it could have been written on one long weekend and does of course rely heavily on us knowing the writer beyond the novel - which is kinda naughty, right. But that meta-sloppiness and unreliability is also, of course, his oeuvre.
It enjoyably dumps narratorial conventions with its periodic asides and mini-editorialising. The most prominent of these is the theme of 'comedy' and the way it has become something of a democratic stool in the pool in recent years.
The argument is that political comedy is in itself kind of tyrannical - it carps and snipes but never has to come up with answers, and doesn't allow the victim a right to reply. And it can also lead us to the irony-led teflon, clown regimes of Trump, Boris, Beppe Grillo and that Ukrainian comedian fellah. In the process it it does the opposite of what we'd think satire should do: it induces a shrug and nod that allows politicians to get off the hook. Or something like that. Alongside this theme, we get entertaining musings on ageing, drugs, middle age lust, Millennials, etc.
All good fun, though one can't help feeling it could have been written on one long weekend and does of course rely heavily on us knowing the writer beyond the novel - which is kinda naughty, right. But that meta-sloppiness and unreliability is also, of course, his oeuvre.
February 14, 2023
Je m'en veux de ne jamais arriver à ne pas terminer un livre!
Octave est un 'personnage' pathétique, égocentrique, nostalgique d'un passé de drogué misogyne et insignifiant. Il n'y a aucune histoire, simplement des lamentations. Il tente de faire pitié en débutant avec sa mise à pied, qu'il a bien méritée (pour ne pas avoir fait son travail et continuellement arriver intoxiqué après une nuit blanche). Il essaie aussi d'attirer la sympathie en insérant quelques paragraphes sur la fierté d'être père et la conscience écologique. Eh bien, ça échoue. Le reste du livre est bourré de scènes de bad trip et de scénarios de fantasmes sexuels d'un pervers vieillissant mal. Dernière chose, pour quiconque ne vit pas en France, les références culturelles, les mentions de personnalités publiques et de lieux parisiens ne signifient rien. Sans 99 Francs, ce livre n'aurait probablement pas été publié. Sans intérêt.
Octave est un 'personnage' pathétique, égocentrique, nostalgique d'un passé de drogué misogyne et insignifiant. Il n'y a aucune histoire, simplement des lamentations. Il tente de faire pitié en débutant avec sa mise à pied, qu'il a bien méritée (pour ne pas avoir fait son travail et continuellement arriver intoxiqué après une nuit blanche). Il essaie aussi d'attirer la sympathie en insérant quelques paragraphes sur la fierté d'être père et la conscience écologique. Eh bien, ça échoue. Le reste du livre est bourré de scènes de bad trip et de scénarios de fantasmes sexuels d'un pervers vieillissant mal. Dernière chose, pour quiconque ne vit pas en France, les références culturelles, les mentions de personnalités publiques et de lieux parisiens ne signifient rien. Sans 99 Francs, ce livre n'aurait probablement pas été publié. Sans intérêt.
October 9, 2021
He is one of my favorite contemporary authors, I like that he is thought provoking, but this is my least favorite book from him. There are some instances that are thought-provoking and are very interesting for a debate, but overall I liked it less than the previous ones. Maybe one of the reasons is that last month I read Life Without End which for me was one of his best. It is not bad, just I liked it less than the other ones. Although he had some interesting points that made me think, even though I am not quite sure that I always agreed with him.
July 19, 2020
Énorme coup de cœur pour ce 3eme tome de l'histoire d'octave Parango. J'avais beaucoup aimé le 1er un peu moins le 2eme tome. J'ai bien aimé suivre un Octave un peu plus "mature" mais toujours dans la satyre de la société actuelle. Et comme Beigbeder le dit, dans ces 3 tomes il y a bien la satyre de la société de 3 décennies différentes.
March 28, 2021
Briedas. Nuobodūas kliedesiai kaip faina dirbti radijuje ir kaip jaunystė nesugrįš.
Gerokai perdaug nuorodų ir pokalbių apie prancūziškas asmenybes ir realijas, kurių neįmanoma suprasti negyvenant Prancūzijoje.
Skaičiau abi pirmas (ir visas kitas Beigbederio) knygas apie Oktavą Farango ir jos man tikrai patiko.
Gerokai perdaug nuorodų ir pokalbių apie prancūziškas asmenybes ir realijas, kurių neįmanoma suprasti negyvenant Prancūzijoje.
Skaičiau abi pirmas (ir visas kitas Beigbederio) knygas apie Oktavą Farango ir jos man tikrai patiko.
May 21, 2021
Историята проследява застаряващият хуморист на сутрешно радиопредаване и по-точно спомените му от младините за работата му и сексуалните му преживявания и увлечения(на места с подробности).
Детайлите около работата му бяха трудни за смилане, поради твърде многото конкретни и специфични имена на служители и фирми.
А останалата част - разбиранията му за секса също не ми бяха интересни.
Детайлите около работата му бяха трудни за смилане, поради твърде многото конкретни и специфични имена на служители и фирми.
А останалата част - разбиранията му за секса също не ми бяха интересни.
November 4, 2020
Ce n'est pas vraiment un roman, plutôt une suite de réflexions. Comme le disait une autre revue, c'est un livre écrit par un parisien pour les parisiens. Je ne connaissais pas la plupart des personnes mentionnées dans le livre.
April 16, 2020
Kind of autobiography utopian,easy and fun to read!
April 29, 2020
Je l’aime beaucoup Beigbeder : il écrit excellemment bien, c’est plein d’autodérision et je le pense bien plus profond que ce qu’il écrit.
Moment divertissant alors que demander de mieux?
Moment divertissant alors que demander de mieux?
May 25, 2020
Tentative ratée de faire le parallèle entre le mouvement des gilets jaunes (gilets fluos dans le roman), et sa propre vie de décadent.
Read
April 3, 2020Ce matin, je déambule à grandes enjambées dans ma tête. Un dilemme insoluble me tiraille. D’une part j’ai décidé de faire des petites chroniques des bons livres que je lis, en écartant les moins bons, sous le fallacieux prétexte que ne rien dire des mauvais livres serait la meilleure façon, et peut-être la plus cruelle, de traiter la médiocrité. Ce livre m’a posé souci par rapport à ce principe.
Octave Parango, qui parait ressembler à son auteur comme une goutte d’eau à une autre, se raconte avec une lucidité sans pitié. La démarche est courageuse et difficile. Ne serait-ce pas sa manière de s’autopsychanalyser afin de sortir grandi de l’exercice ? Ce n’est pas rien d’oser afficher, j’allais écrire ses turpitudes mais ce n’en sont pas, son attitude désinvolte d’éternel étudiant bambocheur.
Nous pouvons tous nous retrouver dans ce qu’il décrit. Nous avons tous et toutes eu une période où le jour faisait mal aux yeux, plus habitués à l’ambiance nocturne des bars et boites où se tramaient discussions enfumées et infinies beuveries, qu’à la lumière crue de la journée. Mais nous avons refermé cette époque, incompatible avec l’état de salarié.
Notre auteur est étranger à un travail cadré. Il vit d’écriture d’articles, de livres, de scénarios, ce qui lui autorise ses nocturnes expéditions. Il nous raconte comme il est difficile, une fois passé la cinquantaine, de garder la tête haute à agir comme un étudiant alors que l’on ne l’est plus depuis longtemps. D’autant plus que ses compagnons et compagnes de nuit sont jeunes, eux. L’une est d’ailleurs très belle et sans pitié, qui lui fait remarquer très crûment.
Il évolue parmi des beautés, qui se dérobent de plus en plus à ses avances. Il est lucide. Il a de la tendresse pour elles, pour ses compagnes et compagnons de virées. Beaucoup de tendresse pour les gens qu’il côtoie mais la dent dure aussi. En particulier avec une bande d’humoristes radiophoniques professionnels, dézingueurs de têtes de turc sacrifiées sur l’autel de leur propre célébrité. Il a été au milieu d’eux et les connait bien. Il les a analysés, il est très bon pour cela.
Il a changé les noms, histoire d’éviter les emmerdements, mais pas assez pour nous éviter de les reconnaître. C’est un peu comme le casse-boite des fêtes foraines. Tout le monde gagne. Et certains prennent cher, à juste titre. Il cite Gramsci « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres. ». C’est d’une cruauté sans nom envers les rigolos visés que d’utiliser les mots d’un pur marxiste pour les traiter de monstres sans le faire soi-même. Surtout dans une radio placée plutôt à gauche sur l’échiquier politique, dont l’auditeur favori serait, aux dires même de la patronne de la radio, un professeur majoritairement de gauche.
Octave arrive à être de gauche, de droite tout en se pensant anarchiste aristocrate. On a bien compris qu’il se situait ailleurs, que son observation politique des choses était sans parti pris, que rien que le fait de raisonner parti était trop réducteur. Son analyse est lucide d’ailleurs, un comble pour un personnage autant défoncé. Un cours sur les drogues est livré ici pour ceux qui, comme moi, ont arrêté d’y toucher il y a longtemps. Vous pourrez rattraper votre retard.
Octave a beaucoup de tendresse pour lui-même, comme s’il s’observait de l’extérieur avec cette lucidité évoquée plus haut. Du coup, on a aussi beaucoup de tendresse pour lui. Sur le plan de l’écriture, et bien, comment dire, c’est écrit très proprement. Cependant, ne vous attendez pas à un style décoiffant ou un souffle poétique hors norme. L’écriture est à son service, pas l’inverse.
Pour résumer, si je fais cette chronique, c’est que, sans être retourné, j’ai bien aimé le jeu entre l’auteur et son personnage, bien aimé la chasse contre les rigolos obligés contre qui j’ai les mêmes griefs et la même lassitude. Je me suis retrouvé par ci par là dans ses errances, comme un amateur de whisky qui déguste un Linkwood pour la première fois, certainement pas d’égal à égal.
Ce livre, précédé par 99 Francs et Au secours pardon, clôt une trilogie centrée sur Octave Parango.
Octave Parango, qui parait ressembler à son auteur comme une goutte d’eau à une autre, se raconte avec une lucidité sans pitié. La démarche est courageuse et difficile. Ne serait-ce pas sa manière de s’autopsychanalyser afin de sortir grandi de l’exercice ? Ce n’est pas rien d’oser afficher, j’allais écrire ses turpitudes mais ce n’en sont pas, son attitude désinvolte d’éternel étudiant bambocheur.
Nous pouvons tous nous retrouver dans ce qu’il décrit. Nous avons tous et toutes eu une période où le jour faisait mal aux yeux, plus habitués à l’ambiance nocturne des bars et boites où se tramaient discussions enfumées et infinies beuveries, qu’à la lumière crue de la journée. Mais nous avons refermé cette époque, incompatible avec l’état de salarié.
Notre auteur est étranger à un travail cadré. Il vit d’écriture d’articles, de livres, de scénarios, ce qui lui autorise ses nocturnes expéditions. Il nous raconte comme il est difficile, une fois passé la cinquantaine, de garder la tête haute à agir comme un étudiant alors que l’on ne l’est plus depuis longtemps. D’autant plus que ses compagnons et compagnes de nuit sont jeunes, eux. L’une est d’ailleurs très belle et sans pitié, qui lui fait remarquer très crûment.
Il évolue parmi des beautés, qui se dérobent de plus en plus à ses avances. Il est lucide. Il a de la tendresse pour elles, pour ses compagnes et compagnons de virées. Beaucoup de tendresse pour les gens qu’il côtoie mais la dent dure aussi. En particulier avec une bande d’humoristes radiophoniques professionnels, dézingueurs de têtes de turc sacrifiées sur l’autel de leur propre célébrité. Il a été au milieu d’eux et les connait bien. Il les a analysés, il est très bon pour cela.
Il a changé les noms, histoire d’éviter les emmerdements, mais pas assez pour nous éviter de les reconnaître. C’est un peu comme le casse-boite des fêtes foraines. Tout le monde gagne. Et certains prennent cher, à juste titre. Il cite Gramsci « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres. ». C’est d’une cruauté sans nom envers les rigolos visés que d’utiliser les mots d’un pur marxiste pour les traiter de monstres sans le faire soi-même. Surtout dans une radio placée plutôt à gauche sur l’échiquier politique, dont l’auditeur favori serait, aux dires même de la patronne de la radio, un professeur majoritairement de gauche.
Octave arrive à être de gauche, de droite tout en se pensant anarchiste aristocrate. On a bien compris qu’il se situait ailleurs, que son observation politique des choses était sans parti pris, que rien que le fait de raisonner parti était trop réducteur. Son analyse est lucide d’ailleurs, un comble pour un personnage autant défoncé. Un cours sur les drogues est livré ici pour ceux qui, comme moi, ont arrêté d’y toucher il y a longtemps. Vous pourrez rattraper votre retard.
Octave a beaucoup de tendresse pour lui-même, comme s’il s’observait de l’extérieur avec cette lucidité évoquée plus haut. Du coup, on a aussi beaucoup de tendresse pour lui. Sur le plan de l’écriture, et bien, comment dire, c’est écrit très proprement. Cependant, ne vous attendez pas à un style décoiffant ou un souffle poétique hors norme. L’écriture est à son service, pas l’inverse.
Pour résumer, si je fais cette chronique, c’est que, sans être retourné, j’ai bien aimé le jeu entre l’auteur et son personnage, bien aimé la chasse contre les rigolos obligés contre qui j’ai les mêmes griefs et la même lassitude. Je me suis retrouvé par ci par là dans ses errances, comme un amateur de whisky qui déguste un Linkwood pour la première fois, certainement pas d’égal à égal.
Ce livre, précédé par 99 Francs et Au secours pardon, clôt une trilogie centrée sur Octave Parango.
April 9, 2025
"Aujourd'hui la drôlerie est obligatoire"
Telle est la principale dénonciation de Beigbeder dans ce dernier bout de la trilogie d'Octave.
"La génération désenchantée sait à présent que rire de tout ne construit rien"
Une fois de plus, 200p de "Ouin ouin, toutes les filles sont jolies, et moi je suis seul" "_Mais non Oscar, souviens-toi, tu es marié" (et pseudo-romantique voire "hétérosexuel légèrement dépassé"). "_Ah oui c'est vrai, la plus jolie et la plus merveilleuse" plus que celles d'avant sur lesquelles j'ai écrit la même chose
Il reste cohérent avec ses romans précédents, se reconnaissant comme partie du problème qu'il dénonce, et avec parfois de bonnes idées et d'intéressantes réflexions. Il a l'honnêteté et la mémoire de citer ses influences, mais parfois se perd dans le name-dropping ou l'entre-soi. Du cynisme (ou "survivalisme" comme il dirait) en abondance.
Souvent avec mépris : "J'étais un bourgeois: ma souffrance n'était pas seulement matérielle", il se revendique de droite et ancien-communiste, dans une semi-révolte de privilégié sur fond de gilets jaunes:
"Mais ce qui semblait important quelques années avant (la justice sociale, le bonheur universel, la paix dans le monde, le partage des richesses) était officiellement devenu impossible."
[...]
"Tout ce que l'humanité a fait depuis qu'elle a domestiqué le feu, c'est brûler ce qu'elle trouvait: bois, charbon, pétrole, gaz, cafés, gratte-ciel, animaux, gens." (J'ajouterais que les livres auraient pu figurer dans cette liste)
[...]
"La victoire du capitalisme sur le communisme fut celle du cynisme sur l'espoir."
[...]
"Quintuple victime [...] victime de son milieu bourgeois, qui l'a drogué au matérialisme, au prix de la destruction de la nature, de la vie animale, et de toute profondeur mentale."
Et de conclure:
"il est surréaliste que l'humanité continue d'aller au bureau"
[...]
"Nous étions un accident dans l'univers et nous allons disparaître. Notre planète va devenir aride comme ses voisines ; la norme sera rétablie dans la galaxie : des cailloux bouillants ou congelés qui tournent dans le vide avec strictement rien dessus et sans la moindre signification. Aucune vie, nulle part. La nuit partout, le silence, continu."
[...]
"Aujourd'hui nous devons tous ralentir notre rythme de vie pour survivre. La frénésie consumériste nous tue, et donc c'est peut-être la nonchalance qui nous sauvera."
Une question sur cette littérature sous drogue, quand il (ou son éditeur/trice) n'aime pas ce qu'il a écrit sous influence, il doit recommencer?
Par exemple, quand même l'auteur décroche dans les avant-derniers chapitres, n'est-il pas normal que le lecteur aussi?
Telle est la principale dénonciation de Beigbeder dans ce dernier bout de la trilogie d'Octave.
"La génération désenchantée sait à présent que rire de tout ne construit rien"
Une fois de plus, 200p de "Ouin ouin, toutes les filles sont jolies, et moi je suis seul" "_Mais non Oscar, souviens-toi, tu es marié" (et pseudo-romantique voire "hétérosexuel légèrement dépassé"). "_Ah oui c'est vrai, la plus jolie et la plus merveilleuse" plus que celles d'avant sur lesquelles j'ai écrit la même chose
Il reste cohérent avec ses romans précédents, se reconnaissant comme partie du problème qu'il dénonce, et avec parfois de bonnes idées et d'intéressantes réflexions. Il a l'honnêteté et la mémoire de citer ses influences, mais parfois se perd dans le name-dropping ou l'entre-soi. Du cynisme (ou "survivalisme" comme il dirait) en abondance.
Souvent avec mépris : "J'étais un bourgeois: ma souffrance n'était pas seulement matérielle", il se revendique de droite et ancien-communiste, dans une semi-révolte de privilégié sur fond de gilets jaunes:
"Mais ce qui semblait important quelques années avant (la justice sociale, le bonheur universel, la paix dans le monde, le partage des richesses) était officiellement devenu impossible."
[...]
"Tout ce que l'humanité a fait depuis qu'elle a domestiqué le feu, c'est brûler ce qu'elle trouvait: bois, charbon, pétrole, gaz, cafés, gratte-ciel, animaux, gens." (J'ajouterais que les livres auraient pu figurer dans cette liste)
[...]
"La victoire du capitalisme sur le communisme fut celle du cynisme sur l'espoir."
[...]
"Quintuple victime [...] victime de son milieu bourgeois, qui l'a drogué au matérialisme, au prix de la destruction de la nature, de la vie animale, et de toute profondeur mentale."
Et de conclure:
"il est surréaliste que l'humanité continue d'aller au bureau"
[...]
"Nous étions un accident dans l'univers et nous allons disparaître. Notre planète va devenir aride comme ses voisines ; la norme sera rétablie dans la galaxie : des cailloux bouillants ou congelés qui tournent dans le vide avec strictement rien dessus et sans la moindre signification. Aucune vie, nulle part. La nuit partout, le silence, continu."
[...]
"Aujourd'hui nous devons tous ralentir notre rythme de vie pour survivre. La frénésie consumériste nous tue, et donc c'est peut-être la nonchalance qui nous sauvera."
Une question sur cette littérature sous drogue, quand il (ou son éditeur/trice) n'aime pas ce qu'il a écrit sous influence, il doit recommencer?
Par exemple, quand même l'auteur décroche dans les avant-derniers chapitres, n'est-il pas normal que le lecteur aussi?
Read
February 12, 2020Un émoji de « L’homme qui pleure de rire » en guise de titre pour le nouveau roman de Frédéric Beigbeder qui est mon grand écart littéraire de ce début d’année.
Je ne goutais pas vraiment sa chronique le jeudi en fin de matinale sur France Inter. J’ai entendu, de loin, sa dernière avant son licenciement. C’était une improvisation sans talent pour meubler trois minutes de radio. Entendu, vite oublié !
Dans « L’homme qui pleure », Octave Paringot, le double de l’auteur, explique comment il a voulu s’aborder sa chronique : il n’en pouvait plus de la tyrannie du rire et du sarcasme permanent sur cette onde. De son licenciement, il en fait un départ volontaire en racontant heure par heure la nuit qui l’a précédè. Et quelle nuit ! Son errance dans les bars et les boites de nuit du 8ème arrondissement croise les émeutiers en révolte contre les forces de l’ordre, le jour de l’incendie à l’Arc de Triomphe.
« L’homme qui pleure de rire « dénonce le monde de l’humour et sa puissance médiatique lorsqu’on la confronte au politique. Il démontre combien le mélange peut desservir la démocratie. A France Inter, l’analyse sur cette hégémonie est savoureuse.
La suite ici
https://vagabondageautourdesoi.com/20...
Je ne goutais pas vraiment sa chronique le jeudi en fin de matinale sur France Inter. J’ai entendu, de loin, sa dernière avant son licenciement. C’était une improvisation sans talent pour meubler trois minutes de radio. Entendu, vite oublié !
Dans « L’homme qui pleure », Octave Paringot, le double de l’auteur, explique comment il a voulu s’aborder sa chronique : il n’en pouvait plus de la tyrannie du rire et du sarcasme permanent sur cette onde. De son licenciement, il en fait un départ volontaire en racontant heure par heure la nuit qui l’a précédè. Et quelle nuit ! Son errance dans les bars et les boites de nuit du 8ème arrondissement croise les émeutiers en révolte contre les forces de l’ordre, le jour de l’incendie à l’Arc de Triomphe.
« L’homme qui pleure de rire « dénonce le monde de l’humour et sa puissance médiatique lorsqu’on la confronte au politique. Il démontre combien le mélange peut desservir la démocratie. A France Inter, l’analyse sur cette hégémonie est savoureuse.
La suite ici
https://vagabondageautourdesoi.com/20...
March 21, 2022
Pour ce livre au titre smiley, Frédéric rappelle à la rescousse son double publicitaire né avec 99.- Francs, Octave. Et Octave a vieilli et commet la pitrerie de trop qui le démissionne de la radio France Publique.
Un livre un peu geignard, truffé de name-dropping dans lequel le pauvre Octave est victime des autres, de lui, des drogues, des femmes, du temps, de tous, où tout le monde est victime, ou le monde est victime et la société est victime ou la victime est victime, victime, victime…
Car ce n’est pas de la faute à Frédéric si Octave est une brelle et finit toujours par cracher dans la soupe après avoir cassé sa soupière.
Pourtant, c’est un livre plein de talent, drôle et caustique qui tape juste, allègre et décomplexé même s’il finit un peu moisi
https://www.noid.ch/lhomme-qui-pleure...
Un livre un peu geignard, truffé de name-dropping dans lequel le pauvre Octave est victime des autres, de lui, des drogues, des femmes, du temps, de tous, où tout le monde est victime, ou le monde est victime et la société est victime ou la victime est victime, victime, victime…
Car ce n’est pas de la faute à Frédéric si Octave est une brelle et finit toujours par cracher dans la soupe après avoir cassé sa soupière.
Pourtant, c’est un livre plein de talent, drôle et caustique qui tape juste, allègre et décomplexé même s’il finit un peu moisi
https://www.noid.ch/lhomme-qui-pleure...
April 8, 2020
C’est extraordinaire de lire un livre dont on se sent si proche de l’auteur, qui aime la même littérature, a les mêmes démons et est désabusé du monde de la même façon et pour les memes raisons.
j’ai corné tant de pages qu’il me sera difficile de choisir seulement une citation ...
“Le rire d’Octave est jaune comme les gilets des contestataires. Quand les punks à dreadlocks s’amusent à casser du nouveau riche, il ne peut qu’applaudir. Ce conflit, c’est la victoire de “Burning Man” sur “Fuck me I’m famous”; c’est Patrick Bateman mis K.O par Vernon Subutex.”
J’ai choisi cette citation car elle contient 4 références, si ces références n’évoquent rien pour vous, il y a des chances que vous passiez à côté de ce romam ... qui en contient encore beaucoup d’autres. Du même genre, de la même famille ....
j’ai corné tant de pages qu’il me sera difficile de choisir seulement une citation ...
“Le rire d’Octave est jaune comme les gilets des contestataires. Quand les punks à dreadlocks s’amusent à casser du nouveau riche, il ne peut qu’applaudir. Ce conflit, c’est la victoire de “Burning Man” sur “Fuck me I’m famous”; c’est Patrick Bateman mis K.O par Vernon Subutex.”
J’ai choisi cette citation car elle contient 4 références, si ces références n’évoquent rien pour vous, il y a des chances que vous passiez à côté de ce romam ... qui en contient encore beaucoup d’autres. Du même genre, de la même famille ....
Displaying 1 - 30 of 62 reviews