What do you think?
Rate this book
Rebellion oder Untergang!: Ein Aufruf zu globalem Ungehorsam zur Rettung unserer Zivilisation
"Niemand außer Noam Chomsky verbindet so leidenschaftlich die beiden vom Menschen verursachten Bedrohungen mit unserer Existenz – den katastrophalen Klimawandel und die nuklearen Weltuntergangsmaschinen." Daniel Ellsberg, Whistleblower der Pentagon-Papiere Eindrücklich wie nie zuvor klärt Chomsky über die existentiellen Bedrohungen durch Atomwaffen und den Klimawandel auf. Er stellt diese Bedrohungen in den Kontext einer nie dagewesenen globalen Macht der Konzerne, die mittlerweile die führende Rolle bei der Gestaltung unserer Zukunft übernommen haben. Noam Chomsky zeigt, dass sich globale Volksbewegungen mobilisieren müssen, um die Regierungen zu zwingen, sich der beispiellosen Herausforderung für das Überleben unserer Zivilisation zu stellen.
- GenresPoliticsNonfiction
128 pages, Paperback
Published January 25, 2021
7 people are currently reading
94 people want to read
About the author
Noam Chomsky
976 books17.4k followersAvram Noam Chomsky is an American professor and public intellectual known for his work in linguistics, political activism, and social criticism. Sometimes called "the father of modern linguistics", Chomsky is also a major figure in analytic philosophy and one of the founders of the field of cognitive science. He is a laureate professor of linguistics at the University of Arizona and an institute professor emeritus at the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Among the most cited living authors, Chomsky has written more than 150 books on topics such as linguistics, war, and politics. In addition to his work in linguistics, since the 1960s Chomsky has been an influential voice on the American left as a consistent critic of U.S. foreign policy, contemporary capitalism, and corporate influence on political institutions and the media.
Born to Ashkenazi Jewish immigrants (his father was William Chomsky) in Philadelphia, Chomsky developed an early interest in anarchism from alternative bookstores in New York City. He studied at the University of Pennsylvania. During his postgraduate work in the Harvard Society of Fellows, Chomsky developed the theory of transformational grammar for which he earned his doctorate in 1955. That year he began teaching at MIT, and in 1957 emerged as a significant figure in linguistics with his landmark work Syntactic Structures, which played a major role in remodeling the study of language. From 1958 to 1959 Chomsky was a National Science Foundation fellow at the Institute for Advanced Study. He created or co-created the universal grammar theory, the generative grammar theory, the Chomsky hierarchy, and the minimalist program. Chomsky also played a pivotal role in the decline of linguistic behaviorism, and was particularly critical of the work of B.F. Skinner.
An outspoken opponent of U.S. involvement in the Vietnam War, which he saw as an act of American imperialism, in 1967 Chomsky rose to national attention for his anti-war essay "The Responsibility of Intellectuals". Becoming associated with the New Left, he was arrested multiple times for his activism and placed on President Richard M. Nixon's list of political opponents. While expanding his work in linguistics over subsequent decades, he also became involved in the linguistics wars. In collaboration with Edward S. Herman, Chomsky later articulated the propaganda model of media criticism in Manufacturing Consent, and worked to expose the Indonesian occupation of East Timor. His defense of unconditional freedom of speech, including that of Holocaust denial, generated significant controversy in the Faurisson affair of the 1980s. Chomsky's commentary on the Cambodian genocide and the Bosnian genocide also generated controversy. Since retiring from active teaching at MIT, he has continued his vocal political activism, including opposing the 2003 invasion of Iraq and supporting the Occupy movement. An anti-Zionist, Chomsky considers Israel's treatment of Palestinians to be worse than South African–style apartheid, and criticizes U.S. support for Israel.
Chomsky is widely recognized as having helped to spark the cognitive revolution in the human sciences, contributing to the development of a new cognitivistic framework for the study of language and the mind. Chomsky remains a leading critic of U.S. foreign policy, contemporary capitalism, U.S. involvement and Israel's role in the Israeli–Palestinian conflict, and mass media. Chomsky and his ideas are highly influential in the anti-capitalist and anti-imperialist movements. Since 2017, he has been Agnese Helms Haury Chair in the Agnese Nelms Haury Program in Environment and Social Justice at the University of Arizona.
Born to Ashkenazi Jewish immigrants (his father was William Chomsky) in Philadelphia, Chomsky developed an early interest in anarchism from alternative bookstores in New York City. He studied at the University of Pennsylvania. During his postgraduate work in the Harvard Society of Fellows, Chomsky developed the theory of transformational grammar for which he earned his doctorate in 1955. That year he began teaching at MIT, and in 1957 emerged as a significant figure in linguistics with his landmark work Syntactic Structures, which played a major role in remodeling the study of language. From 1958 to 1959 Chomsky was a National Science Foundation fellow at the Institute for Advanced Study. He created or co-created the universal grammar theory, the generative grammar theory, the Chomsky hierarchy, and the minimalist program. Chomsky also played a pivotal role in the decline of linguistic behaviorism, and was particularly critical of the work of B.F. Skinner.
An outspoken opponent of U.S. involvement in the Vietnam War, which he saw as an act of American imperialism, in 1967 Chomsky rose to national attention for his anti-war essay "The Responsibility of Intellectuals". Becoming associated with the New Left, he was arrested multiple times for his activism and placed on President Richard M. Nixon's list of political opponents. While expanding his work in linguistics over subsequent decades, he also became involved in the linguistics wars. In collaboration with Edward S. Herman, Chomsky later articulated the propaganda model of media criticism in Manufacturing Consent, and worked to expose the Indonesian occupation of East Timor. His defense of unconditional freedom of speech, including that of Holocaust denial, generated significant controversy in the Faurisson affair of the 1980s. Chomsky's commentary on the Cambodian genocide and the Bosnian genocide also generated controversy. Since retiring from active teaching at MIT, he has continued his vocal political activism, including opposing the 2003 invasion of Iraq and supporting the Occupy movement. An anti-Zionist, Chomsky considers Israel's treatment of Palestinians to be worse than South African–style apartheid, and criticizes U.S. support for Israel.
Chomsky is widely recognized as having helped to spark the cognitive revolution in the human sciences, contributing to the development of a new cognitivistic framework for the study of language and the mind. Chomsky remains a leading critic of U.S. foreign policy, contemporary capitalism, U.S. involvement and Israel's role in the Israeli–Palestinian conflict, and mass media. Chomsky and his ideas are highly influential in the anti-capitalist and anti-imperialist movements. Since 2017, he has been Agnese Helms Haury Chair in the Agnese Nelms Haury Program in Environment and Social Justice at the University of Arizona.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
January 24, 2025
Noam Chomsky ist mir vor allem aufgrund seiner Verdienste aus der Sprachwissenschaft ein Begriff, ich wusste aber, dass er sich auch politisch stark engagiert. In diesem Buch sind Reden und Interviews um 2020 zusammengefasst, in denen Chomsky auf die zwei großen Krisen unserer Zeit verweist: den Klimawandel und die Bedrohung eines Atomkrieges.
Chomsky kritisiert stark die amerikanische Politik (er ist ein erklärter Gegner Trumps), die in der Außenpolitik nicht zu einer Entschärfung beiträgt, sondern vor allem gegenüber Russland stark provozierend ist und innenpolitisch einen großen Teil der Bevölkerung im Stich lässt. Die amerikanische Bevölkerung, zu einem großen Teil eher bildungsarm, ist nicht in der Lage, zu erkennen, wie groß die Bedrohung durch den Klimawandel ist, da sie beispielsweise glauben, Jesus würde alles schon lösen. Von dem politischen Etablissement wird dies entweder ausgenutzt oder verlacht, sodass diese Leute die Republikaner wählen, obwohl deren Politik an sich gegen sie arbeitet.
Interessant waren Chomskys Kommentare über die demokratische Partei, bei denen er mehr oder weniger die Probleme angesprochen hat, die Harris wahrscheinlich den Sieg gekostet haben. Bestimmte politische Entwicklungen in Amerika können 1:1 auch auf die Situation in Deutschland übertragen werden, auch wenn es natürlich Unterschiede gibt.
In der Analyse gebe ich Chomsky in vielem recht, allerdings sind seine Aussagen auch sehr allgemein. Er betont mehrmals, dass er im Rahmen seiner Vorträge auf bestimmte Sachverhalte nicht detailliert eingehen kann, was ich verstehe, aber so bleibt es trotz allem etwas an der Oberfläche. Das heißt allerdings nicht, dass ich nicht glaube, dass Chomsky nicht weiß, wovon er spricht.
Die Lösung, die er für die Probleme sieht, liegt in der Demokratie und im Protest. Kurz gesagt: wenn viele Menschen die Probleme ernst nehmen und aufstehen, dann ändert sich auch etwas. Das klingt schön, aber ich weiß nicht, ob das reicht bzw. ob diese Form eines globalen Protests und Umdenkens wirklich möglich ist.
Chomsky kritisiert stark die amerikanische Politik (er ist ein erklärter Gegner Trumps), die in der Außenpolitik nicht zu einer Entschärfung beiträgt, sondern vor allem gegenüber Russland stark provozierend ist und innenpolitisch einen großen Teil der Bevölkerung im Stich lässt. Die amerikanische Bevölkerung, zu einem großen Teil eher bildungsarm, ist nicht in der Lage, zu erkennen, wie groß die Bedrohung durch den Klimawandel ist, da sie beispielsweise glauben, Jesus würde alles schon lösen. Von dem politischen Etablissement wird dies entweder ausgenutzt oder verlacht, sodass diese Leute die Republikaner wählen, obwohl deren Politik an sich gegen sie arbeitet.
Interessant waren Chomskys Kommentare über die demokratische Partei, bei denen er mehr oder weniger die Probleme angesprochen hat, die Harris wahrscheinlich den Sieg gekostet haben. Bestimmte politische Entwicklungen in Amerika können 1:1 auch auf die Situation in Deutschland übertragen werden, auch wenn es natürlich Unterschiede gibt.
In der Analyse gebe ich Chomsky in vielem recht, allerdings sind seine Aussagen auch sehr allgemein. Er betont mehrmals, dass er im Rahmen seiner Vorträge auf bestimmte Sachverhalte nicht detailliert eingehen kann, was ich verstehe, aber so bleibt es trotz allem etwas an der Oberfläche. Das heißt allerdings nicht, dass ich nicht glaube, dass Chomsky nicht weiß, wovon er spricht.
Die Lösung, die er für die Probleme sieht, liegt in der Demokratie und im Protest. Kurz gesagt: wenn viele Menschen die Probleme ernst nehmen und aufstehen, dann ändert sich auch etwas. Das klingt schön, aber ich weiß nicht, ob das reicht bzw. ob diese Form eines globalen Protests und Umdenkens wirklich möglich ist.
January 25, 2021
Ein sehr lesenswertes Buch, auch für Fortgeschrittene. Für Einsteiger auf jeden Fall. Es ist auch ein besonderes Anliegen für Noam Chomsky, möglichst viele Menschen zu erreichen, damit man mit geballter Kraft die großen Probleme, vor denen heute die Menschheit steht, doch noch rechtzeitig gelöst werden können.
Besonders positiv auffiel, dass die Sachverhalte hier knackig, griffig auf den Punkt gebracht wurden.
Als erstes kommt Chomskys Vortrag, in dem er von zwei akuten Bedrohungen spricht: Die eine bezieht sich auf die immer wahrscheinlicher werdende Nuklearkatastrophe und die zweite auf das akute Problem mit der Umwelt. Einen Auszug daraus findet man auch auf der Internetseite des Westend Verlages. Beim ersteren Problem geht Chomsky auf die drei wichtigsten Verträge ein, die es in der Vergangenheit gab und was heute daraus geworden ist uvm. Später, bei „Fragen der Strategie“, nennt Chomsky u.a. auch die Namen der US-Politiker, die für die Verschärfung der Lage und Verbreitung der Nuklearwaffen gesorgt haben.
Nach dem Vortrag kommen die Interviews mit unterschiedlichen Fragestellern, u.a mit denjenigen, die die Einführung geschrieben haben. Die ersten Seiten, sowie Inhaltsverzeichnis, kann man in der Leseprobe finden, auch auf der Webseite des Westend Verlages.
Sehr gute Fragen wurden gestellt, auf den Punkt und zu den akuten Themen des heutigen Weltgeschehens. Zur Aushöhlung der Demokratie sagt Chomsky paar klare Worte, z.B. dass die Interessen der 90% der Bevölkerung nicht vertreten sind. Auch in Europa ist die Lage nicht deutlich besser, s. S. 113, weshalb die etablierten Parteien keine Durchschlagkraft mehr haben.
Besonders spannend wurde es zum Schluss im Kapitel 6 „Was kommt nach Trump? Interview im Dezember 2020“. Chomsky beantwortete die 10 Fragen, die ihm vorher übermittelt wurden. Hier geht es u.a. um Trump und seine Rolle; um die Bevölkerung, nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland, England, die unter den Folgen des Neoliberalismus leidet; um die Erderwärmung; um die US-Medien, die zur Spaltung der Gesellschaft beitragen und u.a. fossile Brennstoffe der Bevölkerung schmackhaft machen uvm.; um die Demokraten und was sie so alles falsch gemacht und immer noch machen uvm.
Bemerkenswert, wie Chomsky bestimmte Entwicklungen in der Vergangenheit, z.B. die Ausrottung der Urbevölkerung in den USA, mit der Realität von heute in Verbindung setzt, wie er die heutige Schieflage durch die Geschichte zu erklären weiß.
Ansonsten lief das Ganze in einem ruhigen, sachlichen Ton ab. Die Schärfe der Probleme triff vllt auch deshalb noch deutlicher hervor.
Dieses Zitat möchte ich nicht vorenthalten: „Wenn das Land sich ändern soll, müssen das Bildungsniveau und das Niveau des Verständnisses für die Probleme gehoben werden, und das heißt Aktivismus an allen Fronten. Selbst in den gebildeten Sektoren der Bevölkerung verstehen nicht genügend Leute den Ernst der Gefahr einer Umweltkatastrophe und eines Nuklearkrieges – sie verstehen es einfach nicht.“ S. 105.
Man kann viel über dieses Buch und die darin besprochenen Inhalte referieren. Besser: Sie lesen selbst.
Von mir gibt es noch einen Dank an den Verlag, dass er all diese Dinge den Lesern zugänglich macht und solche Menschen, die an sich schon ein Phänomen sind, dem Publikum nochmals in Erinnerung ruft, ggf. vorstellt. Noam Chomsky ist vom Jahrgang 1928 und hat in den letzten Jahrzehnten an der vordersten Front in Sachen Aufklärung gekämpft. Seine Werke, Bücher, Webseiten sind in diesem Buch zum Schluss samt einigen Kommentaren nochmals aufgeführt.
Fazit: Selbst lesen und weitersagen.
Besonders positiv auffiel, dass die Sachverhalte hier knackig, griffig auf den Punkt gebracht wurden.
Als erstes kommt Chomskys Vortrag, in dem er von zwei akuten Bedrohungen spricht: Die eine bezieht sich auf die immer wahrscheinlicher werdende Nuklearkatastrophe und die zweite auf das akute Problem mit der Umwelt. Einen Auszug daraus findet man auch auf der Internetseite des Westend Verlages. Beim ersteren Problem geht Chomsky auf die drei wichtigsten Verträge ein, die es in der Vergangenheit gab und was heute daraus geworden ist uvm. Später, bei „Fragen der Strategie“, nennt Chomsky u.a. auch die Namen der US-Politiker, die für die Verschärfung der Lage und Verbreitung der Nuklearwaffen gesorgt haben.
Nach dem Vortrag kommen die Interviews mit unterschiedlichen Fragestellern, u.a mit denjenigen, die die Einführung geschrieben haben. Die ersten Seiten, sowie Inhaltsverzeichnis, kann man in der Leseprobe finden, auch auf der Webseite des Westend Verlages.
Sehr gute Fragen wurden gestellt, auf den Punkt und zu den akuten Themen des heutigen Weltgeschehens. Zur Aushöhlung der Demokratie sagt Chomsky paar klare Worte, z.B. dass die Interessen der 90% der Bevölkerung nicht vertreten sind. Auch in Europa ist die Lage nicht deutlich besser, s. S. 113, weshalb die etablierten Parteien keine Durchschlagkraft mehr haben.
Besonders spannend wurde es zum Schluss im Kapitel 6 „Was kommt nach Trump? Interview im Dezember 2020“. Chomsky beantwortete die 10 Fragen, die ihm vorher übermittelt wurden. Hier geht es u.a. um Trump und seine Rolle; um die Bevölkerung, nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland, England, die unter den Folgen des Neoliberalismus leidet; um die Erderwärmung; um die US-Medien, die zur Spaltung der Gesellschaft beitragen und u.a. fossile Brennstoffe der Bevölkerung schmackhaft machen uvm.; um die Demokraten und was sie so alles falsch gemacht und immer noch machen uvm.
Bemerkenswert, wie Chomsky bestimmte Entwicklungen in der Vergangenheit, z.B. die Ausrottung der Urbevölkerung in den USA, mit der Realität von heute in Verbindung setzt, wie er die heutige Schieflage durch die Geschichte zu erklären weiß.
Ansonsten lief das Ganze in einem ruhigen, sachlichen Ton ab. Die Schärfe der Probleme triff vllt auch deshalb noch deutlicher hervor.
Dieses Zitat möchte ich nicht vorenthalten: „Wenn das Land sich ändern soll, müssen das Bildungsniveau und das Niveau des Verständnisses für die Probleme gehoben werden, und das heißt Aktivismus an allen Fronten. Selbst in den gebildeten Sektoren der Bevölkerung verstehen nicht genügend Leute den Ernst der Gefahr einer Umweltkatastrophe und eines Nuklearkrieges – sie verstehen es einfach nicht.“ S. 105.
Man kann viel über dieses Buch und die darin besprochenen Inhalte referieren. Besser: Sie lesen selbst.
Von mir gibt es noch einen Dank an den Verlag, dass er all diese Dinge den Lesern zugänglich macht und solche Menschen, die an sich schon ein Phänomen sind, dem Publikum nochmals in Erinnerung ruft, ggf. vorstellt. Noam Chomsky ist vom Jahrgang 1928 und hat in den letzten Jahrzehnten an der vordersten Front in Sachen Aufklärung gekämpft. Seine Werke, Bücher, Webseiten sind in diesem Buch zum Schluss samt einigen Kommentaren nochmals aufgeführt.
Fazit: Selbst lesen und weitersagen.
March 11, 2023
In diesem Buch sind sowohl Reden als auch Interviews mit Chomsky zusammengefasst. Darin dreht sich alles um die Gefahr der Auslöschung der Menschheit entweder durch die Klimakatastrophe oder durch einen Nuklearkrieg, der wie das Damoklesschwert über und zu schweben scheint, auch wenn darüber nicht (mehr) geredet wird.
Besonders interessant ist die Einordnung, weshalb die USA sich gegen atomwaffenfrei Zonen im Nahen Osten aussprechen und dass ausgerechnet der Iran diese befürworten würde.
Außerdem erschütternd: angeblich glauben 80 % der Menschen in den USA an Wunder. Und 40 % der dortigen Bevölkerung ist offenbar der Meinung, man müsse sich nicht um die Umwelt kümmern, da ohnehin Jesus bald zurückkehren und alles reparieren würde.
So etwas passiert, wenn Geld in Waffen anstatt in Bildung investiert wird. Idiocracy lässt grüßen...
Besonders interessant ist die Einordnung, weshalb die USA sich gegen atomwaffenfrei Zonen im Nahen Osten aussprechen und dass ausgerechnet der Iran diese befürworten würde.
Außerdem erschütternd: angeblich glauben 80 % der Menschen in den USA an Wunder. Und 40 % der dortigen Bevölkerung ist offenbar der Meinung, man müsse sich nicht um die Umwelt kümmern, da ohnehin Jesus bald zurückkehren und alles reparieren würde.
So etwas passiert, wenn Geld in Waffen anstatt in Bildung investiert wird. Idiocracy lässt grüßen...
September 29, 2024
Kurzmeinung: Nuklear-Endzeit mit 3.WK?! M.E. 2026 (Bertha Dudde Gerd Gutemann M Kahir)! Daniele Ganser! Rainer Mausfeld! Collin McMahon Alex Demirovic!
Mutiger Top-Visionär & -Analytiker! Hochaktuell: "Entweder wir sorgen für sein Ende [des Atomwaffenzeitalters] oder es wird sehr wahrscheinlich für das unsrige sorgen!" Er sieht in unbewußter Übereinstimmung mit Christi Extremendzeit-Prophezeiungen (Bertha Dudde, Gerd Gutemann, Kurt Eggenstein, M Kahir) den 3. Weltkrieg mit Atomwaffen (!)" voraus als Folge von extremer "Hybris - Die endgültige Sicherung der globalen Vormachtstellung der ["extremistischen"] USA" (2003)! Top-Ergänzung: Daniele Ganser! Rainer Mausfeld! Collin McMahon Alex Demirovic!
Meine aktuelle Rezension mit Hyperlinks ist hier zu finden:
https://www.lovelybooks.de/autor/Noam...
Prolog: a) „Niemand außer Noam Chomsky verbindet so leidenschaftlich die beiden vom Menschen verursachten Bedrohungen mit unserer Existenz: den katastrophalen Klimawandel und die nuklearen Weltuntergangsmaschinen.“ Daniel Ellsberg (duckduckgo), Whistleblower der Pentagon-Papiere" (literaturkritik.de: Timo Krstin)
b1) „Denn es sinnt...[die LIEBE] nicht auf Vernichtung, sondern nur auf Umänderung des Denkens [& Handelns!]. Und so muß...[SIE] also das Denken hinwenden auf Geistiges und abwenden vom Irdischen [rein Materialistischen, Egomanischen, Egozentrischen, Rationalistischen, Atheistischen...], und dies ist der Zweck aller (!) kommenden Ereignisse!“
b2) "Ich bin eigentlich und hauptsächlich darum in diese Welt gekommen, um die gänzlich entartete und aus aller Meiner ursprünglichen Ordnung getretene Menschheit wieder durch Lehre, Beispiele und Taten auf denjenigen Urzustand zurückzuführen, in welchem die ersten Menschen als wahre Herren aller andern Kreatur sich befanden. " lorber-jakob.de
1) Fazit: a) Top-Visionär & -Analytiker!
b) Hochaktuelle Warnung mit stark zunehmender Brisanz:
"Die Dringlichkeit der Gefahr der [Nuklearkrieg-]Untergangs [WW3/3.Wk!] ist unübersehbar" (Vorwort; Chomsky, Januar 2019)
b1) Sehr Detailliertes & Hilfreiches hierzu:
- Prophetentexte (Daniel, Jesaja, Hesekiel, Jeremia...) des Alten & Neuen Testamentes der Bibel (Top: M Kahir (Viktor Mohr): "Nahe an 2000 Jahre", lovelybooks.de
- Christi nachbiblische Prophezeiungen, Offenbarungen, Autobiographien (!)... gemäß Johannes 14:16,21,26, v.a. an Jakob Lorber & Bertha Dudde:
b1a) Gerd Gutemann: "2020-2028 [2025-33!] Bertha Duddes Prophezeiungen zur Endzeit und Neuen Erde - FAQs zu 3. Weltkrieg, Katastrophe aus dem Kosmos, Antichrist, Wiederkunft Jesu, Endzeitgericht, Neue Erde"
b1b) Kurt Eggenstein und Gerd Gutemann: "Der Prophet Jakob Lorber verkündet bevorstehende Katastrophen und das wahre Christentum"
b1c) Leopold Engel: "Mallona: Der Untergang des Asteroiden-Planeten", lovelybooks
b2) "Entweder wir sorgen für sein Ende [des Atomwaffenzeitalters] oder es wird sehr wahrscheinlich für das unsrige sorgen!" Er sieht in unbewußter Übereinstimmung mit Christi Extrem-Endzeit-Prophezeiungen (Bertha Dudde, Gerd Gutemann, Kurt Eggenstein, M Kahir) den 3. Weltkrieg mit Atomwaffen (!)" voraus als Folge von
extremer "Hybris - Die endgültige Sicherung der globalen Vormachtstellung der ["extremistischen"] USA" (2003)!
b2a) Top-Ergänzung: Daniele Ganser! Rainer Mausfeld! Collin McMahon Alex Demirovic!
c) Formal-Editorisches
3 S. "Anmerkungen" als Kapitel-gegliederte Endnoten als Literatur-Referenz-Angaben
d) Kritik
d1) Keine Fußnoten, Kein Sach-, Personen- & Literatur(referenz)-Register!
d2) literaturkritik.de: Timo Krstin: (ausführlichen Rezensionstext siehe unten)
"Leider geht die Westend-Ausgabe bei der Edition der Gespräche geradezu schludrig vor. Im Buch sind keine Informationen zu den Gesprächspartner:innen enthalten. Man muss sie sich mühsam selbst zusammensuchen. Was problematisch ist, weil sich darunter zum Beispiel die beiden Aktivist:innen Wallace Shawn und Michael Schiffmann befinden, die eine sehr explizite und besonders in Schiffmanns Fall antiamerikanistische Agenda verfolgen. Andere Gesprächspartner:innen müssen sich selbst vorstellen oder bleiben gänzlich anonym. Im Kampf mit einem Gegner, der Lügen und Halbwahrheiten zur politischen Waffe macht, sollte mit wichtigen Fakten genauer umgegangen werden."
2) Hilfreiches
a) IHV & 12 S. Leseprobe: westendverlag.de
b) Top-Rezensionen (literaturkritik.de: Timo Krstin) & Buchzitate siehe unten
c) Videos
youtu.be: "Rebellion oder Untergang! – Noam Chomsky im Gespräch mit Michael Schiffmann"
youtu.be: "Prof. Noam Chomsky: Internationalismus oder Untergang?"
youtu.be: "Kampf oder Untergang" - Noam Chomsky im Gespräch mit Emran Feroz
youtu.be: "Noam Chomsky full length interview: Who rules the world now?"
youtu.be: "2014 "Noam Chomsky": Why you can not have a Capitalist Democracy!"
youtu.be: "Noam Chomsky on stupid people"
d) Original-Ausgabe: Chomsky: "Internationalism or Extinction (Universalizing Resistance)" (Herausgeber Charles Derber, lovelybooks)
e) Über Chomsky: duckduckgo
perlentaucher.de: "Noam Chomsky, geboren 1928, politischer Aktivist, Sprachtheoretiker und seit 1961 Professor am "Massachusetts Institute of Technology", ist Autor mehrerer Bestseller über Linguistik, Philosophie und Politik. Zu seinen wichtigsten Werken zählen "Reflexionen über die Sprache", "Regeln und Präsentationen", "Globalisierung und Cyberspace", "Politische Ökonomie und Menschenrechte" und "Wirtschaft und Gewalt"."
3) Rezensionen & Kurzmeinungen
perlentaucher.de: "Rezensent Otto Langels sieht in diesem Buch von Noam Chomsky belegt, dass "nahezu allen Lebensformen auf diesem Planeten" der Untergang droht - sei es durch den Klimawandel oder einen nicht mehr lange zu verhindernden Atomkrieg! Und auch die Verstocktheit der [US-]amerikanischen Bevölkerung, die sich politisch einfach nicht aufklären lasse, setzt Langels schwer zu. Woher Chomsky seinen Optimismus nimmt, bleibt dem Rezensent daher ein Rätsel. Aber mit welcher Verve dieses linke Urgestein noch immer zu Protest und Revolte aufruft, imponiert ihm."
literaturkritik.de: Timo Krstin:
"...Sein kurzes Büchlein besteht aus dem Aufsatz Die zweifache Bedrohung und aus vier im Verhältnis wesentlich längeren Gesprächen und Interviews. Die zweifache Bedrohung wird ergänzt durch ein paar Gedanken zur trumpschen Abwahl unter dem Titel Die dritte Gefahr. Wie die „zweifache“ Bedrohung schon sagt, kreisen die Texte im Wesentlichen um zwei Themen, von denen das eine mit seiner beinahe überkommenden Gestrigkeit und das andere mit seiner am Trend entlang schlitternden Aktualität überrascht. Beides hätte man so vom weisen alten Mann, der sich noch einmal ins Geschehen einbringen will, eher nicht erwartet – und genau darum zeichnet es Chomsky als den weisesten der alten Männer aus: er hält unbeirrbar an seinen Themen fest und integriert ohne jede Altherren-Widerborstigkeit das Neue.
Im konkreten Fall gelingt es ihm, sein Urthema, die Gefahr eines weltweiten Atomkriegs, mit den Sorgen und Anliegen der Klimabewegung zu verbinden. Beides hat das Potential wenn nicht zur Welt- dann doch zur Menschheitsvernichtung und darum – das ist die alte und immer wiederkehrende Chomsky-Dialektik – Potenzial zur echten Rebellion. „Die zweifache Bedrohung“ zeigt an ein paar historischen Wegmarken, wie sich aus dem Kampf gegen die atomare Selbstzerstörung fast organisch ein Bewusstsein herausgebildet hat, das heute auch die Klimabewegung antreibt: „Auch wenn das damals noch keiner wusste“, schreibt Chomsky über den Schock der Hiroshima-Bombe, „begann zur selben Zeit […] eine neue geologische Epoche, die später als Anthropozän bezeichnet wurde.“ Antiatom- und Klimabewegung sind Geschwister im Geiste, Greta Thunberg das Alterego des alternden Aktivisten – und Aktivismus alterslos.
Es ist Chomskys Verdienst, dass er den Kampf gegen die atomare Vernichtung von seinem 80er-Jahre Muff befreit und ins Vokabular moderner Klimakivisti:nnen übersetzt, ohne deren Engagement zu schmälern oder gar in Frage zu stellen. Damit öffnet er für die jüngste Generation den Blick auf einen Konflikt, dessen Ursprung soweit zurückliegt, dass er manchmal nur noch als Hintergrundrauschen wahrgenommen wird. Der aber brandaktuell sein sollte. Spätestens seit dem US-amerikanischen Ausstieg aus den Abkommen mit Russland und Iran. „Wenn man bedenkt, was hier auf dem Spiel steht, kann man sich durchaus fragen, ob es jemals zuvor in der menschlichen Geschichte eine gefährlichere Organisation gegeben hat als die heutige Republikanische Partei.“ Was natürlich für ihre Verbündeten in Europa, von SVP bis AFD, genauso gilt: Klimawandelleugner:innen nehmen das Ende der Menschheit in Kauf, so wie es früher die Atomkrieger getan haben – beide sind Verbrecher, beide arbeiten am Weltuntergang.
Dabei beweist Chomsky, dass die Untergangsmetapher nicht zwangsläufig in Verschwörungsmythen münden muss, sondern Kristallisationspunkt einer aufständischen Politik sein kann. Was es dafür braucht, davon handeln die vier den Aufsätzen beigestellte Gespräche. Leider geht die Westend-Ausgabe bei der Edition der Gespräche geradezu schludrig vor. Im Buch sind keine Informationen zu den Gesprächspartner:innen enthalten. Man muss sie sich mühsam selbst zusammensuchen. Was problematisch ist, weil sich darunter zum Beispiel die beiden Aktivist:innen Wallace Shawn und Michael Schiffmann befinden, die eine sehr explizite und besonders in Schiffmanns Fall antiamerikanistische Agenda verfolgen. Andere Gesprächspartner:innen müssen sich selbst vorstellen oder bleiben gänzlich anonym. Im Kampf mit einem Gegner, der Lügen und Halbwahrheiten zur politischen Waffe macht, sollte mit wichtigen Fakten genauer umgegangen werden.
Davon abgesehen bringen die Gespräche Chomskys bekannte Lösungsansätze einmal mehr und recht ansprechend auf den Punkt: Aktivismus, Aktivismus – und ausreichend Misstrauen gegen Staat und Konzerne. „Es wäre illusorisch, zu erwarten, dass staatliche oder private Systeme organisierter Macht angemessene Schritte zur Bekämpfung dieser Krisen unternehmen – zumindest, solange sie nicht durch eine permanente und engagierte Mobilisierung und Aktivität der Bevölkerung dazu gezwungen werden.“ Chomskys Einstellung zum Staat ist eine anarchistische. Der Staat als institutionalisierte Macht – Gleiches gilt natürlich für Facebook und andere mächtige Player – hat kein Interesse, uns zu retten, weil seine Perspektive nicht über den aktuellen Machterhalt hinausgehen kann. Wunderbar vorgeführt von Trump und seinen Anhängern, die zum Machterhalt sogar noch die institutionelle Basis ihrer eigenen Macht zerstören, das Kapitol.
Die Zukunft als Kampf gegen den Untergang gehört dagegen den echten Aktivist:innen. Was sie als Anarchist:innen vom rechten Mob unterscheidet, ist ihre Perspektive: nicht Machterhalt für den Führer, sondern Erhalt von Welt und Umwelt für alle. Damit ist in der bekannten Chomsky-Klarheit die Trennlinie zwischen Links und Rechts (die gerne selbstapologetisch von rechter Seite verwischt wird) als Frontlinie gezogen und die linke Seite wieder frei, alle – das heißt wirklich alle – Mittel anzuwenden. Rebellion oder Untergang eben. Dass der daraus folgende Aufruf zur Rebellion trotzdem sehr differenziert und fast milde ausfällt, ist Chomskys Erfahrung mit unvergleichlichen 70 Jahren Politaktivismus geschuldet. „Ich bin der Meinung, dass ziviler Ungehorsam eine legitime Taktik ist, aber die Art und Weise, wie er durchgeführt wird, ist meiner Ansicht nach oft nicht legitim.“ Trotzdem: wer jetzt denkt, Chomsky distanziere sich altersweise doch noch von aktivistischer Gewalt, täuscht sich. Chomsky distanziert sich mit seiner Definition vom Aktivismus der eigenen Klasse, die Aktivismus zu oft als „eine Art Zurschaustellung der eigenen Rechtschaffenheit praktiziert.“ Und damit nichts erreicht.
Sein Beispiel ist auch heute noch interessant: am MIT, wo er in den 70er-Jahren Professor war, sollte ein Labor eingerichtet werden, in dem theoretisch auch neue Waffen entwickelt werden konnten. ‚Die linksliberale Haltung war: das wollen wir auf unserem Campus nicht haben, also müssen wir es rauswerfen.‘ Die radikale Linke mit Chomsky plädierte dafür, das Ding noch viel fester ans MIT zu binden, um es ständig im Blick zu haben. Keep your friends close, but you enemies even closer. Die Pointe ist: weil sich die Liberalen durchsetzten, wurde das Labor ein paar hundert Meter weiter die Straße hinunter verlegt, wo es bis heute in Ruhe und Frieden arbeitet – höchstwahrscheinlich an Waffen, aber niemand weiß das so genau. Wäre es auf dem Campus geblieben, hätte man es wahrscheinlich schon längst schließen müssen. Zu groß wäre der tägliche Aufruhr unter empörten Studierenden gewesen. Ein schönes Beispiel dafür, dass moralische Selbstbefriedigung der herrschenden Klasse (das MIT ist nun mal eine Welteliteuniversität) nicht automatisch zum moralisch einwandfreien Ergebnis führt. Womit wir direkt im Trump-Zeitalter angekommen sind. Denn was Chomsky als eigenes Aktivismuskonzept dagegensetzt, ist nichts anderes als ein geradezu sozialdemokratischer Klassenkampf – für den alternden Anarchisten aus der Ivy-League eine ganz neue Erkenntnis, und eine, die nicht nur Amerika weiterbringen könnte.
Seine Maßnahmen sind: „Aktionen der Gewerkschaften“, „Organisationstätigkeit des radikalen Gewerkschaftsflügels CIO“, mehr „linke politische Parteien“ und die „praktischen Dienstleistungen der Gewerkschaften: ein paar Wochen Landurlaub, Diskussionsgruppen, Arbeiterbildung, Treffpunkte, wo Menschen zusammenkommen“ können. „Das fehlt heute“ – und das müssten die Aktionen einer neuen aktivistisch politischen Klasse sein, die dem Trumpismus und allen seinen Ablegern nicht nur den moralischen Zeigefinger entgegenstreckt, sondern wirklich das Wasser abgräbt. In lockerem Plauderton gelingt es Chomsky, die uralte Tradition vom Klassenkampf mit der Klimabewegung, anarchistische Aktion mit sozialdemokratischer Persistenz, überhaupt Alt und Neu in der globalen Linken zu verbinden – auch zu versöhnen, wo es Konfliktlinien gibt. Umso verstörender wirkt ein riesiger blinder Fleck in Rebellion oder Untergang!, der immer deutlicher hervortritt, je umfassender die chomsky‘sche Theorie wird: der blinde Fleck über dem Thema Rassismus.
Wenn Klimawandel und Atomkrieg den biologischen Fortbestand der Menschheit bedrohen, dann gilt das ohne Frage auch für das Gift des Rassismus, das Gesellschaften zersetzt und zerstört. Gleichzeitig revolutioniert die Black Lives Matter-Bewegung vor unseren Augen den zivilgesellschaftlichen Aktivismus. Aber: kein Wort dazu in Rebellion oder Untergang! Kann es sein, dass ein so wacher Geist wie Noam Chomsky diesen wichtigen sozialen Kampf einfach übersieht? Oder muss man davon ausgehen, dass er ihn aus seiner sehr weißen, extrem elitären (und vielleicht doch etwas gestrigen) Perspektive gar nicht wahrnehmen kann? Das wäre eine beunruhigende Erkenntnis am Ende von Rebellion oder Untergang!, die noch einmal auf die Ausgangsfrage zurückführt: Hat Chomsky uns heute noch was zu sagen? Mit Blick auf das Thema Rassismus sollte man sich nicht der ersten Euphorie hingeben. Denn bei aller Begeisterung, die Chomsky heute noch zu entfachen vermag, zeigt sich gerade an ihm die Gefahr, dass der beschränkte Blick des weißen alten Mannes die Sicht auf wichtige gesellschaftliche Probleme auch verstellen kann.
Eine Gefahr, die beim Lesen von Rebellion oder Untergang! sehr deutlich spürbar wird, und damit – vielleicht müsste man sagen: dialektisch – interessante Gedanken zur gerade von alten Männern gerne geschmähten Identitätspolitik aufwirft. Denn wenn Chomsky nicht in der Lage ist, die wichtigen Akteur:innen aktueller sozialer Bewegungen auch nur zu benennen, kann er gemäß eigener Definition auch kaum gegen den Untergang rebellieren. Was im Umkehrschluss die identitätspolitische Forderung, marginalisierte Gruppen müssen für sich selbst sprechen können, zur Bedingung für den Fortbestand der Menschheit macht. Die Rebellion kann den Untergang nur abwenden, das betont Chomsky ein ums andere Mal, wenn alle aktivistischen Mittel auf den Tisch kommen. Damit das gelingen kann, müsste vielleicht gerade er – Noam Chomsky – sich der Äußerung einmal enthalten und andere sprechen lassen. Und das ist eine weitere wichtige Erkenntnis aus einem trotz allem nicht unwichtigen kleinen Büchlein.
4) Werbetexte der Anbieter
"Niemand außer Noam Chomsky verbindet so leidenschaftlich die beiden vom Menschen verursachten Bedrohungen mit unserer Existenz– den katastrophalen Klimawandel und die nuklearen Weltuntergangsmaschinen."Daniel Ellsberg, Whistleblower der Pentagon-Papiere Eindrücklich wie nie zuvor klärt Chomsky über die existentiellen Bedrohungen durch Atomwaffen und den Klimawandel auf. Er stellt diese Bedrohungen in den Kontext einer nie dagewesenen globalen Macht der Konzerne, die mittlerweile die führende Rolle bei der Gestaltung unserer Zukunft übernommen haben. Noam Chomsky zeigt, dass sich globale Volksbewegungen mobilisieren müssen, um die Regierungen zu zwingen, sich der beispiellosen Herausforderung für das Überleben unserer Zivilisation zu stellen."
clausstille.blog/2021/01/25: clausstille56:
"Corona, Corona, Corona – die wegen des Coronavirus ausgerufene Pandemie und damit verbundene Krise überdeckt seit fast einem Jahr im Grunde weltweit jegliche anderen Bedrohungen erheblicherer Natur. Und zwar existenzielle Bedrohungen! Eine davon ist der Klimawandel. Erinnern wir uns noch? Die Demonstrationen der Fridays-for-Future-Aktivisten rüttelten in vielen Ländern der Welt Menschen und Medien wach. Sogar Politiker merkten zuweilen auf. Ebenso die schärfer fokussierten Aktionen von Extinction Rebellion. Auch wahr: einige dem Corona-Regime abgetrotzte Demonstrationen fanden zwar auch hie und da statt. Aber im großen und ganzen überdeckt das COVID-19-Geschehen den wichtigen Kampf. Eine weitere Bedrohung – in seiner Zerstörungswirkung viel gravierender, als die mit gewisser Verzögerung eintretende durch den Klimawandel – weil in der Lage, die Menschheit gründlicher ausrottend, ist die Bedrohung durch Atomwaffen!
Die Weltuntergangsuhr rückt dem Mitternachtspunkt immer näher
„Jedes Jahr“, gibt Noam Chomsky, einer der weltweit bekanntesten linken Intellektuellen, zu bedenken, „stellt eine vom Bulletin of Atmomic Experts berufene Expertengruppe die 1947 zu Beginn des Atomzeitalters eingeführte Doomsday Clock, das heißt die Weltuntergangsuhr, neu, bei der ‚Mitternacht‘ das endgültige Ende für uns alle bedeutet“. Und Chomsky weiter: „Vor zwei Jahren, 2014, stellte sie die Uhr auf drei Minuten vor Mitternacht, wo der Zeiger auch heute noch steht.“
Mutiger Top-Visionär & -Analytiker! Hochaktuell: "Entweder wir sorgen für sein Ende [des Atomwaffenzeitalters] oder es wird sehr wahrscheinlich für das unsrige sorgen!" Er sieht in unbewußter Übereinstimmung mit Christi Extremendzeit-Prophezeiungen (Bertha Dudde, Gerd Gutemann, Kurt Eggenstein, M Kahir) den 3. Weltkrieg mit Atomwaffen (!)" voraus als Folge von extremer "Hybris - Die endgültige Sicherung der globalen Vormachtstellung der ["extremistischen"] USA" (2003)! Top-Ergänzung: Daniele Ganser! Rainer Mausfeld! Collin McMahon Alex Demirovic!
Meine aktuelle Rezension mit Hyperlinks ist hier zu finden:
https://www.lovelybooks.de/autor/Noam...
Prolog: a) „Niemand außer Noam Chomsky verbindet so leidenschaftlich die beiden vom Menschen verursachten Bedrohungen mit unserer Existenz: den katastrophalen Klimawandel und die nuklearen Weltuntergangsmaschinen.“ Daniel Ellsberg (duckduckgo), Whistleblower der Pentagon-Papiere" (literaturkritik.de: Timo Krstin)
b1) „Denn es sinnt...[die LIEBE] nicht auf Vernichtung, sondern nur auf Umänderung des Denkens [& Handelns!]. Und so muß...[SIE] also das Denken hinwenden auf Geistiges und abwenden vom Irdischen [rein Materialistischen, Egomanischen, Egozentrischen, Rationalistischen, Atheistischen...], und dies ist der Zweck aller (!) kommenden Ereignisse!“
b2) "Ich bin eigentlich und hauptsächlich darum in diese Welt gekommen, um die gänzlich entartete und aus aller Meiner ursprünglichen Ordnung getretene Menschheit wieder durch Lehre, Beispiele und Taten auf denjenigen Urzustand zurückzuführen, in welchem die ersten Menschen als wahre Herren aller andern Kreatur sich befanden. " lorber-jakob.de
1) Fazit: a) Top-Visionär & -Analytiker!
b) Hochaktuelle Warnung mit stark zunehmender Brisanz:
"Die Dringlichkeit der Gefahr der [Nuklearkrieg-]Untergangs [WW3/3.Wk!] ist unübersehbar" (Vorwort; Chomsky, Januar 2019)
b1) Sehr Detailliertes & Hilfreiches hierzu:
- Prophetentexte (Daniel, Jesaja, Hesekiel, Jeremia...) des Alten & Neuen Testamentes der Bibel (Top: M Kahir (Viktor Mohr): "Nahe an 2000 Jahre", lovelybooks.de
- Christi nachbiblische Prophezeiungen, Offenbarungen, Autobiographien (!)... gemäß Johannes 14:16,21,26, v.a. an Jakob Lorber & Bertha Dudde:
b1a) Gerd Gutemann: "2020-2028 [2025-33!] Bertha Duddes Prophezeiungen zur Endzeit und Neuen Erde - FAQs zu 3. Weltkrieg, Katastrophe aus dem Kosmos, Antichrist, Wiederkunft Jesu, Endzeitgericht, Neue Erde"
b1b) Kurt Eggenstein und Gerd Gutemann: "Der Prophet Jakob Lorber verkündet bevorstehende Katastrophen und das wahre Christentum"
b1c) Leopold Engel: "Mallona: Der Untergang des Asteroiden-Planeten", lovelybooks
b2) "Entweder wir sorgen für sein Ende [des Atomwaffenzeitalters] oder es wird sehr wahrscheinlich für das unsrige sorgen!" Er sieht in unbewußter Übereinstimmung mit Christi Extrem-Endzeit-Prophezeiungen (Bertha Dudde, Gerd Gutemann, Kurt Eggenstein, M Kahir) den 3. Weltkrieg mit Atomwaffen (!)" voraus als Folge von
extremer "Hybris - Die endgültige Sicherung der globalen Vormachtstellung der ["extremistischen"] USA" (2003)!
b2a) Top-Ergänzung: Daniele Ganser! Rainer Mausfeld! Collin McMahon Alex Demirovic!
c) Formal-Editorisches
3 S. "Anmerkungen" als Kapitel-gegliederte Endnoten als Literatur-Referenz-Angaben
d) Kritik
d1) Keine Fußnoten, Kein Sach-, Personen- & Literatur(referenz)-Register!
d2) literaturkritik.de: Timo Krstin: (ausführlichen Rezensionstext siehe unten)
"Leider geht die Westend-Ausgabe bei der Edition der Gespräche geradezu schludrig vor. Im Buch sind keine Informationen zu den Gesprächspartner:innen enthalten. Man muss sie sich mühsam selbst zusammensuchen. Was problematisch ist, weil sich darunter zum Beispiel die beiden Aktivist:innen Wallace Shawn und Michael Schiffmann befinden, die eine sehr explizite und besonders in Schiffmanns Fall antiamerikanistische Agenda verfolgen. Andere Gesprächspartner:innen müssen sich selbst vorstellen oder bleiben gänzlich anonym. Im Kampf mit einem Gegner, der Lügen und Halbwahrheiten zur politischen Waffe macht, sollte mit wichtigen Fakten genauer umgegangen werden."
2) Hilfreiches
a) IHV & 12 S. Leseprobe: westendverlag.de
b) Top-Rezensionen (literaturkritik.de: Timo Krstin) & Buchzitate siehe unten
c) Videos
youtu.be: "Rebellion oder Untergang! – Noam Chomsky im Gespräch mit Michael Schiffmann"
youtu.be: "Prof. Noam Chomsky: Internationalismus oder Untergang?"
youtu.be: "Kampf oder Untergang" - Noam Chomsky im Gespräch mit Emran Feroz
youtu.be: "Noam Chomsky full length interview: Who rules the world now?"
youtu.be: "2014 "Noam Chomsky": Why you can not have a Capitalist Democracy!"
youtu.be: "Noam Chomsky on stupid people"
d) Original-Ausgabe: Chomsky: "Internationalism or Extinction (Universalizing Resistance)" (Herausgeber Charles Derber, lovelybooks)
e) Über Chomsky: duckduckgo
perlentaucher.de: "Noam Chomsky, geboren 1928, politischer Aktivist, Sprachtheoretiker und seit 1961 Professor am "Massachusetts Institute of Technology", ist Autor mehrerer Bestseller über Linguistik, Philosophie und Politik. Zu seinen wichtigsten Werken zählen "Reflexionen über die Sprache", "Regeln und Präsentationen", "Globalisierung und Cyberspace", "Politische Ökonomie und Menschenrechte" und "Wirtschaft und Gewalt"."
3) Rezensionen & Kurzmeinungen
perlentaucher.de: "Rezensent Otto Langels sieht in diesem Buch von Noam Chomsky belegt, dass "nahezu allen Lebensformen auf diesem Planeten" der Untergang droht - sei es durch den Klimawandel oder einen nicht mehr lange zu verhindernden Atomkrieg! Und auch die Verstocktheit der [US-]amerikanischen Bevölkerung, die sich politisch einfach nicht aufklären lasse, setzt Langels schwer zu. Woher Chomsky seinen Optimismus nimmt, bleibt dem Rezensent daher ein Rätsel. Aber mit welcher Verve dieses linke Urgestein noch immer zu Protest und Revolte aufruft, imponiert ihm."
literaturkritik.de: Timo Krstin:
"...Sein kurzes Büchlein besteht aus dem Aufsatz Die zweifache Bedrohung und aus vier im Verhältnis wesentlich längeren Gesprächen und Interviews. Die zweifache Bedrohung wird ergänzt durch ein paar Gedanken zur trumpschen Abwahl unter dem Titel Die dritte Gefahr. Wie die „zweifache“ Bedrohung schon sagt, kreisen die Texte im Wesentlichen um zwei Themen, von denen das eine mit seiner beinahe überkommenden Gestrigkeit und das andere mit seiner am Trend entlang schlitternden Aktualität überrascht. Beides hätte man so vom weisen alten Mann, der sich noch einmal ins Geschehen einbringen will, eher nicht erwartet – und genau darum zeichnet es Chomsky als den weisesten der alten Männer aus: er hält unbeirrbar an seinen Themen fest und integriert ohne jede Altherren-Widerborstigkeit das Neue.
Im konkreten Fall gelingt es ihm, sein Urthema, die Gefahr eines weltweiten Atomkriegs, mit den Sorgen und Anliegen der Klimabewegung zu verbinden. Beides hat das Potential wenn nicht zur Welt- dann doch zur Menschheitsvernichtung und darum – das ist die alte und immer wiederkehrende Chomsky-Dialektik – Potenzial zur echten Rebellion. „Die zweifache Bedrohung“ zeigt an ein paar historischen Wegmarken, wie sich aus dem Kampf gegen die atomare Selbstzerstörung fast organisch ein Bewusstsein herausgebildet hat, das heute auch die Klimabewegung antreibt: „Auch wenn das damals noch keiner wusste“, schreibt Chomsky über den Schock der Hiroshima-Bombe, „begann zur selben Zeit […] eine neue geologische Epoche, die später als Anthropozän bezeichnet wurde.“ Antiatom- und Klimabewegung sind Geschwister im Geiste, Greta Thunberg das Alterego des alternden Aktivisten – und Aktivismus alterslos.
Es ist Chomskys Verdienst, dass er den Kampf gegen die atomare Vernichtung von seinem 80er-Jahre Muff befreit und ins Vokabular moderner Klimakivisti:nnen übersetzt, ohne deren Engagement zu schmälern oder gar in Frage zu stellen. Damit öffnet er für die jüngste Generation den Blick auf einen Konflikt, dessen Ursprung soweit zurückliegt, dass er manchmal nur noch als Hintergrundrauschen wahrgenommen wird. Der aber brandaktuell sein sollte. Spätestens seit dem US-amerikanischen Ausstieg aus den Abkommen mit Russland und Iran. „Wenn man bedenkt, was hier auf dem Spiel steht, kann man sich durchaus fragen, ob es jemals zuvor in der menschlichen Geschichte eine gefährlichere Organisation gegeben hat als die heutige Republikanische Partei.“ Was natürlich für ihre Verbündeten in Europa, von SVP bis AFD, genauso gilt: Klimawandelleugner:innen nehmen das Ende der Menschheit in Kauf, so wie es früher die Atomkrieger getan haben – beide sind Verbrecher, beide arbeiten am Weltuntergang.
Dabei beweist Chomsky, dass die Untergangsmetapher nicht zwangsläufig in Verschwörungsmythen münden muss, sondern Kristallisationspunkt einer aufständischen Politik sein kann. Was es dafür braucht, davon handeln die vier den Aufsätzen beigestellte Gespräche. Leider geht die Westend-Ausgabe bei der Edition der Gespräche geradezu schludrig vor. Im Buch sind keine Informationen zu den Gesprächspartner:innen enthalten. Man muss sie sich mühsam selbst zusammensuchen. Was problematisch ist, weil sich darunter zum Beispiel die beiden Aktivist:innen Wallace Shawn und Michael Schiffmann befinden, die eine sehr explizite und besonders in Schiffmanns Fall antiamerikanistische Agenda verfolgen. Andere Gesprächspartner:innen müssen sich selbst vorstellen oder bleiben gänzlich anonym. Im Kampf mit einem Gegner, der Lügen und Halbwahrheiten zur politischen Waffe macht, sollte mit wichtigen Fakten genauer umgegangen werden.
Davon abgesehen bringen die Gespräche Chomskys bekannte Lösungsansätze einmal mehr und recht ansprechend auf den Punkt: Aktivismus, Aktivismus – und ausreichend Misstrauen gegen Staat und Konzerne. „Es wäre illusorisch, zu erwarten, dass staatliche oder private Systeme organisierter Macht angemessene Schritte zur Bekämpfung dieser Krisen unternehmen – zumindest, solange sie nicht durch eine permanente und engagierte Mobilisierung und Aktivität der Bevölkerung dazu gezwungen werden.“ Chomskys Einstellung zum Staat ist eine anarchistische. Der Staat als institutionalisierte Macht – Gleiches gilt natürlich für Facebook und andere mächtige Player – hat kein Interesse, uns zu retten, weil seine Perspektive nicht über den aktuellen Machterhalt hinausgehen kann. Wunderbar vorgeführt von Trump und seinen Anhängern, die zum Machterhalt sogar noch die institutionelle Basis ihrer eigenen Macht zerstören, das Kapitol.
Die Zukunft als Kampf gegen den Untergang gehört dagegen den echten Aktivist:innen. Was sie als Anarchist:innen vom rechten Mob unterscheidet, ist ihre Perspektive: nicht Machterhalt für den Führer, sondern Erhalt von Welt und Umwelt für alle. Damit ist in der bekannten Chomsky-Klarheit die Trennlinie zwischen Links und Rechts (die gerne selbstapologetisch von rechter Seite verwischt wird) als Frontlinie gezogen und die linke Seite wieder frei, alle – das heißt wirklich alle – Mittel anzuwenden. Rebellion oder Untergang eben. Dass der daraus folgende Aufruf zur Rebellion trotzdem sehr differenziert und fast milde ausfällt, ist Chomskys Erfahrung mit unvergleichlichen 70 Jahren Politaktivismus geschuldet. „Ich bin der Meinung, dass ziviler Ungehorsam eine legitime Taktik ist, aber die Art und Weise, wie er durchgeführt wird, ist meiner Ansicht nach oft nicht legitim.“ Trotzdem: wer jetzt denkt, Chomsky distanziere sich altersweise doch noch von aktivistischer Gewalt, täuscht sich. Chomsky distanziert sich mit seiner Definition vom Aktivismus der eigenen Klasse, die Aktivismus zu oft als „eine Art Zurschaustellung der eigenen Rechtschaffenheit praktiziert.“ Und damit nichts erreicht.
Sein Beispiel ist auch heute noch interessant: am MIT, wo er in den 70er-Jahren Professor war, sollte ein Labor eingerichtet werden, in dem theoretisch auch neue Waffen entwickelt werden konnten. ‚Die linksliberale Haltung war: das wollen wir auf unserem Campus nicht haben, also müssen wir es rauswerfen.‘ Die radikale Linke mit Chomsky plädierte dafür, das Ding noch viel fester ans MIT zu binden, um es ständig im Blick zu haben. Keep your friends close, but you enemies even closer. Die Pointe ist: weil sich die Liberalen durchsetzten, wurde das Labor ein paar hundert Meter weiter die Straße hinunter verlegt, wo es bis heute in Ruhe und Frieden arbeitet – höchstwahrscheinlich an Waffen, aber niemand weiß das so genau. Wäre es auf dem Campus geblieben, hätte man es wahrscheinlich schon längst schließen müssen. Zu groß wäre der tägliche Aufruhr unter empörten Studierenden gewesen. Ein schönes Beispiel dafür, dass moralische Selbstbefriedigung der herrschenden Klasse (das MIT ist nun mal eine Welteliteuniversität) nicht automatisch zum moralisch einwandfreien Ergebnis führt. Womit wir direkt im Trump-Zeitalter angekommen sind. Denn was Chomsky als eigenes Aktivismuskonzept dagegensetzt, ist nichts anderes als ein geradezu sozialdemokratischer Klassenkampf – für den alternden Anarchisten aus der Ivy-League eine ganz neue Erkenntnis, und eine, die nicht nur Amerika weiterbringen könnte.
Seine Maßnahmen sind: „Aktionen der Gewerkschaften“, „Organisationstätigkeit des radikalen Gewerkschaftsflügels CIO“, mehr „linke politische Parteien“ und die „praktischen Dienstleistungen der Gewerkschaften: ein paar Wochen Landurlaub, Diskussionsgruppen, Arbeiterbildung, Treffpunkte, wo Menschen zusammenkommen“ können. „Das fehlt heute“ – und das müssten die Aktionen einer neuen aktivistisch politischen Klasse sein, die dem Trumpismus und allen seinen Ablegern nicht nur den moralischen Zeigefinger entgegenstreckt, sondern wirklich das Wasser abgräbt. In lockerem Plauderton gelingt es Chomsky, die uralte Tradition vom Klassenkampf mit der Klimabewegung, anarchistische Aktion mit sozialdemokratischer Persistenz, überhaupt Alt und Neu in der globalen Linken zu verbinden – auch zu versöhnen, wo es Konfliktlinien gibt. Umso verstörender wirkt ein riesiger blinder Fleck in Rebellion oder Untergang!, der immer deutlicher hervortritt, je umfassender die chomsky‘sche Theorie wird: der blinde Fleck über dem Thema Rassismus.
Wenn Klimawandel und Atomkrieg den biologischen Fortbestand der Menschheit bedrohen, dann gilt das ohne Frage auch für das Gift des Rassismus, das Gesellschaften zersetzt und zerstört. Gleichzeitig revolutioniert die Black Lives Matter-Bewegung vor unseren Augen den zivilgesellschaftlichen Aktivismus. Aber: kein Wort dazu in Rebellion oder Untergang! Kann es sein, dass ein so wacher Geist wie Noam Chomsky diesen wichtigen sozialen Kampf einfach übersieht? Oder muss man davon ausgehen, dass er ihn aus seiner sehr weißen, extrem elitären (und vielleicht doch etwas gestrigen) Perspektive gar nicht wahrnehmen kann? Das wäre eine beunruhigende Erkenntnis am Ende von Rebellion oder Untergang!, die noch einmal auf die Ausgangsfrage zurückführt: Hat Chomsky uns heute noch was zu sagen? Mit Blick auf das Thema Rassismus sollte man sich nicht der ersten Euphorie hingeben. Denn bei aller Begeisterung, die Chomsky heute noch zu entfachen vermag, zeigt sich gerade an ihm die Gefahr, dass der beschränkte Blick des weißen alten Mannes die Sicht auf wichtige gesellschaftliche Probleme auch verstellen kann.
Eine Gefahr, die beim Lesen von Rebellion oder Untergang! sehr deutlich spürbar wird, und damit – vielleicht müsste man sagen: dialektisch – interessante Gedanken zur gerade von alten Männern gerne geschmähten Identitätspolitik aufwirft. Denn wenn Chomsky nicht in der Lage ist, die wichtigen Akteur:innen aktueller sozialer Bewegungen auch nur zu benennen, kann er gemäß eigener Definition auch kaum gegen den Untergang rebellieren. Was im Umkehrschluss die identitätspolitische Forderung, marginalisierte Gruppen müssen für sich selbst sprechen können, zur Bedingung für den Fortbestand der Menschheit macht. Die Rebellion kann den Untergang nur abwenden, das betont Chomsky ein ums andere Mal, wenn alle aktivistischen Mittel auf den Tisch kommen. Damit das gelingen kann, müsste vielleicht gerade er – Noam Chomsky – sich der Äußerung einmal enthalten und andere sprechen lassen. Und das ist eine weitere wichtige Erkenntnis aus einem trotz allem nicht unwichtigen kleinen Büchlein.
4) Werbetexte der Anbieter
"Niemand außer Noam Chomsky verbindet so leidenschaftlich die beiden vom Menschen verursachten Bedrohungen mit unserer Existenz– den katastrophalen Klimawandel und die nuklearen Weltuntergangsmaschinen."Daniel Ellsberg, Whistleblower der Pentagon-Papiere Eindrücklich wie nie zuvor klärt Chomsky über die existentiellen Bedrohungen durch Atomwaffen und den Klimawandel auf. Er stellt diese Bedrohungen in den Kontext einer nie dagewesenen globalen Macht der Konzerne, die mittlerweile die führende Rolle bei der Gestaltung unserer Zukunft übernommen haben. Noam Chomsky zeigt, dass sich globale Volksbewegungen mobilisieren müssen, um die Regierungen zu zwingen, sich der beispiellosen Herausforderung für das Überleben unserer Zivilisation zu stellen."
clausstille.blog/2021/01/25: clausstille56:
"Corona, Corona, Corona – die wegen des Coronavirus ausgerufene Pandemie und damit verbundene Krise überdeckt seit fast einem Jahr im Grunde weltweit jegliche anderen Bedrohungen erheblicherer Natur. Und zwar existenzielle Bedrohungen! Eine davon ist der Klimawandel. Erinnern wir uns noch? Die Demonstrationen der Fridays-for-Future-Aktivisten rüttelten in vielen Ländern der Welt Menschen und Medien wach. Sogar Politiker merkten zuweilen auf. Ebenso die schärfer fokussierten Aktionen von Extinction Rebellion. Auch wahr: einige dem Corona-Regime abgetrotzte Demonstrationen fanden zwar auch hie und da statt. Aber im großen und ganzen überdeckt das COVID-19-Geschehen den wichtigen Kampf. Eine weitere Bedrohung – in seiner Zerstörungswirkung viel gravierender, als die mit gewisser Verzögerung eintretende durch den Klimawandel – weil in der Lage, die Menschheit gründlicher ausrottend, ist die Bedrohung durch Atomwaffen!
Die Weltuntergangsuhr rückt dem Mitternachtspunkt immer näher
„Jedes Jahr“, gibt Noam Chomsky, einer der weltweit bekanntesten linken Intellektuellen, zu bedenken, „stellt eine vom Bulletin of Atmomic Experts berufene Expertengruppe die 1947 zu Beginn des Atomzeitalters eingeführte Doomsday Clock, das heißt die Weltuntergangsuhr, neu, bei der ‚Mitternacht‘ das endgültige Ende für uns alle bedeutet“. Und Chomsky weiter: „Vor zwei Jahren, 2014, stellte sie die Uhr auf drei Minuten vor Mitternacht, wo der Zeiger auch heute noch steht.“
April 25, 2021
Dieses Buch ist dir Transkribtion eines Vortrages, den Noam Chomsky bereits 2016 in Boston gehalten hat. Der Vortrag und die Diskussion mit Chuck U. Rosina wurde im A-Infos Radio Project (radio4all.net) ausgestrahlt und ist über den Link auf Chomskys Webseite auch immer noch online zum download verfügbar.
https://chomsky.info/audionvideo/
http://www.radio4all.net/index.php/pr...
Wenn man des Englisch mächtig ist, kann man sich das Buch sparen und einfach den Vortrag herunterladen und anhören. Neu ist bei der deutschen Variante nur die Einleitung, die ein wenig darüber erzählt, worum es in diesem Vortrag geht und das ist ein wenig enttäuschend, dann für interessierte und gut informierte Menschen nur aufgewärmte Infos, die man auch schon von Paul Schreyer und Daniele Ganser her kennt.
Es geht darum, dass die USA bei den 2+5 Gesprächen die Sowjetunion bewusst getäuscht haben, was die Nato Osterweitung angeht. Hier bekommt man dann noch eine wissenschaftliche Quelle an die Hand, wo man das nachlesen kann.
Es geht darum, dass die Russen die Welt zwei Mal vor dem Irrsinn und den Provokationen der USA gerettet haben (aber immer sind die Russen die Bösen).
Es geht darum, dass die USA den Atomwaffensperrvertrag blockieren, damit Isreal nicht untersucht wird und daher hat man nun Stress mit dem Iran (dessen Wissenschaftler von den USA am MIT ausgebildet wurden, weil die USA/CIA damals ganz dicke mit Hussein waren).
Alles nichts wirklich Neues, außer vielleicht die Erkenntniss, dass die Amis anscheinend so primitiv und rückständig sind, dass sie glauben, der Klimawandel sei klein Problem, weil sie auf die Rückkehr des Erlösers warten und der wird es schon richten. Und das soll eine Weltmacht sein?
Wenn man nicht gut genug Englisch kann, ist diese Übersetzung des Transkribtes sicherlich hilfreich. Für alle, die mit dem Original sprachlich klar kommen, einfach beim Radiosender aus dem Archiv herunterladen.
https://chomsky.info/audionvideo/
http://www.radio4all.net/index.php/pr...
Wenn man des Englisch mächtig ist, kann man sich das Buch sparen und einfach den Vortrag herunterladen und anhören. Neu ist bei der deutschen Variante nur die Einleitung, die ein wenig darüber erzählt, worum es in diesem Vortrag geht und das ist ein wenig enttäuschend, dann für interessierte und gut informierte Menschen nur aufgewärmte Infos, die man auch schon von Paul Schreyer und Daniele Ganser her kennt.
Es geht darum, dass die USA bei den 2+5 Gesprächen die Sowjetunion bewusst getäuscht haben, was die Nato Osterweitung angeht. Hier bekommt man dann noch eine wissenschaftliche Quelle an die Hand, wo man das nachlesen kann.
Es geht darum, dass die Russen die Welt zwei Mal vor dem Irrsinn und den Provokationen der USA gerettet haben (aber immer sind die Russen die Bösen).
Es geht darum, dass die USA den Atomwaffensperrvertrag blockieren, damit Isreal nicht untersucht wird und daher hat man nun Stress mit dem Iran (dessen Wissenschaftler von den USA am MIT ausgebildet wurden, weil die USA/CIA damals ganz dicke mit Hussein waren).
Alles nichts wirklich Neues, außer vielleicht die Erkenntniss, dass die Amis anscheinend so primitiv und rückständig sind, dass sie glauben, der Klimawandel sei klein Problem, weil sie auf die Rückkehr des Erlösers warten und der wird es schon richten. Und das soll eine Weltmacht sein?
Wenn man nicht gut genug Englisch kann, ist diese Übersetzung des Transkribtes sicherlich hilfreich. Für alle, die mit dem Original sprachlich klar kommen, einfach beim Radiosender aus dem Archiv herunterladen.
April 14, 2021
Herr Chomsky ist mir damals bereits während meines Philologiestudiums im Fach Sprachwissenschaften/Linguistik begegnet:Intellekt auf höchstem Niveau.
Im Grunde sollten wir alle eine Erkenntnis über den Inhalt dieses hervorragenden Vortrages von Chomsky haben und uns aufklären über den desolaten Zustand unserer Welt.
Eine hochaktuelle Thematik!
Dieses Buch ist nicht schwarz/weiß...wegen dem Titel: 'Rebellion oder Untergang'. Es ist rebellisch im friedlichen Sinne.
Der Titel ist mit einem Ausrufezeichen versehen. Es ist ein Aufruf. So kann am allerbesten darauf aufmerksam gemacht werden, dass es dringlich ist, sich mit dem Thema auseinander zu setzen und es nicht nur noch weiter zu verdrängen wie es viele tun.
Chomsky bespricht die dringlichsten Themen unserer Zeit:
~ Die atomare Bedrohung
~ Die Zerstörung der Natur durch den Menschen
~ Die allmähliche Zerstörung der Demokratie
Im Grunde sollten wir alle eine Erkenntnis über den Inhalt dieses hervorragenden Vortrages von Chomsky haben und uns aufklären über den desolaten Zustand unserer Welt.
Eine hochaktuelle Thematik!
Dieses Buch ist nicht schwarz/weiß...wegen dem Titel: 'Rebellion oder Untergang'. Es ist rebellisch im friedlichen Sinne.
Der Titel ist mit einem Ausrufezeichen versehen. Es ist ein Aufruf. So kann am allerbesten darauf aufmerksam gemacht werden, dass es dringlich ist, sich mit dem Thema auseinander zu setzen und es nicht nur noch weiter zu verdrängen wie es viele tun.
Chomsky bespricht die dringlichsten Themen unserer Zeit:
~ Die atomare Bedrohung
~ Die Zerstörung der Natur durch den Menschen
~ Die allmähliche Zerstörung der Demokratie
November 6, 2022
Tausendmal Gehörtes wird in einem einzelnen knappen Buch gleich mehrfach redundant wieder aufgekocht. Sehr schade, da Chomskys Haltung aufrecht und inspirierend ist und seine Erfahrungen viele gute Bücher füllen können (und füllen), aber nicht dieses hier. Viele der gestellten Fragen zielen auf einfache Antworten für komplexe Probleme ab, die Chomsky völlig zurecht nicht geben kann, so ist das Buch am Besten, wenn es anekdotisch wird, das reicht aber einfach nicht, um irgendwie relevant zu sein.
June 2, 2021
Noam Chomsky ist sicherlich einer der wichtigsten lebenden Intellektuellen unserer Zeit, aber er bleibt auch mit diesem Buch der ewige Mahner. Hierbei darf man ihm aber auch seine Entwicklung in Bezug auf die Gefahren, von der atomaren Bedrohung, über den Klimawandel, bis hin zum Demokratieverfall zugutehalten.
Das Buch ist die Bündelung eines Vortrags und einiger Interviews mit Chomsky und enthält daher auch kaum Neues und leider auch wenige konkrete Strategien, gegen die angesprochenen Bedrohungen.
#Books
Das Buch ist die Bündelung eines Vortrags und einiger Interviews mit Chomsky und enthält daher auch kaum Neues und leider auch wenige konkrete Strategien, gegen die angesprochenen Bedrohungen.
#Books
February 28, 2021
Probably one of the most important books of our century. Everyone should read it.
April 2, 2021
Noam Chomsky gibt einen kleinen aber wertvollen Einblick in seine Gedanken zu den aus seiner Sicht größten aktuellen Gefahren für die Menschheit: den Klimawandel sowie Atomwaffen. Absolut lesenswert!
May 26, 2025
Kein Kampf außer Klassenkampf. Bildet Banden.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews