What do you think?
Rate this book
何日君再來
「她看見了那種光亮，光亮透進水裡，她仰起頭，或許她終於學會游泳，學會了放鬆手腳，沿著彎曲的河道，她的頭髮披散下來。她可以觸摸到那道光束，她的腳尖幾乎可以碰到地，流沙一樣的歲月。」
這本小說重新穿過大明星的死蔭之骨。經由不明日記、國安局檔案、國共統戰的肅殺陰謀、媒體傳聞，乃至東方主義的煙鎮迷離…，將讓人永遠懷念的大明星異國猝死之謎，如複瓣玫瑰裹成一幅似真亦幻的玫麗圖案，穿刺進女性的慾望核心。
「她畢生的難題是：怎麼樣才能夠逃離別人的眼光。」
這本小說重新穿過大明星的死蔭之骨。經由不明日記、國安局檔案、國共統戰的肅殺陰謀、媒體傳聞，乃至東方主義的煙鎮迷離…，將讓人永遠懷念的大明星異國猝死之謎，如複瓣玫瑰裹成一幅似真亦幻的玫麗圖案，穿刺進女性的慾望核心。
「她畢生的難題是：怎麼樣才能夠逃離別人的眼光。」
249 pages, Paperback
Published February 1, 2002
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
July 23, 2026
一、 歷史的縫隙與不可靠的敘事
在鄧麗君本身，與她所代表的國民歌手、軍隊情人，以及黨國意識在文化層面的代表等外在形象，平路在兩者之間的縫隙，透過介在平凡人與政府間的幹員，這一視角去重新詮釋大明星的故事。
這是無法被抹滅的原創性，因為她拒絕傳統傳記式書寫，給予一個明確、可信的「真相」；而是藉由解構由官方、大眾構成的女性主體（反共前線鄧麗君、大明星鄧麗君），將分解後的成分，與被「神話」版本排除的私密、未被證實的成分（情報員鄧麗君、吸毒、女導演情人）等多重文本相互拼接。
簡而言之，《何日君再來》是典型的後設歷史小說，而書中的敘事主體，雖有一幹員作為代表，但其內部的聲音是斷裂式、虛實交錯的。
身為敘事主體的幹員，則明顯是個不可靠的敘事者。小說跟著幹員的視角，一開始原先探討大明星是怎麼死的，這時，幹員的分析與推斷，尚可稱有理有據。
但隨著追查線索減少，未能辨其真假的手稿成為案件唯一的破口，幹員卻被文字所表達出的事件、情緒、欲望牽著鼻子走，又將自身過往經歷牽扯入，進而產生同情、與理解；此時，他表現出的身分認同在抽離情緒的幹員，以及狂熱粉絲或是癡迷的仰慕者之間不斷滑動。
而那份充滿大明星欲望、掙扎與人際關係的手稿，雖作為幹員在推理上的核心，但其真實性卻是存疑的，也是小說虛實交錯的關鍵成分。平路沒有極力去證明手稿的真實性，反而將其置於容易被懷疑的狀態：哈娜作為提供手稿的線民，交出的僅是打字稿 ，非大明星手寫的原稿；手稿內部充斥鄧麗君許多未被證實的謠言；甚至，幹員都直接表示，他對這份手稿進行修改 。
因此，手稿其實從證據，轉變成一個單純驅動情節、但內容真假無關緊要的道具。這手稿正是平路在鄧麗君的生平，找到一個「可被創作」的縫隙而成的文本。
這樣的敘事策略，使得「追尋大明星之死？」的過程，逐漸轉為對「真相必要性的懷疑」，所以幹員才會在文本中間提出一個大膽推測：「老哥。我的預感一向神準。很有可能，大明星真的沒死。」 又或是在後段，幾近情緒化的表達：「媽的，她沒死，她不能夠死。……，你們不懂得，因為啊，我，我，我不准她死。」 。
簡言之，真相如何在這本小說並不重要，提出多種的可能，只是在建構、甚至在消費一個文化符號（脫離鄧麗君）。
但同時，這樣的敘事方法，將不可避免地落入收網不乾淨、不徹底的問題，這導致此書的結束倉促，只有透過情緒製成一個「假性高潮」。一旦將情緒抽離，這部小說則顯現沒有適當收尾，雖留開放式結局，卻難留餘韻的結果，此部分甚是可惜。
二、 「被凝視」的缺席主角
平路在書中巧妙地將大明星的形象，置入在兩種政治成分，一為國共對立，二是滇緬孤軍。
大明星的甜美形象，造成的文化狂熱使得國共之間不斷爭執這政治符號的所有權，因為她的歌曲穿越了地理邊界，一是反共前線的心理武器，又是詢問何日君（解放軍）再來的邀約 ；也因此使得她的身心成為意識形態的戰場——無論是特務說、毒癮等謠言，展現政治、大眾對於一個女性過度的凝視與想像。
而滇緬孤軍則是大明星的心理寫照：有誰在乎過她的聲音？還有最原始的欲望？除了政治角力，平路也藉小說挑戰媒體與公權力，以「關心」之名侵犯一個人的私領域，是對於媒體亂象的一次批評 。
她走過的軌跡是滇緬孤軍撤出路線的反推，暗示著大明星渴望脫離集體的凝視與想像，象徵著她對「做回自己」的想望。
可笑的是，這部小說正缺席著鄧麗君自己的聲音，手稿真假無法推斷，而另一敘事者——幹員，是另一種男性的追逐聲音；我們只能藉文本表達出的自我掙扎、情緒，聽到一些微弱的低語。
這應是平路巧妙的暗喻：大明星的聲音，被大眾定義為溫柔、順從的；平路則透過此寫作策略，暗示這種甜美的背後，是沉重的壓抑與疲憊。高明之處在於，平路將這位萬眾矚目的偶像，還原成一個身在公共場域，卻沒有發言權的女性。
三、 今宵離別後
平路的《何日君再來》，是一場解構、與重構同時發生的作品。小說解構了神話版的國民歌手鄧麗君；可是同時，又將各種碎片集合，重構出一個更豐富、更值得溫柔以待的孤獨女性形象。
誠如前文所述，幹員的情緒加入探索的過程，雖然使得小說最後面臨假性高潮的收尾；但與此同時，讀者又從這一段自「抽離到共情」的過程，去感受靈魂的掙扎與渴望——那份渴望逃離、做回自己的單純願望，正是平路要留給讀者、留給鄧麗君的那一份溫情。
我想，這正是這部小說為何得以成為經典，平路藉鄧麗君的渴望，反射了現代大眾對「真相」與「自由」的焦慮與叩問；但平路沒有回答在某個夜晚離去後，那位「君」是否會再來，也沒有給予大眾想要的確切答案。
她，只是留下一個問號，在讀者心中留下永恆的足跡，讓讀者不斷地反省、不斷地追問，去尋找自己的解答。
在鄧麗君本身，與她所代表的國民歌手、軍隊情人，以及黨國意識在文化層面的代表等外在形象，平路在兩者之間的縫隙，透過介在平凡人與政府間的幹員，這一視角去重新詮釋大明星的故事。
這是無法被抹滅的原創性，因為她拒絕傳統傳記式書寫，給予一個明確、可信的「真相」；而是藉由解構由官方、大眾構成的女性主體（反共前線鄧麗君、大明星鄧麗君），將分解後的成分，與被「神話」版本排除的私密、未被證實的成分（情報員鄧麗君、吸毒、女導演情人）等多重文本相互拼接。
簡而言之，《何日君再來》是典型的後設歷史小說，而書中的敘事主體，雖有一幹員作為代表，但其內部的聲音是斷裂式、虛實交錯的。
身為敘事主體的幹員，則明顯是個不可靠的敘事者。小說跟著幹員的視角，一開始原先探討大明星是怎麼死的，這時，幹員的分析與推斷，尚可稱有理有據。
但隨著追查線索減少，未能辨其真假的手稿成為案件唯一的破口，幹員卻被文字所表達出的事件、情緒、欲望牽著鼻子走，又將自身過往經歷牽扯入，進而產生同情、與理解；此時，他表現出的身分認同在抽離情緒的幹員，以及狂熱粉絲或是癡迷的仰慕者之間不斷滑動。
而那份充滿大明星欲望、掙扎與人際關係的手稿，雖作為幹員在推理上的核心，但其真實性卻是存疑的，也是小說虛實交錯的關鍵成分。平路沒有極力去證明手稿的真實性，反而將其置於容易被懷疑的狀態：哈娜作為提供手稿的線民，交出的僅是打字稿 ，非大明星手寫的原稿；手稿內部充斥鄧麗君許多未被證實的謠言；甚至，幹員都直接表示，他對這份手稿進行修改 。
因此，手稿其實從證據，轉變成一個單純驅動情節、但內容真假無關緊要的道具。這手稿正是平路在鄧麗君的生平，找到一個「可被創作」的縫隙而成的文本。
這樣的敘事策略，使得「追尋大明星之死？」的過程，逐漸轉為對「真相必要性的懷疑」，所以幹員才會在文本中間提出一個大膽推測：「老哥。我的預感一向神準。很有可能，大明星真的沒死。」 又或是在後段，幾近情緒化的表達：「媽的，她沒死，她不能夠死。……，你們不懂得，因為啊，我，我，我不准她死。」 。
簡言之，真相如何在這本小說並不重要，提出多種的可能，只是在建構、甚至在消費一個文化符號（脫離鄧麗君）。
但同時，這樣的敘事方法，將不可避免地落入收網不乾淨、不徹底的問題，這導致此書的結束倉促，只有透過情緒製成一個「假性高潮」。一旦將情緒抽離，這部小說則顯現沒有適當收尾，雖留開放式結局，卻難留餘韻的結果，此部分甚是可惜。
二、 「被凝視」的缺席主角
平路在書中巧妙地將大明星的形象，置入在兩種政治成分，一為國共對立，二是滇緬孤軍。
大明星的甜美形象，造成的文化狂熱使得國共之間不斷爭執這政治符號的所有權，因為她的歌曲穿越了地理邊界，一是反共前線的心理武器，又是詢問何日君（解放軍）再來的邀約 ；也因此使得她的身心成為意識形態的戰場——無論是特務說、毒癮等謠言，展現政治、大眾對於一個女性過度的凝視與想像。
而滇緬孤軍則是大明星的心理寫照：有誰在乎過她的聲音？還有最原始的欲望？除了政治角力，平路也藉小說挑戰媒體與公權力，以「關心」之名侵犯一個人的私領域，是對於媒體亂象的一次批評 。
她走過的軌跡是滇緬孤軍撤出路線的反推，暗示著大明星渴望脫離集體的凝視與想像，象徵著她對「做回自己」的想望。
可笑的是，這部小說正缺席著鄧麗君自己的聲音，手稿真假無法推斷，而另一敘事者——幹員，是另一種男性的追逐聲音；我們只能藉文本表達出的自我掙扎、情緒，聽到一些微弱的低語。
這應是平路巧妙的暗喻：大明星的聲音，被大眾定義為溫柔、順從的；平路則透過此寫作策略，暗示這種甜美的背後，是沉重的壓抑與疲憊。高明之處在於，平路將這位萬眾矚目的偶像，還原成一個身在公共場域，卻沒有發言權的女性。
三、 今宵離別後
平路的《何日君再來》，是一場解構、與重構同時發生的作品。小說解構了神話版的國民歌手鄧麗君；可是同時，又將各種碎片集合，重構出一個更豐富、更值得溫柔以待的孤獨女性形象。
誠如前文所述，幹員的情緒加入探索的過程，雖然使得小說最後面臨假性高潮的收尾；但與此同時，讀者又從這一段自「抽離到共情」的過程，去感受靈魂的掙扎與渴望——那份渴望逃離、做回自己的單純願望，正是平路要留給讀者、留給鄧麗君的那一份溫情。
我想，這正是這部小說為何得以成為經典，平路藉鄧麗君的渴望，反射了現代大眾對「真相」與「自由」的焦慮與叩問；但平路沒有回答在某個夜晚離去後，那位「君」是否會再來，也沒有給予大眾想要的確切答案。
她，只是留下一個問號，在讀者心中留下永恆的足跡，讓讀者不斷地反省、不斷地追問，去尋找自己的解答。
Displaying 1 - 1 of 1 review