“Krēsla” ir politiski memuāri, kas uz Aleksandra Jakovļeva karjeras fona dod ieskatu apcerējumā par Krievijas un tās tautas likteni, par revolūcijām, kariem un konfliktiem, par represijām Ļeņina - Staļina despotiju laikā, par to, kāpēc arī šobrīd ierēdņu autoritārisma negaisa mākonis karājas virs valsts. Grāmata sevī ietver arhīva dokumentus, secinājumus.
„Grēksūdze – smaga lieta, ja runā un raksta taisnību. Un nepateicīga. Sevišķi, kad raksti par Krievijas un tās tautu bēdām ar mīlestību un dvēseles trauksmi par tavas valsts bērnu nākotni, par Krieviju, neizskaidrojami dīvainu, gadsimtiem cietušu, mokoši uz vietas mīņājošos, meklējošu kaut kripatiņu laimes un taisnīguma. Mans zemes ceļš noslēdzas, tāpēc spēles ar vēsturi un personīgās dzīves zigzagi mani neskar. Tikai, lūk, nezinu, kā savu dvēseli nomierināt.” Aleksandrs Jakovļevs
“Jakovļevs bija Reformācijas sudraba gadu, kā viņš sauca Gorbačova perestroiku, “intelektuālā veiksme”. Aparāts izaudzināja pats savas eksistences ideoloģisko noliedzēju, sistēmas savaldītāju un likvidētāju.” Šie politiskie memuāri būs lielisks ieskats Krievijas liktenī.
“Ļoti vēlos, lai šī grāmata kļūtu par mūsdienu studentu rokasgrāmatu, jo bez tās nav iespējams izprast Krievijas vēsturi un saprātīgi spriest par tās šodienu un rītdienu.” Zapesockis, profesors
“Ja nebūtu Jakovļeva, tad Tautas deputātu kongress 1989. gadā neatzītu 1939. gada neuzbrukšanas līguma starp PSRS un nacistisko Vāciju slepenos protokolus. Diez vai bez tā mūsu drosminieki 1990. gada 4. maijā Rīgā būtu pasludinājuši Latvijas neatkarību.” Marina Kosteņecka, rakstniece
Alexander Nikolayevich Yakovlev (Russian: Алекса́ндр Никола́евич Я́ковлев; 1923–2005) was a Soviet and Russian politician, diplomat, and historian. A member of the Politburo and Secretariat of the Communist Party of the Soviet Union throughout the 1980s, he was termed the "godfather of glasnost", and was the intellectual force behind Mikhail Gorbachev's reform programme of glasnost and perestroika.
Fantastisks ieskats ārkārtīgi asiņainajā Krievijas, PSRS un KP vēsturē. Joprojām atrodas padomju režīma mantinieki (tiešie, kas pārņēmuši varu un garīgie, kas raud pēc aizgājušā laika un izrāda vēlmi to atgriezt) vēlas atjaunot tās šausmas, kad sev nepatīkamus vai veiksmīgākus cilvēkus var apšaut tik viegli kā apēst saulespuķu sēklas, par tādiem cilvēkiem šeit ir daudz rakstīts. Tas viss nav vienkārša spriedelēšana, bet gan ņemts no arhīvu materiāliem. Grāmatas simtprocentīgu patikšanu mazliet sabojāja nobeiguma nodaļas, kur Jakovļevs ieslēdza nezinoša idiota režīmu. Kā vecā komunistu gvarde XX gs. 30-jos gados - sak, biedrs Staļins tiek maldināts, viņš nezin par valdošo haosu un nežēlību. Autoram 2004. gadā likās, ka tas pats notika mūsdienu Krievijā, ka visuresošais ierēdnis kavē un sabotē valsts centienus kļūt par demokrātisku valsti un biedru Putinu nelietīgie tuvie ļaudis par to neinformē nabaga nezinošo prezidentu... Kamdēļ gan vajadzēja šo melošanu sev un lasītājam, ja pirms tam esi sevi pierādījis kā ļoti gudru cilvēku un nez vai neredzēji, kā vēsture sevi atkārto, kad VP sāka konsolidēt visa veida varu drošībnieku rokās, 2004. gadā to varēja neredzēt vien aklais. Kopumā iesakāma grāmata visiem, kam ir vēlme uzzināt vairāk par PSRS vēsturi, ar kādu cenu tika uzturēta šī valsts. PSRS nostalģistiem obligāta lasāmviela.
Эта книга не самая простая для чтения и восприятия. Она, со всей очевидностью, однобока, потому как автор не скрывает своих антисоветских позиций. По его мнению, СССР представлял из себя нечто среднее между адом на земле и цирком уродов. Сказано только плохое, а тем временем, и он сам — выходец оттуда. Хотя Яковлев этого и не скрывает, это не отменяет простого факта — и сам Александр Николаевич каким-то образом оказался просеянным через номенклатурное сито, то, где "нужно стучать хвостиком". Что ж, своему продвижению по карьерной лестнице писатель не уделил в этой книге никакого внимания, а жаль, прелюбопытнейшие, уверен, всплыли бы факты. Отдельно позабавила его десятилетняя "высылка" в Канаду — при том в конце своей посольской эпопеи он же сам и пишет, что место-таки считалось завидным. Кто бы сомневался. Впрочем, это всё аргументы ad hominem, но считаю их вправе употребить, поскольку и сам автор использует этот приём повсеместно. Что интересно, даже находясь в конце своего жизненного пути, и непрестанно сетуя на то, что не избавился от политического романтизма — вся его риторика, устремлённая в будущее, пронизана удивительной наивностью. Да и то, сказать, лозунги знакомы: за всё хорошее, против всего плохого. Тем не менее, было весьма интересно читать книгу в части исторического повествования. С точки зрения же анализа и философии Александр Николаевич ужасно многословен. Автор вываливает перед читателем целую гору докладов, писем, постановлений и резолюций. Причём для Яковлева это самые настоящие битвы. Если же смотреть по фактам: мышиная возня в гнезде махровых бюрократов-словоблудов, где любое здравое начинание утопало в бесконечном словесном напластовании из демагогии и пустых фраз. Особенно интересна последняя, заключительная глава, в которой даются прогнозы и высказываются опасения. С момента написания книги прошло 17 лет, и сейчас её появление на свет приходится как раз посередине между началом перестройки и нынешним временем.