What do you think?
Rate this book
Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью.
Екатерина Шульман - политолог, кандидат политических наук, преподаватель Российской академии государственной службы и народного хозяйства, специалист по проблемам законотворчества, постоянный колумнист газеты "Ведомости" и автор многих других электронных и печатных изданий, автор книги "Законотворчество как политический процесс".
"Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью" - книга, в которой российская политическая система рассматривается вне ложной дихотомии "сухой теории" и "сермяжной правды", а используя методы научного познания, практический опыт и здравый смысл
Из книги вы узнаете:
на какие политические режимы похож российский и что это говорит о его вероятном будущем;
что стоит между демократией и автократией, в чем слабость и сила гибридных режимов, и как можно использовать это знание себе на пользу;
как на самом деле выглядит законотворческий процесс в России: откуда берутся новые законы, кто их реальные авторы и бенефициары, и как починить взбесившийся принтер;
какие трансформации происходят в российском обществе, и к каким политическим последствиям это приведет;
как гражданину повлиять на принятие решений, затрагивающих его интересы, и остаться в живых.
"Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью" - книга, в которой российская политическая система рассматривается вне ложной дихотомии "сухой теории" и "сермяжной правды", а используя методы научного познания, практический опыт и здравый смысл
Из книги вы узнаете:
на какие политические режимы похож российский и что это говорит о его вероятном будущем;
что стоит между демократией и автократией, в чем слабость и сила гибридных режимов, и как можно использовать это знание себе на пользу;
как на самом деле выглядит законотворческий процесс в России: откуда берутся новые законы, кто их реальные авторы и бенефициары, и как починить взбесившийся принтер;
какие трансформации происходят в российском обществе, и к каким политическим последствиям это приведет;
как гражданину повлиять на принятие решений, затрагивающих его интересы, и остаться в живых.
320 pages, Hardcover
First published January 1, 2021
88 people are currently reading
527 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 52 reviews
July 2, 2022
С свойственной ей диккенсианской манере Екатерина Шульман невольно, но наглядно показывает потомкам, что политолог может сколько угодно анализировать настоящее и не столь давно прошедшее, а потом на нашу нежную жизнь опустится бетонная плита, и все, что читатели смогут сказать, — это «ой, а мне не сказали, что это сборник статей».
Ну конечно, в противном случае все стало бы немедленно понятно.
Ну конечно, в противном случае все стало бы немедленно понятно.
June 3, 2018
Книга больше подойдёт в качестве дополнения к учебникам и полноценным книгам по политологии. «Неполноценной» её делает то, что это сборник статей, которые были написаны для газеты «Ведомости» в разные годы, примерно с 2015 по 2017 гг. Да, статьи интересные, но, во-первых, тут нет чёткой и привычной для читателя конструкции. После прочтения мы навряд ли будем видеть цельную картину, но отдельные, пусть и значимые, фрагменты. Во-вторых, почему-то нигде на книге нет упоминания, что это сборник статей. Это особенно актуально, если вы покупаете книгу в интернет-магазине, где нет возможности пролистать книгу.
Что касается содержания, то тут описана ситуация в целом, т.е. как в целом устроена политика в России, как она функционирует, на что стоит обратить внимание, а что является обычным трёпом без каких-либо последствий. Также плюсом является то, что автор является не политиком, не журналистом и не общественным деятелем, а учёным изучающим политологию, а так же её преподающий в высшем учебном заведении. Всё же, когда существует такое количество политиков и журналистов мнения которых, по большей части, одинаковы, прочитать настоящего учёного всегда приятно и интересно. В книге, кстати, можно встретить множество отсылок к другим учёным работающих на данном поприще, усилия которых, в конечном итоге воплотились в книги, что были выпущены на Западе (наш автор приводит названия этих книг).
Что касается содержания, то тут описана ситуация в целом, т.е. как в целом устроена политика в России, как она функционирует, на что стоит обратить внимание, а что является обычным трёпом без каких-либо последствий. Также плюсом является то, что автор является не политиком, не журналистом и не общественным деятелем, а учёным изучающим политологию, а так же её преподающий в высшем учебном заведении. Всё же, когда существует такое количество политиков и журналистов мнения которых, по большей части, одинаковы, прочитать настоящего учёного всегда приятно и интересно. В книге, кстати, можно встретить множество отсылок к другим учёным работающих на данном поприще, усилия которых, в конечном итоге воплотились в книги, что были выпущены на Западе (наш автор приводит названия этих книг).
June 22, 2025
4.5/5
Прекрасная женщина Екатерина Шульман. Подруги на день рождения подарили эту книгу, которая по сути является сборником статей Екатерины Михайловны.
С удовольствием и довольно быстро читается, интересно, познавательно, иногда даже забавно - за это ее и люблю.
Несмотря на годы публикации статей (2011–2017 гг.), очень актуально. До боли. Читать стоит для общего политического развития.
Прекрасная женщина Екатерина Шульман. Подруги на день рождения подарили эту книгу, которая по сути является сборником статей Екатерины Михайловны.
С удовольствием и довольно быстро читается, интересно, познавательно, иногда даже забавно - за это ее и люблю.
Несмотря на годы публикации статей (2011–2017 гг.), очень актуально. До боли. Читать стоит для общего политического развития.
August 4, 2025
Рекомендую.
December 28, 2020
То, как Екатерина Шульман говорит и пишет-это непередаваемо, божественно, превосходно. Умно, тонко, зло, насмешливо.
Жаль, что этот сборник статей-единственная книга. Очень, очень, оооочень хочется от нее полнокровную книгу. Не важно, о чем:)
Знания и подача информации Шульман на таком высоком уровне, который не осилят 99.99% остальных политологов.
Ее бы, да в кресло президента. Вот на своем месте был бы человек! И Наталью Зубаревич -в министры развития. Хорошо бы зажили бы мы в России-матушки:)
Жаль, что этот сборник статей-единственная книга. Очень, очень, оооочень хочется от нее полнокровную книгу. Не важно, о чем:)
Знания и подача информации Шульман на таком высоком уровне, который не осилят 99.99% остальных политологов.
Ее бы, да в кресло президента. Вот на своем месте был бы человек! И Наталью Зубаревич -в министры развития. Хорошо бы зажили бы мы в России-матушки:)
January 31, 2021
3.5 звезды, но для Екатерины Михайловны не жалко округлить в лучшую сторону.
Однажды Е.М. выпустит полноценную научпоп-книжку про автократии и я помчусь ее читать и заочно выставлять ей пять звезд, а пока у нас есть вот этот заботливо составленный сборник статей, разделенный на три блока. Старалась читать медленно и вдумчиво, однако последний блок хотела закончить побыстрее в силу того, что мне про Госдуму хоть и не совсем неинтересно читать - слог-то у Е.М. огого! - но все же это не совсем применимые к специфике моей страны реалии. Некоторые статьи хотелось отдельно отметить, чтобы потом к ним возвращаться и возвращаться, - например, статью "Пол власти: чего ждать от женщин-политиков" или "Застенчивый авторитаризм". В общем и целом очень полезный труд, но я все еще молюсь на полноценную научпоп-книгу от лучшей политологини постсоветского пространства.
Однажды Е.М. выпустит полноценную научпоп-книжку про автократии и я помчусь ее читать и заочно выставлять ей пять звезд, а пока у нас есть вот этот заботливо составленный сборник статей, разделенный на три блока. Старалась читать медленно и вдумчиво, однако последний блок хотела закончить побыстрее в силу того, что мне про Госдуму хоть и не совсем неинтересно читать - слог-то у Е.М. огого! - но все же это не совсем применимые к специфике моей страны реалии. Некоторые статьи хотелось отдельно отметить, чтобы потом к ним возвращаться и возвращаться, - например, статью "Пол власти: чего ждать от женщин-политиков" или "Застенчивый авторитаризм". В общем и целом очень полезный труд, но я все еще молюсь на полноценную научпоп-книгу от лучшей политологини постсоветского пространства.
September 3, 2024
Первая половина будет интересна и обывателю, вторая больше для студентов-политологов. 20% проспал.
November 3, 2018
Из плюсов книги можно отметить анализ текущего политического устройства РФ и описание процессов взаимодействия правительства и парламента при принятии решения. Многие описанные тенденции продолжаются до сих пор, несмотря на прошедшие 3-4 года с момента написания некоторых статей.
Из минусов:
1) это сборник статей, весьма привязанных к моменту в прошлом, хотя, возможно, кому-то будет интересно читать прогнозы из 2014 на 2015 год;
2) книге не хватает структурированности, многие тезисы и примеры повторяются из статьи в статью. Достаточно было переработать существующий материал и оформить его в логичные главы на отдельные неперекрывающиеся темы;
3) статьи не всегда идут в хронологическом порядке, а дата их написания упоминается только в конце каждой главы, что делает понимание контекста затруднительным, когда с первых строк встречаются фразы "в будущем году", "в сентябре" и прочие привязки к моменту написания.
Вцелом, несмотря на минусы, книга достойна для прочтения. Наибольший интерес представляет первая половина книги, описывающая общие принципы гибридных режимов, политический режим РФ и участие гражданина.
Из минусов:
1) это сборник статей, весьма привязанных к моменту в прошлом, хотя, возможно, кому-то будет интересно читать прогнозы из 2014 на 2015 год;
2) книге не хватает структурированности, многие тезисы и примеры повторяются из статьи в статью. Достаточно было переработать существующий материал и оформить его в логичные главы на отдельные неперекрывающиеся темы;
3) статьи не всегда идут в хронологическом порядке, а дата их написания упоминается только в конце каждой главы, что делает понимание контекста затруднительным, когда с первых строк встречаются фразы "в будущем году", "в сентябре" и прочие привязки к моменту написания.
Вцелом, несмотря на минусы, книга достойна для прочтения. Наибольший интерес представляет первая половина книги, описывающая общие принципы гибридных режимов, политический режим РФ и участие гражданина.
June 1, 2022
Можно теперь только посочувствовать пешкам режима, столкнувшимся со мной в споре.
Гладко написано. Под конец, конечно, утомительно, когда от объяснения политических систем, гибридных режимов, восстановления демократических институтов, парламентаризма, тщетности гадания диагноза по выступлению на ТВ начинается ретроспектива шестого созыва государственной думы. Хотя, и на куске про свободу собраний и митингов, у меня руки потянулись к никотину.
Немного доверие к написанному подрывает оптимизм повествования. Легко тыкать пальцем в неудачные предположения спустя 5-8 лет, но и игнорировать методы, ожидания и результаты в мае 2022 тяжело.
Иногда представлял, как Шульман на весь актовый зал вещает о последних достижениях политической науки в переломе автократии в демократию, а из зала с предложением поднимается усатый мужчина с акцентом Добронравова из Шесть Кадров: "а может просто пиздов им всем дать?"
Гладко написано. Под конец, конечно, утомительно, когда от объяснения политических систем, гибридных режимов, восстановления демократических институтов, парламентаризма, тщетности гадания диагноза по выступлению на ТВ начинается ретроспектива шестого созыва государственной думы. Хотя, и на куске про свободу собраний и митингов, у меня руки потянулись к никотину.
Немного доверие к написанному подрывает оптимизм повествования. Легко тыкать пальцем в неудачные предположения спустя 5-8 лет, но и игнорировать методы, ожидания и результаты в мае 2022 тяжело.
Иногда представлял, как Шульман на весь актовый зал вещает о последних достижениях политической науки в переломе автократии в демократию, а из зала с предложением поднимается усатый мужчина с акцентом Добронравова из Шесть Кадров: "а может просто пиздов им всем дать?"
November 23, 2020
145 страниц бесподобной Екатерины Михайловны! Важно: это не полноценная книга, а сборник ее статей из различных журналов 2012-2015 годов. Количество полезных мыслей на квадратный сантиметр зашкаливает. Читать с паузами за чашкой чая, гуглить незнакомые слова и выписывать идеи в тетрадочку на те случаи жизни, когда тебя в очередной раз спрашивают о политическом развитии России и конкретных идеях изменения статуса-кво.
February 12, 2019
статьи класс, хочу выражать мысли так же метко, как екатерина шульман! но все-таки это статьи, а не полноценная книга - т.е. главы достаточно разрозненные и повторяющие некоторые мысли друг друга практически дословно. еще из недостатков: статьи до 2015 года, поэтому не хватает взгляда на более современные проблемы.
June 4, 2022
Прочтя эту книгу вы определенно пожалеете
Пожалеете о том, что не наткнулись на нее раньше. Как принято нынче говорить в телевизоре, где же вы были эти восемь лет?)
Если серьезно, затронутая тема важна. У Алексея Пивоварова (включен в реестр инагентов в день написания обзора) есть излюбленный афоризм - "все все понимают". Что и кажется само собой разумеющимся на первый взгляд, но тут не все так просто. Как показывает личный опыт, ежели случайного человека схватить и задать ему каверзные вопросы выяснится, что понимает он мало что, а если все-таки да, то это всякое непотребство по типу демократического триумфа фюрера на первых же свободных выборах и прочая ерунда.
Трезвый взгляд на реалии парламентаризма отечественного разлива помогает прежде всего концентрироваться на потенциально важных событиях, в ущерб, скажем, инициативам от ЛДПР.
Отмечать блистательную манеру повествования уже стало некоторым трюизмом, я лишь добавлю что старые выпуски "Статуса", где в качестве соведущего был Майкл Наки (успевший надескредитировать себе статью) - скрытый гем и моя тайная отрада.
Настоятельно рекомендую к ознакомлению
Пожалеете о том, что не наткнулись на нее раньше. Как принято нынче говорить в телевизоре, где же вы были эти восемь лет?)
Если серьезно, затронутая тема важна. У Алексея Пивоварова (включен в реестр инагентов в день написания обзора) есть излюбленный афоризм - "все все понимают". Что и кажется само собой разумеющимся на первый взгляд, но тут не все так просто. Как показывает личный опыт, ежели случайного человека схватить и задать ему каверзные вопросы выяснится, что понимает он мало что, а если все-таки да, то это всякое непотребство по типу демократического триумфа фюрера на первых же свободных выборах и прочая ерунда.
Трезвый взгляд на реалии парламентаризма отечественного разлива помогает прежде всего концентрироваться на потенциально важных событиях, в ущерб, скажем, инициативам от ЛДПР.
Отмечать блистательную манеру повествования уже стало некоторым трюизмом, я лишь добавлю что старые выпуски "Статуса", где в качестве соведущего был Майкл Наки (успевший надескредитировать себе статью) - скрытый гем и моя тайная отрада.
Настоятельно рекомендую к ознакомлению
July 29, 2023
Сборник статей представляет собой ценность как с точки зрения содержания, так и формы. Сейчас выводы Екатерины Мхайловны (в большинстве случаев, точные) только добавляют плюсов книге, а прошедшее время (5-10 лет с выхода разных статей) позволяет получить ретроспективный взгляд на события парламентской жизни, там же описанные.
Главы про авторитаризм не менее интресны, и показывают режим в стране в более полном, системном взгляде. Хотя отдельные статьи этого блока выпадают из общего ряда (например, статья про застенчивый авторитаризм вызвала недоумение), этот блок даёт хорошее понимание политических процессов и их логики.
Раздел "атомизация и солидарность" как по мне стал сборником всех когнитивных искажений россиян, ложных угрозах и скрепов. Главное достоинство этого блока – понимание, как можно выстроить общение с людьми, страдающими всеми перечисленными бедами.
А некоторые промашки в предсказаниях только прибавляют веса началу книги, где политические предскания подвергнуты скепсису и критике.
Язык статей острый, сатирический, но в то же время лёгкий для понимания. Остро, но перевариваемо.
Общее впечатление – крайне положительное, если рассматривать эту книгу не как учебник по политологии, а как сборник статей о российской реальности середины 10ых.
Главы про авторитаризм не менее интресны, и показывают режим в стране в более полном, системном взгляде. Хотя отдельные статьи этого блока выпадают из общего ряда (например, статья про застенчивый авторитаризм вызвала недоумение), этот блок даёт хорошее понимание политических процессов и их логики.
Раздел "атомизация и солидарность" как по мне стал сборником всех когнитивных искажений россиян, ложных угрозах и скрепов. Главное достоинство этого блока – понимание, как можно выстроить общение с людьми, страдающими всеми перечисленными бедами.
А некоторые промашки в предсказаниях только прибавляют веса началу книги, где политические предскания подвергнуты скепсису и критике.
Язык статей острый, сатирический, но в то же время лёгкий для понимания. Остро, но перевариваемо.
Общее впечатление – крайне положительное, если рассматривать эту книгу не как учебник по политологии, а как сборник статей о российской реальности середины 10ых.
April 27, 2022
Не самое простое чтение. Но Шульман - для меня очень крутая. Мне нравится логика её рассуждений, оптимизм и объективность в оценке событий. Книга в целом имеет и плюсы, и минусы, но для меня плюсы перевешивают минусы. Написано все очень конкретно, с примерами и выводами. Описывается текущее положение дел в России, описываются процессы во внутренней и внешней политике государства (на момент написания статей книги). Из минусов, наверное, только то, что книга - это сборник статей, есть некоторые перекликания между статьями, но в целом это не критично.
Read
January 30, 2024Кто-нибудь может научить AI чтобы он голосом Екатерины Михайловны записал это в аудиокнигу и тогда будет 5 из 5.
А по содержанию многие мысли уже слышал при прослушивании статуса по вторникам.
А по содержанию многие мысли уже слышал при прослушивании статуса по вторникам.
February 3, 2023
Как слушать вживую, так и читать Е.Шульман всегда интересно, полезно и весьма познавательно. Читаешь статьи автора из тех лет, а думаешь о времени нашем. Что тут думать? Что посеяли и что не успели (или не хотели) посеять, то и имеем...
March 14, 2022
крайне познавательно, местами терапевтично, отлично сочетается с моим личным опытом и ощущениями того, как оно устроено
April 1, 2021
Великолепная книга не менее великолепного автора. Хоть это и набор статей Екатерины Шульман, книга не становится от этого хуже, каждая составляющая книги интересна. А вкупе с лёгкостью чтения вы можете быстро вникнуть в суть российского законотворческого процесса.
January 11, 2021
4,5
Мое знакомство со статьями Екатерины Шульман прошло очень удачно! Много аналитики, написано с юмором, читается легко.
На мой взгляд, во второй «части» сборника про законотворчество было много повторяющихся тезисов (это все же не книга, а сборник статей, без контекста не обойдёшься).
Жаль, что сборник не попался мне раньше, в 2014-15, когда эти статьи только вышли и описывали события недавнего прошлого. За последние пару лет много чего происходило, было бы интересно почитать про более актуальные перемены (например, референдум об изменении конституции 2020).
Мое знакомство со статьями Екатерины Шульман прошло очень удачно! Много аналитики, написано с юмором, читается легко.
На мой взгляд, во второй «части» сборника про законотворчество было много повторяющихся тезисов (это все же не книга, а сборник статей, без контекста не обойдёшься).
Жаль, что сборник не попался мне раньше, в 2014-15, когда эти статьи только вышли и описывали события недавнего прошлого. За последние пару лет много чего происходило, было бы интересно почитать про более актуальные перемены (например, референдум об изменении конституции 2020).
October 4, 2018
Это не книга, а сборник статей, ранее публиковавшихся в Ведомостях. Отсюда их основные минусы: 1) привязка к моменту, 2) поверхностность.
На всю книгу пара мыслей, сомнительной силы и свежести. Они ещё и навязчиво повторяются чуть ли не в каждой заметке.
Покупать решительно не советую.
На всю книгу пара мыслей, сомнительной силы и свежести. Они ещё и навязчиво повторяются чуть ли не в каждой заметке.
Покупать решительно не советую.
January 20, 2019
Местами уморительно смешные мировоззренческие статьи от лучшего политолога РФ.
May 30, 2019
Как уже было сказано, один из главных минусов в том, что это сборник статей, а не книга. Не смотря на это, мне очень импонирует манера подачи материала и язык.
January 28, 2023
Вот и добрался я до книженции иностранного агента)
По итогу выглядит как претенциозная работа, написанная очень (реально очень) хорошим языком, о скандалах-интригах-расследованиях…. Что-то для чайников, которые должны понять страшную правду! Сплошной срыв покровов!
По прочтении много вопросов к некой цельности материала. Понятно, что это сборник статей, но тем не менее.
1. Не совсем понятно, что такое демократический и почему «там»демократический, когда методы организации общественного устройства никак не связаны с гражданскими институтами (см. что там, к примеру, во Франции, а также пользовательскую политику в демократическом фэйсбуке).
2. Цитирование западных политологов по принципу: «…чем территориально ближе какое-то государство к умозрительному центру западного мира, тем оно демократичнее…» вызывает откровенную зевоту.
3. Явное разделение на свой-чужой. Только кто же тот самый «свой»?
4. После прочтения Дэниела Ергина ещё забавнее читать про американские исследование на тему: чем выше цена на нефть (экспортёр/неэкспортер), тем агрессивнее политика недемократического государства. Бохмой!вот это «бигдата-исследование»… другие показатели в такую модель видимо просто не пролазят
5. Нельзя забывать о насильственной природе такого явления, как государство. Поэтому читать про репрессивный аппарат применимый только к недемократических режимам ещё «несмешнее», учитывая, что автор видимо не сомневается, что настоящие демократические режимы существуют на нашем голубом шарике.
6. Всегда вызывает недоумение, когда кто-то рассказывает «как на самом деле» или «инфа100%». Это как-то в нашем мире постмодернизма выглядит вяло. Кто ей всю «правду» рассказал-показал? Или она свои выводы выдаёт за «инфу100%»?
7. В книжке засветилась и Самарская область)
8. Отрицает «цветные революции», типа все объясняется объективными предпосылками в самих государствах… ну, это самое, а как быть, к примеру, с Ливией?
9. Хотелось бы какой-то нейтральности в высказываниях, а в итоге «споры марксизма», «демосталинизм» и «сталинобад»
выворачивают весь текст в неприемлемый.
10. Разумные и правильные рассуждения присутствуют. Но автор просто констатирует проблему, решения какого-то толкового не перелагает. Местами предлагает «всё разрешить». Иииии? Дальше невидимая рука все разрулит? Или другие невидимые части тела?
11. Далее прямая цитата (может меня одного коробит таких «крутых» логических выводов???): «капитал не идёт на «любое преступление» ни за 100% , ни за 300% прибыли не потому, что капиталиста сдерживают его персональные духовные скрепы, а потому, что эта прибыль существует не в вакууме, а в социуме, который не поощряет криминальное поведение»! Вот это поворот! Капитал существует в мире, где единороги кушают радугу и какают бабочками!
Принцип обоснования тезисов в книге в целом отсутствует (или так, как в п.11), может быть это проблема «коротких» статей (надеюсь на это).
После прочтения ощущение грязи, как будто говнищем обдали из брандсбоинта. Надо бы сходить в баню после такого, да.
May 2, 2022
Сборник статей разделён на три группы: статьи о гибридных режимах (или, скорее, о гибридном режиме России), ассорти блок и цикл о законотворчестве. Опишу свои впечатления от каждого.
Цикл о гибридных режимах понравился. Хотя поверхностный экскурс в политические режимы и их особенности явно бы не помешал. Но тем не менее, это хороший цикл статей, знакомящий с концепцией и рассказывающий про специфику гибридов: как в них принимаются решения? влияет ли цена на нефть на степень агрессивности гибридных режимов экспортёров нефти? может ли гибридный режим трансформироваться в настоящую демократию? Читается легко, приятно, познавательно. Однако не хватает примеров. Я хочу принимать утверждения не на веру, а рассматривать тезисы, иллюстрированные примерами. Особенно там, где политический режим России сравнивается с другими странами. Контекст России у меня, в общем и целом, есть, а вот что и как там в Венесуэле, например, не ясно.
Второй блок жонглирует разными темами: популярные сценарии государств будущего, национализм, влияние демографических особенностей России на политику и другие. Воспринимается более беллетристическим, нежели объясняющим. Но в наборе тем блока это уместно, потому как статьи скорее выражают мнение, чем пытаются выстроить систему и рассказать читателям о ней.
Цикл статей о законотворчестве в России понравился менее всего. Некоторые статьи («13 законов парламентаризма», «Путеводитель по законодателю») содержательны, другие («Не стать депутатом Мизулиной», «Этический стандарт депутата») находятся в опасной близости от отметки «ни о чём». Третьи статьи рассказывают больше не об устройстве российского законотворчества и его особенностях, а дают комментарии на конкретные законопроекты. Без понимания специфики системы, но зато с обилием «воды» и витиеватых отсылок воспринимается не очень. Кроме того, это всё же именно статьи. Они, скорей всего, в момент своей первичной публикации воспринимались актуально, служили хорошим комментарием происходящему, но за годы это утратили. Таковыми сейчас видятся, например, статьи об работе Госдумы VI созыва: уже и не актуально, и не очень понятно (после прошедших лет упоминания о самых ярких законах уже недостаточно, нужен более основательный рассказ).
Основные минусы — это не цельный материал, а не переработанные под «книжный» формат статьи. Где-то не рисующие цельную картину, где-то с примерами в меньшем количестве, чем хотелось бы, где-то просто-напросто устаревшие. Основные плюсы — читается легко и приятно. Если вы не следили за эфирами и текстами Екатерины Шульман в 2013-2017 годах, но вам импонирует её стиль изложения, то вам понравится. Наверное.
Цикл о гибридных режимах понравился. Хотя поверхностный экскурс в политические режимы и их особенности явно бы не помешал. Но тем не менее, это хороший цикл статей, знакомящий с концепцией и рассказывающий про специфику гибридов: как в них принимаются решения? влияет ли цена на нефть на степень агрессивности гибридных режимов экспортёров нефти? может ли гибридный режим трансформироваться в настоящую демократию? Читается легко, приятно, познавательно. Однако не хватает примеров. Я хочу принимать утверждения не на веру, а рассматривать тезисы, иллюстрированные примерами. Особенно там, где политический режим России сравнивается с другими странами. Контекст России у меня, в общем и целом, есть, а вот что и как там в Венесуэле, например, не ясно.
Второй блок жонглирует разными темами: популярные сценарии государств будущего, национализм, влияние демографических особенностей России на политику и другие. Воспринимается более беллетристическим, нежели объясняющим. Но в наборе тем блока это уместно, потому как статьи скорее выражают мнение, чем пытаются выстроить систему и рассказать читателям о ней.
Цикл статей о законотворчестве в России понравился менее всего. Некоторые статьи («13 законов парламентаризма», «Путеводитель по законодателю») содержательны, другие («Не стать депутатом Мизулиной», «Этический стандарт депутата») находятся в опасной близости от отметки «ни о чём». Третьи статьи рассказывают больше не об устройстве российского законотворчества и его особенностях, а дают комментарии на конкретные законопроекты. Без понимания специфики системы, но зато с обилием «воды» и витиеватых отсылок воспринимается не очень. Кроме того, это всё же именно статьи. Они, скорей всего, в момент своей первичной публикации воспринимались актуально, служили хорошим комментарием происходящему, но за годы это утратили. Таковыми сейчас видятся, например, статьи об работе Госдумы VI созыва: уже и не актуально, и не очень понятно (после прошедших лет упоминания о самых ярких законах уже недостаточно, нужен более основательный рассказ).
Основные минусы — это не цельный материал, а не переработанные под «книжный» формат статьи. Где-то не рисующие цельную картину, где-то с примерами в меньшем количестве, чем хотелось бы, где-то просто-напросто устаревшие. Основные плюсы — читается легко и приятно. Если вы не следили за эфирами и текстами Екатерины Шульман в 2013-2017 годах, но вам импонирует её стиль изложения, то вам понравится. Наверное.
November 18, 2023
На самом деле книга является сборником статей 2014-2017гг и отсюда вытекают и все достоинства и также все недостатки.
В первую очередь, читая в 2023 и помня происходящие события (я интересуюсь политикой) отчетливо видны развилки и как количество этих "иных исходов" резко сократилось в 2014ом и уменьшалось с каждым годом. При этом, есть понимание что шагов куда двинуться еще очень много, стоящих на месте режимов не существует, это вечная борьба и так или иначе все пройдет. В книге много информации, много про деятелей недавнего прошлого с законотворческой точки зрения (автор в первую очередь занимается парламентом как научной сферой). Есть интересные суждения о сути режимов, о переходах и трансформации.
Одна проблема, хоть это и собрано в разделы по темам, остро чувствуется что это сборник. Нет единого сюжета, нет прохождения квеста от начала до конца, слишком большой раздрай в годах и темах чтобы связать в мозгу во что-то единое. Можно сказать что получились зарисовки режима после серьезной встряски.
Язык у ЕМШ чудесный, читаешь ее голосом, внутри статьи бывает и драматургия. Самое интересное что есть несколько более длинных работ с раскрытием темы - и они очень удачные, лучше малого жанра.
В первую очередь, читая в 2023 и помня происходящие события (я интересуюсь политикой) отчетливо видны развилки и как количество этих "иных исходов" резко сократилось в 2014ом и уменьшалось с каждым годом. При этом, есть понимание что шагов куда двинуться еще очень много, стоящих на месте режимов не существует, это вечная борьба и так или иначе все пройдет. В книге много информации, много про деятелей недавнего прошлого с законотворческой точки зрения (автор в первую очередь занимается парламентом как научной сферой). Есть интересные суждения о сути режимов, о переходах и трансформации.
Одна проблема, хоть это и собрано в разделы по темам, остро чувствуется что это сборник. Нет единого сюжета, нет прохождения квеста от начала до конца, слишком большой раздрай в годах и темах чтобы связать в мозгу во что-то единое. Можно сказать что получились зарисовки режима после серьезной встряски.
Язык у ЕМШ чудесный, читаешь ее голосом, внутри статьи бывает и драматургия. Самое интересное что есть несколько более длинных работ с раскрытием темы - и они очень удачные, лучше малого жанра.
July 25, 2023
Если довольно часто смотрели Екатерину Шульман на ее ютуб канале или слушали на Эхо Москвы, то очень многое из этой книги вам будет уже известно. Что интересно, все статьи написаны примерно в период 2012-2017, но при этом многие (если не сказать все) вещи описанные довольно актуальны и страшно сказать пророческие (но тут скорее ошибка выжившего), опять же уже конфликт с Украиной был, поэтому наверное ничего удивительного и нету.
На самом деле очень интересно, опять же с позиции взгляда из демократической страны. Особенно тем, кто ничего о внутреннем строе условно современной (все же самым новым статьям в книге уже лет 6) России не знает. И проходя расскажет этим же самым читателям насколько можно доверять результатам опросов, проводящихся в России, будто списанных прямо из фильма "Подкидыш": Девочка, что ты хочешь, что б тебе оторвали голову, или ехать на дачу?
Параллельно читала и слушала аудиоверсию. Единственное, чего не хватало для счастья, это чтоб аудиоверсия была бы в авторской начитке.
На самом деле очень интересно, опять же с позиции взгляда из демократической страны. Особенно тем, кто ничего о внутреннем строе условно современной (все же самым новым статьям в книге уже лет 6) России не знает. И проходя расскажет этим же самым читателям насколько можно доверять результатам опросов, проводящихся в России, будто списанных прямо из фильма "Подкидыш": Девочка, что ты хочешь, что б тебе оторвали голову, или ехать на дачу?
Параллельно читала и слушала аудиоверсию. Единственное, чего не хватало для счастья, это чтоб аудиоверсия была бы в авторской начитке.
June 30, 2022
Скажу честно, двоякое отношение к книге.
Первое: это конечно же уважение политического интеллекта самого автора. Великолепный юмор, четко описанная общая картина происходящего, множественные слои подтекста…
Но: не понравился сам формат вида сборника статей, написанных с 2014 по 2017 и чрезмерная сложность и детальность, что довольно сложно воспринять не столь осведомленному читателю. Вообщем продиралась-продиралась я через политические дебри… и решила дочитать отчасти вникая в детали.
И тем не менее стал понятен:
- механизм принятия решений без отсутствия обратной связи («разговор государственной машины с самой собой»);
- Пришло понимание отсутствия трансформации автократии в демократию
Первое: это конечно же уважение политического интеллекта самого автора. Великолепный юмор, четко описанная общая картина происходящего, множественные слои подтекста…
Но: не понравился сам формат вида сборника статей, написанных с 2014 по 2017 и чрезмерная сложность и детальность, что довольно сложно воспринять не столь осведомленному читателю. Вообщем продиралась-продиралась я через политические дебри… и решила дочитать отчасти вникая в детали.
И тем не менее стал понятен:
- механизм принятия решений без отсутствия обратной связи («разговор государственной машины с самой собой»);
- Пришло понимание отсутствия трансформации автократии в демократию
December 30, 2022
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
О ЧЕМ КНИГА:
Описание политического ландшафта и расклада сил в современной политике России.
ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ КНИГИ:
Если ты не придешь к политике, то политика всё равно придет к тебе.
ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ?
Чтобы получить еще один взгляд на то, как развивалась политическая ситуация в нашей стране в последние годы.
ЧТО Я БУДУ ПРИМЕНЯТЬ:
Буду больше интересоваться политикой теперь)
ЕЩЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Петр Авен «Время Березовского»
О ЧЕМ КНИГА:
Описание политического ландшафта и расклада сил в современной политике России.
ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ КНИГИ:
Если ты не придешь к политике, то политика всё равно придет к тебе.
ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ?
Чтобы получить еще один взгляд на то, как развивалась политическая ситуация в нашей стране в последние годы.
ЧТО Я БУДУ ПРИМЕНЯТЬ:
Буду больше интересоваться политикой теперь)
ЕЩЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Петр Авен «Время Березовского»
January 11, 2021
Главную проблему книги упомянули уже кажется все – это не цельная работа, которую можно бы было ожидать по обложке, а собрание статей, которые хотя и интересны, но заметно утратили насущность (основной массив – 2014-2016 гг.), а также иногда пересекаются по содержанию вплоть до прямого самоцитирования.
При этом чтение всё равно очень приятное – Шульман, в отличие от многих других "политических комментаторов", совсем не теряет в красноречии, если её переложить на бумагу, а выводы в основном стремятся к сдержанной универсальности.
Кстати, про бумагу. Конкретно это издание очень плохое, текст смазывается от любого прикосновения к чернилам.
При этом чтение всё равно очень приятное – Шульман, в отличие от многих других "политических комментаторов", совсем не теряет в красноречии, если её переложить на бумагу, а выводы в основном стремятся к сдержанной универсальности.
Кстати, про бумагу. Конкретно это издание очень плохое, текст смазывается от любого прикосновения к чернилам.
October 29, 2021
Сборник статей Екатерины Михайловны помогает избавиться от тревожности, расставляя точки над всем. Несмотря на то, что писаны статьи в 2013-15 годах, лица на политической арене остались почти те же, и, хотя гайки закручены мощнее спустя шесть лет, в целом курс государства понятен: что-то остаётся неизменным [хотя на самом деле нет], что-то изменяется, пусть и медленно. Ближе к финалу устал от повторений, что понятно: это не литература, а обзоры. Шульман изящно играет словесами, призывает не сравнивать 1914 с 2014 и так далее. Неплохо, поехали дальше )
Displaying 1 - 30 of 52 reviews