What do you think?
Rate this book
Pour Napoléon
Y en a marre ! Marre de ces équipes de la hargne, de la rogne et de la grogne contre Napoléon ! Le coup de gueule d'un historien en colère.
Exaspéré par les polémiques qui surgissent à tout bout de champ sur Napoléon, relatives particulièrement à l'esclavage, au patriarcat, à sa dictature ou aux guerres que l'empereur a menées, Thierry Lentz y répond dans cet essai argumenté, au ton vif et personnel. Vingt chapitres très enlevés pulvérisent les faux procès, fondés pour la plupart sur l'ignorance et l'anachronisme, parfois sur l'aveuglement idéologique et la bien-pensance, voire la haine de la France et de son histoire, devant laquelle les politiques se courbent trop souvent. Surtout, l'historien impeccable, sans défendre systématiquement Napoléon, rappelle le rôle décisif et pérenne tenu par le Consulat et l'Empire dans la construction de la France contemporaine, jusque dans notre présent et notre intimité. Oui, Napoléon vit en nous, et les Français, dans leur ensemble, ne s'y trompent pas, qui reconnaissent en lui un héros national, avant et à côté de Charles de Gaulle.
Exaspéré par les polémiques qui surgissent à tout bout de champ sur Napoléon, relatives particulièrement à l'esclavage, au patriarcat, à sa dictature ou aux guerres que l'empereur a menées, Thierry Lentz y répond dans cet essai argumenté, au ton vif et personnel. Vingt chapitres très enlevés pulvérisent les faux procès, fondés pour la plupart sur l'ignorance et l'anachronisme, parfois sur l'aveuglement idéologique et la bien-pensance, voire la haine de la France et de son histoire, devant laquelle les politiques se courbent trop souvent. Surtout, l'historien impeccable, sans défendre systématiquement Napoléon, rappelle le rôle décisif et pérenne tenu par le Consulat et l'Empire dans la construction de la France contemporaine, jusque dans notre présent et notre intimité. Oui, Napoléon vit en nous, et les Français, dans leur ensemble, ne s'y trompent pas, qui reconnaissent en lui un héros national, avant et à côté de Charles de Gaulle.
- GenresHistory
193 pages, Kindle Edition
Published March 11, 2021
2 people are currently reading
31 people want to read
About the author
Thierry Lentz
116 books10 followersThierry Lentz has been director of the Fondation Napoléon since 2000.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
June 13, 2021
Le livre d'un passionné et d'un révolté. Passionné comme des millions de français (et d'étrangers) par un homme qui a écrit quelques unes des plus belles pages de notre histoire et fixé dans une époustouflante synthèse les réalisations de nos plus grands rois et l'héritage de toute la Révolution. Révolté par la lâcheté et l'ignorance de dirigeants qui ont refusé de célébrer Austerlitz mais se sont associés aux commémorations de Trafalgar, incapables de remettre personnages et décisions dans leur contexte historique. Thierry Lenz ne cherche pas à nier les fautes commises par l'Empereur, en particulier les deux majeures que furent l'annulation de l'abolition de l'esclavage et la désastreuse invasion de l'Espagne, deux crimes injustifiables même dans le contexte de l'époque car ils étaient à la fois des fautes stratégiques incompréhensibles et des trahisons aux idéaux de la Révolution dont l'Empereur était l'héritier. Parfois brouillon dans sa défense, mais juste sur les faits et sur les arguments avancés, Thierry Lenz a réussi son pari.
April 17, 2022
Pour Napoléon de Thierry Lentz est l'ouvrage qu'on attendait. Celui écrit par un spécialiste de renommée qui permet de répondre de manière fracassante à toutes les accusations qui ont été jetées à Napoléon dans le but de déligitimer son souvenir dans la mémoire collective et ce, dans un mouvement global de remise en question de nombreuses références historiques dans un but souvent inavoué mais évident de faire perdre aux gens tout sentiment de fierté qu'ils pourraient oser tirer.
En réalité, il n'y a absolument aucun problème avec le fait de remettre en question en explorant des aspects mal connus de l'histoire, soit parce qu'on avait pas assez de sources, soit qu'on les avait en partie ignorés. Mais le problème surgit lorsque cette focalisation sur certains aspects font perdre de vue la vision globale d'un événement, d'une période, ou d'un personnage, ou nous font ignorer les aspects importants qui ont eu un impact bien plus grand sur notre histoire. On pourra pertinemment poser la question suivante: l'histoire de qui? Et on pourra pertinemment répondre que dans le contexte de cette revue, on parle de l'histoire de France et des français.
Toujours est-il qu'à travers cet ouvrage, Mr Lentz répond adroitement et fermement à toutes les critiques et il démontre bien que, en tous cas pour celles mentionnées dans le livre, elles n'ont aucun sens. Soit parce qu'elles reposent sur des mauvaises informations, soit parce qu'elles souffrent d'anachronisme. Et voir ces points réfutés un à un fait plaisir, surtout lorsque l'on sait toutes les discussions qui ont eu lieu autour du bicentenaire de la mort de Napoléon. En ce mois d'avril 2022, on sait que finalement on a heureusement décidé de ne pas balayer l'Empereur des français sous le tapis mais on sait aussi qu'il s'en est fallu de peu.
On pourrait bien entendu argumenter du fait que Mr Lentz, étant président de la Fondation Napoléon, serait biaisé sur le sujet. D'ailleurs, un autre historien nommé André Loez, fondateur du podcats Paroles d'histoire, avait dédié un podcast sur le sujet, posant la question à savoir si la Fondation Napoléon n'avait pas pour but de défendre et préserver la mémoire de Napoléon. Ce même historien avait d'ailleurs critiqué sur Twitter la sortie de cet ouvrage. Cependant, et je ne dis pas ça vis à vis de Mr Loez personnellement, mais j'ai remarqué que les plus grandes critiques de Napoléon venaient bien souvent de gens qui n'étaient pas experts sur le sujet tandis que ses plus ardents défenseurs venaient bien souvent de spécialistes. Alors je vous laisse décider qui vous allez préférer croire...
Ce livre est donc un essai rapide et rafraîchissant qui témoigne du fait que Napoléon reste un sujet bien vivant malgré le bicentenaire de sa mort mais qui témoigne également d'une exaspération face à des critiques constantes qui reviennent systématiquement malgré le fait qu'elles sont réfutées à chaque fois. Il semblerait donc que le débat soit loin d'être terminé mais nous remercions Mr Lentz et ses semblables de ne pas laisser faire.
En réalité, il n'y a absolument aucun problème avec le fait de remettre en question en explorant des aspects mal connus de l'histoire, soit parce qu'on avait pas assez de sources, soit qu'on les avait en partie ignorés. Mais le problème surgit lorsque cette focalisation sur certains aspects font perdre de vue la vision globale d'un événement, d'une période, ou d'un personnage, ou nous font ignorer les aspects importants qui ont eu un impact bien plus grand sur notre histoire. On pourra pertinemment poser la question suivante: l'histoire de qui? Et on pourra pertinemment répondre que dans le contexte de cette revue, on parle de l'histoire de France et des français.
Toujours est-il qu'à travers cet ouvrage, Mr Lentz répond adroitement et fermement à toutes les critiques et il démontre bien que, en tous cas pour celles mentionnées dans le livre, elles n'ont aucun sens. Soit parce qu'elles reposent sur des mauvaises informations, soit parce qu'elles souffrent d'anachronisme. Et voir ces points réfutés un à un fait plaisir, surtout lorsque l'on sait toutes les discussions qui ont eu lieu autour du bicentenaire de la mort de Napoléon. En ce mois d'avril 2022, on sait que finalement on a heureusement décidé de ne pas balayer l'Empereur des français sous le tapis mais on sait aussi qu'il s'en est fallu de peu.
On pourrait bien entendu argumenter du fait que Mr Lentz, étant président de la Fondation Napoléon, serait biaisé sur le sujet. D'ailleurs, un autre historien nommé André Loez, fondateur du podcats Paroles d'histoire, avait dédié un podcast sur le sujet, posant la question à savoir si la Fondation Napoléon n'avait pas pour but de défendre et préserver la mémoire de Napoléon. Ce même historien avait d'ailleurs critiqué sur Twitter la sortie de cet ouvrage. Cependant, et je ne dis pas ça vis à vis de Mr Loez personnellement, mais j'ai remarqué que les plus grandes critiques de Napoléon venaient bien souvent de gens qui n'étaient pas experts sur le sujet tandis que ses plus ardents défenseurs venaient bien souvent de spécialistes. Alors je vous laisse décider qui vous allez préférer croire...
Ce livre est donc un essai rapide et rafraîchissant qui témoigne du fait que Napoléon reste un sujet bien vivant malgré le bicentenaire de sa mort mais qui témoigne également d'une exaspération face à des critiques constantes qui reviennent systématiquement malgré le fait qu'elles sont réfutées à chaque fois. Il semblerait donc que le débat soit loin d'être terminé mais nous remercions Mr Lentz et ses semblables de ne pas laisser faire.
July 13, 2022
Petite livre sur Napoléon sur lequel on crache sans savoir mais aussi réflexion sur les donneurs de leçons qui ne connaissent pas l'histoire. Sur la police de la pensée. Très bon
April 12, 2021
http://www.leslecturesdophechups.fr/2...
Mesdames, Messieurs : M. Lentz est en colère, du moins c’est l’impression qu’il donne ! 2021 devait être l’année de notre Napoléon national, et la France devait célébrer comme il se doit, en grande pompe, le bicentenaire de la mort de l’Empereur à Sainte-Hélène. Oui, mais voilà que des voix se sont élevées contre cette commémoration, imbibées d’idéologies aveugles distillées par une minorité bruyante, dangereuse et ignorante, que notre (lâche) gouvernement ne tient surtout pas à fâcher. À les écouter, Napoléon Bonaparte fut un profond raciste, un esclavagiste zélé, un tyran sanguinaire coupable d’avoir sacrifié des millions de vies pour son ambition personnelle et d’avoir fait sombrer l’Europe dans le chaos ! Célébrer un tel homme ne serait pas convenable, disent-ils ; cela serait même insupportable, et si Napoléon fut réellement tout cela, je serai bien d’accord avec eux ! Seulement, pour parler raisonnablement du passé, deux choses primordiales doivent être respectées, sous peine de sombrer dans l’erreur : la première est de confirmer ce que l’on affirme par des connaissances sourcées, et non pas prendre pour argent comptant ce qu’un prétendu « spécialiste » a balancé sur Internet, aussi médiatique et « spécialiste » soit-il. Croyez-moi, cela évite de dire beaucoup de conneries ! La seconde chose, sûrement la plus importante et pourtant la plus négligée, est d’observer le passé avec le prisme de l’époque, le contexte de l’époque, et surtout pas avec notre regard actuel. Cela est tout simplement primordial si vous voulez côtoyer de plus près la vérité et ne pas nager dans un océan de mensonges et d’anachronismes grotesques !
Devant une telle ignorance .......
Mesdames, Messieurs : M. Lentz est en colère, du moins c’est l’impression qu’il donne ! 2021 devait être l’année de notre Napoléon national, et la France devait célébrer comme il se doit, en grande pompe, le bicentenaire de la mort de l’Empereur à Sainte-Hélène. Oui, mais voilà que des voix se sont élevées contre cette commémoration, imbibées d’idéologies aveugles distillées par une minorité bruyante, dangereuse et ignorante, que notre (lâche) gouvernement ne tient surtout pas à fâcher. À les écouter, Napoléon Bonaparte fut un profond raciste, un esclavagiste zélé, un tyran sanguinaire coupable d’avoir sacrifié des millions de vies pour son ambition personnelle et d’avoir fait sombrer l’Europe dans le chaos ! Célébrer un tel homme ne serait pas convenable, disent-ils ; cela serait même insupportable, et si Napoléon fut réellement tout cela, je serai bien d’accord avec eux ! Seulement, pour parler raisonnablement du passé, deux choses primordiales doivent être respectées, sous peine de sombrer dans l’erreur : la première est de confirmer ce que l’on affirme par des connaissances sourcées, et non pas prendre pour argent comptant ce qu’un prétendu « spécialiste » a balancé sur Internet, aussi médiatique et « spécialiste » soit-il. Croyez-moi, cela évite de dire beaucoup de conneries ! La seconde chose, sûrement la plus importante et pourtant la plus négligée, est d’observer le passé avec le prisme de l’époque, le contexte de l’époque, et surtout pas avec notre regard actuel. Cela est tout simplement primordial si vous voulez côtoyer de plus près la vérité et ne pas nager dans un océan de mensonges et d’anachronismes grotesques !
Devant une telle ignorance .......
October 20, 2024
Peut être un peu “réactionnaire” mais c’est assez réel et je pense qu’il a raison…
Displaying 1 - 5 of 5 reviews