Ruben: model, knap, succesvol. Milan: intelligent, onzeker, gevoelig. Ze brengen een nacht met elkaar door, maar beleven die allebei anders. Terwijl Ruben zijn weg vervolgt naar internationale roem, stort Milans wereld in. Jaren later gaat Milan de confrontatie met Ruben aan en worden de levens van beide jonge mannen beheerst door #metoo, advocaten en sociale media.
Wat is er werkelijk gebeurd? Wie is de dader en wie is het slachtoffer? En is de wereld wel zo zwart-wit?
In De dubbele waarheid zijn de twee kanten van het boek ook de twee kanten van het verhaal. Milan en Ruben vertellen ieder hun eigen versie. Het maakt niet uit welk perspectief het eerst gelezen wordt. Of misschien ook wel...
In ‘De dubbele waarheid’ maak je kennis met Ruben en Milan, twee jonge mannen. Ze brengen samen een nacht door, een nacht die ze allebei op een volstrekt andere manier beleven, een nacht die de levens van beide mannen zal veranderen en invloed zal hebben op hun toekomst. Door de bijzondere vormgeving lees je eerst één kant van het verhaal, één waarheid, waarna je het boek omkeert om de gebeurtenissen vanuit het perspectief van de ander te bezien.
Milan is leergierig, ambitieus en heeft zijn toekomstplannen al helemaal uitgestippeld. Zijn moeder is jong overleden en hoewel zijn vader hem niet altijd begrijpt, hebben ze het wel goed samen. Milan is gevoelig, zorgzaam, onzeker en heeft weinig ervaring op liefdesgebied. Wanneer hij gaat studeren en tijdens het uitgaan Ruben ontmoet en met hem mee naar huis gaat, ervaart hij hun seksuele contact als een verkrachting. Hij sluit zich af, heeft verdriet, voelt zich waardeloos en pas na enkele jaren stopt hij zichzelf verwijten te maken. Hij ontmoet weer iemand, maar wanneer hij geconfronteerd wordt met een modellenfoto van Ruben, wordt zijn leven overgenomen door oude gevoelens.
Ruben wordt geboren als vierde kind, de eerste zoon van een professor die grote verwachtingen van hem heeft. Hij heeft altijd het gevoel zijn vader teleur te stellen, volgt een andere levenspad, wil dj worden maar belandt uiteindelijk in de modewereld. Hij gebruikt drugs, heeft veel losse seksuele contacten, is succesvol als model maar blijft zoeken naar bevestiging en heeft moeite met verschillende aspecten van die wereld. Zijn nacht met Milan was volgens Ruben een onbeduidende onenightstand om snel te vergeten, maar de beschuldiging van verkrachting schokt hem.
Smit schrijft helder, vlot, zorgvuldig, zonder opsmuk maar gedetailleerd genoeg om beide personages te leren kennen. Door de twee perspectieven kruip je in de hoofden van de personages, leer je hun grotere verhaal kennen, zie je verschillen en raakvlakken, lees je hoe anders zij de gebeurtenissen hebben beleefd, volg je de invloed van die nacht op hun levens en ga je met hen allebei meeleven. Het verhaal wordt open verteld, zonder de lezer in een bepaalde richting te duwen, het laat veel ruimte voor eigen interpretatie. Het boek laat zien dat niet elke situatie volledig zwart-wit is, dat de waarheid niet altijd gemakkelijk te achterhalen is. Het is een indringend verhaal, een verhaal dat binnenkomt, dat je het liefst in één keer uitleest, dat je laat nadenken en dat nog een tijd door je hoofd blijft spelen. Het is emotioneel, empathisch, gevoelig en indrukwekkend. Zeker het lezen waard!
"Roelof Smit toont in de De dubbele waarheid een situatie van twee jongens en één enkele nacht. Vragen zijn er zeker, antwoorden niet altijd, zelfs niet in een boek met twee kanten."
Veel gemengde gevoelens hierover. Ik vond dit eerder een problematische boek. Hoe meer ik terug denk aan dit boek hoe bozer ik ervan wordt. Ik heb er echt niet van genoten.
Dit boek geeft de boodschap dat slachtoffers duidelijker moeten zijn dat ze iets niet willen terwijl de dader juist duidelijker om toestemming moet vragen.
Hoe ga je een boek schrijven dat in twijfel trekt of de dader wel echt schuldig is terwijl slachtoffers nu al vaak niet geloofd worden.
Bizar, maar fijn geschreven. Blij dat ik met het verhaal van Milan begon, en met Ruben kon eindigen. Heel benieuwd hoe ik het verhaal anders had beleefd.
Het is natuurlijk een beetje een gimmick, dat je dit boek als omkeerboek twee keer kunt beginnen, maar Roelof Smit maakt het wel waar: de twee verhalen zijn warme, authentieke verhalen over twee personages die echt gaan leven, waardoor je inziet hoeveel context en nuance je eigenlijk nodig hebt om twee kanten van één gebeurtenis werkelijk te doorgronden. In een vlotte, prettig-nuchtere stijl geschreven waardoor je erheen schiet. Jammer van die lelijke titel…
Voor ik een letter las heb ik een goed halfuur getwijfeld welk perspectief eerst tot me te nemen. De uiteindelijke keuze had wel degelijk invloed op mijn oordeel. Knap geschreven.
Roelof Smit is een zelfstandig tekstschrijver en schrijver voor De Speld. Hij debuteerde in 2019 met het zéér sterke Kerst in Essen. In De dubbele waarheid gaat hij op zoek naar de nuance bij seksueel misbruik. In De dubbele waarheid staat het verhaal van Milan en Ruben die samen een nacht doorbrengen en die beiden anders ervaren, centraal. Smit beschrijft echter niet alleen die nacht. Hij spit ook de jeugd en de periode ervoor en erna van beide hoofdpersonages uitgebreid uit. Hij weet Ruben en Milan hierdoor echt tot leven te laten komen. Het meest bijzondere aan dit boek is echter, dat het twee voorkanten heeft; de lezer bepaalt zelf of hij eerst het hele verhaal van Milan leest of eerst het verhaal van Ruben. Smit heeft voor deze vorm gekozen omdat, naar eigen zeggen, hij op deze manier beter duidelijk kan maken hoe verschillend Ruben en Milan de nacht ervaren. Voor Ruben is het zomaar een nacht met een nieuwe bedpartner die hij zelfs niet aantrekkelijk vindt. .Milan vindt dat hij seksueel is misbruikt. En zo beleeft de lezer die nacht ook ook dubbel. De Me too-gebeurtenis in het verhaal is waar het eigenlijk om draait, maar deze wordt pas later beter in de verhalen van Milan en Ruben belicht. Maar eerst leer je beide mannen beter kennen. Je krijgt een beeld van het gezin waarin ze opgroeiden, hoe ze moeizaam hun weg in het leven vonden en het vinden en realiseren van hun passie niet evident is. Milan is leergierig, ambitieus en heeft zijn toekomstplannen al helemaal uitgestippeld. Zijn moeder is jong overleden en hoewel zijn vader hem niet altijd begrijpt, hebben ze het wel goed samen. Milan is gevoelig, zorgzaam, onzeker en heeft weinig ervaring op liefdesgebied. Na de bewuste nacht die hij als een verkrachting ervaart sluit hij zich af, heeft verdriet, voelt zich waardeloos en pas na enkele jaren stopt hij zichzelf verwijten te maken. Hij ontmoet weer iemand, een in mijnb ogen zeer irritante advokaat, die wil dat Milan alsnog een afgifte van verkrachting doet. Milan wil dit niet maar wanneer hij geconfronteerd wordt met een modellenfoto van Ruben, wordt zijn leven overgenomen door oude gevoelens. Ruben wordt geboren als vierde kind, de eerste zoon van een professor die grote verwachtingen van hem heeft. Hij heeft altijd het gevoel zijn vader teleur te stellen, volgt een andere levenspad, wil dj worden maar belandt uiteindelijk in de modewereld. Hij gebruikt drugs, heeft veel losse seksuele contacten, is succesvol als model maar blijft zoeken naar bevestiging en heeft moeite met verschillende aspecten van die wereld. Zijn nacht met Milan was volgens Ruben een onbeduidende onenightstand om snel te vergeten, maar de beschuldiging van verkrachting schokt hem, doet zijn carrière wankelen en zet zijn leven ondersteboven. De media en vooral de zogenaamde sociale media gaan een opruiende rol spelen en maken dat Ruben in één adem wordt genoemd met Harvey Weinstein en Kevin Spacey. Door de twee perspectieven kruip je in de hoofden van de personages, leer je hun eigen verhaal kennen, zie je verschillen en raakvlakken, lees je hoe anders zij de gebeurtenissen hebben beleefd, en besef je welk e invloed die nacht op hun beider levens had en heeft. en ga je met hen allebei meeleven. Het verhaal wordt open verteld, zonder de lezer in een bepaalde richting te duwen, het laat veel ruimte voor eigen interpretatie. De vraag wie de dader is en wie het slachtoffer, is het hoofdthema van het verhaal. Gemis, zoeken naar liefde en geborgenheid, vriendschap, de worsteling met homoseksualiteit, genegeerd worden, grensoverschrijdend gedrag, de rol van de media zijn andere bepalende thema’s die door het hele verhaal spelen.
De Dubbele Waarheid toont precies dat aan: dat twee tegenstrijdige perspectieven toch beide gelijk kunnen hebben. Ruben en Milan hebben beide een geheel begrijpelijke en verdedigbare kijk op op een beschonken avond. Ook laat het boek effectief zien dat de kant van het verhaal (letterlijk in dit geval: je draait het boek om) die je eerst hoort een enorm voordeel heeft in je oordeel over schuld. Je gaat volledig mee in de gedachtengang van het eerste karakter dat je leest, totdat je doorgaat naar de ander. Het doet beseffen dat je vaak in de media dat tweede stuk niet of minder meekrijgt, waardoor je (wellicht incorrect) automatisch sympathie houdt met de eerste versie die je ter oren komt. Omdat in de huidige tijd het slachtoffer vaak het voordeel van de twijfel krijgt en meestal de eerste is die zijn verhaal doet, is dat een nuttige les.
Verder leest het boek vliegensvlug. De schrijfstijl is heerlijk (to the point met een licht komische ondertoon) en de details leveren prachtige kleur (vooral het geitje en de fiets van oma zijn mooi). Geweldig boek.
1 verhaal, 2 invalshoeken van 2 mannen die een nacht samen doorbrengen en anders ervaren. “Wiens schuld is het, wanneer seks op een misverstand berust en geen van de twee er echt zin in had?” Verhaal dat erg in zijn tijd staat. Leuk ontwerp waarbij je het boek omdraait om het andere perspectief te lezen. Concept is er, het omkeerboek een leuke gimmick - maar dit compenseert niet het simplistische werk wat daaruit voorkomt.
Aanvankelijk was ik teleurgesteld ( ik begon bij Ruben) dat het niet over de beide zijden van een relatie ging, want dát was wat me aantrok in het boek. Ik bleef me afvragen “wanneer begint die relatie nou, en met wie?” Na lezing van Milan dacht ik er inmiddels anders over. Knap om beide zijden van een #metoo te belichten zonder de schuldvraag centraal te stellen.
Twee invalshoeken van dezelfde situatie. In de dagelijkse praktijk zijn mensen vaak geneigd hun oordeel te vormen op basis van een verhaal en de ‘partij’ die je dan kiest. Het is altijd goed om ook de andere kant te kennen. Niet alleenvan de feiten, maar juist ook van de omstandigheden.
Bijzonder goed, interessant en makkelijk lezend boek over de (seksuele) relatie tussen Milan en Ruben. Van beide kanten wordt ieders eigen versie en bijbehorende beleving van de gebeurtenissen in 135 blz. verteld. Is hier sprake van verkrachting? Je bent geneigd partij te kiezen, maar anderzijds is er voor mij ook (on)begrip voor beide kanten. Ik vond Milan’s helft wat boeiender.
Milan en Ruben hebben een one-night-stand. Betekenisloze seks voor de een, een ingrijpende gebeurtenis voor de ander. Vier jaar later leidt dat tot een #metoo-mediastorm. 'De dubbele waarheid' laat de mogelijkheid om te starten met het verhaal van Milan of met dat van Ruben. Het verhaal dat je eerst leest beïnvloedt je blik op het andere. Roelof Smit schotelt je geen makkelijk behapbaar verhaaltje voor, zijn (tweede) roman nodigt je uit om stelling te nemen of dwingt je onder te zien dat je dat niet kan. Echt een roman voor deze tijd.