Läkekonst och katolska kyrkan, andeutdrivning och healing, diagnoser och psykoser möts i Mikael Landéns avslöjande inblick i våra försök att förstå och lindra lidande.
Psykiatrin ger bättre och säkrare vård idag än för 100 år sedan och vi kommer att få se nya förslag på hur psykiska sjukdomar lindras, botas och förebyggs. Men finns psykiska diagnoser över huvud taget och hur kan vi veta om akupunktur fungerar bättre eller sämre än psykoterapi?
En svårighet är att det inte finns någon annan grund för diagnos än de symtom patienten själv berättar om; inget blodprov att ta, ingen röntgenbild att granska. Samtidigt är just diagnoser helt centrala för att avgöra om behandlingen fungerar.
Att människor kan simulera psykisk sjukdom är en sak. Ett värre problem är att psykiatriska diagnoser kan användas i andra syften än att hjälpa människor. Med risk för förödande konsekvenser.
Galenskap: en bok om vetenskap handlar om diagnoser, evidens och vetenskap och vad som ser ut att vara det.
"Med lätt penna gör Landén nedslag i den världsomspännande medicinska forskningens historia och begripliggör hur vi kommit dit vi är i dag, med effektiva behandlingar mot många tidigare dödliga sjukdomar. Han driver ofta saker till sin spets på ett både komiskt och absurt vis, vilket ihop med den ironiska och bitska tonen gör läsningen nästintill oavlåtligt underhållande." - Göteborgsposten.
Mikael Landén är professor i psykiatri vid Göteborgs universitet, forskare på Karolinska institutet och överläkare på Sahlgrenska universitetssjukhuset.
Mikael Landén är professor i psykiatri vid Göteborgs universitet, forskare på Karolinska institutet och överläkare på Sahlgrenska universitetssjukhuset.
Intressanta reflektioner kring medicinsk vetenskap med fokus på psykiatriska diagnoser men i många frågor spänner den över vetenskapliga hanteringen helt generellt.
Gillar författarens redovisning och kritiskt genomgång av vår nuvarande syn på psykiska diagnoser och behandlingar samt genomgång av vetenskap, evidens osv MEN jag tycker att upplägget dit, genomgång av kyrka och exorcism är ett onödigt och omständligt sidospår. Jag förstår att han vill visa vad som är dåligt vetenskapligt underbygda diagnoser och behandling men det blir oerhört långrandigt. Jag skulle vilja vetat mer om författarens syn på terapiformer och medicin istället. Halvbra betyg. Men boken blir säkert uppmärksamnad.
Använder uttryck Aspbergers som diagnos fast den är borttagen ur DSM-5. Intressant bok men det finns ett par liknande slarvfel. Frågor lyfts, men besvaras inte vilket nog i och för sig är meningen med boken.