What do you think?
Rate this book
Zona ciega
Esta meditación, donde se combinan la crítica, lo biográfico y la crónica, trenza con audacia diversas historias del ojo, atendiendo tanto a su significado en la escena social como a su reiterada representación literaria.
“Matar el ojo”, el primer texto, se detiene en el estallido chileno para leer los mensajes explícitos e implícitos en la “visible” estrategia policial de cegar a la ciudadanía. Retrocediendo en el tiempo, “Ojos prestados” regresa al episodio de la ceguera sufrida por la autora en 2001 para dar cuenta de cómo se ha escrito la pérdida visual en novelas, ensayos y poemas de autores canónicos –de Homero a John Milton, de Joyce a Aldous Huxley, de Borges a João Cabral–. El último ensayo, “Las casi ciegas”, narra, a partir de hallazgos en un amplio archivo de cartas y entrevistas, las “borrosas biografías” de tres escritoras fundamentales del siglo XX –Gabriela Mistral, Marta Brunet y la mexicana Josefina Vicens– que sufrieron de la vista sin que ello llegara a declararse en su escritura.
Trabajando desde la mecánica del montaje y repensando el ensayo a partir de su fragmentación y de los espacios ciegos, Lina Meruane ha compuesto tres textos visionarios que examinan con lucidez la visión, la ceguera y todo lo que el ojo o su ausencia significan en el habla, en la vida y en la cultura.
“Matar el ojo”, el primer texto, se detiene en el estallido chileno para leer los mensajes explícitos e implícitos en la “visible” estrategia policial de cegar a la ciudadanía. Retrocediendo en el tiempo, “Ojos prestados” regresa al episodio de la ceguera sufrida por la autora en 2001 para dar cuenta de cómo se ha escrito la pérdida visual en novelas, ensayos y poemas de autores canónicos –de Homero a John Milton, de Joyce a Aldous Huxley, de Borges a João Cabral–. El último ensayo, “Las casi ciegas”, narra, a partir de hallazgos en un amplio archivo de cartas y entrevistas, las “borrosas biografías” de tres escritoras fundamentales del siglo XX –Gabriela Mistral, Marta Brunet y la mexicana Josefina Vicens– que sufrieron de la vista sin que ello llegara a declararse en su escritura.
Trabajando desde la mecánica del montaje y repensando el ensayo a partir de su fragmentación y de los espacios ciegos, Lina Meruane ha compuesto tres textos visionarios que examinan con lucidez la visión, la ceguera y todo lo que el ojo o su ausencia significan en el habla, en la vida y en la cultura.
- GenresNonfiction
204 pages, Paperback
First published January 1, 2021
11 people are currently reading
286 people want to read
About the author
Lina Meruane
57 books442 followersLina Meruane (Santiago de Chile, 1970) es escritora y ensayista. Ha publicado el libro de cuentos Las infantas (1998) y las novelas Póstuma (2000), Cercada (2000), Fruta podrida (2007), premiada Mejor Novela Inédita por el CNCE, y Sangre en el ojo (2012), por el que recibió el premio Sor Juana Inés de la Cruz. También ha publicado ensayos como Viajes virales (2012), Volverse Palestina (2013) y Contra los hijos (2014). Ha recibido el premio Anna Seghers por la calidad de su obra, entre otros.
Actualmente, dicta clases en la Universidad de Nueva York y es la fundadora del sello Brutas Editoras.
Actualmente, dicta clases en la Universidad de Nueva York y es la fundadora del sello Brutas Editoras.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 34 reviews
November 6, 2023
Három esszé, elmosódó kontúrokkal.
1.) Az első a politikumot vizsgálja - mit vizsgálja: verbálisan megkorbácsolja. Meruane írása arra reflektál, amikor a chilei államhatalom brutálisan leverte az utcára vonuló tiltakozókat. Olyan szöveg ez, amit a düh hitelesít: izgalmas, de igazsága nem annyira a hűvös tényekben rejlik, mint inkább abban, hogy tüske akar lenni a hatalom körme alatt. Vezérmotívuma a "szemek elleni támadás", amely egyfelől a szó szoros értelmében értendő, hisz a rendvédelmi erők tételesen több tüntetőt megvakítottak, a szerző szerint nem véletlenül. Ugyanakkor ez egyben egy metafora is - hisz a hatalom igazából sosem akar mást, mint elvitatni a látás jogát az emberektől. Azt akarja, hogy vakok legyenek, vakok, akik kénytelenek elhinni, hogy a világ olyan, amilyennek urai lefestik neki.
2.) A második szövegben Meruane - részben személyes félelmei miatt - a vakság egyfajta kultúrtörténetét igyekszik megírni. Végigveszi az irodalom nagy vakjait, Miltont, Joyce-t, Borgest meg a többieket. Közben pedig végig érezni, hogy nem babra megy a játék - mert aki ír (és igen: aki olvas), annak a látás elvesztése nem csupán egy érzék elvesztése, hanem egy egész univerzum elrablása, ami addig otthona volt.
3.) És miutál szörfölgettünk kicsit a világirodalom hullámain, Meruane ráfókuszál Dél-Amerikára, hogy részletesebben elmerüljön három, szintúgy a vakság által fenyegetett író (Gabriela Mistral, Marta Brunet és Josefina Vicens) munkásságában. Akikről amúgy - szégyen, nem szégyen - még nemigen hallottam.
Lüktető szabad esszék ezek, amelyek néha mintha prózaverssé akarnának törzsfejlődni. Van bennük valamiféle ív: kezdődnek a harag, a frusztráció megélésének passzusaival, hogy aztán átmenjenek egyfajta szemlélődő, kutató hozzáállásba. Mintha a szerző is arra jutna, hogy az indulatot csitítani kell, mert csak így jutunk el egyfajta mélyebb tudásig.
(Megjegyz.: tisztelet és szeretet az olyan kis kiadóknak, mint a Sonora, az Észak (Ø) vagy az Ampersand. Ők azok, akik baromi sokat dolgoznak azért, hogy a magyar ugarra becsempésszék azokat a finomságokat, amiket a nagy és végső soron profitorientált kiadók sosem adnának ki. Kérlelhetetlen minőségi mércéjükkel, elhivatottságukkal olyanok, mint kis igazgyöngyök a könyvszakma egyre kehesebb osztrigájában. Vásároljatok tőlük minél többet, hogy sokáig működhessenek.)
1.) Az első a politikumot vizsgálja - mit vizsgálja: verbálisan megkorbácsolja. Meruane írása arra reflektál, amikor a chilei államhatalom brutálisan leverte az utcára vonuló tiltakozókat. Olyan szöveg ez, amit a düh hitelesít: izgalmas, de igazsága nem annyira a hűvös tényekben rejlik, mint inkább abban, hogy tüske akar lenni a hatalom körme alatt. Vezérmotívuma a "szemek elleni támadás", amely egyfelől a szó szoros értelmében értendő, hisz a rendvédelmi erők tételesen több tüntetőt megvakítottak, a szerző szerint nem véletlenül. Ugyanakkor ez egyben egy metafora is - hisz a hatalom igazából sosem akar mást, mint elvitatni a látás jogát az emberektől. Azt akarja, hogy vakok legyenek, vakok, akik kénytelenek elhinni, hogy a világ olyan, amilyennek urai lefestik neki.
2.) A második szövegben Meruane - részben személyes félelmei miatt - a vakság egyfajta kultúrtörténetét igyekszik megírni. Végigveszi az irodalom nagy vakjait, Miltont, Joyce-t, Borgest meg a többieket. Közben pedig végig érezni, hogy nem babra megy a játék - mert aki ír (és igen: aki olvas), annak a látás elvesztése nem csupán egy érzék elvesztése, hanem egy egész univerzum elrablása, ami addig otthona volt.
3.) És miutál szörfölgettünk kicsit a világirodalom hullámain, Meruane ráfókuszál Dél-Amerikára, hogy részletesebben elmerüljön három, szintúgy a vakság által fenyegetett író (Gabriela Mistral, Marta Brunet és Josefina Vicens) munkásságában. Akikről amúgy - szégyen, nem szégyen - még nemigen hallottam.
Lüktető szabad esszék ezek, amelyek néha mintha prózaverssé akarnának törzsfejlődni. Van bennük valamiféle ív: kezdődnek a harag, a frusztráció megélésének passzusaival, hogy aztán átmenjenek egyfajta szemlélődő, kutató hozzáállásba. Mintha a szerző is arra jutna, hogy az indulatot csitítani kell, mert csak így jutunk el egyfajta mélyebb tudásig.
(Megjegyz.: tisztelet és szeretet az olyan kis kiadóknak, mint a Sonora, az Észak (Ø) vagy az Ampersand. Ők azok, akik baromi sokat dolgoznak azért, hogy a magyar ugarra becsempésszék azokat a finomságokat, amiket a nagy és végső soron profitorientált kiadók sosem adnának ki. Kérlelhetetlen minőségi mércéjükkel, elhivatottságukkal olyanok, mint kis igazgyöngyök a könyvszakma egyre kehesebb osztrigájában. Vásároljatok tőlük minél többet, hogy sokáig működhessenek.)
April 11, 2021
“Abrir los ojos. Abrirlos y ver como nunca antes habíamos visto”. Ensayo magistral el de Lina Meruane.
January 12, 2025
No podemos olvidarnos de lo que ocurre, lo que nos ha ocurrido y lo que posiblemente pasará. Lina Meruane reconstruye casi 30 años de pensamientos e investigación en torno a la ceguera: escritoras y escritores que fueron ciegos, que fueron perdiendo la vista de forma paulatina y la construcción de sus propios imaginarios. A su vez, hace un repaso por su propia enfermedad, que narra en Sangre en el ojo, rescatando pasajes de su libro. Y ¿por qué escribir sobre la ceguera? Por la motivación que le causan las noticias ante el estallido social en Chile y cómo de manera “normal”, quienes protestaban arriesgaban sus ojos antes las fuerzas de orden e injusticia. Se siente impulsada a retomar toda esa investigación, para mezclarla con sus propia biografía y la de otras y otros celebres escritores. El resultado es un libro reflexivo, plagado de datos increíbles y por sobre ello, demostrando una vez más la maestría de su pluma para adentrarnos en temas que a veces obviamos pero que siempre han estado allí. Una lectura reflexiva y que reconforta, al saber que ya hay escritoras que se hacen cargo de nuestro pasado reciente, pensando el presente para planear el futuro. Una lectura necesaria en tiempos convulsos para no movernos a ciegas entre tantos discursos que quieren enterrar la memoria en el olvido.
Aquí lo encuentras.
Aquí lo encuentras.
December 15, 2021
Buen libro. Excelentemente escrito, datos y reflexiones muy interesantes. Sin embargo, creo que su público objetivo es reducido. Amantes de, por ejemplo, Borges o Mistral, interesados en sus biografías, son quienes más disfrutarían este libro. Para quienes no nos encontramos en ese público, no las pasa de ser un ensayo excelentemente escrito
September 7, 2025
Después de haber leído Sangre en el ojo, que me fascinó y me impactó mucho, siento que el nivel bajó mucho con la lectura de este libro. Me parece muy valorable el trabajo de introspección e investigación de Lina Meruane —para contar sobre cómo se gestó su novela por sus experiencias, y a la vez investigar sobre la experiencia de autores ciegos que aun con esa condición lograron escribir—, sentí que a pesar de todo es un trabajo prescindible. Y creo que este estilo a lo Italo Calvino o María Negroni de puntuación de ideas no queda tan bien con el estilo de Lina. Esto último lo dejo como opinión muy personal. De todos modos, tiene cosas positivas y por supuesto que me interesa mucho continuar leyendo a Lina Meruane.
June 8, 2021
Una maravilla. Hubiera preferido tal vez que terminara con el primer ensayo porque es el más emocional por tratar eventos recientes, pero también entiendo la necesidad de la fluidez de las ideas para lograr entrelazar los tres textos (hubiera necesitado una voltereta muy grande llegar de Brunet y Mistral al estallido). Ceguera en lo político, en lo histórico, en lo personal, en la literatura y en las mujeres.
December 6, 2021
“Descubrí (…) que un germen epidémico afectó la vista del romántico Wordsworth obligándolo a dictar su poesía. Que cuando Nietzsche sufría de jaquecas invalidantes sus ojos consentían concentrados aforismos. Que Aldous Huxley veía poco pero realizaba ejercicios oculares convencido de su pronta recuperación (…) Que James Joyce estuvo permanentemente mal de la vista, que envejeció con un ojo dañado y el otro tan arruinado como su familia. Que el poeta Milton se quedó completamente a oscuras a los 42. Que Borges vio apagarse, a los 53, el escaso ojo que le quedaba (…)”
En este impresionante fragmento, mucho más largo, que Meruane subtitula ‘sucesión de ciegos’ se concentra parte de la genealogía de su obra, de la que estos textos reunidos aquí vienen a ser un apéndice a partir de la novela ‘Sangre en el ojo’. El otro día le preguntaba a Guadalupe Nettel sobre libros relacionados con problemas oculares e inmediatamente se acordó de éste, que yo ya esperaba impaciente que llegara a las librerías. El libro se abre con un paradójicamente esclarecedor ensayo sobre las represiones contemporáneas (ay, la cultura visual) de manifestaciones y protestas, en las que la policía ha cambiado el viejo lema de “donde pongo el ojo pongo la bala” por un no menos cruel “donde pongo una bala es que hay un ojo”. Los tuertos anónimos de las manifestaciones de Chile o de Israel dejan paso después a los invidentes literarios que atraviesan la historia no para probar que la escritura (y la lectura) están más allá del sentido de la vista (OJO: hay que recordar que la mayoría de los ciegos o discapacitados visuales en realidad leen oyendo los libros, el braille es algo bastante minoritario), sino que la ceguera transforma radicalmente dicha creación.
En este impresionante fragmento, mucho más largo, que Meruane subtitula ‘sucesión de ciegos’ se concentra parte de la genealogía de su obra, de la que estos textos reunidos aquí vienen a ser un apéndice a partir de la novela ‘Sangre en el ojo’. El otro día le preguntaba a Guadalupe Nettel sobre libros relacionados con problemas oculares e inmediatamente se acordó de éste, que yo ya esperaba impaciente que llegara a las librerías. El libro se abre con un paradójicamente esclarecedor ensayo sobre las represiones contemporáneas (ay, la cultura visual) de manifestaciones y protestas, en las que la policía ha cambiado el viejo lema de “donde pongo el ojo pongo la bala” por un no menos cruel “donde pongo una bala es que hay un ojo”. Los tuertos anónimos de las manifestaciones de Chile o de Israel dejan paso después a los invidentes literarios que atraviesan la historia no para probar que la escritura (y la lectura) están más allá del sentido de la vista (OJO: hay que recordar que la mayoría de los ciegos o discapacitados visuales en realidad leen oyendo los libros, el braille es algo bastante minoritario), sino que la ceguera transforma radicalmente dicha creación.
May 27, 2022
Son tres ensayos conectados por ideas sobre la visión y la ceguera. El primero es sobre los ataques de la policía a los ojos de los manifestantes en la protesta social. El segundo, una especie de historia de la ceguera en la literatura; muy juiciosa y documentada, muy interesante. El tercero está dedicado a tres escritoras con problemas de visión: Marta Brunet, Gabriela Mistral y Josefina Vicens, y es al tiempo una crónica de sus vidas y obras. Los tres ensayos están cruzados por preguntas muy sugerentes sobre las metáforas de la visión, la luz y la percepción. Están inteligentemente poblados de anteojos, parches, oculistas y visiones espectrales. Diría que uno no ve igual después de leerlos. El primer ensayo, sin embargo, tiene algo irregular en su estructura fragmentaria, tal vez por ser un tema tan contemporáneo, por momentos se siente uno leyendo posts en Twitter (lo que, ahora que lo escribo, tal vez no esté mal).
July 3, 2021
Indispensable
September 16, 2025
El conocimiento es peligroso – Las ideas son peligrosas – Leer es peligroso.
Este peligro se puede interpretar de muchas maneras, como una amenaza ante la ignorancia y por lo tanto de la superación de la alienación, como una chispa para un crimen o una revolución, como una distracción, etc. La interpretación de la que hablaré ahora es bastante específica y quizás menor, pero es mi ejemplo personal.
Leí esta colección de tres ensayos de Lina Meruane en medio de un cuadro de estrés y ansiedad bastante severos, cosa que me provocaba hiperfoco sobre absolutamente cualquier cosa, y que en el segundo ensayo me mantuvo con una autoconsciencia desagradable sobre mis ojos.
El primer ensayo “Matar el ojo” es impactante e interesante de leer. Crea reflexiones en torno a la revuelta social del 2019 en Chile desde la mirada de una chilena migrante y recopila historias personales, de su investigación y de la misma revuelta muy enriquecedoras.
Los terribles casos de mutilación de ojos provocados por la policía chilena como los de Fabiola Campillai o Gustavo Gatica se tocan en este ensayo. Medita también sobre cómo a la vez se crearon revueltas en otras partes del mundo y se ejerció la misma brutal táctica, como en Francia.
Se centra además en las pancartas que dejaron estas revueltas. Los grafitis por las calles que daban cuenta del horror, las frases que corrían por redes sociales y los cantos.
En fin, una experiencia donde tanto lo sensorial (ojos principalmente) como la revuelta chilena son el centro. Disfruté mucho de esta lectura.
El segundo ensayo “Ojos prestados” lo leí entrecortado y rápido, intentando siempre llegar de manera pronta al final, pues aunque terminé el texto habiéndoseme ya pasado el cuadro de salud mental, me provocaba una persecución que, cuando menos, me secaba los ojos. En mis peores momentos me provocó una visión borrosa. Era como si el libro actuara como el amigo que te dice “modo respiración activado”, o como cualquiera que te obliga a estar consciente de tus hábitos más naturales, cosa desesperante.
Aquí Meruane habla sobre su experiencia personal con la ceguera o la casi ceguera y la compara con otras de escritores como Joyce. También comenta su difícil búsqueda por escritoras ciegas, pues abundan las noticias sobre casos en hombres pero no sobre mujeres.
Al llegar a la parte donde menciona que hubo gente que desarrolló o sus problemas oftalmológicos se revelaron leyendo el libro, respiré por no ser el único con síntomas extraños y por no haber llegado tan lejos. Me dio miedo sin embargo la realidad de lo peligroso del conocimiento. ¿Hubiera pasado aquella gente por sus problemas oculares si no les hubiera llegado el texto?
Ya para el tercero hay unas cosas que me cansaron que comentaré en el próximo párrafo. El tercer ensayo, “Las casi ciegas”, es prácticamente una biografía comparativa de Brunet y Mistral desarrollada alrededor de la temática de la ceguera, cosa que ambas vivieron a medias. Incluye a otras personas como Silvina Ocampo o Borges pero sin ubicarlos como el centro de la narración. Hace notar una búsqueda obsesiva y hasta rebuscada por datos de problemas oftalmológicos en escritores. Muy interesante.
No estoy seguro de si me cansé por la escritura misma o ciertos recursos de Meruane o por mi experiencia personal. Los juegos de palabras constantes entre “ciego” u “ojos” con cualquier otra que se les pareciera no soportan las 200 páginas. No aborrezco esta técnica poética, pero Meruane abusa de ella y la lleva incluso fuera de las palabras asociadas a la ceguera.
La misma temática durante tres ensayos también agota, aunque creo que sería menos denso sin el segundo. Quizás debería haber ido al final.
En el tercer ensayo la división de los por párrafos por puntos a veces la sentía arbitraria. Cosas que deberían ir en un mismo punto aparecían en otro solo porque sí.
El tono denso y solemne de los ensayos también cansa en cierto punto, pero se entiende que la temática da para ese tono.
A pesar de esto, salí con una buena sensación del libro. Consideré que Meruane tocó temas importantes y únicos con bastante profundidad. Se nota un esmero y significancia únicos para la escritora por su propia experiencia de la ceguera; la investigación realizada es extensa y rigurosa y hay archivos que de no ser por el interés de Meruane no se hubieran destapado en harto tiempo. Es una experiencia muy sensorial y hasta gráfica.
En conclusión, los peros no son tantos y es un texto que recomendaría, aunque me costaría volver a él por la sugestión que provoca y me hace meditar mucho sobre la decisión de leer “Sangre en el ojo”, que quizás hasta me lleve a extremos peligrosos de hipocondría.
Este peligro se puede interpretar de muchas maneras, como una amenaza ante la ignorancia y por lo tanto de la superación de la alienación, como una chispa para un crimen o una revolución, como una distracción, etc. La interpretación de la que hablaré ahora es bastante específica y quizás menor, pero es mi ejemplo personal.
Leí esta colección de tres ensayos de Lina Meruane en medio de un cuadro de estrés y ansiedad bastante severos, cosa que me provocaba hiperfoco sobre absolutamente cualquier cosa, y que en el segundo ensayo me mantuvo con una autoconsciencia desagradable sobre mis ojos.
El primer ensayo “Matar el ojo” es impactante e interesante de leer. Crea reflexiones en torno a la revuelta social del 2019 en Chile desde la mirada de una chilena migrante y recopila historias personales, de su investigación y de la misma revuelta muy enriquecedoras.
Los terribles casos de mutilación de ojos provocados por la policía chilena como los de Fabiola Campillai o Gustavo Gatica se tocan en este ensayo. Medita también sobre cómo a la vez se crearon revueltas en otras partes del mundo y se ejerció la misma brutal táctica, como en Francia.
Se centra además en las pancartas que dejaron estas revueltas. Los grafitis por las calles que daban cuenta del horror, las frases que corrían por redes sociales y los cantos.
En fin, una experiencia donde tanto lo sensorial (ojos principalmente) como la revuelta chilena son el centro. Disfruté mucho de esta lectura.
El segundo ensayo “Ojos prestados” lo leí entrecortado y rápido, intentando siempre llegar de manera pronta al final, pues aunque terminé el texto habiéndoseme ya pasado el cuadro de salud mental, me provocaba una persecución que, cuando menos, me secaba los ojos. En mis peores momentos me provocó una visión borrosa. Era como si el libro actuara como el amigo que te dice “modo respiración activado”, o como cualquiera que te obliga a estar consciente de tus hábitos más naturales, cosa desesperante.
Aquí Meruane habla sobre su experiencia personal con la ceguera o la casi ceguera y la compara con otras de escritores como Joyce. También comenta su difícil búsqueda por escritoras ciegas, pues abundan las noticias sobre casos en hombres pero no sobre mujeres.
Al llegar a la parte donde menciona que hubo gente que desarrolló o sus problemas oftalmológicos se revelaron leyendo el libro, respiré por no ser el único con síntomas extraños y por no haber llegado tan lejos. Me dio miedo sin embargo la realidad de lo peligroso del conocimiento. ¿Hubiera pasado aquella gente por sus problemas oculares si no les hubiera llegado el texto?
Ya para el tercero hay unas cosas que me cansaron que comentaré en el próximo párrafo. El tercer ensayo, “Las casi ciegas”, es prácticamente una biografía comparativa de Brunet y Mistral desarrollada alrededor de la temática de la ceguera, cosa que ambas vivieron a medias. Incluye a otras personas como Silvina Ocampo o Borges pero sin ubicarlos como el centro de la narración. Hace notar una búsqueda obsesiva y hasta rebuscada por datos de problemas oftalmológicos en escritores. Muy interesante.
No estoy seguro de si me cansé por la escritura misma o ciertos recursos de Meruane o por mi experiencia personal. Los juegos de palabras constantes entre “ciego” u “ojos” con cualquier otra que se les pareciera no soportan las 200 páginas. No aborrezco esta técnica poética, pero Meruane abusa de ella y la lleva incluso fuera de las palabras asociadas a la ceguera.
La misma temática durante tres ensayos también agota, aunque creo que sería menos denso sin el segundo. Quizás debería haber ido al final.
En el tercer ensayo la división de los por párrafos por puntos a veces la sentía arbitraria. Cosas que deberían ir en un mismo punto aparecían en otro solo porque sí.
El tono denso y solemne de los ensayos también cansa en cierto punto, pero se entiende que la temática da para ese tono.
A pesar de esto, salí con una buena sensación del libro. Consideré que Meruane tocó temas importantes y únicos con bastante profundidad. Se nota un esmero y significancia únicos para la escritora por su propia experiencia de la ceguera; la investigación realizada es extensa y rigurosa y hay archivos que de no ser por el interés de Meruane no se hubieran destapado en harto tiempo. Es una experiencia muy sensorial y hasta gráfica.
En conclusión, los peros no son tantos y es un texto que recomendaría, aunque me costaría volver a él por la sugestión que provoca y me hace meditar mucho sobre la decisión de leer “Sangre en el ojo”, que quizás hasta me lleve a extremos peligrosos de hipocondría.
January 11, 2025
Total: 4.3 ⭐
Individual:
-“Matar el ojo” ⭐⭐⭐⭐⭐
-“Ojos prestados” ⭐⭐⭐⭐✨
-“Las casi ciegas” ⭐⭐⭐✨
Estoy fascinado, no puedo dejar de leerla. Como siempre, cuando me obsesiono con una autora, termino viendo sus entrevistas y charlas. En muchas de ellas mencionó este libro, y fue imposible resistirme a leerlo, tanto que hasta me convenció de leer “El cuerpo en el que nací” porque tiene una charla con Nettel donde hablaron de algunas cosas interesantes. Trata un tema tan común, pero a la vez poco retratado o discutido, el primer ensayo es brutal, de las mejores cosas que he leído, un manifiesto y desahogo a la violencia, dictadura y corrupción, todas las comparaciones y símiles que hace son increíbles. Una forma maravillosa de protesta y denuncia.
Como alguien casiciego, me sentí interpelado con muchas de las reflexiones en los ensayos. Aunque no he tenido experiencias traumáticas como las que vivió Lina o las que menciona de otras personas, comparto ese sentimiento: el deseo de ver, de tener una vida más allá de los lentes, de enfrentar la incertidumbre de si algún día podrías despertar sin ver, un tema poderoso que me llegó mucho.
El libro, sin embargo, va perdiendo fuerza ensayo tras ensayo. El último fue el que más irregular me pareció y me costó más trabajo terminar, pero igual disfruté bastante. La autora incluye referencias, críticas y comentarios feministas, reivindica la ceguera y hace comparaciones que pueden resultar incómodas para algunos, pero no tiene reparos en expresar su punto de vista. Como ensayista, no teme hacer statements sin tapujos (también lo hace en “Contra los hijos”).
Individual:
-“Matar el ojo” ⭐⭐⭐⭐⭐
-“Ojos prestados” ⭐⭐⭐⭐✨
-“Las casi ciegas” ⭐⭐⭐✨
Estoy fascinado, no puedo dejar de leerla. Como siempre, cuando me obsesiono con una autora, termino viendo sus entrevistas y charlas. En muchas de ellas mencionó este libro, y fue imposible resistirme a leerlo, tanto que hasta me convenció de leer “El cuerpo en el que nací” porque tiene una charla con Nettel donde hablaron de algunas cosas interesantes. Trata un tema tan común, pero a la vez poco retratado o discutido, el primer ensayo es brutal, de las mejores cosas que he leído, un manifiesto y desahogo a la violencia, dictadura y corrupción, todas las comparaciones y símiles que hace son increíbles. Una forma maravillosa de protesta y denuncia.
Como alguien casiciego, me sentí interpelado con muchas de las reflexiones en los ensayos. Aunque no he tenido experiencias traumáticas como las que vivió Lina o las que menciona de otras personas, comparto ese sentimiento: el deseo de ver, de tener una vida más allá de los lentes, de enfrentar la incertidumbre de si algún día podrías despertar sin ver, un tema poderoso que me llegó mucho.
El libro, sin embargo, va perdiendo fuerza ensayo tras ensayo. El último fue el que más irregular me pareció y me costó más trabajo terminar, pero igual disfruté bastante. La autora incluye referencias, críticas y comentarios feministas, reivindica la ceguera y hace comparaciones que pueden resultar incómodas para algunos, pero no tiene reparos en expresar su punto de vista. Como ensayista, no teme hacer statements sin tapujos (también lo hace en “Contra los hijos”).
April 21, 2021
Ensayo magistral y muy necesario.
April 13, 2021
Encuentra mi reseña en
https://youtu.be/W55WAuTxs30
https://youtu.be/W55WAuTxs30
September 27, 2023
1.
Creo que fue Saramago quien se preguntó cuántos ciegos se necesitan para declarar una epidemia de ceguera. En mi país fueron más de 60 solo durante el estallido, y todavía nada ocurre. También por ellos fue que H. se tomó las calles y enfrentó a la policía. Pudo haber sido asesinado, desaparecido o des-ojado, pero en vez de eso él, todo él, vivo, ubicable y con ojos, ahora es mi amigo.
2.
Se llamaba A. Todas las tardes después del colegio jugábamos fútbol frente a la panadería de su papá. No me acuerdo que quería ser cuando grande, lo que si recuerdo es que no quería ser ciego. Pero precisamente en eso se iba a convertir, y lo sabía. La última vez que hablamos me confesó que la realidad la veía como a través de un delgado y turbio tubito. No lo volví a buscar. Supongo que podría aducir que fueron cosas normales de crecer, pero lo cierto es que opté por la salida cobarde; no quería lidiar con su ceguera.
⠀
Pensé en ellos dos al leer este libro: en el tipo que mantuvo sus dos ojos bien abiertos para ver la mierda que llamamos país, y en el que no pudo hacer nada para que estos se nublaran para siempre. Desde luego que ninguno de los tres ensayos de Meruane habla de ellos, pero si habla de la ceguera desde tres escenarios: el estallido social chileno que tuvo como uno de sus protagonistas los ojos de quienes salieron a la calle y los tombos que apuntaron sistemáticamente a ellos, la enfermedad ocular que amenazó con ceguera a la propia autora y el proceso creativo que a partir de este suceso le permitió escribir una de sus novelas, y las vidas de tres autoras que sufrieron de los ojos pero que no lo incluyeron en su obra (en contraposición con tantos autores hombres que si lo hicieron porque sabían que serían aplaudidos por valientes y no señaladas por débiles).
⠀
Los tres ensayos son humanistas, eruditos sin ser pretenciosos y críticos, y cada uno de ellos narrados de deliciosa forma que lejos de agotar hace querer más. Muy al estilo Meruane.
***
Imaginen a una escritora que se está quedando ciega. Primero son rastros de sangre y oscuridades parciales en su vista, pero la enfermedad amenaza con volver esa ceguera total y permanente. Imaginen que ella, aunque conoce perfectamente bien la historia de la ceguera en la escritura, duda de poder seguir los pasos de aquellos autores que se las ingeniaron para seguir escribiendo: quizás no tenga lo que se tiene y, además, ella es mujer, y si algo ha dejado claro la historia de la literatura —ella lo sabe a la perfección— es que cuando los hombres narran sus enfermedades y vulnerabilidades son alabados por valientes, mientras que al hacer lo mismo las escritoras son señaladas de débiles o de querer compasión.
⠀
Algo así fue lo que le ocurrió a Lina Meruane, fascinante autora chilena conocida por sus innovadoras novelas y punzantes ensayos, quien, por suerte, aún puede ver, incluso lo que muchos en su país y en América Latina no quieren que vea.
A ella la conocí en una ciudad blanca, conservadora y aséptica. Ni ella ni yo sospechábamos que pocos meses después Popayán estaría garabateada de mil colores e incendiada en medio de un estallido social contra siglos de injusticia, racismo y elitismo, que encontró como única respuesta oficial la represion policial que como cuerpo se puso del lado incorrecto de la historia, de parte de las élites esclavistas de siempre. El estallido fue generalizado. Yo lo viví en Bogotá, ella en Nueva York pero con un ojo (sus ojos buenos) en Santiago. Y así escribió, sobre lo que veía y lo que la enfermedad casi le impide ver y lo que los políticos nostálgicos del dictador no querían que viera y lo que los jóvenes y mujeres en las calles dejaron de ver por culpa de esos "tombos qliados" que apuntaron a los ojos.
⠀
Es curiosa la forma en que la vida y la literatura a veces parece cíclica: cuando conocí a Meruane, aquella tarde de Ciudad Libro, ella habló de su Sangre en el ojo, libro con el que exorcizó su relación con la ceguera. Ahora, después de cuatro años casi exactos, la leo de nuevo pero ahora escribiendo sobre la ceguera de otros, la que no debió ocurrir, la que no debemos dejar de ver, la imperdonable. Y a mi me encanta.
Creo que fue Saramago quien se preguntó cuántos ciegos se necesitan para declarar una epidemia de ceguera. En mi país fueron más de 60 solo durante el estallido, y todavía nada ocurre. También por ellos fue que H. se tomó las calles y enfrentó a la policía. Pudo haber sido asesinado, desaparecido o des-ojado, pero en vez de eso él, todo él, vivo, ubicable y con ojos, ahora es mi amigo.
2.
Se llamaba A. Todas las tardes después del colegio jugábamos fútbol frente a la panadería de su papá. No me acuerdo que quería ser cuando grande, lo que si recuerdo es que no quería ser ciego. Pero precisamente en eso se iba a convertir, y lo sabía. La última vez que hablamos me confesó que la realidad la veía como a través de un delgado y turbio tubito. No lo volví a buscar. Supongo que podría aducir que fueron cosas normales de crecer, pero lo cierto es que opté por la salida cobarde; no quería lidiar con su ceguera.
⠀
Pensé en ellos dos al leer este libro: en el tipo que mantuvo sus dos ojos bien abiertos para ver la mierda que llamamos país, y en el que no pudo hacer nada para que estos se nublaran para siempre. Desde luego que ninguno de los tres ensayos de Meruane habla de ellos, pero si habla de la ceguera desde tres escenarios: el estallido social chileno que tuvo como uno de sus protagonistas los ojos de quienes salieron a la calle y los tombos que apuntaron sistemáticamente a ellos, la enfermedad ocular que amenazó con ceguera a la propia autora y el proceso creativo que a partir de este suceso le permitió escribir una de sus novelas, y las vidas de tres autoras que sufrieron de los ojos pero que no lo incluyeron en su obra (en contraposición con tantos autores hombres que si lo hicieron porque sabían que serían aplaudidos por valientes y no señaladas por débiles).
⠀
Los tres ensayos son humanistas, eruditos sin ser pretenciosos y críticos, y cada uno de ellos narrados de deliciosa forma que lejos de agotar hace querer más. Muy al estilo Meruane.
***
Imaginen a una escritora que se está quedando ciega. Primero son rastros de sangre y oscuridades parciales en su vista, pero la enfermedad amenaza con volver esa ceguera total y permanente. Imaginen que ella, aunque conoce perfectamente bien la historia de la ceguera en la escritura, duda de poder seguir los pasos de aquellos autores que se las ingeniaron para seguir escribiendo: quizás no tenga lo que se tiene y, además, ella es mujer, y si algo ha dejado claro la historia de la literatura —ella lo sabe a la perfección— es que cuando los hombres narran sus enfermedades y vulnerabilidades son alabados por valientes, mientras que al hacer lo mismo las escritoras son señaladas de débiles o de querer compasión.
⠀
Algo así fue lo que le ocurrió a Lina Meruane, fascinante autora chilena conocida por sus innovadoras novelas y punzantes ensayos, quien, por suerte, aún puede ver, incluso lo que muchos en su país y en América Latina no quieren que vea.
A ella la conocí en una ciudad blanca, conservadora y aséptica. Ni ella ni yo sospechábamos que pocos meses después Popayán estaría garabateada de mil colores e incendiada en medio de un estallido social contra siglos de injusticia, racismo y elitismo, que encontró como única respuesta oficial la represion policial que como cuerpo se puso del lado incorrecto de la historia, de parte de las élites esclavistas de siempre. El estallido fue generalizado. Yo lo viví en Bogotá, ella en Nueva York pero con un ojo (sus ojos buenos) en Santiago. Y así escribió, sobre lo que veía y lo que la enfermedad casi le impide ver y lo que los políticos nostálgicos del dictador no querían que viera y lo que los jóvenes y mujeres en las calles dejaron de ver por culpa de esos "tombos qliados" que apuntaron a los ojos.
⠀
Es curiosa la forma en que la vida y la literatura a veces parece cíclica: cuando conocí a Meruane, aquella tarde de Ciudad Libro, ella habló de su Sangre en el ojo, libro con el que exorcizó su relación con la ceguera. Ahora, después de cuatro años casi exactos, la leo de nuevo pero ahora escribiendo sobre la ceguera de otros, la que no debió ocurrir, la que no debemos dejar de ver, la imperdonable. Y a mi me encanta.
September 18, 2022
Dudé sobre mi calificación porque a ratos me parece magistral la organización temática, las ideas expuestas y la reflexión en torno a la ceguera.
Sin embargo, la fragmentación siento que me hacía olvidar rápidamente un dato que hace segundos me había parecido interesantísimo. Además, creo que se mezcla entre reflexión y copucha- cosa que no necesariamente me molesta- pero que confunde la intencionalidad de la obra. La primera parte me pareció la más profunda, las otras dos fueron interesantes de saber (aunque como dije en líneas anteriores, olvidables)
Sin embargo, la fragmentación siento que me hacía olvidar rápidamente un dato que hace segundos me había parecido interesantísimo. Además, creo que se mezcla entre reflexión y copucha- cosa que no necesariamente me molesta- pero que confunde la intencionalidad de la obra. La primera parte me pareció la más profunda, las otras dos fueron interesantes de saber (aunque como dije en líneas anteriores, olvidables)
October 3, 2022
Lina Meruane sufrió un derrame ocular que le provocó una pérdida de visión en ambos ojos. Según ella misma ha contado, el tema de salud se arrastraba de mucho antes y sus posibles consecuencias eran cosa sabida por ella.
Escribió tres novelas relacionadas con el tema y este libro corresponde a tres ensayos que también están vinculados con el mismo tópico: la pérdida de la visión.
Es lo primero que leo de ella y no logré enganchar ni con su estilo, ni con el tema. No digo que sea malo, la verdad es que no lo sé y, honestamente, nunca escribo sobre un libro para argumentar que es malo o bueno, sino si me gustó o no, si me entretuvo o no, si me dejó pensando en algo o no. Lo cierto es que este libro no logró ninguna de esas cosas. Simplemente pasó. Ni siquiera estoy seguro de si leería alguna otra cosa de Lina Meruane.
Escribió tres novelas relacionadas con el tema y este libro corresponde a tres ensayos que también están vinculados con el mismo tópico: la pérdida de la visión.
Es lo primero que leo de ella y no logré enganchar ni con su estilo, ni con el tema. No digo que sea malo, la verdad es que no lo sé y, honestamente, nunca escribo sobre un libro para argumentar que es malo o bueno, sino si me gustó o no, si me entretuvo o no, si me dejó pensando en algo o no. Lo cierto es que este libro no logró ninguna de esas cosas. Simplemente pasó. Ni siquiera estoy seguro de si leería alguna otra cosa de Lina Meruane.
April 6, 2023
El último cap es mi favorito, pero no lo volvería a leer
August 16, 2024
Que fuerza tiene este texto. Estoy obsesionada ! ❤️🔥 ya leí varios libros de LIna Meruane y su trabajo me parece espectacular. Es un conjunto de 3 ensayos que tratan la figura del ojo (y la vista) en la historia. En particular, “matar el ojo”, uno de esos tres ensayos debería ser lectura obligatoria para entender lo que pasó en Chile con la revuelta estudiantil en 2019. Lina dice: “No se estaba haciendo del ojo un blanco ocasional” (…) “se estaba ejecutando un ojicidio en serie”.
Leer este libro, ver documentales de lo sucedido, ver datos de centros de derechos humanos chilenos y ONGs me hizo entender un poco más que fue lo que sucedió. El trabajo de Lina acercándote a lo sucedido es alucinante.
Leer este libro, ver documentales de lo sucedido, ver datos de centros de derechos humanos chilenos y ONGs me hizo entender un poco más que fue lo que sucedió. El trabajo de Lina acercándote a lo sucedido es alucinante.
November 10, 2021
Este pacto entre autor y lector es el de "yo investigo, luego te cuento" y lo cuenta bien. Lina Meruane tiene un tema: ceguera, los ojos, ver, acumula anécdotas, diserta sobre la tradición de la ceguera en la literatura, habla mucho de Borges, de Huxley, de Joyce, Victoria Ocampo, Gabriela Mistral, entrecruza sus historias. Consigue que quiera usar más las gafas.
Esto los dos últimos ensayos. El primero parte del estallido chileno de antes de la pandemia, lo relaciona con el castigo físico a los ojos de manifestantes, da vueltas en torno a eso, es un buen texto. Creo que es valiente pero igual solo es que Lina tiene una ideología -creo que- muy similar a la que pueda tener yo.
Esto los dos últimos ensayos. El primero parte del estallido chileno de antes de la pandemia, lo relaciona con el castigo físico a los ojos de manifestantes, da vueltas en torno a eso, es un buen texto. Creo que es valiente pero igual solo es que Lina tiene una ideología -creo que- muy similar a la que pueda tener yo.
April 11, 2022
El primer ensayo sobre el estallido y los traumas oculares me pareció buenísimo, me emocioné genuinamente. 9/10 con el único pero de la distancia que siento por la clase desde la que escribe.
Los otros dos ensayos, si bien están bien escritos, a mi juicio les falta hilo conductor. En momentos me agarraba y luego me volvía a soltar, cambiando de un tema a otro, lo que se me hizo aburrido. A veces pienso que quizás simplemente está sobre mi intelecto y que alguien que estudió literatura u alguna ciencia social le haga totalmente sentido.
Los otros dos ensayos, si bien están bien escritos, a mi juicio les falta hilo conductor. En momentos me agarraba y luego me volvía a soltar, cambiando de un tema a otro, lo que se me hizo aburrido. A veces pienso que quizás simplemente está sobre mi intelecto y que alguien que estudió literatura u alguna ciencia social le haga totalmente sentido.
March 2, 2023
1) matar el ojo: no lo termine, como chilena que experimento el estallido social y la violencia me di cuenta que no quería tocar el tema. Sin nota
2)ojos prestados : increíble ensayo, bueno leerlo después de leer sangre en el ojo, a veces se hace difícil de seguir por la cantidad de autores que cita. 3/5
3) las casi ciegas: mi favorito del libro, interesante, epistolar, femenino. 5/5
2)ojos prestados : increíble ensayo, bueno leerlo después de leer sangre en el ojo, a veces se hace difícil de seguir por la cantidad de autores que cita. 3/5
3) las casi ciegas: mi favorito del libro, interesante, epistolar, femenino. 5/5
February 7, 2024
Tres pequeños ensayos sobre la vista, la mirada, los ojos y la ceguera. Nos narra sobre la historia reciente, sobre literatura y sobre la propia historia. Tiene datos y reflexiones super interesantes que le dan una velocidad a la lectura y le quitan solemnidad. Interesante y reflexivo.
Lina Meruane no decepciona, a mi me gusta mucho, pero a la Lina ensayista la amo.
Lina Meruane no decepciona, a mi me gusta mucho, pero a la Lina ensayista la amo.
October 19, 2022
Son tres ensayos con un eje en común la ceguera/vista/ojo bastante interesantes. Aunque su estructura tipo apuntes —que se van entrelazando— no logra generar una conexión emocional memorable con el lector, más allá de un conjunto de datos y reflexiones curiosos, de ágil lectura y comprensión.
November 7, 2022
Ensayo fragmentario sobre la pérdida de la vista, con datos, citas y reflexiones sobre lo político, la literatura y escritores que también perdieron ese sentido. Para mi, todo lo que escribe Lina Meruane es brillante.
November 11, 2022
Debo admitir que en un comienzo el formato de este ensayo, tan fragmentado, me incomodó. Pero una vez superado el primero, logré adecuarme y disfrutar un poco más del texto. La ceguera es también uno de mis miedos más profundos y el análisis que hace Lina me entrega nuevas perspectivas.
January 23, 2022
"Las dictaduras matan, las democracias mutilan" 💔
Read
February 27, 2023Partí muy confundido, este libro tiene estaciones muy distintas, pero por eso mismo es completo
July 20, 2023
Me parece un libro oportunista
September 24, 2023
Amé como explica que la ceguera en la literatura es patrimonio de los hombres, mientras en las mujeres es visto (hasta por ellas mismas) como algo lastimero indigno de ser escrito.
Muy buen ensayo
Muy buen ensayo
October 27, 2024
Mi parte favorita, “Las casi ciegas”. ♥️
Necesito releer urgentemente Sangre en el ojo.
Necesito releer urgentemente Sangre en el ojo.
Displaying 1 - 30 of 34 reviews