Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений

by Claudia Hochbrunn, Клаудия Хохбрунн, Андреа Боттлингер

В хорошем произведении персонажи изображены настолько точно, что кажутся реальными людьми. Они по воле автора сталкиваются с трудностями, встают перед моральным выбором, рискуют здоровьем и даже жизнью.

Что, если бы литературные герои прошлого и настоящего, потерпевшие трагическую неудачу, обратились вовремя к психотерапевту? Уберегла бы родителей царя Эдипа от катастрофы консультация по вопросам воспитания детей? Развернулась бы иначе история Ромео и Джульетты, если бы они были старше? Может, Дракулу не понимали окружающие, а Волан-де-Морта недолюбили в детстве? Означают ли эротические фантазии Кристиана Грея из «Пятидесяти оттенков серого» нехватку в нем мужественности?

Авторы книги, литературовед и психиатр, подвергли некоторых известных персонажей художественной литературы психологическому анализу, чтобы понять, чем объясняются их неудачи, какие причуды и проблемы универсальны для всех, а какие – обусловлены эпохой.

Genres: Nonfiction, Psychology, Audiobook, Writing, Books About Books

190 pages, Kindle Edition

Published March 12, 2021

Reviews

[Maria · Rating 3 out of 5]

Достаточно интересная книга. Необычный взгляд на литературные произведения и персонажей. Исторический контекст времени написания каждого произведения помогает лучше его понять. Понравилась оценка героев книг с точки зрения их психологической зрелости и умения взаимодействовать друг с другом и окружающим миром. Согласно этой книге, герои серии "Сумерки" самые психологически стабильные и зрелые личности :)

[Tanya Fabrychenko · Rating 4 out of 5]

Пожалуйста, не воспринимайте это произведение серьезно:)

Во-первых, если обратится к цифрам, то книга в 220 страниц включает в себя анализ 15 произведений, т.е. ~15 страниц на книгу. А учитывая, что на краткий пересказ сюжета уходит ещё ~5 страниц, то на проработку всех персонажей (это часто большие книг и серии) остаётся страниц 10, поэтому ни о каком детальном анализе речь не идёт.

Во-вторых, ну уж очень серьезно воспринимают авторы сюжет, что можно увидеть по иронии и сарказму в тексте. Да, читать подколы весело, но в какой-то момент уже начинаешь параноить и видеть в этом определенный хейт к книге (почувствовала на главе о Гарри Поттере), что может задеть чувства любителей/фанатов тех или иных сочинений.

Ну и в-третьих, увидела на примере того же Гарри Поттера, что авторы не очень ориентируются в тексте, и их знания сюжета достаточно поверхностные. Логические цепочки вообще не имеют ничего общего с реальностью:) О других главах судить не могу, ведь хоть и читала почти все описанные сочинения, я не «эксперт» в них, но подозреваю, что и здесь тоже ситуация +/- одинаковая.

Как итог: для развлечения и для «увидеть другое мнение» можно почитать, все достаточно забавно, но это все никак не для психологического разбора персонажей.

[Olha · Rating 4 out of 5]

Прослухала аудіо за 4 години на прискоренні) доволі цікаво, найбільше здивував аналіз Дракули і психопата Ванхельсінга 😅
Тут багато всім відомих сюжетів, починаючи з Едіпа і закінчуючи 50 відтінками сірого (нарешті знаю сюжет цього шедевру завдяки короткому переказу 😂👌🏻), а ще можна вже не читати «Ім‘я Рози» Умберто Еко - бережіться спойлерів, кому то принципово)

[Irina · Rating 3 out of 5]

You get exactly what you're promised: surface-level retellings of famous stories and very brief discussions of the main characters. The book is short, the annotation doesn't lie, and there are some interesting ideas here and there. 3/5 stars

[Mira123 · Rating 5 out of 5]

Dieses Buch ist mir in der Stadtbücherei in die Tasche gerutscht. Ich habe es gesehen und naja, das musste ich einfach mitnehmen, ich denke, dafür habt ihr Verständnis. Literaturwissenschaft UND Psychologie? Gehts noch spannender?

Das Buch ist folgendermaßen aufgebaut: Zuerst folgt eine kurze literaturwissenschaftliche Erklärung des Buchs. Um was geht es? Wer sind die Hauptfiguren? Wo entsteht der Konflikt? Und was ist so besonders spannend an diesem Buch? Wie hat es zum Beispiel die Nachwelt beeinflusst? Und dann kommt die Psychiaterin und knöpft sich die Hauptfiguren der Bücher vor. Da geht es dann um Depressionen, instabile Persönlichkeiten, Narzissmus, Asperger Autismus und so weiter. Und natürlich eine Einschätzung, ob den Figuren eine Behandlung wohl geholfen hätte oder nicht.
Dabei beschränkt sich dieses Buch aber nicht nur auf die Klassiker, die man aus der Schule und dem Studium so kennt, oh nein! Es geht auch um "Fifty Shades of Grey" oder um "Twilight". Und wirkliches Vorwissen über Literaturwissenschaft oder über Psychologie braucht man auch nicht. Alles, das man für dieses Buch wissen muss, wird auch hier erklärt.

Den Schreibstil fand ich super angenehm. Das Buch ist total witzig geschrieben, aber trotzdem so aufgebaut, dass zumindest ich der Meinung bin, dass ich durch die Lektüre so einige neue Dinge gelernt habe, die ich zuvor nicht wusste. Mit diesem Wissen werde ich auf jeden Fall an bei meinen Unikolleginnen angeben können. Und glaubt mir, ich werde damit angeben! Muhahaha!

Mein Fazit? Hat mir total gut gefallen! Eine klare Empfehlung für jeden, der sich für Literaturwissenschaft und/oder Psychologie interessiert!

[Valentina Vekovishcheva · Rating 4 out of 5]

Приятное развлекательное чтиво, не слишком глубокое, но очень занимательное

[Dinara Bekmagambetova · Rating 5 out of 5]

Любопытная книжка, которая вызвала у меня желание перечитать многие любимые мной романы и взглянуть на давно знакомых персонажей в новом свете.

Авторы книги, литературовед и психиатр, анализируют литературных персонажей и пытаются понять, помогла бы им своевременная консультация у психотерапевта. Некоторые из их выводов не стали для меня открытием - к примеру, сейчас уже мало кто воспринимает "Ромео и Джульетту" как историю о настоящей любви.

Но меня заинтересовал разбор "Дракулы" Брэма Стокера. Авторы диагностировали у доктора Ван Хельсинга психопатию и заметили, что его профессия позволяла ему безнаказанно реализовывать свою тягу к насилию. Мне же Ван Хельсинг всегда представлялся положительным героем, хотя на это, как мне теперь кажется, в большей степени повлияли многочисленные фильмы и сериалы.

Граф Дракула, по мнению авторов - бедный иностранец, которого загнобили расисты и ксенофобы. Если бы Ван Хельсинг и компания были чуть более толерантны, то вполне могли бы прийти к компромиссу. В конце концов, необязательно же убивать человека, чтобы выпить его крови.

Вот в мире "Сумерек", например, вампиры спокойно сосуществуют с людьми и оборотнями, и разные виды даже женятся между собой. Беллу Свон авторы считают вполне состоявшейся здоровой женщиной и подчеркивают, что ни в какой психологической помощи она не нуждается. Белла добилась своего – заставила Эдварда сделать ее вампиром.

К концу саги Белла уже не нуждается в защите Эдварда, она становится его равноценным партнёром. А столетний Эдвард до встречи с Беллой оставался маленьким мальчиком, который боялся потерять над происходящим контроль. Поэтому он не хотел встречаться с Беллой, не хотел секса, а потом не хотел и ребенка – боялся потерять контроль и стать уязвимым.

Ну и, конечно, не могу обойти вниманием и анализ "Гарри Поттера". То, что Дамблдор безответственно вел себя как с Томом Редлом, так и с Поттером, я поняла только значительно позже, потому что в детстве просто глотала книги ради сюжета. Плюс в детстве сложно не делить персонажей на "хороших" и "плохих". Дамблдор тогда был для меня безусловно положительным героем, и я даже думать не могла ни о каких нюансах. Теперь даже захотелось перечитать книги и посмотреть, так ли это было очевидно в тексте, как говорят.

[Oleska Tys · Rating 5 out of 5]

Цікава і доступна літературна критика. Цікавіша, ніж писали у підручниках з світової літератури.

[Zhamilja · Rating 1 out of 5]

скучно и банально.
звезда за интересный взгляд на рост беллы из сумерек.

[Lu_2305 · Rating 4 out of 5]

Normalerweise interessieren mich Bücher, die psychologische Erörterungen anstellen gar nicht so sehr - ich mache mir gern meine eigenen Gedanken zu den Hintergründen der Charaktere - aber dieses hier hat mich irgendwie angesprungen (vielleicht wegen seiner eindeutigen Anspielung auf Harry Potter vom Cover her...) und es hat mich nicht enttäuscht!
Auf eine sehr witzige, aber auch kritische Weise bekommen die Handlungsstränge der ausgewählten Bücher hier ihr Fett weg. Dieser zweite Punkt ist der Grund für nur 4 Sterne - das war mir manchmal fast etwas too much (und weil der Schreibstil durch gelegentliche dann recht auffällige Wortwiederholungen nicht ganz ausgefeilt ist).
Allerdings hat mich die Charakteranalyse beeindruckt. Viele der behandelten Bücher habe ich selbst gelesen und hatte natürlich schon meine Schlüsse gezogen, aber einige der psychologischen Facetten, Sichtweisen und Interpretationsmöglichkeiten waren mir so noch nicht in den Sinn gekommen.
Außerdem gibt das Buch einen ziemlich guten Überblick der literarischen Entwicklung von der griechischen Antike bis heute, wie Bücher sich immer mit dem jeweiligen Zeitgeschehen entwickeln, seien es Dramen, Kriegsliteratur, Gleichberechtigung oder die Emanzipation starker weiblicher Charaktere. Das ist ja eigentlich auch Schulstoff, aber irgendwie kriegt es der Lehrplan doch immer wieder hin, die aktuellen Erscheinungen dabei etwas zu vergessen.
Wer für eins der aufgeführten Bücher bzw. eine der Buchreihen eine Zusammenfassung braucht, ist hier übrigens auch nicht falsch! Romeo und Julia oder der Werther sind ja beispielsweise auch Schulliteratur und wenn man die kleinen Sticheleien der Handlung und den Charkteren gegenüber weglässt, hat man für eventuelle Inhaltsangaben eigentlich ne ziemlich gute Vorlage...;D

[Ira_ch · Rating 1 out of 5]

Впервые ставлю 1 звезду и впервые пишу отзыв, так как моему разочарованию нет предела. Очень банально и очень скучно. Не понимаю как можно читать упомянутые в книге произведения и не замечать таких простых истин, о которых писал автор. Перечитала отзывы других людей, согласна со следующими:

1. "Книга для тех, кто невнимательно читал упомянутые в книге произведения (Очень невнимательно!)"

2. "Автор явно не идёт дальше тыкания пальцами - «вот этот плохой, а эта хорошая», и решения проблем в духе «родителям нужно было больше любить его в детстве», «нужно просто вести диалог», и прочих «профессиональных» суждений."

P.S. пару интересных описаний было - про Беллу и про Шерлока, но они не вытягивают книгу даже на 2 звезды.

[sh_tatyana · Rating 3 out of 5]

Small and interesting book, that gives a fresh look at the literature characters that we all know. The analysis is not really deep, but it is enough to see something new in the old story.

[Melanie R. · Rating 4 out of 5]

Ich war zeitweise zwischen 3, 4 und 5 Sternen hin- und hergerissen. Insgesamt fand ich die Idee und Umsetzung sehr gut, auch die Auswahl der Literatur war interessant. Im Verlauf des Buches wurden die Deutungen in meiner Wahrnehmung immer etwas knapper und vieles wiederholte sich, was vielleicht aber auch an den Grundplots liegt, die betrachtet wurden. Gerne würde ich weitere Bücher der Autorinnen zu anderen Büchern lesen, denn die Art und besonders der Witz im Ausdruck gefiel mir sehr gut.

[Essie · Rating 3 out of 5]

[на середине книги] Я обалдеваю, каким нежным героем-жертвой выставили вообще-то убившего (как минимум, на одних наших глазах) целую корабельную команду..
Не дали иностранцу нормально ассимилироваться в Лондоне! "Мирное сосуществование людей и вампиров"?!? Может я просто тупая и не понимаю авторского юмора? Эта неприкрытая левая повестка наводит теперь тень на все остальные диагнозы..
"Со времен выхода Сумерек мы знаем, что такие браки в долгосрочной перспективе более счастливы, чем обычные человеческие союзы". Нет, я все таки тупая.. Я не понимаю на серьезных щах размышлений о браках с вампирами.
Теперь переживаю за Шерлока((

[Ollie Skyba · Rating 3 out of 5]

Развлекательное чтение на "один зуб". Можно нахвататься отдельных оборотов из психоанализа для обсуждений в книжном клубе. Любопытные характеристики персонажей классической литературы, краткий пересказ нескольких известных произведений, до которых руки никогда не дойдут, - но и откровенный слив на современном сегменте ("Сумерки" анализировать еще куда ни шло, но на "50 оттенках..." постучали снизу...)

[Anna Yevtushenko · Rating 3 out of 5]

До рассказа про Момо было ещё интересно, а потом 😱
Гарри Поттера прошли поверхностно и с неточностями.
Плюс, выпущено было сотни интересных современных романов, достойных анализа, а авторы добавили в свой список «50 оттенков серого» 😬🤦🏼‍♀️

[Weird Alchemist · Rating 5 out of 5]

I really liked the idea of this book. As a reader I would always try to analyze characters' behavior, try to understand the thought behind their motives. Although I don't quite agree with some statements of the book I still enjoyed reading it and had good laughs too.

[Katerina · Rating 5 out of 5]

Небольшая книга, написана с юмором, но с соблюдением всевозможных современных норм этикета. Для меня, помимо психоанализа книжных персонажей, интересным был небольшой экскурс в историю немецкой литературы -- неведомая для меня сфера.

[Vik · Rating 4 out of 5]

it started quite strong and as an interesting concept, but the latter chapters were quite weak and the character analysis felt more superficial than in the older books.

[Amina Mirsakiyeva · Rating 5 out of 5]

Получила огромное удовольствие от этой книги. Нет, это не урок по психологии. Это сборник примеров, который заставляет задуматься.

[Lokinda Julia · Rating 1 out of 5]

Пипец. Позор авторам данной книги. Делать обзор на персонажей из книг, не читая сами книги. Может, максимум посмотрев фильм 😆Какашечная медаль данному чтиву.

[Fernwehwelten · Rating 4 out of 5]

Lest ihr gerne E-Books? Ich für meinen Teil lese lieber „richtige“ Bücher. Vor allem, weil ich sie auch gerne im Regal stehen habe – und wie ich mich kenne, würde ich geliebte E-Books nachher nur nochmal zusätzlich fürs Regal nachkaufen. Bei dem Buch, das ich euch jetzt vorstelle und das ich eben als E-Book gelesen habe, bin ich genau das auch schon am Überlegen!
Es geht um „Helden auf der Couch“. In diesem Werk wird der Leser von einer Literaturwissenschaftlerin und einer Fachärztin für Psychiatrie durch die großen Geschichten der Literatur geführt. Sei es König Artus, Sherlock Holmes, Romeo und Julia, Harry Potter, Bella und Edward oder auch Christian Grey – all diese Persönlichkeiten und noch weitere finden sich in „Helden auf der Couch“ wieder. Literaturwissenschaft und Psychologie in Kombination – wie hätte es mir nicht gefallen können? Die verschiedenen Geschichten werden dem Leser anfangs immer durch eine kleine Zusammenfassung des Inhalts nahgebracht, was es mir ermöglicht hat, auch die Erläuterungen zu den Büchern zu verstehen, die ich selbst bisher noch nicht gelesen habe. Konkretes Vorwissen aus der Literaturgeschichte oder der Psychologie sind außerdem nicht nötig – Claudia Hochbrunn und Andrea Bottlinger erklären ihre Sicht auf die Dinge in einem verständlichen, amüsanten und modernen Schreibstil, der durch die zusätzlich angenehmen Kapitellängen abgerundet wurde. Das Buch eignet sich perfekt für Zwischendurch oder auch als lockere Abendlektüre – mit seinem Witz und den gleichzeitig intelligenten Anspielungen lässt es den Leser freudig durch die Analyse sowohl altbewährter als auch moderner Klassiker wandern. Auch jetzt denke ich noch immer gerne an bestimmte Ausschnitte zurück und wünsche mir beim Schauen einer Serie oder dem Lesen eines Buches, dass die beiden Autorinnen ihr Werk im Bezug darauf fortsetzen mögen. Schließlich ist es doch schon sehr reizvoll, zu verstehen, welche Charakterzüge welche Geschichte zur Folge hatten – und was eigentlich geschehen wäre, wenn die vielen bekannten Personen früh genug psychotherapeutische Unterstützung bekommen hätten.

[Petra · Rating 4 out of 5]

Humoros volt az írásmód, a téma borzasztóan érdekelt, jó karakterek voltak összeválogatva.
Kicsit sokat ismételte magát az írónő, illetve néhol szájbarágósnak éreztem, de többnyire azért jó volt, hogy nem próbált tankönyv szerű lenni. Szívesen olvasnék még hasonlót :)

[Vladimir · Rating 3 out of 5]

Это - как минимум, забавно. Улыбка не покидала мои уста на всем протяжении чтения.
Ценность книги, конечно, небольшая. Но, должен признать, ее можно использовать как отличную тему для бестолковых разговоров с привкусом изысканности во время дружеских посиделок.

[Art · Rating 1 out of 5]

Откровенно скучные фантазии автора(ки), натянутые на современную повестку. Будто царь Эдип, король Артур, Воландеморт, Дракула и тд тп, все они живут в реалиях единого манямирка, без скидки на все то, что творилось вокруг этих героев, без вменяемой оценки их современности или хотя бы характеров.
Кстати, об анализе характеров. На вкус автора, мужская часть делится на «нормальных», которые через сквозной сюжет и через века идут от конфронтации до подчинения женщинам (и это линия «развития», которую она открыто одобряет), и тиранов, которых интересует только насилие над персонажами-женщинами, угнетение их потенциала. Терапия же, и психотерапевты, подаётся как решение всех бед (что вряд ли, учитывая продолжительность существования этого направления и то, что все проблемы, описанные и в греческой мифологии и в Сумерках, все ещё отлично себя чувствуют).
Никакого героизма, самопожертвования, преследования идеалов, принципов и морали, богобоязненности, в конце-концов. Либо превозмогание и борьба против власти (психопатов-мужиков, конечно же), либо поклонение, агрессия или насилие над слабыми (женщинами), вот и все драйверы событий, от античности и до наших дней. Такое топорное развешивание ярлыков, как мне кажется, только принижает проблемы несправедливости, неравенства и насилия, которые и хотели поднять авторы книги

Сюжетов про насилие, в том числе и мужчин над женщинами в литературе - великое множество, и это ясно говорит о том, сколь значима эта проблема
Но камон, разве нужна помощь психотерапевта, чтобы узнать в герое тирана или жертву или распознать конфликт такого рода. Автор же явно не идёт дальше тыкания пальцами - «вот этот плохой, а эта хорошая», и решения проблем в духе «родителям нужно было больше любить его в детстве», «нужно просто вести диалог», и прочих «профессиональных» суждений

пример «глубины» анализа первоисточников:
- «Превращение» Кафки датировано 1912, но это не проблема, если очень хочется трактовать события произведения как период между двумя мировыми войнами
А, ну и о 50 оттенков серого. Это личное дело автора - о чем ему писать, но
Разбор. Героев. Фанфика. lol

[Maria · Rating 3 out of 5]

Недурное увлекательное чтиво для выходных или в короткую поездку. Не ожидайте от книги большой глубины или широкого спектра тем и произведений — она не для этого была написана. Но если вы неравнодушны к психологии и увлечены анализом себя и окружающих, эта монография вас должным образом развлечёт и займёт.

Нельзя скидывать со счетов любопытный и оригинальный взгляд авторок на те или иные произведения и персонажей внутри них. Однако выбор "знаковых" вещей, приходящихся на определённый отрезок истории человечества и литературы, более чем произвольный и, кажется, был составлен немного от балды. Так, например, из Античности взят один лиш миф о царе Эдипе, а в качестве этакого рупора эпохи для XXI века выдвинуты "Пятдесят оттенков серого".

Последние — это, конечно, феномен и нечто, но, кажется, авторкам просто хотелось добавить пикантности под конец своего эссе. Ну и это произведение удачно легло на общую канву феминисткой повестки, которая все более уверенно начала звучать примерно во второй трети этой аналитической работы. И мне показалось, что собственно разбор героев как бы отошёл на второ план, но всё более уверенно начала звучать именно нота роли женщины в обществе и литературе. Важно понимать, что это лишь одна из многих тем, которые волновали человечество на протяжении веков, а подаётся она авторками как ключевая, что является, на мой взгляд, субъективным умозрением.

Как бы там ни было, а книга прекрасно позволяет скрасить время и развлекает читателя, пробуждает в нём дух исследователя и позволяет примерить на себя образ всезнающего психотерапевта.

Ко всем источникам, с которыми, возможно, читатель не имел удовольствия быть знакомым вначале, авторки любезно дают подробное описание основного сюжета. Это, однако, не отбивает напрочь собственного желания взять в руки то произведение, о котором идёт речь, если ты его не читал. Так что в этом смысле дверь остаётся открытой для читателя и он вполне может изучить упомянутый роман и составить собственное мнение о его героях и повестке. Мне кажется, что это ещё одна положительная черта этой книги.

[Yuliya · Rating 3 out of 5]

Mein Gott! Тяжеловесный немецкий юмор в сочетании с щедро рассыпанными по тексту популярными ныне психологическими ярлыками - психопат, аутист, синдром Аспергера, латентная гомосексуальность - и в результате получается пусть недалёкая, но довольно забавная книженция. С некоторыми суждениями авторов я пожалуй даже соглашусь, например в отношении Ромео и Джульетты, Скарлетт О'Хара, и профессора Снейпа из Гарри Поттера. Но рекоммендации, которые дают авторы героям, основаны на весьма (иногда даже слишком) либеральных понятиях современной Германии, и вряд ли могли быть применимы в то время, когда жили герои. Неизменный совет "просто открыто обо всём поговорить, и всё будет хорошо" вряд ли помог бы королю Артуру, если он действмтельно был влюблён в Ланселота, или Джульетте, вздумай она рассказать о своём браке с Ромео родителям. "Хорошо" им бы уж точно не было, а скорее они бы подвергли себя смертельной опасности.

А чего стоит подобный совет героям "Дракулы": "А Мина смогла бы спокойно подумать, кто же ей больше подходит — Джонатан или Дракула. Возможно, у них возник бы современный брак из трех человек, в котором партнеры дополняли бы друг друга, тем более что Дракула не мог иметь детей. Однако он мог взять на себя роль отца для ребенка Мины и Джонатана." Забавно, но весьма непрактично для конца ХIX века. Авторам явно недостаёт тонкости понимания поступков и характеров героев в контексте своего времени.

[Sofi Hnatiuk · Rating 5 out of 5]

Как бы я не любила книги по психологии, но читая роман или повесть, я могу только косвенно понимать причины поведения некоторых героев. Читая о Ромео или о Гарри Поттере, не забывая, что это главные герои, я всегда верила в их искренность .
Но эта книга прямо открыла глаза на все, что я до этого читала.
Авторы позволяют по другому взглянуть на героев и сами произведения. Во-первых, было очень приятно увидеть краткий пересказ сюжета каждой книги, которая анализируется. Это позволяет лучше понять поведение героя и реакцию его окружения. Во-вторых, хочется отметить отличное владение материалом, так как иногда важны такие детали, на которые, при прочтении, не обращаешь внимания. В-третих, есть исторические ссылки, которые обьясняют влияние религии, войны или других течений на авторов и их работы.
И на последок, как же интересно написано. Не затянуто, хорошим текстом, с иронией. Прекрасная работа.

[Juliys · Rating 4 out of 5]

Наверное стоит отметить, если Вы не готовы столкнуться с той мыслью, что Ромео и Джульетта не величайшая история любви, а Дракула - это не история про вампира-убийцу, то лучше не открывайте эту книгу😅

Новый формат лично для меня. Однако книга понравилась, не смотря на довольно большое количество неоднозначных комментариев.
Авторы разбирают поведение персонажей с точки зрения логики, рациональности и здравого смысла. Это позволяет увидеть хорошо известные произведения в новом ракурсе и даёт пищу для размышлений.

Так же книга позволяет увидеть динамику тенденций в литературе.
Немного смутили некоторые замечания и предположения автора уже в послесловии относительно доминирования полов. Однако это все же одно из мнений, не предполагающие безусловную истину.

Как итог считаю время было потрачено не впустую. 4/5.

[esztereszterdora · Rating 3 out of 5]

3.5 stars, almost 4 but I expected more depth.

While this book was funny (just exactly my kind of sarcastic, ironic kinda commentary humor) the analyses themselves were not oh so deep nor ground-breaking. However, I'd had a quick, fun read whenever I picked up the book to continue reading.

The only remarkable chapter was about Twilight - and I, an avid Twilight opinion haver and casual expert of the topic was more than happy to read a fresh perspective. (Edward got some well deserved shit, so I was really happy.) 50 Shades got dumped on, that was another very fun chapter. (My literary opinions are not very unique, but it's fun having them.)

If you're not a psychologist I think it will give more but being one, you can also have some fun.