Le doy un 3, aunque quizá sería más justo decir que es un 3'5/5.
Contacte con el autor para comprar su libro y fue realmente amable. Me guardó un ejemplar, a pesar de que no tenía por qué hacerlo, y me lo mandó dedicado.
Escamas de sangre parece al principio un cliché enorme: una mujer que busca poder trata de destruir a una raza para hacerse con el trono, pero una la heredera legítima amenaza con impedirlo. Sin embargo, no ha sido así, el libro estaba lleno de giros que, al menos yo, no esperaba para nada.
En general, me ha gustado mucho. Se nota que el mundo está bien pensado, con sus leyendas, su fauna y sus razas. ¿Entonces por qué un 3'5?
1. La ortografía. Es triste que un libro así haya perdido puntos por los errores ortográficos, que no son pocos.
2. Pïa. Quizá sea solo cosa mía, pero al menos en esta primera entrega es una Mary Sue. Todo lo hace bien. Es guapa, lista, la heredera legítima, tiene mucho poder y es buena guerrera. El personaje en sí me cae bien, pero me gustaría que fuera más humana, con sus fallos y su lado oscuro.
3. La extensión. Para mí, el autor podría haber añadido 200 páginas y al libro no le sobraría nada. Describe muy bien los edificios y las apariencias pero poco los gestos de los personajes o el resto del entorno. Podría haber ido más lento, tomarse su tiempo y no habría pasado nada.
Como decía, a pesar de los gallos me ha gustado mucho. Las mayores protagonistas son las mujeres, cosa poco común en la mayoría de novelas de fantasía épica de las que disponemos ahora mismo. Sin duda, leeré también el segundo libro y seguiré apoyando al autor.