What do you think?
Rate this book
The Last Muslim Conquest: The Ottoman Empire and Its Wars in Europe
A monumental work of history that reveals the Ottoman dynasty's important role in the emergence of early modern Europe
The Ottomans have long been viewed as despots who conquered through sheer military might, and whose dynasty was peripheral to those of Europe. The Last Muslim Conquest transforms our understanding of the Ottoman Empire, showing how Ottoman statecraft was far more pragmatic and sophisticated than previously acknowledged, and how the Ottoman dynasty was a crucial player in the power struggles of early modern Europe.
In this panoramic and multifaceted book, G�bor �goston captures the grand sweep of Ottoman history, from the dynasty's stunning rise to power at the turn of the fourteenth century to the Siege of Vienna in 1683, which brought an end to Ottoman incursions into central Europe. He discusses how the Ottoman wars of conquest gave rise to the imperial rivalry with the Habsburgs, and brings vividly to life the intrigues of sultans, kings, popes, and spies. �goston examines the subtler methods of Ottoman conquest, such as dynastic marriages and the incorporation of conquered peoples into the Ottoman administration, and argues that while the Ottoman Empire was shaped by Turkish, Iranian, and Islamic influences, it was also an integral part of Europe and was, in many ways, a European empire.
Rich in narrative detail, The Last Muslim Conquest looks at Ottoman military capabilities, frontier management, law, diplomacy, and intelligence, offering new perspectives on the gradual shift in power between the Ottomans and their European rivals and reframing the old story of Ottoman decline.
The Ottomans have long been viewed as despots who conquered through sheer military might, and whose dynasty was peripheral to those of Europe. The Last Muslim Conquest transforms our understanding of the Ottoman Empire, showing how Ottoman statecraft was far more pragmatic and sophisticated than previously acknowledged, and how the Ottoman dynasty was a crucial player in the power struggles of early modern Europe.
In this panoramic and multifaceted book, G�bor �goston captures the grand sweep of Ottoman history, from the dynasty's stunning rise to power at the turn of the fourteenth century to the Siege of Vienna in 1683, which brought an end to Ottoman incursions into central Europe. He discusses how the Ottoman wars of conquest gave rise to the imperial rivalry with the Habsburgs, and brings vividly to life the intrigues of sultans, kings, popes, and spies. �goston examines the subtler methods of Ottoman conquest, such as dynastic marriages and the incorporation of conquered peoples into the Ottoman administration, and argues that while the Ottoman Empire was shaped by Turkish, Iranian, and Islamic influences, it was also an integral part of Europe and was, in many ways, a European empire.
Rich in narrative detail, The Last Muslim Conquest looks at Ottoman military capabilities, frontier management, law, diplomacy, and intelligence, offering new perspectives on the gradual shift in power between the Ottomans and their European rivals and reframing the old story of Ottoman decline.
665 pages, Kindle Edition
First published May 25, 2021
21 people are currently reading
430 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
February 2, 2024
Good book, which does however require you to have some previous knowledge on the topic. It focuses on some parts more then other, glosses over others (Siege of Malta is barely mentioned). I feel it's more of a conglomeration of different articles put together than the ultimate history of the Ottoman Empire and its Wars in Europe.
But it's a really good read, especially if you find yourself interested in some of the side topics the book goes really deep on; for example there's a lot of pages on how documents were translated from Ottoman to the European ambassadors. An interesting topic, but it can be a bit too many details if you are not too interested in it.
But it's a really good read, especially if you find yourself interested in some of the side topics the book goes really deep on; for example there's a lot of pages on how documents were translated from Ottoman to the European ambassadors. An interesting topic, but it can be a bit too many details if you are not too interested in it.
August 26, 2024
"La obra sigue un planteamiento diametralmente opuesto al de la historiografía tradicional sobre los otomanos, que durante mucho tiempo ha explicado su ascenso en base a su poderío militar. Ágoston ofrece una visión más matizada de la política y la guerra otomanas, al destacar junto con sus enormes capacidades militares, su gran astucia política y los singulares métodos de conquista..."
RESEÑA COMPLETA: https://atrapadaenunashojasdepapel.bl...
RESEÑA COMPLETA: https://atrapadaenunashojasdepapel.bl...
November 12, 2024
El autor consigue que sepamos mucho del mundo otormano en Europa, mostrando sus grandes logros y avances, pero también sus complicaciones y debilidades. La falencia del libro es que es muchas veces contiene muchos detalles y es muy descriptivo, que puede ocasionar que para muchas la lectura sea pesada, pero cuenta con buenas ideas e información novedosa.
El libro empieza con la llegada de los antepasados de Osman, es decir los turcos luego de la victoria de Manzikert, en la que pudieron establecerse en Anatolia, cuyas tierras eran óptimas para el pastoreo y la vida nómada. El posterior sultanato de Rum, sería uno multiétnico, en el que habría ayuda mutua entre bizantinos y turcos, los selyucidas por ejemplo reconocieron el imperio de Nicea, muchos turcos llegaron a Anatolia luego de las invasiones mongolas. los bizantinos también se encontraban debilitados en sus fronteras orientales.
El autor hace hincapié en que los bizantinos y turcos cooperaron muchas veces, al igual que los genoveses, la idea central es que la guerra de los otomanos no solo era por motivos religiosos sino que la búsqueda de botín era también un factor importante.
Existen muchas ideas del por qué el imperio otomano se extendió tan fácilmente frente a los bizantinos, entre ellas se encuentran el vacío de poder entre los vecinos otomanos, el impacto de la peste a muchos enemigos otomanos, frente a esto, estos últimos supieron aprovechar las debilidades y vacíos de poder de sus vecinos.
El botín de guerra era muy importante para los ejércitos otomanos, aunque en sus expansiones justificaban religiosamente su superioridad ante la religión bizantina, con ellos siempre se usaba la religión para justificar las conquistas.
La geopolítica de las potencias balcánicas en la primera mitad del siglo XIV, era una en la que habían tres potencias bizancio, serbia y bulgaria, pero,cuando empezó la expansión otomana las tres estaban débiles debido a sus guerras internas, una derrota en serbia en 1371 sirvió para la expansión otomana en los balcanes, la única que podía rivalizar contra el poderío otomano eran los húngaros, los cuales tenían prontamente a los otomanos en sus fronteras, ya que en 1393 los otomanos conquistaron parte de bulgaria y macedonia.
Frente a esto se llevó a cabo una cruzada contra los otomanos, no solo con el objetivo de expulsar a estos sino que los húngaros querían expandir su zona de influencia, no obstante, esta terminaría en fracaso, luego del fracaso de la batalla de Nicópolis, con ello la nueva frontera de los otomanos era el río danubio.
Un acontecimiento le daría un respiro a las potencias cristianas y fue la llegada de Tamerlan hacia menor, el sultán Bayezid I, se veía como un sucesor de los turcos el Selyúcidas, mientras que Timur quería seguir el legado de los mongoles. Estos ejércitos se encontraron en 1402 en Ankara en el que el ejército otomano tenía una inferioridad numérica, no contaba con agua potable y muchos turcos y tártaros desertaron. con ellos se inicia una década de guerra civil entre los hijos del sultán capturado, en el que posteriormente Mehmet I, tomaría el poder aunque este era muy débil, para el 4417 derrotó a sus enemigos y antiguos rivales.
Un sistema importante en el poder otomano era la subvención para financiar los soldados montados, los otomanos contaban con una infantería llamada “azabs”, los cuales eran tropas de menor calidad y eran carne de cañón, las mejores tropas de élite eran los jenízaros los cuales protegían al sultán y eran niños cristianos entrenados desde pequeños, muchas familias se entregaban a sus hijos con la posibilidad de que estos ascendieran socialmente, muchos de estos esclavos cristianos podían servir al palacio o servir agricultores, los otomanos tenían un gran registro y burocracia sobre sus ejércitos.
Otra forma de conquista fueron los matrimonios dinásticos aunque con otras familias se negaba la posibilidad de que esos hijos subieran al poder. Los siguieron con los elementos anteriores fiscales luego del territorio conquistado con ellos se respetaban a los líderes locales, bajo esa premisa se eliminaban las dinastías reales y se mantenía a la nobleza menor. También se integraban los militares a sus conquistas, todo lo anterior demuestra la escasez de mano de obra por parte de los otomanos en su llegada a Europa, por ello se practicó mucho el traslado de poblaciones y deportaciones para fortificar o llenar otros lugares.
Con el rey Segismundo de hungría se pasa a la defensiva contra los otomanos luego del fracaso de la batalla de Nicópolis, con ellos se dan un inicio a una batalla por la influencia de los Balcanes entre un Hungría y el imperio otomano, el mayor bastión de los primeros era belgrado, los estados tapones entre estos dos eran Bosnia y Valaquia. los húngaros llevaron a cabo la construcción de varios castillos para su defensa aunque se intentó poner a los teutones para defender estas construcciones fracasaron, la defensa de estos lugares suponía un gran gasto, también se llevaron a cabo reformas militares en el reino de hungría como la incorporación de arqueros a caballo. Ante la debilidad de Hungría a causa de una guerra de sucesión se lleva a cabo el primer asedio en Belgrado en 1440 aunque fracasa.
Una de las grandes tácticas que usaron los húngaros contra los otomanos fueron las tácticas husitas de carros armados, pues si a la guerra civil que se había mencionado anteriormente, los húngaros pudieron defenderse bien de los otomanos e inclusive pasar un poco a la ofensiva, pero en 1444 nuevamente los otomanos se impondrán en la batalla de Varna, con lo que se mostró la importancia de los jenízaros.
Los arcos otomanos llevaban varios años hacerlos y contaban con un gran alcance y penetración, los militares otomanos practicaban puntería y contaban con grandes armaduras de cota de malla o armaduras de placa, con la llegada de la pólvora a este territorio se creó todo un cuerpo de artillería, fue muy común el uso de cañones por parte de los otomanos así como emplearlos en sus flota navales, inclusive adaptaron otras tácticas como la de los carros husitas.
Durante el gran auge de los otomanos los bizantinos buscaron ayuda para luchar contra los otomanos y aunque intentaron hacerlo con la unión al catolicismo muchos la rechazaron y no se vio reflejado en mucha ayuda militar por lo que Mehmet II, llevó a cabo una preparación meticulosa para tomar constantinopla en la que se contó con 60 cañones y se innovó en el uso de morteros y la táctica de mover los barcos por medio de tierra. Aunque se ha resaltado mucho el uso de cañones en esta victoria otomana también es importante destacar el liderazgo, las tácticas de asedio, la superioridad numérica, la mejora logística y la poca ayuda que reciben los bizantinos de sus aliados.
Con la conquista de Constantinopla a manos del sultán ahora podía reafirmar su poder ante el mundo y así reivindicar sus deseos de conquistar todo el mundo conocido, ahora este se veía como un heredero del imperio romano y se nombraba a sí mismo como César. se convertiría en la nueva capital imperial la cual seguiría siendo multiétnica y se llevaría a cabo una reconstrucción de la ciudad luego de su destrucción en la que se incentivó por ejemplo el comercio y la producción de armas de pólvora. Mehmet dejó como un gran legado un gran ejército imperial en el que también se conquistó Serbia en 1459 y Bosnia en 1464.
Se llevó a cabo la construcción de palacios para que Constantinopla sea la nueva capital imperial se demostró igualmente las grandes capacidades administrativas que tenía el imperio otomano. los europeos sabían que debían tener mucho cuidado con los otomanos por ello venecia hizo un tratado comercial con constantinopla en la que se vio favorecido para su ascenso como potencia marítima y también es importante la continuidad bizantina bajo el dominio otomano por lo que no se puede hablar de ruptura ya que el sultán siempre promovió las artes y las ciencias, se siguió usando el griego como lenguaje diplomático, pero tampoco hay que dejar de lado que ante todo era mundo islámico y no tan conectado con toda europa.
En 1455 se llevó a cabo una campaña otomana contra belgrado aunque terminaría siendo un fracaso, las posteriores guerras civiles en morea, serbia y bosnia fue usado por los otomanos para favorecer ciertos rivales y así capturarlas en 1461 se conquistó trevisonda que era el último baluarte del imperio bizantino. para 1484 moldovia se convirtió en estado vasallo y el mar negro se convirtió en uno de dominio otomano, es por medio de primera que mucho el comercio de los esclavos que hicieron ricos a los otomanos.
Mehmet II, también llevó a cabo conquistas en Asia menor en la que se conquistaron otros turcos rivales, aunque el posterior enemigo serían los safávidas, los cuales estaban en guerra al principio con los uzbekos. Selim, buscó la paz con hungría para centrarse ante Ismail, el sha safávida, el cual estaba acrecentando cada vez más su poder, en la batalla de chaldiran en el 1514 los otomanos triunfarán ya que sus enemigos no contaban con muchas armas de fuego. El resultado de esta victoria es que los otomanos se hicieron de más territorio y los safávidas se interesaron por las armas de fuego.
Luego de esta victoria Selim se anexó el un emirato, el cual había apoyado a los safávidas, posteriormente usaría esta misma justificación para invadir al sultanato mameluco, estos aunque contaban con cañones, la superioridad otomana era demasiado con lo que lograron la conquista de alepo y damasco y la posterior anexión de todo el sultanato, esto fue una gran victoria ya que los otomanos ahora tenían las ciudades sagradas más importantes por supuesto se hicieron de grandes riquezas con estos nuevos territorios al punto de que sus ingresos de estos lugares eran del 50%.
En el océano índico cerca de Diu, los portugueses pudieron imponerse, una un aporte importante es que el sultán nunca se interesó por el océano índico, ya que su prioridad eran los safávidas y los Habsburgo, posterior a la anexión del sultanato mameluco se empezó una gran preparación para una campaña contra europa, ya que se buscaba controlar todo el mediterráneo oriental para asegurar las rutas entre constantinopla y egipto, con ello es importante mencionar que los otomanos contaron con grandes marineros. para 1510 la superioridad otomana frente a los húngaros era demasiada tanto en lo militar como en lo económico.
Mientras tanto en el oriente, a los otomanos le será difícil anexionarse el imperio safávida, debido a la complicación del clima y a la larga distancia, resultando en un gran desgaste militar y económico en esta campaña. la llegada del sultán Solimán, significó en 1520 que se reanudarán las campañas contra hungría, se logró la conquista de belgrado y posteriormente en 1522 se conquistó la isla de Rodas, aunque posteriormente durante 4 años el sultán se centraría en sofocar una rebelión en egipto y reorganizar su administración.
En 1525 los otomanos hicieron la paz con polonia para así aislar a los húngaros, en 1526 se llevó a cabo la batalla de Mohacs, en la que los otomanos vencieron a los húngaros, qué pese a tener artillería, no contaron con los refuerzos suficientes ante un ejército otomano mucho mejor preparado, con más potencia de fuego y mejor caballería. esto supuso el fin de reino de hungría y la toma de la capital Buda, la cual fue entregada a los otomanos y se le consiguieron privilegios a los judíos.
El autor tiene la tesis de que desde un principio solo mantenía como objetivo conquistar el reino de hungría, con ello luego de esta victoria el próximo gran enemigo de los otomanos serían los Habsburgo, Solimán también llevó a cabo una campaña contra Viena pero fracasaría en este primer asedio a causa del clima y del desgaste de sus tropas, pese al fracaso pudo poner un rey vasallo en lo que quedaba de hungría.
Para 1529 se lleva a cabo la coronación de Carlos V, a manos del papa como el último emperador, pese a que solimán quería llevar a cabo un segundo asedio nuevamente el clima y el costo que suponía lo impidió, a la coronación de su rival el sultán también hacía desfiles para mostrar sus aspiraciones imperiales.
El nuevo frente de batalla sería en el mediterráneo en la que se llevaría a cabo la construcción de toda una flota para conquistarlo, sufriría una derrota los otomanos con la conquista de Túnez en 1535, aunque se capturaron trípoli en 1551. Las victorias navales otomanas se debieron al uso combinado de galeras de guerra y baterías costeras.
Ahora el sultán también llevaba el título de califa y más importante aún el de gobernante de jerusalén el cual supuestamente también lo tenía el rey Carlos v, el sultán tenía grandes ambiciones imperiales como Alejandro Magno. Hungría quedaría repartido así entre dos grandes potencias, los Habsburgo intentaron retomar Buda pero fracasaron y se llevaría a cabo en 1545 la primera paz entre las dos potencias.
El control de irak se le llamas a cuestiones geopolíticas que a religiosas, por ello se lleva a cabo una campaña contra los safávidas a manos de Solimán, en la que nuevamente el duro terreno y la guerra de guerrillas dificulta la expansión otomana en este lugar por ello se lleva a cabo un tratado en 1555 en la que se establecieron las fronteras entre ambas potencias. Finalmente es importante destacar la gran victoria en los últimos años de vida del sultán solimán transilvania en la que se demostraba que el imperio otomano estaba llegando a sus límites.
Desde el imperio otomano se hizo muy poco para incentivar campañas en el mar rojo y el océano índico aunque se trazaron planes en 1525 para expulsar a los portugueses no se logró ninguna victoria sustancial debido a la poca coordinación del ejército otomano el cual contaba con pocos barcos en esta región, se fracasó en los intentos de tomar la isla de Ormuz, por lo que al final los otomanos se tuvieron que centrar en contener a los portugueses y no en atacarlos. Pese al dominio portugués los otomanos siguieron comerciando con especies y expandieron el uso de armas de fuego en las regiones del océano índico.
Para 1550 un nuevo rival sería muy importante para los otomanos los cuales eran los moscovitas que a través de los cosacos atacaron muchas posesiones otomanas. la isla de chipre siempre fue peligrosa para los otomanos ya que ayer era un refugio seguro para las flotas cristianas por eso se llevó a cabo la campaña en 1570 en contra de esta isla la cual finalmente caería gracias a los suministros rápidos que contaban los otomanos y a la superioridad numérica, los venecianos no supieron organizarse adecuadamente, el resultado de esta derrota cristiana fue la conformación de la liga santa para derrotar a los otomanos cosa que lograron en la victoria de lepanto, sin embargo, la flota otomana sería rápidamente reconstruida y con ello se reconquistará también Túnez.
Para 1578 se llevó a cabo una tregua entre los españoles y los otomanos a causa de que cada uno de estos tenía asuntos internos más importantes que atender por parte de los otomanos era otra guerra contra los safávidas, en la que triunfaron y consiguieron ampliar sus dominios en el cáucaso. En 1568 se llevó a cabo el tratado de Edirne, la cual era una paz otomana con los Habsburgo en la que siempre hubo ataques locales en las fronteras de ambas potencias. Desde 1552 se llevó a cabo una gran guerra contra los húngaros en las que habían victorias en ambos bandos, para 1594 se lograron grandes conquistas cerca de Viana aunque la guerra llegó a un punto muerto a principios del siglo XVII.
muchos protestantes apoyaron más a los otomanos los cuales respetaban más sus creencias, con los años cada vez fue más necesaria la paz otomana con los habsburgo debido a problemas internos como económicos guerras civiles y desastres naturales que impactaron mucho al imperio otomano, con ellos se demostraba que los habsburgo ahora era unos iguales y los otomanos estaban debilitando. Los safávidas, bajo Abbas, llevaron a cabo grandes victorias militares en la que extendió su frontera gracias a un ejército permanente el cual usaba pólvora y también tenía un cuerpo parecido a los jenízaros aunque este era montado y a pie. los otomanos luego conquistaron sus territorios perdidos y establecieron la delimitación fronteriza entre ambas potencias.
Los sultanes muchas veces encargaron mapas para mostrar sus dominios por lo que este era una herramienta militar para los otomanos, muchos mapas eran para saber caminos y estaciones. Se mapean los nuevos territorios conquistados aunque los otomanos usaban más las encuestas e inspecciones de tierra que los mapas. Los otomanos contaron con territorios con grandes materias primas necesarias para crear armas de fuego tales como el azufre, el salitre y el hierro. los otomanos también contaban con mayores ingresos en comparación con los Habsburgo.
El aumento de la expansión del personal militar a principios de la década del siglo XVI, se debió a las operaciones militares y a la defensa de los nuevos territorios conquistados, por ello para esta época era el ejército más grande de europa y asia, este ejército se caracterizó por adaptarse según los rivales, mejoran constantemente su artillería para el asedio y adaptan nuevas tácticas tales como los carros húngaros.
Reseña completa: https://docs.google.com/document/d/1V...
El libro empieza con la llegada de los antepasados de Osman, es decir los turcos luego de la victoria de Manzikert, en la que pudieron establecerse en Anatolia, cuyas tierras eran óptimas para el pastoreo y la vida nómada. El posterior sultanato de Rum, sería uno multiétnico, en el que habría ayuda mutua entre bizantinos y turcos, los selyucidas por ejemplo reconocieron el imperio de Nicea, muchos turcos llegaron a Anatolia luego de las invasiones mongolas. los bizantinos también se encontraban debilitados en sus fronteras orientales.
El autor hace hincapié en que los bizantinos y turcos cooperaron muchas veces, al igual que los genoveses, la idea central es que la guerra de los otomanos no solo era por motivos religiosos sino que la búsqueda de botín era también un factor importante.
Existen muchas ideas del por qué el imperio otomano se extendió tan fácilmente frente a los bizantinos, entre ellas se encuentran el vacío de poder entre los vecinos otomanos, el impacto de la peste a muchos enemigos otomanos, frente a esto, estos últimos supieron aprovechar las debilidades y vacíos de poder de sus vecinos.
El botín de guerra era muy importante para los ejércitos otomanos, aunque en sus expansiones justificaban religiosamente su superioridad ante la religión bizantina, con ellos siempre se usaba la religión para justificar las conquistas.
La geopolítica de las potencias balcánicas en la primera mitad del siglo XIV, era una en la que habían tres potencias bizancio, serbia y bulgaria, pero,cuando empezó la expansión otomana las tres estaban débiles debido a sus guerras internas, una derrota en serbia en 1371 sirvió para la expansión otomana en los balcanes, la única que podía rivalizar contra el poderío otomano eran los húngaros, los cuales tenían prontamente a los otomanos en sus fronteras, ya que en 1393 los otomanos conquistaron parte de bulgaria y macedonia.
Frente a esto se llevó a cabo una cruzada contra los otomanos, no solo con el objetivo de expulsar a estos sino que los húngaros querían expandir su zona de influencia, no obstante, esta terminaría en fracaso, luego del fracaso de la batalla de Nicópolis, con ello la nueva frontera de los otomanos era el río danubio.
Un acontecimiento le daría un respiro a las potencias cristianas y fue la llegada de Tamerlan hacia menor, el sultán Bayezid I, se veía como un sucesor de los turcos el Selyúcidas, mientras que Timur quería seguir el legado de los mongoles. Estos ejércitos se encontraron en 1402 en Ankara en el que el ejército otomano tenía una inferioridad numérica, no contaba con agua potable y muchos turcos y tártaros desertaron. con ellos se inicia una década de guerra civil entre los hijos del sultán capturado, en el que posteriormente Mehmet I, tomaría el poder aunque este era muy débil, para el 4417 derrotó a sus enemigos y antiguos rivales.
Un sistema importante en el poder otomano era la subvención para financiar los soldados montados, los otomanos contaban con una infantería llamada “azabs”, los cuales eran tropas de menor calidad y eran carne de cañón, las mejores tropas de élite eran los jenízaros los cuales protegían al sultán y eran niños cristianos entrenados desde pequeños, muchas familias se entregaban a sus hijos con la posibilidad de que estos ascendieran socialmente, muchos de estos esclavos cristianos podían servir al palacio o servir agricultores, los otomanos tenían un gran registro y burocracia sobre sus ejércitos.
Otra forma de conquista fueron los matrimonios dinásticos aunque con otras familias se negaba la posibilidad de que esos hijos subieran al poder. Los siguieron con los elementos anteriores fiscales luego del territorio conquistado con ellos se respetaban a los líderes locales, bajo esa premisa se eliminaban las dinastías reales y se mantenía a la nobleza menor. También se integraban los militares a sus conquistas, todo lo anterior demuestra la escasez de mano de obra por parte de los otomanos en su llegada a Europa, por ello se practicó mucho el traslado de poblaciones y deportaciones para fortificar o llenar otros lugares.
Con el rey Segismundo de hungría se pasa a la defensiva contra los otomanos luego del fracaso de la batalla de Nicópolis, con ellos se dan un inicio a una batalla por la influencia de los Balcanes entre un Hungría y el imperio otomano, el mayor bastión de los primeros era belgrado, los estados tapones entre estos dos eran Bosnia y Valaquia. los húngaros llevaron a cabo la construcción de varios castillos para su defensa aunque se intentó poner a los teutones para defender estas construcciones fracasaron, la defensa de estos lugares suponía un gran gasto, también se llevaron a cabo reformas militares en el reino de hungría como la incorporación de arqueros a caballo. Ante la debilidad de Hungría a causa de una guerra de sucesión se lleva a cabo el primer asedio en Belgrado en 1440 aunque fracasa.
Una de las grandes tácticas que usaron los húngaros contra los otomanos fueron las tácticas husitas de carros armados, pues si a la guerra civil que se había mencionado anteriormente, los húngaros pudieron defenderse bien de los otomanos e inclusive pasar un poco a la ofensiva, pero en 1444 nuevamente los otomanos se impondrán en la batalla de Varna, con lo que se mostró la importancia de los jenízaros.
Los arcos otomanos llevaban varios años hacerlos y contaban con un gran alcance y penetración, los militares otomanos practicaban puntería y contaban con grandes armaduras de cota de malla o armaduras de placa, con la llegada de la pólvora a este territorio se creó todo un cuerpo de artillería, fue muy común el uso de cañones por parte de los otomanos así como emplearlos en sus flota navales, inclusive adaptaron otras tácticas como la de los carros husitas.
Durante el gran auge de los otomanos los bizantinos buscaron ayuda para luchar contra los otomanos y aunque intentaron hacerlo con la unión al catolicismo muchos la rechazaron y no se vio reflejado en mucha ayuda militar por lo que Mehmet II, llevó a cabo una preparación meticulosa para tomar constantinopla en la que se contó con 60 cañones y se innovó en el uso de morteros y la táctica de mover los barcos por medio de tierra. Aunque se ha resaltado mucho el uso de cañones en esta victoria otomana también es importante destacar el liderazgo, las tácticas de asedio, la superioridad numérica, la mejora logística y la poca ayuda que reciben los bizantinos de sus aliados.
Con la conquista de Constantinopla a manos del sultán ahora podía reafirmar su poder ante el mundo y así reivindicar sus deseos de conquistar todo el mundo conocido, ahora este se veía como un heredero del imperio romano y se nombraba a sí mismo como César. se convertiría en la nueva capital imperial la cual seguiría siendo multiétnica y se llevaría a cabo una reconstrucción de la ciudad luego de su destrucción en la que se incentivó por ejemplo el comercio y la producción de armas de pólvora. Mehmet dejó como un gran legado un gran ejército imperial en el que también se conquistó Serbia en 1459 y Bosnia en 1464.
Se llevó a cabo la construcción de palacios para que Constantinopla sea la nueva capital imperial se demostró igualmente las grandes capacidades administrativas que tenía el imperio otomano. los europeos sabían que debían tener mucho cuidado con los otomanos por ello venecia hizo un tratado comercial con constantinopla en la que se vio favorecido para su ascenso como potencia marítima y también es importante la continuidad bizantina bajo el dominio otomano por lo que no se puede hablar de ruptura ya que el sultán siempre promovió las artes y las ciencias, se siguió usando el griego como lenguaje diplomático, pero tampoco hay que dejar de lado que ante todo era mundo islámico y no tan conectado con toda europa.
En 1455 se llevó a cabo una campaña otomana contra belgrado aunque terminaría siendo un fracaso, las posteriores guerras civiles en morea, serbia y bosnia fue usado por los otomanos para favorecer ciertos rivales y así capturarlas en 1461 se conquistó trevisonda que era el último baluarte del imperio bizantino. para 1484 moldovia se convirtió en estado vasallo y el mar negro se convirtió en uno de dominio otomano, es por medio de primera que mucho el comercio de los esclavos que hicieron ricos a los otomanos.
Mehmet II, también llevó a cabo conquistas en Asia menor en la que se conquistaron otros turcos rivales, aunque el posterior enemigo serían los safávidas, los cuales estaban en guerra al principio con los uzbekos. Selim, buscó la paz con hungría para centrarse ante Ismail, el sha safávida, el cual estaba acrecentando cada vez más su poder, en la batalla de chaldiran en el 1514 los otomanos triunfarán ya que sus enemigos no contaban con muchas armas de fuego. El resultado de esta victoria es que los otomanos se hicieron de más territorio y los safávidas se interesaron por las armas de fuego.
Luego de esta victoria Selim se anexó el un emirato, el cual había apoyado a los safávidas, posteriormente usaría esta misma justificación para invadir al sultanato mameluco, estos aunque contaban con cañones, la superioridad otomana era demasiado con lo que lograron la conquista de alepo y damasco y la posterior anexión de todo el sultanato, esto fue una gran victoria ya que los otomanos ahora tenían las ciudades sagradas más importantes por supuesto se hicieron de grandes riquezas con estos nuevos territorios al punto de que sus ingresos de estos lugares eran del 50%.
En el océano índico cerca de Diu, los portugueses pudieron imponerse, una un aporte importante es que el sultán nunca se interesó por el océano índico, ya que su prioridad eran los safávidas y los Habsburgo, posterior a la anexión del sultanato mameluco se empezó una gran preparación para una campaña contra europa, ya que se buscaba controlar todo el mediterráneo oriental para asegurar las rutas entre constantinopla y egipto, con ello es importante mencionar que los otomanos contaron con grandes marineros. para 1510 la superioridad otomana frente a los húngaros era demasiada tanto en lo militar como en lo económico.
Mientras tanto en el oriente, a los otomanos le será difícil anexionarse el imperio safávida, debido a la complicación del clima y a la larga distancia, resultando en un gran desgaste militar y económico en esta campaña. la llegada del sultán Solimán, significó en 1520 que se reanudarán las campañas contra hungría, se logró la conquista de belgrado y posteriormente en 1522 se conquistó la isla de Rodas, aunque posteriormente durante 4 años el sultán se centraría en sofocar una rebelión en egipto y reorganizar su administración.
En 1525 los otomanos hicieron la paz con polonia para así aislar a los húngaros, en 1526 se llevó a cabo la batalla de Mohacs, en la que los otomanos vencieron a los húngaros, qué pese a tener artillería, no contaron con los refuerzos suficientes ante un ejército otomano mucho mejor preparado, con más potencia de fuego y mejor caballería. esto supuso el fin de reino de hungría y la toma de la capital Buda, la cual fue entregada a los otomanos y se le consiguieron privilegios a los judíos.
El autor tiene la tesis de que desde un principio solo mantenía como objetivo conquistar el reino de hungría, con ello luego de esta victoria el próximo gran enemigo de los otomanos serían los Habsburgo, Solimán también llevó a cabo una campaña contra Viena pero fracasaría en este primer asedio a causa del clima y del desgaste de sus tropas, pese al fracaso pudo poner un rey vasallo en lo que quedaba de hungría.
Para 1529 se lleva a cabo la coronación de Carlos V, a manos del papa como el último emperador, pese a que solimán quería llevar a cabo un segundo asedio nuevamente el clima y el costo que suponía lo impidió, a la coronación de su rival el sultán también hacía desfiles para mostrar sus aspiraciones imperiales.
El nuevo frente de batalla sería en el mediterráneo en la que se llevaría a cabo la construcción de toda una flota para conquistarlo, sufriría una derrota los otomanos con la conquista de Túnez en 1535, aunque se capturaron trípoli en 1551. Las victorias navales otomanas se debieron al uso combinado de galeras de guerra y baterías costeras.
Ahora el sultán también llevaba el título de califa y más importante aún el de gobernante de jerusalén el cual supuestamente también lo tenía el rey Carlos v, el sultán tenía grandes ambiciones imperiales como Alejandro Magno. Hungría quedaría repartido así entre dos grandes potencias, los Habsburgo intentaron retomar Buda pero fracasaron y se llevaría a cabo en 1545 la primera paz entre las dos potencias.
El control de irak se le llamas a cuestiones geopolíticas que a religiosas, por ello se lleva a cabo una campaña contra los safávidas a manos de Solimán, en la que nuevamente el duro terreno y la guerra de guerrillas dificulta la expansión otomana en este lugar por ello se lleva a cabo un tratado en 1555 en la que se establecieron las fronteras entre ambas potencias. Finalmente es importante destacar la gran victoria en los últimos años de vida del sultán solimán transilvania en la que se demostraba que el imperio otomano estaba llegando a sus límites.
Desde el imperio otomano se hizo muy poco para incentivar campañas en el mar rojo y el océano índico aunque se trazaron planes en 1525 para expulsar a los portugueses no se logró ninguna victoria sustancial debido a la poca coordinación del ejército otomano el cual contaba con pocos barcos en esta región, se fracasó en los intentos de tomar la isla de Ormuz, por lo que al final los otomanos se tuvieron que centrar en contener a los portugueses y no en atacarlos. Pese al dominio portugués los otomanos siguieron comerciando con especies y expandieron el uso de armas de fuego en las regiones del océano índico.
Para 1550 un nuevo rival sería muy importante para los otomanos los cuales eran los moscovitas que a través de los cosacos atacaron muchas posesiones otomanas. la isla de chipre siempre fue peligrosa para los otomanos ya que ayer era un refugio seguro para las flotas cristianas por eso se llevó a cabo la campaña en 1570 en contra de esta isla la cual finalmente caería gracias a los suministros rápidos que contaban los otomanos y a la superioridad numérica, los venecianos no supieron organizarse adecuadamente, el resultado de esta derrota cristiana fue la conformación de la liga santa para derrotar a los otomanos cosa que lograron en la victoria de lepanto, sin embargo, la flota otomana sería rápidamente reconstruida y con ello se reconquistará también Túnez.
Para 1578 se llevó a cabo una tregua entre los españoles y los otomanos a causa de que cada uno de estos tenía asuntos internos más importantes que atender por parte de los otomanos era otra guerra contra los safávidas, en la que triunfaron y consiguieron ampliar sus dominios en el cáucaso. En 1568 se llevó a cabo el tratado de Edirne, la cual era una paz otomana con los Habsburgo en la que siempre hubo ataques locales en las fronteras de ambas potencias. Desde 1552 se llevó a cabo una gran guerra contra los húngaros en las que habían victorias en ambos bandos, para 1594 se lograron grandes conquistas cerca de Viana aunque la guerra llegó a un punto muerto a principios del siglo XVII.
muchos protestantes apoyaron más a los otomanos los cuales respetaban más sus creencias, con los años cada vez fue más necesaria la paz otomana con los habsburgo debido a problemas internos como económicos guerras civiles y desastres naturales que impactaron mucho al imperio otomano, con ellos se demostraba que los habsburgo ahora era unos iguales y los otomanos estaban debilitando. Los safávidas, bajo Abbas, llevaron a cabo grandes victorias militares en la que extendió su frontera gracias a un ejército permanente el cual usaba pólvora y también tenía un cuerpo parecido a los jenízaros aunque este era montado y a pie. los otomanos luego conquistaron sus territorios perdidos y establecieron la delimitación fronteriza entre ambas potencias.
Los sultanes muchas veces encargaron mapas para mostrar sus dominios por lo que este era una herramienta militar para los otomanos, muchos mapas eran para saber caminos y estaciones. Se mapean los nuevos territorios conquistados aunque los otomanos usaban más las encuestas e inspecciones de tierra que los mapas. Los otomanos contaron con territorios con grandes materias primas necesarias para crear armas de fuego tales como el azufre, el salitre y el hierro. los otomanos también contaban con mayores ingresos en comparación con los Habsburgo.
El aumento de la expansión del personal militar a principios de la década del siglo XVI, se debió a las operaciones militares y a la defensa de los nuevos territorios conquistados, por ello para esta época era el ejército más grande de europa y asia, este ejército se caracterizó por adaptarse según los rivales, mejoran constantemente su artillería para el asedio y adaptan nuevas tácticas tales como los carros húngaros.
Reseña completa: https://docs.google.com/document/d/1V...
March 12, 2024
Extremely interesting book.
"Either I take the city, or the city will take me, dead or alive," - said about Constantinople the Ottoman sultan Mehmed the Conqueror. He took the city, a place which offered the Ottomans a commanding position over the trade routes between Europe and Asia, the real pearl of Mediterranean sea, a perfect capital city with thousand-year-old imperial traditions. This conquest enabled Sultan Mehmed II transform the frontier principality of the House of Osman into a patrimonial empire, and the young sultan to aspire for universal rulership as heir of pasts empires of the Turco-Mongol, Islamic, and Roman traditions.
"The Last Muslim conquest" tells a detail story how the Turkish nomadic family became a real super power (not only in the Mediterranean region, but in whole Europe), which threatened many Western empires. The book starts from the Seljuk military achievements in Asia Manor and relationships with Byzantine and South-Eastern European dynasties. But then emerged Mongols and balanced in the region started to change. Step the step, Ottomans recaptured former Seljuk (and Mongol) lands and eliminated the royal dynasties of conquered domains. An author describing not only cruel marches, but also the inner policy of the Ottoman structure.
The main book subject is the Ottoman-European powers (Hungary, Holy Roman Empire, France, Spain, Lithuanian-Polish Commonwealth and Russia) political and military confrontations. Many years, European historians eliminated Ottomans from the basic continent plot, even in Lithuania, students don't study Lithuanian-Turkish links, although the Grand Dutchy of Lithuania had border with Ottoman empire hundreds of years. But now, this misunderstanding is declining and Ottoman empire returning to the European field of history. So, this book tries to reveal these relationships and how Ottoman influenced Europe. It also describes Ottomans naval policy and harsh competition with Safavid Persia. Did you know, that Ottoman helped Indian rulers against Portuguese or wanted to dig a canal between the Don and Volga? And why Ottomans were more friendly to Lithuanian-Polish ruler, than others? The book ends with the fall of Vienna and the start of the Ottoman-Russian wars. This book is very informative, has many interesting details and gives the information from different angles.
"Either I take the city, or the city will take me, dead or alive," - said about Constantinople the Ottoman sultan Mehmed the Conqueror. He took the city, a place which offered the Ottomans a commanding position over the trade routes between Europe and Asia, the real pearl of Mediterranean sea, a perfect capital city with thousand-year-old imperial traditions. This conquest enabled Sultan Mehmed II transform the frontier principality of the House of Osman into a patrimonial empire, and the young sultan to aspire for universal rulership as heir of pasts empires of the Turco-Mongol, Islamic, and Roman traditions.
"The Last Muslim conquest" tells a detail story how the Turkish nomadic family became a real super power (not only in the Mediterranean region, but in whole Europe), which threatened many Western empires. The book starts from the Seljuk military achievements in Asia Manor and relationships with Byzantine and South-Eastern European dynasties. But then emerged Mongols and balanced in the region started to change. Step the step, Ottomans recaptured former Seljuk (and Mongol) lands and eliminated the royal dynasties of conquered domains. An author describing not only cruel marches, but also the inner policy of the Ottoman structure.
The main book subject is the Ottoman-European powers (Hungary, Holy Roman Empire, France, Spain, Lithuanian-Polish Commonwealth and Russia) political and military confrontations. Many years, European historians eliminated Ottomans from the basic continent plot, even in Lithuania, students don't study Lithuanian-Turkish links, although the Grand Dutchy of Lithuania had border with Ottoman empire hundreds of years. But now, this misunderstanding is declining and Ottoman empire returning to the European field of history. So, this book tries to reveal these relationships and how Ottoman influenced Europe. It also describes Ottomans naval policy and harsh competition with Safavid Persia. Did you know, that Ottoman helped Indian rulers against Portuguese or wanted to dig a canal between the Don and Volga? And why Ottomans were more friendly to Lithuanian-Polish ruler, than others? The book ends with the fall of Vienna and the start of the Ottoman-Russian wars. This book is very informative, has many interesting details and gives the information from different angles.
October 16, 2025
Libro muy interesante que, más allá de una descripción cronológica al uso, aporta un apunte sobre las instituciones otomanas y como fueron evolucionando para adaptarse, o intentarlo, a los avances tecnológicos y administrativos de sus vecinos. Más interesante aún si se comparan estas respuestas ante los retos impuestos por sus vecinos europeos y safávidas. Con todo no podemos esperar un estudio exhaustivo de 300 años de historia, aunque se trate de un volumen de más de 600 páginas de lectura. Es la piedra sobre la que construir.
Los peros de este libro para mí son dos. En algunos momentos, la enumeración de ejemplos es superflua y dificulta la lectura con tediosos párrafos que pudieran haberse incluido como notas y aprovechado ese espacio para tratar otros asuntos; y aquí radica el segundo pero, el autor se centra en el papel centroeuropeo, con otros teatros en secundario (principalmente el mediterráneo) dejando algo cojo el estudio.
Con todo , un gran libro que conviene leer a los interesados en este tema.
Los peros de este libro para mí son dos. En algunos momentos, la enumeración de ejemplos es superflua y dificulta la lectura con tediosos párrafos que pudieran haberse incluido como notas y aprovechado ese espacio para tratar otros asuntos; y aquí radica el segundo pero, el autor se centra en el papel centroeuropeo, con otros teatros en secundario (principalmente el mediterráneo) dejando algo cojo el estudio.
Con todo , un gran libro que conviene leer a los interesados en este tema.
July 24, 2024
Budapest
July 9, 2022
Condensed reading. It took me over 7 months to finish it. I had to take several breaks from it. However, I love Ottoman history. I grab every book I can get on them.
My favorite part is the relationship between the European monarch and the Sultans or Grand viziers. I glued a miniature photo of each person I could find on google to gives me an idea of whom the person I am reading about.
My favorite part is the relationship between the European monarch and the Sultans or Grand viziers. I glued a miniature photo of each person I could find on google to gives me an idea of whom the person I am reading about.
October 7, 2023
This review contains personal notes for my recollection.
This book came to me by coincidence as a gift. I feel so grateful that it did, since it is an amazing corollary to my travels in the last couple of years to many of the places described in the book. I was in Belgrade where I looked down from the fort to the island between the Sava and the Danube, I travelled across Kosovo and learned about the deep connection of Serbs to this land which they consider a mother land. Thanks to this book I understand that better. I also saw the Islamic influence there (and previously in Bosnia), with european relaxation. I was in Budapest where I experienced the public baths so appreciated by the Ottomans, and the Habsburg architecture, a legacy of the Austrian reconquest. I saw Vienna, which no longer has the walls besieged by the Otomans, Prague, Slovenia, Slovakia, Poland, Albania, Macedonia, Kotor, Lithuania and many others.
The book itself is jam-packed full of information. The author, a Hungarian scholar fluent in Turkish, presents a military and administrative history of the Ottoman empire and its conquests and occupation in, mainly, Central and Southeast Europe (Hungary, Greece, Bulgaria, Bosnia, Serbia, other Balkans, etc), but also Asia Minor, the Middle East, Northern Africa, the Caucasus, the Black Sea, the Red Sea, Iran and elsewhere.
We learn about the beginnings of the house of Osman, the administration of the Empire, the organization of the army, how it was funded, the subdivision into cavalry, bowmen and infantry, the subdivision into provincial and imperial troops, into salaried soldiers and landowners. Ottoman military tactics are presented, with a preponderance to siege warfare, their superiority based in sheer numbers and how their eventual decline occurred against superiorly organized European armies and coalitions. He narrates the fall of Constantinople and its transformation into an Islamic but still multiconfessional Imperial capital, to which many foreign craftsmen, scholars and engineers rushed to, eager to serve the Sultan. He explains how the capture of this multi continental city convinced Ottoman sultans they had the right and duty to rule the world and conquer infidels.
The author goes on to show estimates for revenues of the different kings and Emperors, for many different periods, explaining how more vast finances were responsible for Turkish superiority for a long time. He explains what provinces financed which castles, and which provinces received imperial subsidies or had a surplus. He calculates numbers of soldiers available to each warring party, and how many actually showed up to battles. Speaking of which, he describes many of them in detail, saying which flank, composed of which soldiers, from which ethnicity, nationality or religion, attacked which enemy flank. He describes retreats and spoils of war. He goes on about treaties, dates, marriages, correspondence between Emperors, kings, prime ministers, diplomats and others. He explains the geopolitics of the time, alliances, which states were truly independent and which ones were vassals or tributaries to the Ottomans and how much they paid yearly to them. He tells about personal ambitions in the Ottoman court, and inside each of the vassal states, popular support to uprisings and unrest and even banditry in turkish lands following mass desertion from the army.
The book spans centuries but it goes down to detail within months or days - saying which army or which diplomat left which town on which day, and where they arrived at which date, or when a king wrote a letter and sent it, and when it was received and replied, and of course battle events.
The amount of references in this book is enormous, but the author takes nothing at face value. He compares different sources and states his opinion on the veracity of fact and figures.
It's an absolute tour de force of the author's life's work and, although not a topic of my personal preference, a vastly enriching and recommended read.
This book came to me by coincidence as a gift. I feel so grateful that it did, since it is an amazing corollary to my travels in the last couple of years to many of the places described in the book. I was in Belgrade where I looked down from the fort to the island between the Sava and the Danube, I travelled across Kosovo and learned about the deep connection of Serbs to this land which they consider a mother land. Thanks to this book I understand that better. I also saw the Islamic influence there (and previously in Bosnia), with european relaxation. I was in Budapest where I experienced the public baths so appreciated by the Ottomans, and the Habsburg architecture, a legacy of the Austrian reconquest. I saw Vienna, which no longer has the walls besieged by the Otomans, Prague, Slovenia, Slovakia, Poland, Albania, Macedonia, Kotor, Lithuania and many others.
The book itself is jam-packed full of information. The author, a Hungarian scholar fluent in Turkish, presents a military and administrative history of the Ottoman empire and its conquests and occupation in, mainly, Central and Southeast Europe (Hungary, Greece, Bulgaria, Bosnia, Serbia, other Balkans, etc), but also Asia Minor, the Middle East, Northern Africa, the Caucasus, the Black Sea, the Red Sea, Iran and elsewhere.
We learn about the beginnings of the house of Osman, the administration of the Empire, the organization of the army, how it was funded, the subdivision into cavalry, bowmen and infantry, the subdivision into provincial and imperial troops, into salaried soldiers and landowners. Ottoman military tactics are presented, with a preponderance to siege warfare, their superiority based in sheer numbers and how their eventual decline occurred against superiorly organized European armies and coalitions. He narrates the fall of Constantinople and its transformation into an Islamic but still multiconfessional Imperial capital, to which many foreign craftsmen, scholars and engineers rushed to, eager to serve the Sultan. He explains how the capture of this multi continental city convinced Ottoman sultans they had the right and duty to rule the world and conquer infidels.
The author goes on to show estimates for revenues of the different kings and Emperors, for many different periods, explaining how more vast finances were responsible for Turkish superiority for a long time. He explains what provinces financed which castles, and which provinces received imperial subsidies or had a surplus. He calculates numbers of soldiers available to each warring party, and how many actually showed up to battles. Speaking of which, he describes many of them in detail, saying which flank, composed of which soldiers, from which ethnicity, nationality or religion, attacked which enemy flank. He describes retreats and spoils of war. He goes on about treaties, dates, marriages, correspondence between Emperors, kings, prime ministers, diplomats and others. He explains the geopolitics of the time, alliances, which states were truly independent and which ones were vassals or tributaries to the Ottomans and how much they paid yearly to them. He tells about personal ambitions in the Ottoman court, and inside each of the vassal states, popular support to uprisings and unrest and even banditry in turkish lands following mass desertion from the army.
The book spans centuries but it goes down to detail within months or days - saying which army or which diplomat left which town on which day, and where they arrived at which date, or when a king wrote a letter and sent it, and when it was received and replied, and of course battle events.
The amount of references in this book is enormous, but the author takes nothing at face value. He compares different sources and states his opinion on the veracity of fact and figures.
It's an absolute tour de force of the author's life's work and, although not a topic of my personal preference, a vastly enriching and recommended read.
June 20, 2025
Sin duda ubo de los mejores y mas completos estudios sobre el tema , el material y datos aportados sinceramente dignos de admiracion. Uno de estos libros que merecen un sitio en la biblioteca de cada orientalista.
June 11, 2024
A rich scholarly account of the rise of the Ottomans in Europe until they were eventually checked in the late 17th century. It is worth noting what the book is not: it's not a thorough examination of the whole Ottoman history in all its geographic extent, but rather an exploration of the empire's implementation in southeastern Europe with forays into other areas when those are necessary to explain the European theatre; it's not a schematic, easy-to-digest account, but indeed a detailed, nuanced exploration with lots of detail which can sometimes feel excessive to the casual reader; it's not a post-modern work of reinterpretative historiography full of vignettes and purported reassessments of the importance of lesser known actors or some hitherto unseen grand narrative to put forward about how 'x people, empire, or whatever completely and almost singlehandedly shaped the world we have today'. In fact, it's a solid, old-fashioned (which is good), solid piece of fact-based historiography written in a plain, matter-of-factly style delivering what it promises: a history of the Ottoman Empire's wars in Europe, their internal organization, their modus operandi and cultural idiosyncrasies vis-a-vis their Christian European rivals and a cogent analysis of their strengths and weaknesses, along with the reasons for their rise and eventual decline. All in all, a great book!
December 1, 2025
For anyone who is looking for a great book about the Ottomans without all the exoticising tropes, this is the one.
The author goes into minute detail about explaining how Ottoman governance, politics, diplomacy and warfare worked, covering an historic arch from the rise of the Ottomans, the fall of Constantinople and the start of the Porte's decline in the mid-18th century.
Yes, the book is at times tedious when it explains how the Sultan's spreadsheets worked. Nevertheless, all its great insights are embedded in excellent chapters placing the Ottoman empire in European and Middle Eastern history. Another big plus are the wonderful (and actually useful) maps, which illustrate the Ottoman road network, trace their territorial expansion and their administrative organization.
'The last Muslim conquest' is the best choice for anyone who has some knowledge about the Ottomans, but wants to go beyond the basics.
The author goes into minute detail about explaining how Ottoman governance, politics, diplomacy and warfare worked, covering an historic arch from the rise of the Ottomans, the fall of Constantinople and the start of the Porte's decline in the mid-18th century.
Yes, the book is at times tedious when it explains how the Sultan's spreadsheets worked. Nevertheless, all its great insights are embedded in excellent chapters placing the Ottoman empire in European and Middle Eastern history. Another big plus are the wonderful (and actually useful) maps, which illustrate the Ottoman road network, trace their territorial expansion and their administrative organization.
'The last Muslim conquest' is the best choice for anyone who has some knowledge about the Ottomans, but wants to go beyond the basics.
July 19, 2025
El libro cubre con gran detalle las guerras húngaras-otomanas. Pero adolece en explicar las grandes batallas decisivas en el Mediterráneo, por ejemplo el gran sitio de malta (1565) dónde el gran ejército otomano fue humillado por los caballeros hospitalarios y el imperio Español. Uno de sus puntos fuertes es explicar un capítulo de la historia poco conocido para el occidente que fueron las guerras Otomano-Safavidas.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews