« Après les attentats de 2015, la laïcité fut invoquée et convoquée. Dans les collèges et lycées du pays, le élèves furent rassemblés et des leçons de laïcité leur furent administrées. Après l’horrible assassinat de Samuel Paty, les enseignants ont de nouveau été instruits d’informer leurs élèves sur la laïcité. Le drame est qu’ils se sentent tout autant démunis qu’il y a cinq ans, car la laïcité souffre d’une double ignorance. D’abord ceux qui lui sont attachés et sonnent parfois l’alarme, rendent sa défense impossible, faute d’arriver à la définir simplement et clairement. Du coup, elle est perçue par d’autres comme un catéchisme répétitif, un corset vide de sens, voire comme un régime de discriminations, c’est-à-dire rien de ce qu’elle est… La laïcité, qui permet aux croyants et non croyants d’être libres et égaux en droit, est au cœur de l’identité française. Mais la majorité des Français ne sont pas à même de la définir. Ils ne sont pas capables d’expliquer à leurs enfants, à leurs amis, à leurs collègues, comment elle vit en droit et en pratique. De la Laïcité offre pour la première fois et pour tous publics, une définition et une explication fondées sur le droit et sur l’histoire. Son appropriation par le plus grand nombre des citoyens est le premier instrument de sa défense efficace et légitime. »Patrick Weil
Très utile pour quelqu'un comme moi, ayant utilisé le mot "nihilisme d'Etat", ce qui veut résumer en un concept la continuation logique de la laïcisation de la société, réfléchit jusqu'au bout : que l'Etat remplace les croyances et les tradition, au fur à mesure du temps, avec des croyances et traditions meilleures, plus adaptés au progrès.
A great book on laïcité and the 1905 law which defines it. It presents a well balanced mixture of history (how things were before, during the writing and voting of the law, and how it landed in France in the following years), legalese (articles of the law and their juridical applications), but also an interesting comparison with the American federal system.
Throughout the book the author leverages the 3 "protagonists" (the state, the individuals, and the religious institutions) and 4 location types (the private sphere, the state's institutions, the religious places such as churches, mosques, synagogues, temples, etc., and the public space) to define what are each of the protagonist's rights, obligations and freedoms are in each space.
What comes through when reading the contents of the law itself is how well defined it was for its time. As far as legal contents go, its simplicity and completeness shine through (see articles 1, 2, 18, 19, 39, 31, 32, 34) It has shaped the way an entire country thought about religions for over a century and it still holds itself in the 21st century.
One thing that jumps to me having read this book is that the ever-repeating debates about the Burka, Hijab, burkini, and other clothing items from the Muslim confession should not even begin to happen when it comes to the public space. Laïcité and the 1905 ensures the freedom of individuals to wear whatever religious items they desire *in the public space*. And we should keep on enforcing this as strongly as we can, while upholding the rest of 1905 law as well.
The book could have done to dig a little deeper and present more about this law. It is nonetheless a good introduction to the topic.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Bof! moyen un peu trop court pour un sujet complexe. C’est un résumé en quelques sortes si quelqu’un s’interroge sur la laïcité en France sans vouloir trop s’approfondir. Par contre si le lecteur a déjà une bonne compréhension du sujet je ne pense pas que ce livre apportera des bonnes réponses. Je suis sûr qu’il y a d’autres livres de meilleur qualité. En plus sa conclusion n’a rien à voir avec le sujet.
une lecture vraiment super intéressante, qui retrace l’historique de la laïcité, les contestations que cette grosse réforme a pu avoir à l’époque… j’aurais juste aimé que ça se concentre un peu + sur le « debunkage » de l’instrumentalisation de la notion de laïcité à des fins stigmatisantes et racistes, en remettant + au clair la réelle signification du concept au sens de la loi et de la jurisprudence qui en découle mais bon c’est un folio histoire pas droit sooooo it makes sense
La laïcité a été un long et dur combat pour la France. Souvent à l'intersection de plusieurs réflexions et juridictions, et sujette à de nombreuses interprétations, c'est une avancée remarquable qui ne cesse de se mouvoir pour s'adapter, tout en demeurant l'étendard immuable de la France aux yeux du monde.
Je recommande très fortement la lecture de ce livre, des rappels essentiels pour comprendre notre Histoire et notre présent, et pour se rappeler d'où vient et à quoi sert ce principe essentiel de notre démocratie.
Permet de comprendre les origines de cette laicité Franco-française. Néanmoins la seconde partie du livre, qui parle de l'actualité, ne prend en compte qu'un seul point de vue.
Une leçon nécessaire Un cadre historique (fin XIXème, début du XXème siècle) pour expliquer le contexte dans lequel les lois de laïcité ont été conçues, une série d'exemples pour en illustrer l'application dans le contexte moderne, un aperçu géopolitique pour jauger les similitudes et différences dans les autres nations du monde. En trois temps, l'auteur nous livre un exposé très pédagogique et essentiel pour comprendre une infrastructure législative aussi minimaliste qu'importante dans une société de plus en plus multiculturelle. Le vadémécum des temps modernes.
Livre historique, intéressant et complet qui fait comprendre l’importance (et la spécificité) du concept de laïcité en France. Il permet de mieux saisir les enjeux des débats qui l’entourent aujourd’hui. Je le recommande à toute personne souhaitant s’informer sur le sujet :)