Primul Război Mondial a distrus vechea ordine imperială. Imperiile au fost înlocuite de state compozite, multietnice, cum ar fi Regatul Sârbilor, croaților și slovenilor (ulterior Iugoslavia) și România Mare.
În perioada interbelică, sub influența mutațiilor politice din vest, democrațiile din Balcani s-au transformat rând pe rând în dictaturi regale.
Iugoslavia și Romania s-au dezintegrat fără luptă sau după o scurtă luptă convențională în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
În Balcani, regimurile comuniste au variat în duritate. La o extremă se află Albania lui Enver Hoxha care nu a cunoscut dezghețul, iar la cealaltă extremă se află comunismul mai relaxat din Iugoslavia, ce permitea: proprietatea privată a terenurilor în limita a zece hectare, autogestiunea întreprinderilor și introducerea unor elemente de cultură occidentală (muzica rock).
Comprehensive but somewhat boring. The first part, covering the pre-1945 period, is excellent, and I daresay more than makes up for the monotonous second part. The only thing I would have liked is more notes, references and citations, because whack statements such as heavy Romanian involvement south of the Danube to destabilize the Ottoman Empire's grip on Bulgaria sounds more than a little farfetched (this is the thing that stayed with me, but there are other similar statements throughout the book that I would have liked to read up on simply because they seem unbelieveable).
Comprehensive book on the recent history of the Balkans, sadly stylistically bothering in some areas. That was its only drawback, since I had no complaints regarding the concrete information which was conveyed.
O lucrare de doctorat editata sub forma unei carti de istorie comerciala. Un val-vartej de date despre fiecare tara din Balcani condensate rauri-rauri in sute de pagini. Sigur, ele au valoare documentara, insa transforma lectura intr-un calvar - e ca si cand ai citi index-ul la energie al intregului cartier, timp de 300+ pagini.
Cat despre continut, pe langa cronologia riguroasa si informatiile pretioase privind stadiul cercetarii evenimentelor din secolul trecut din zona Balcanilor, gasesc ca autorul are un bias austriac major asupra interpretarii intamplarilor, cu multe fortari pentru a le incadra in subtitlul cartii - "o istorie postimperiala".
Intr-adevar, dezintegrarea imperiilor Otoman, Austro-Ungar si Tarist au creat un vid de putere ce a fost repede acoperit de statele din balcani, state cu frontiere ce au ramas fluide pana in ziua de azi (vezi Bosnia Herzegovina, Kosovo, Moldova si Transnistria) si cu politici etnice foarte agresive, fiecare incercand sa isi gaseasca omogenitatea statala mai ales prin etnie, apoi prin religie si in ultimul rand prin ideologii politice (comunism, nationalism, iredentism, etc).
Nu mi-au placut nici aprecierile hazardate ale autorului cu privire la anumite aspecte care inca nu sunt foarte bine cercetate in literatura, exemplele fiind multiple de-a lungul volumului, demonstrand o atitudine destul de partinitoare, ca "subiect al unui fost imperiu", cel Austro-Ungar :)
Probabil cea mai bună carte citită pe subiect, o abordare complexă și completă a întregii regiuni.
Recomand doar dacă vă pasionează tema, conține destul de multe studii, cifre, statistici. Dacă nu există deja un minimum de cunoștințe/interes cu privire la subiect, ar putea fi un pic prea ,,stufoasă”.
Foarte buna si interesanta perspectiva balcanica pentru a intelege mai bine istoria Romaniei. Restrangand zona de studiu la Balcani, sunt evidentiate atat asemanarile dintre tarile post-imperiale cat si diferentierea lor fata de tarile Europei de est, pe celebra linie Huntington. In ciuda obiectivitatii autoruluu, se simte clar originea lui austriaca austriaca.