What do you think?
Rate this book
World Civilizations #2
World Civilizations: Their History Nad Their Culture
Known for its balanced coverage, strong pedagogy, and thorough treatment of non-Western civilizations, World Civilizations remains a top choice at colleges and universities with over 400 adoptions in its eighth edition. The new Ninth Edition maintains the qualities that have made it a success, while incorporating new material that enriches the text's global coverage and comparative approach. The text also boasts an elegant new design that features full-color illustrations and maps throughout.
World Civilizations offers one of the premier learning resources with its new Homepage. Students and faculty can access a vast array of electronic sources on the World Wide Web. Thomas Pearcy offers students a media-laden review pedagogy, integrated with an investigative method that opens the textbook onto the Web. A good map is essential when traveling the World Wide Web.
World Civilizations offers one of the premier learning resources with its new Homepage. Students and faculty can access a vast array of electronic sources on the World Wide Web. Thomas Pearcy offers students a media-laden review pedagogy, integrated with an investigative method that opens the textbook onto the Web. A good map is essential when traveling the World Wide Web.
896 pages, Paperback
First published January 17, 1997
8 people are currently reading
112 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
November 13, 2009
Absolutely fabulous college textbook. If I could have majored in world civilizations, I would have.
December 24, 2021
通史的部分其實受限於文明史的部分沒有足夠的敘述，越到近代這個情況越明顯，加上文化史的內容包山包海，要兼顧通史與文化根本是不可能，不僅如此，許多基本的歷史來龍去脈都沒搞清楚，前篇至少還有點樣子，這本後篇實在不敢恭維，這樣的書寫方式是很難保有歷史學家所該有的公平客觀。
下面是幾個很明顯有爭議的地方，整理出來給讀者參考：
1.清朝禁止對外貿易的主因之一是宗教，而非商業，這和西方的邏輯不同。
2.英國東印度公司賣鴉片是因為與中國做生意賠本下的不道德做法（英國自己的法律都規定除了醫療用途之外不得吸食鴉片），作者對此有些避重就輕。
3.林則徐禁煙是道光年間的事，怎麼和乾隆扯在一起？這樣的歷史連結實在不合理。
4.太平天國是宗教聖戰？聖戰大搞宮殿嗎？大搞分封嗎？大搞妻妾嗎？
5.太平天國的平定是西方的恩賜？我沒看錯吧？
6.兩次英法聯軍作者以一句“英國人和法國人攜手採取不利於北京政府的大規模敵對行動”帶過，武力入侵這四個字講不出口嗎？
7.作者對袁世凱的奪權更是搞不清狀況，他老兄對清朝與革命黨的兩手策略為的是自己想要稱帝啊，忘了他怎麼非法解散國會了？
8.孫中山與蘇合作不只是經費的問題，還在於日本侵華的意圖明顯，這是聯蘇制日甚至制英的一種方法。（當時英日聯盟）
9.一下說三民主義是國民黨所信仰的，一下又說不願行民權、民生？
10.國民黨垮台忘了提美、英、蘇在雅爾達的密會？忘了蘇聯的挺共與美的退卻？
11.如果老共的“長征”是軍事史上英勇的事蹟，那國民黨的“轉進”是不是也是善戰的表現？
12.如果講延北具有獨立國家的特性的話，那軍閥不都算是獨立國家了？北洋不就小聯合國了？
13.南京政府對二戰前日本的野心不聞不問？現在檔案公佈的這麼多了，作者似乎都沒用功…
14.西安事變也講的不清不楚，這是中國近代史的重要轉折，加上張學良是明顯的違反軍法，怎麼還說軍法審判是什麼“獎賞”？
15.南京大屠殺加上松滬會戰才死4萬人？作者的數字從哪來的？
16.不炸黃河連四川可能都退不進去了，作者完全搞反前因後果了。
17.美援到國民黨手上有多少要不要去查查看，關東軍武器到老共手上有多少？
18.美國政府只是想要抽腿戰場，國共之間從不是他們的主要考量，更別說國共內戰的原因與過程也全然不知。
20.藏獨不就是受英國煽動？怎麼會倒因為果說英國在藏人獨立的前提下介入？
21.俄國不只是對蒙古上下其手，新疆也是一樣啊。
22.甲午戰爭絕不是中國出兵朝鮮，而是朝鮮認中國為宗主國，所以中國是出兵助韓，原因與目的和日本大不相同，怎麼等同視之？
23.中國鎮壓西藏人民？不是美英煽動西藏獨立？
24.開放大陸探親是在蔣經國任內，不是李登輝。
25.韓國獨立也是開羅會議就同意的，不是等到日本放棄朝鮮主權才開始的，這個就是美英蘇雅爾達密約所種下的後果。
26.日本在一戰後以和平為目標？日本在巴黎和會上所佔有的利益靠的是軍事力量（日俄戰爭）帶給他們的，更別說日本明治維新所學習的對象就是歐洲的殖民帝國主義。
27.日本軍隊也是之前封建下武士階層所主導的，怎麼能怪說是農民的好戰本性？
28.利比亞強人格達費1969就上台了，怎麼說1980才推翻利比亞的王權統制？
29.中東尤其是以阿之間的衝突也沒把來龍去脈講清楚，當時英法是怎麼瓜分鄂圖曼土耳其（奧斯曼）的？美國是怎麼在二戰後一廂情願的決定以色列與中東版圖的，這些都沒交待怎麼講清二十世紀到現在這段不幸的歷史呢？
30.大英國協的前身為英聯邦、英聯邦的前身是大英帝國，作者一步就跳到大英國協是不是把這個老牌殖民帝國非人權、非民主、甚至武力奪取的過程給跳過了？
31.法國也是奠邊府戰役失敗才簽日內瓦和約將南北越分開，這是帝國殖民主義的延續，也是越戰的起因，怎麼能說是甘迺迪的聖戰呢，忘了他在古巴危機差點引起的核戰爭？
下面是幾個很明顯有爭議的地方，整理出來給讀者參考：
1.清朝禁止對外貿易的主因之一是宗教，而非商業，這和西方的邏輯不同。
2.英國東印度公司賣鴉片是因為與中國做生意賠本下的不道德做法（英國自己的法律都規定除了醫療用途之外不得吸食鴉片），作者對此有些避重就輕。
3.林則徐禁煙是道光年間的事，怎麼和乾隆扯在一起？這樣的歷史連結實在不合理。
4.太平天國是宗教聖戰？聖戰大搞宮殿嗎？大搞分封嗎？大搞妻妾嗎？
5.太平天國的平定是西方的恩賜？我沒看錯吧？
6.兩次英法聯軍作者以一句“英國人和法國人攜手採取不利於北京政府的大規模敵對行動”帶過，武力入侵這四個字講不出口嗎？
7.作者對袁世凱的奪權更是搞不清狀況，他老兄對清朝與革命黨的兩手策略為的是自己想要稱帝啊，忘了他怎麼非法解散國會了？
8.孫中山與蘇合作不只是經費的問題，還在於日本侵華的意圖明顯，這是聯蘇制日甚至制英的一種方法。（當時英日聯盟）
9.一下說三民主義是國民黨所信仰的，一下又說不願行民權、民生？
10.國民黨垮台忘了提美、英、蘇在雅爾達的密會？忘了蘇聯的挺共與美的退卻？
11.如果老共的“長征”是軍事史上英勇的事蹟，那國民黨的“轉進”是不是也是善戰的表現？
12.如果講延北具有獨立國家的特性的話，那軍閥不都算是獨立國家了？北洋不就小聯合國了？
13.南京政府對二戰前日本的野心不聞不問？現在檔案公佈的這麼多了，作者似乎都沒用功…
14.西安事變也講的不清不楚，這是中國近代史的重要轉折，加上張學良是明顯的違反軍法，怎麼還說軍法審判是什麼“獎賞”？
15.南京大屠殺加上松滬會戰才死4萬人？作者的數字從哪來的？
16.不炸黃河連四川可能都退不進去了，作者完全搞反前因後果了。
17.美援到國民黨手上有多少要不要去查查看，關東軍武器到老共手上有多少？
18.美國政府只是想要抽腿戰場，國共之間從不是他們的主要考量，更別說國共內戰的原因與過程也全然不知。
20.藏獨不就是受英國煽動？怎麼會倒因為果說英國在藏人獨立的前提下介入？
21.俄國不只是對蒙古上下其手，新疆也是一樣啊。
22.甲午戰爭絕不是中國出兵朝鮮，而是朝鮮認中國為宗主國，所以中國是出兵助韓，原因與目的和日本大不相同，怎麼等同視之？
23.中國鎮壓西藏人民？不是美英煽動西藏獨立？
24.開放大陸探親是在蔣經國任內，不是李登輝。
25.韓國獨立也是開羅會議就同意的，不是等到日本放棄朝鮮主權才開始的，這個就是美英蘇雅爾達密約所種下的後果。
26.日本在一戰後以和平為目標？日本在巴黎和會上所佔有的利益靠的是軍事力量（日俄戰爭）帶給他們的，更別說日本明治維新所學習的對象就是歐洲的殖民帝國主義。
27.日本軍隊也是之前封建下武士階層所主導的，怎麼能怪說是農民的好戰本性？
28.利比亞強人格達費1969就上台了，怎麼說1980才推翻利比亞的王權統制？
29.中東尤其是以阿之間的衝突也沒把來龍去脈講清楚，當時英法是怎麼瓜分鄂圖曼土耳其（奧斯曼）的？美國是怎麼在二戰後一廂情願的決定以色列與中東版圖的，這些都沒交待怎麼講清二十世紀到現在這段不幸的歷史呢？
30.大英國協的前身為英聯邦、英聯邦的前身是大英帝國，作者一步就跳到大英國協是不是把這個老牌殖民帝國非人權、非民主、甚至武力奪取的過程給跳過了？
31.法國也是奠邊府戰役失敗才簽日內瓦和約將南北越分開，這是帝國殖民主義的延續，也是越戰的起因，怎麼能說是甘迺迪的聖戰呢，忘了他在古巴危機差點引起的核戰爭？
February 9, 2014
gud :)
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews