Si muere Duchamp

by Paula Arrieta Gutiérrez

120 pages, Mass Market Paperback

Published January 1, 2021

Reviews

[Valentina Acevedo · Rating 5 out of 5]

Una reflexión crítica, pero a la vez sensible, acerca del hito inaugural de la historia del arte contemporáneo, donde Paula no solo analiza los detalles sobre la autoría del urinario, sino también el lugar que tienen las mujeres en el arte y en la sociedad misma.

[Arlette Belén Cifuentes Meneses · Rating 5 out of 5]

Qué necesaria la reflexión de Paula Arrieta que construye un tejido a partir de la supuesta autoría del urinario de Duchamp para visibilizar el trabajo de mujeres que siempre han estado ahí creando. También construye un tejido entre Elsa von Freytag-Loringhoven, Ana Mendieta, el caso chileno de Antonia y también su propia historia como estudiante, entre otras creadoras. Todo para evidenciar, analizar y criticar como los mandatos y el orden de las cosas van borrando de la historia a las mujeres cuando en realidad han /hemos sido las protagonistas.

[Nicole Muñoz · Rating 5 out of 5]

Un agudo ensayo que cuestiona el mito de la existencia del genio a través del acto de la relectura en clave feminista.
A través de experiencias de vida, hitos fundacionales del arte y casos judiciales se tejen conexiones con la finalidad de poner en entredicho las operaciones de instalación de las figuras autoriales.
Un recorrido minucioso que levanta inquietudes respecto a si el valor de las obras reside en sí mismas o en quienes las habrían producido.
"¿No sería prudente tener a la vista que los relatos de la historia han eliminado a las mujeres de cualquier registro?"
"No basta con reescribir la historia, debemos imaginar nuevas formas para hacerlo. Estas voces silenciadas, ignoradas, invisibilizadas, sus historias y las repercusiones que traen consigo están ahí, delante de nosotros. Ya no hay lugar para la fe ciega. Ha llegado eliminado momento de abrir los ojos y verlas"

[Ale · Rating 3 out of 5]

A veces sentía que Paula se iba bien lejos para explicar algo y volvía varias páginas después, sin embargo, considero que me entregó lo que espero de este tipo de libros: una afirmación real, evidenciable, presente hasta nuestros días y que a veces se nos escapa sin querer.

[Francisca Aguirre · Rating 5 out of 5]

Es una gran reflexión sobre el cómo y el porqué la figura del hombre y su que hacer es tomada de forma tan sesgada y enmarcada, separando al artista de su obra; mientras que en el que hacer de una mujer se intenta siempre de introducir factores personales, como si sus triunfos fuesen por una casualidad impulsiva.
También habla de como la figura de genio es construida y perpetuado en el tiempo al igual que un mito.
Y por último hay una parte que me recuerda mucho a Judith Butler cuando escribe que al publicar “el género en disputa” pensó que solo lo iban a leer un par de amigos.
Paula da el porqué de esto, la puesta del apellido feminista al trabajo hecho por mujeres.
Fue un gran libro con grandes reflexiones culturales que me hicieron querer volver a sus clases.

[Araneda Marce · Rating 3 out of 5]

Es interesante la forma en que la autora presenta la complicada inserción de la mujer en los espacios masculino, y la manera en que se le invisibiliza, utilizando el debate sobre la autoría del famoso urinario de Duchamp.

Personalmente tengo una opinión simplista para pensar que la obra le pertenece a Duchamp y, el texto de Paula Arrieta, al estar enfocado en otras temáticas, no me aporta los detalles necesarios sobre la obra de Duchamp y de la Baronesa Von Freytag-Loringhoven como para poner en cuestionamiento la autoría de "la fuente" pero si me ofreció un punto de partida.

Me llamó la atención como lo femenino siempre se encuentra en una esquina contraria, incluso en cuestiones semánticas, no es un concepto diferente, si no contrario, y lo contrario a lo bueno siempre es lo malo, lo contrario de lo masculino siempre es lo femenino y todo el conjunto de palabras que se asocian a esto.

Si bien no siento que hayan argumentos convincentes para pensar que Duchamp no envió el urinario, me parece que el debate es importante más allá de una obra en sí.

[Valentina Sepulveda · Rating 5 out of 5]

De esta lectura, reflexiono y copio esto…

Por qué aquello que contamos las mujeres es percibido/constituido como anécdotas, chismes, especulaciones?
Recuerdo que muchas veces he escuchado de amigos/as, gente que sale en la tele, y otros varios, que cambiando este “paradigma por este otro ” se dará solución a las demandas feministas. Por qué se trata al feminismo como una categoría que complementa? 😑 Lo único que resulta de ello es apartar el carácter revolucionario de los feminismos del “relato troncal, universal del conocimiento: aquello llevado a cabo por hombres”.

[Paloma Espinoza · Rating 4 out of 5]

Un ensayo que recoje de manera impecable la diversidad de aristas acerca de la influencia del patriarcado en la concepción de lo femenino y la genialidad artística.
Muy interesante la investigación referente a la baronesa y las implicancias de su figura para el establecimiento del cuerpo de obra de uno de los personajes más influyentes del arte moderno. Sin duda quedé con ganas de leer más del trabajo de Paula.

[Lau · Rating 4 out of 5]

Siento qué la edición es preciosa. Con unos detalles propios de la misma obra de la artista mencionada como un detalle dentro de las páginas, sumamente interesante el contenido y me encantó como fue conectando diferentes hitos para plantear su postura, enfoque y reflexión. Quedé con ganas de aprender más, de incorporar ensayos en mis lecturas y a pesar de ser temas densos y complejos creo que esta escritora hace un trabajo magnífico.

[Valentina Inostroza Bravo · Rating 4 out of 5]

El texto hace pensar en la acumulación de omisiones y mitos que han construido la historia (no solo del arte), exponiendo múltiples cuestionamientos, referencias e historias personales que permitan construir (tal como lo enuncia el prólogo) “un lugar otro, incómodo, radicalmente impuro, muy lejos del encandilamiento de la ciega fe patriarcal” (Trabucco, 2020)

[Macy · Rating 5 out of 5]

un ensayo buenísimo que analiza la figura del genio artístico personalizado en Duchamp y cómo ha influenciado el arte y la vida
La visibilidad de la labor artística de las mujeres es una deuda gigante, mientras más hablemos de ella y la evidenciemos cambiaremos el paradigma en las futuras generaciones

[Fran · Rating 5 out of 5]

Me gustó mucho la reflexión y encuentro que para ser un ensayo es super ameno de leer. Super importante para la actualidad seguir pensando en la invisibilización que hemos sufrido como mujeres a lo largo de la historia y cuántas mujeres anónimas que fueron responsables de cambios importantes para la cultura y la humanidad 💖.

[Iván Parra · Rating 4 out of 5]

Un excelente ensayo.

[Juan]

Una mirada muy bien documentada a cómo vemos el arte y por qué no vemos lo que es más evidente, lo que falta por entender cuando miramos.

[Ailis Moreno · Rating 3 out of 5]

👍🏼

[Náyade Carvajal · Rating 5 out of 5]

Interesante ensayo que propone una revisión sobre el sentido de la genialidad, cuestionándola a la luz del género y cómo la autoridad de grandes obras se ha atribuido a voces masculinas, acallando la invención las voces femeninas.

[Alex · Rating 5 out of 5]

Una excelente, contingente y fácil de leer reflexión hacia como la presencia de mujeres es tratada e incluso ignorada en comparación con las figuras masculinas, a pesar de estar en ámbitos similares.