Schmid behandelt in dit boek de vraag “wat valt er nog te maken van een situatie waarin twee mensen op seksueel vlak zijn vastgelopen.” Hij stelt tegenover het overbekende adagium ‘sex sells’ het beeld van de uitverkoop: “Sex sells? wat we zien is eerder een sell-out, een uitverkoop van restanten; alles moet weg!”
(On)gelijkheid
Schmid betoogt dat androgynie, versmelting van het vrouwelijke en het mannelijke geen ideaal is. Juist in diversiteit woont aantrekkelijkheid van het leven. Ongelijkheid tussen de seksen dus, maar wel gelijkwaardigheid op waarden, maar weer niet op rechten want waar zou je die moeten halen? Veel gedrag en denken is cultureel gedetermineerd maar kan individueel veranderen. Stel dat hij vaker aan seks denkt dan zij (wat vaak zo is, maar omgekeerd komt ook voor), zou hij dan moeten leren om minder vaak aan seks te denken, of zij juist om vaker aan seks te denken? Er is niet alleen strijd tussen de seksen maar ook binnen de seksen: wie is de echte cq juiste voorvechter van de mannen cq vrouwenzaak? Zouden samenlevingen beter, gelukkiger worden als vrouwen met vrouwen zouden leven en mannen met mannen en ze elkaar af en toe zouden ontmoeten in plaats van andersom? Schmidt betoogt altijd te blijven praten, ook al is zwijgen eenvoudiger. En in geval van twijfel is degene die begint ‘ik’, omdat we geen invloed hebben op de ander… Persoonlijke toevoeging: wanneer het altijd dezelfde ik is die de kolen uit het vuur moet halen, is de relatie ook gedoemd - het kan jaren kosten, maar uiteindelijk is de situatie dan uitzichtloos.
Duiden en begrijpen van de ander
Schmid pleit voor zoeken naar duiding bij een sex-out, naar de redenen achter de symptomen. Mogelijk baalt de ene partner van de inbezitneming bij seks en de ander van de sleur. Mogelijk schieten de partners door in ontspanning van de relatie. Net als Perel pleit Schmidt voor een zeker mate van tegenpolen in een relatie om vervlakking en verveling van de relatie te voorkomen. Spanning in plaats van naast elkaar voortleven. Is de onthouding een bescherming tegen krenking door de ander? Of is de een de ander moe en wijst zij of hij de ander daardoor af?
Liefde voor jezelf
Leer keven met jezelf zoals je bent, inclusief aspecten die je misschien minder wenselijk vindt. Focus op hoe met jezelf om te gaan. Bijvoorbeeld met treurigheid: niemand is er naar op zoek maar iedereen krijgt er mee te maken; het verdient aandacht en tijd.
Seks opnieuw leren
Schmid pleit ervoor dat vrouwen en mannen zich verdiepen de seksualiteit van hun partner en uitvinden hoe zij of hij opgewonden raakt. Om opnieuw leerling te worden in de levenskunst van het beminnen. Door gesprekken met elkaar en met anderen te voeren, te lezen, uit te proberen… als sporttraining. Als het ‘hoe’ goed zit, komt het met ‘hoe vaak’ ook wel goed. Schmid haalt een hilarische dialoog uit Annie Hall van Woody Allen aan - de twee partners spreken zich onafhankelijk van elkaar uit over de seksuele frequentie. Hij: ‘Zo goed als nooit, hooguit drie keer per week.’ Zij: ‘Voortdurend! Drie keer per week, zou ik zeggen.’ Hahaha.
Niet onschuldig
Seks is nooit uitsluitend seks, maar ook uiting van diepe behoeften naar verbinding, erkenning, autonomie, macht, roes en vergetelheid, of anders.
Seks kan ook anders
Een open deur.
Betaalde seks
Tja, theoretisch een optie…
Virtuele seks
Weer een open deur… Opmerkelijk in dit hoofdstuk geen verwijzingen naar de oude Grieken…
Vriendschap
Friends with benefits… naast je vaste relatie heet dat volgens mij gewoon vreemdgaan en vind ik niet een aanrader, ook niet filosofisch onderbouwd met een verwijzing naar de erotische mannenvriendschappen bij de oude Grieken…
Hoe belangrijk is seks?
Stel jezelf deze vraag. Schmid waarschuwt voor een fenomeen dat schijnbaar in Japan opgeld doet: liever de verveling van de zekerheid dan de spanning van de onzekerheid. Niet doen, volgens hem, juist wel de onzekerheid opzoeken, niet het leven opgeven en imploderen, als een zandzak in huispak op de bank ploffen en gedachteloos tv gaan kijken en chips eten… Schmid verwijst naar Sisyphus die elke dag een steen een heuvel op moest rollen. Voor seks kan gelden dat halverwege de helling goed genoeg is…
Kritiek
Hoe prijzenswaardig ik de poging van Schmid vind om mensen die kampen met problemen tussen de lakens te helpen, ik vind de filosofie er wel een beetje met de haren bijgesleept. In elk hoofdstuk verwijst Schmid naar Plato of Socrates of een ander en vertelt hij een oud-Griekse anekdote, maar of die verhalen nou zoveel inzicht geven in het moderne seksleven.. mwah. Dit boekje voelt als een poging om met een publieksvriendelijk onderwerp wat inkomsten bij elkaar te schrijven.