What do you think?
Rate this book
Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь
Эта увлекательная книга российского экономиста, декана экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктора экономических наук, профессора, публициста Александра Аузана поможет разобраться в сути хаотичных на первый взгляд общественных процессов, понять, что нас ожидает в ближайшем будущем, и задуматься: а так ли я живу? Вы увидите иную, совершенно непривычную, экономическую картину мира
192 pages, Hardcover
Published May 29, 2017
15 people are currently reading
290 people want to read
About the author
Александр Аузан
7 books9 followersРоссийский экономист, доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автор более 130 научных работ, в том числе четырех монографий, университетского учебника по институциональной экономике и многочисленных статей.
Автор более 130 научных работ, в том числе четырех монографий, университетского учебника по институциональной экономике и многочисленных статей.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 36 reviews
July 5, 2016
Это серия статей Аузана «Институциональная экономика для чайников», опубликованная на esquire.ru ещё в 2010-м году. Только завёрнутая в твёрдую обложку (160 страниц).
С самого начала автор заявляет, что институциональная экономика - не просто экономика, а претендент на новую социальную философию.
С точки зрения этой теории, всё наполнено институтами, формальными (работающие законы) и неформальными (обычаи, традиции). Вообще всё.
Живут институты в наших головах, и мы каждый раз делаем выбор, следовать им или нет. Скажем, заплатить ГИББДшнику на месте, или взять квитанцию? Первое - неформальный институт коррупции, и там есть свои правила, сколько что стоит, как предлагать, второе - формальный институт, который охраняется УК и органами. В первом заинтересован сам ГИБДДшник, это даст ему доход здесь и сейчас, во втором - всё общество, политическая власть.
И так далее, и так далее.
Сама книжка - лёгкий научпоп, краткое введение в теорию, не обременённое доказательствами или разбором сложных ситуаций.
С самого начала автор заявляет, что институциональная экономика - не просто экономика, а претендент на новую социальную философию.
С точки зрения этой теории, всё наполнено институтами, формальными (работающие законы) и неформальными (обычаи, традиции). Вообще всё.
Живут институты в наших головах, и мы каждый раз делаем выбор, следовать им или нет. Скажем, заплатить ГИББДшнику на месте, или взять квитанцию? Первое - неформальный институт коррупции, и там есть свои правила, сколько что стоит, как предлагать, второе - формальный институт, который охраняется УК и органами. В первом заинтересован сам ГИБДДшник, это даст ему доход здесь и сейчас, во втором - всё общество, политическая власть.
И так далее, и так далее.
Сама книжка - лёгкий научпоп, краткое введение в теорию, не обременённое доказательствами или разбором сложных ситуаций.
February 24, 2014
Надзвичайна книга. Дуже просто на пальцая пояснює, чому наше суспільство існує так як воно є зараз. Крім власне економіки, книга зачіпає право, суспіствознавтво, розвиток держав та інші теми з якими ми стикаємося чи не щодня. Рекомендовано всім хто хоче краще зрозуміти які процеси протікають в цьому світі.
November 25, 2016
Здорово, что декан экономфака МГУ может открыто критиковать российскую экономику, суд и правительство. Не здорово, что в такую небольшую книгу поместилось столько воды.
October 22, 2017
Took of one point because this book ended too fast.)))
March 14, 2022
отличный язык и юмор, легко написано - без упрощения сути
впрочем, ничего оптимистического по смыслу, но полезно для понимания
впрочем, ничего оптимистического по смыслу, но полезно для понимания
December 26, 2021
Книга из разряда "ого, вот так вот откровенно?". Контент, конечно, о России. Но у нас столько общих проблем, что многие инсайты и решения применимы и у нас.
Написано простым языком и на очевидных примерах. Самое главное, емко. Такой анализ иной автор растянул бы страниц на 900. Здесь же небольшая книжка, читается за вечер-два.
Второе преимущество - погруженность в наши реалии. При всем уважении к западным экономистам, они живут в иной Матрице, с автономнымм судами и устоявшимися институтами. Аузан же исходит из наших реалий.
Ну и в целом, автор не ставит целью закидать читателя терминами и ссылками. Чтение веселое, с байками-мемами, которые иллюстрируют мысли лучше, чем сухой формализм.
Ниже несколько цитат, наводящих на размышления:
"В начале 2000-х годов, когда мы занимались дебюрократизацией российской экономики, в одной из газет была очень удачная карикатура. Президент говорит премьеру: «Надо помочь малому бизнесу. Его терроризируют, так жить нельзя, ему нужно развитие». Премьер говорит членам правительства: «Там проблемы у малого бизнеса, мы должны их решать». Министр внутренних дел говорит начальнику управления: «Там что-то такое с малым бизнесом… В общем, что-то с этим надо делать». Начальник управления говорит милиционеру: «Там этот малый бизнес достал вообще. Дави его к чертовой матери!»"
"Есть известное стихотворение Окуджавы:
Вселенский опыт говорит, что погибают царства
не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства.
А погибают оттого (и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего не уважают больше."
"Многие кросскультурные исследования, скажем, Мичиганской школы, показывают, что модернизация происходит там, где доминируют ценности самореализации, самовыражения. Там, где доминируют ценности безопасности и выживания, хорошо строить огромные заводы и иметь авторитарный режим."
"Когда американские друзья как-то раз затянули меня смотреть бейсбол, мне он показался игрой дико занудной. И вот я сидел несколько часов, смотрел на это все — и вдруг понял, что бейсбол прекрасно иллюстрирует американские надконституционные ценности, потому что там каждый имеет возможность сыграть и имеет шанс выиграть. После этого я стал спрашивать наших бизнесменов и студентов, какая игра выражает российские ценности? Ответы были самые разные. Одни говорили — «стенка на стенку», что правда, возьмите хотя бы «Песню про купца Калашникова». Другие говорили — прятки, что тоже не лишено оснований."
"Ведь на самом деле полную ликвидацию, например, уличной и организованной преступности в состоянии провести только тоталитарное государство. Подобная операция стоит так много, что для ее осуществления нужно аккумулировать все возможные средства. Но общество в этом случае исчезает, а государство попросту замещает преступность и начинает совершать преступления в гораздо больших масштабах. Лекарство оказывается страшнее болезни"
"Чтобы эта аналогия стала более явной, можно сделать одну простую вещь: дайте людям на руки их 13% подоходного налога, и пусть они каждый месяц относят эти деньги государству. Они очень быстро начнут задавать вопросы: где школы? где дороги? где больницы? на что потратили наши деньги? Сейчас, когда подоходный налог за людей платит работодатель, у них возникает перевернутая картина мира: они считают, что государство, хотя, конечно, и ворует, но при этом их благодетельствует, а вот бизнес — химичит. Из-за этого странного рудимента советской практики люди не могут прийти к простой мысли о том, что не они обязаны государству, а государство обязано людям — платя налоги, они вправе требовать тех услуг, которые нужны им."
В-общем, полезная для кругозора книга. Приятного прочтения
Написано простым языком и на очевидных примерах. Самое главное, емко. Такой анализ иной автор растянул бы страниц на 900. Здесь же небольшая книжка, читается за вечер-два.
Второе преимущество - погруженность в наши реалии. При всем уважении к западным экономистам, они живут в иной Матрице, с автономнымм судами и устоявшимися институтами. Аузан же исходит из наших реалий.
Ну и в целом, автор не ставит целью закидать читателя терминами и ссылками. Чтение веселое, с байками-мемами, которые иллюстрируют мысли лучше, чем сухой формализм.
Ниже несколько цитат, наводящих на размышления:
"В начале 2000-х годов, когда мы занимались дебюрократизацией российской экономики, в одной из газет была очень удачная карикатура. Президент говорит премьеру: «Надо помочь малому бизнесу. Его терроризируют, так жить нельзя, ему нужно развитие». Премьер говорит членам правительства: «Там проблемы у малого бизнеса, мы должны их решать». Министр внутренних дел говорит начальнику управления: «Там что-то такое с малым бизнесом… В общем, что-то с этим надо делать». Начальник управления говорит милиционеру: «Там этот малый бизнес достал вообще. Дави его к чертовой матери!»"
"Есть известное стихотворение Окуджавы:
Вселенский опыт говорит, что погибают царства
не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства.
А погибают оттого (и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего не уважают больше."
"Многие кросскультурные исследования, скажем, Мичиганской школы, показывают, что модернизация происходит там, где доминируют ценности самореализации, самовыражения. Там, где доминируют ценности безопасности и выживания, хорошо строить огромные заводы и иметь авторитарный режим."
"Когда американские друзья как-то раз затянули меня смотреть бейсбол, мне он показался игрой дико занудной. И вот я сидел несколько часов, смотрел на это все — и вдруг понял, что бейсбол прекрасно иллюстрирует американские надконституционные ценности, потому что там каждый имеет возможность сыграть и имеет шанс выиграть. После этого я стал спрашивать наших бизнесменов и студентов, какая игра выражает российские ценности? Ответы были самые разные. Одни говорили — «стенка на стенку», что правда, возьмите хотя бы «Песню про купца Калашникова». Другие говорили — прятки, что тоже не лишено оснований."
"Ведь на самом деле полную ликвидацию, например, уличной и организованной преступности в состоянии провести только тоталитарное государство. Подобная операция стоит так много, что для ее осуществления нужно аккумулировать все возможные средства. Но общество в этом случае исчезает, а государство попросту замещает преступность и начинает совершать преступления в гораздо больших масштабах. Лекарство оказывается страшнее болезни"
"Чтобы эта аналогия стала более явной, можно сделать одну простую вещь: дайте людям на руки их 13% подоходного налога, и пусть они каждый месяц относят эти деньги государству. Они очень быстро начнут задавать вопросы: где школы? где дороги? где больницы? на что потратили наши деньги? Сейчас, когда подоходный налог за людей платит работодатель, у них возникает перевернутая картина мира: они считают, что государство, хотя, конечно, и ворует, но при этом их благодетельствует, а вот бизнес — химичит. Из-за этого странного рудимента советской практики люди не могут прийти к простой мысли о том, что не они обязаны государству, а государство обязано людям — платя налоги, они вправе требовать тех услуг, которые нужны им."
В-общем, полезная для кругозора книга. Приятного прочтения
November 23, 2022
Книга есть введение в институциональную экономику. Она подходит для знакомства с темой, поскольку популярно объясняет основные идеи и термины институциональной экономики, с примерами из реальной жизни. Написано простым языком, хотя автор и добавил достаточно много "воды" в текст, что немного мешает восприятию, на мой взгляд.
July 25, 2021
Умнейший экономист - кратко и обоснованно не просто об экономике, а о жизни общества в исторической перспективе. Прекрасное введение в понимание происходящих общественных процессов, и как их можно менять в свою пользу.
July 12, 2017
Сборник статей экономиста Александра Аузана, в которых он рассуждает об устройстве общества, институтах и модернизации государства.
Читается быстро и легко. В голове остается некий осадок из концепций.
Про институты
Люди обладают ограниченной рациональностью и склонны к оппортунистическиюму поведению. Чтобы сделать из совокупности людей адекватное общество, нужны институты.
Институты делятся на формальные и неформальные, в зависимости от способа наказания за несоблюдение правил. Формальный институт – тюрьма, неформальный – общественное порицание.
Неформальные институты могут заменять или смягчать формальные. Например - взятка гаишнику.
Часто люди сами выбирают, каким институтам следовать. Своим выбором они укрепляют институт и выстраивают соответсвующее государство.
Государство пытается вводить формальные институты там, где не работают неформальные институты и традиции. Отсюда вытекает гипер-зарегулирование частной жизни. Напр. запрет на распитие спиртного на улице.
Про издержки
Если издержки по закреплению прав собственности на тот или иной актив выше, чем выгоды, которые вы получаете, он оказывается в свободном доступе. Вы просто потеряете больше, пытаясь доказать, что это ваше, и наказать того, кто этим свободно пользуется. Так, например, в России развито пиратсво из-за трудностей легального преследования нарушителей.
Минусом свободного доступа может быть то, что актив будут пытаться истощить, а не развивать. Если нет хозяина никто о нем на заботится.
Но выход из режима свободного доступа — это отдельная проблема. Далеко не всегда понятно, в какую именно сторону он происходит.
Цена на какой-либо ресурс определяется издержками на его удержание и потребление.
Вначале в Америке земля была почти бесплатная, так как ее в любой момент могли отобрать индейцы. Низкая стоимость компенсируется высокими издержками. С изобретением кольта, издержки по охране земли стали меньше, и соответственно возросла ее стоимость.
Открытая дверь – снижение издержек для грабителей.
Про социальный капитал
На жизнь общества кроме государства очень сильно влияют общественные группы и объединения.
Эффективность этих объединений определяет социальный капитал – уровень общественного взаимного доверия. Чем он больше, тем больше благ будут производить группы и тем легче они будут кооперироваться.
Когда растет социальный капитал, падают издержки коммуникации между людьми, коллективная деятельность становится более массовой, интенсивной, эффективной, и в итоге производится больше общественных благ.
Есть два типа социального капитала, которые очень по-разному влияют на дальнейшую жизнь. Бондинг - доверяю, но только своим, внутри своей группы. Бриджинг - способен доверять чужим. Второй намного сложнее получить, но именно он ведет к развитию.
Про суды
Уровень сдерживания преступности определяется, главным образом, двумя факторами — мерой наказания и вероятностью его наступления. Государству всегда выгодно ужесточать меру наказания – это дешевый, но не сильно эффективный способ борьбы с преступностью. Для общества выгодно, чтоб увеличивалась вероятность наказания, а не его жесткость.
Про модернизацию
Модернизация — это проблема, и вовсе не факт, что проблема имеет решение. Необходимо найти неповторимое сочетание формальных институтов, которые мы можем вводить более или менее сознательно, с институтами неформальными, которые свойственны ровно этой стране, связаны с ценностями этой страны. Если соединить первое и второе, то страна начинает двигаться по более высокой траектории.
Пока же мы имеем тромб — сакральное государство, которое является ценностью, препятствующей развитию, потому что невозможно улучшить то, что нельзя трогать руками. Когда вы начинаете относиться к государству прагматически, как к производителю публичных услуг, вы выступаете как граждане, которые потребляют государство.
Читается быстро и легко. В голове остается некий осадок из концепций.
Про институты
Люди обладают ограниченной рациональностью и склонны к оппортунистическиюму поведению. Чтобы сделать из совокупности людей адекватное общество, нужны институты.
Институты делятся на формальные и неформальные, в зависимости от способа наказания за несоблюдение правил. Формальный институт – тюрьма, неформальный – общественное порицание.
Неформальные институты могут заменять или смягчать формальные. Например - взятка гаишнику.
Часто люди сами выбирают, каким институтам следовать. Своим выбором они укрепляют институт и выстраивают соответсвующее государство.
Государство пытается вводить формальные институты там, где не работают неформальные институты и традиции. Отсюда вытекает гипер-зарегулирование частной жизни. Напр. запрет на распитие спиртного на улице.
Про издержки
Если издержки по закреплению прав собственности на тот или иной актив выше, чем выгоды, которые вы получаете, он оказывается в свободном доступе. Вы просто потеряете больше, пытаясь доказать, что это ваше, и наказать того, кто этим свободно пользуется. Так, например, в России развито пиратсво из-за трудностей легального преследования нарушителей.
Минусом свободного доступа может быть то, что актив будут пытаться истощить, а не развивать. Если нет хозяина никто о нем на заботится.
Но выход из режима свободного доступа — это отдельная проблема. Далеко не всегда понятно, в какую именно сторону он происходит.
Цена на какой-либо ресурс определяется издержками на его удержание и потребление.
Вначале в Америке земля была почти бесплатная, так как ее в любой момент могли отобрать индейцы. Низкая стоимость компенсируется высокими издержками. С изобретением кольта, издержки по охране земли стали меньше, и соответственно возросла ее стоимость.
Открытая дверь – снижение издержек для грабителей.
Про социальный капитал
На жизнь общества кроме государства очень сильно влияют общественные группы и объединения.
Эффективность этих объединений определяет социальный капитал – уровень общественного взаимного доверия. Чем он больше, тем больше благ будут производить группы и тем легче они будут кооперироваться.
Когда растет социальный капитал, падают издержки коммуникации между людьми, коллективная деятельность становится более массовой, интенсивной, эффективной, и в итоге производится больше общественных благ.
Есть два типа социального капитала, которые очень по-разному влияют на дальнейшую жизнь. Бондинг - доверяю, но только своим, внутри своей группы. Бриджинг - способен доверять чужим. Второй намного сложнее получить, но именно он ведет к развитию.
Про суды
Уровень сдерживания преступности определяется, главным образом, двумя факторами — мерой наказания и вероятностью его наступления. Государству всегда выгодно ужесточать меру наказания – это дешевый, но не сильно эффективный способ борьбы с преступностью. Для общества выгодно, чтоб увеличивалась вероятность наказания, а не его жесткость.
Про модернизацию
Модернизация — это проблема, и вовсе не факт, что проблема имеет решение. Необходимо найти неповторимое сочетание формальных институтов, которые мы можем вводить более или менее сознательно, с институтами неформальными, которые свойственны ровно этой стране, связаны с ценностями этой страны. Если соединить первое и второе, то страна начинает двигаться по более высокой траектории.
Пока же мы имеем тромб — сакральное государство, которое является ценностью, препятствующей развитию, потому что невозможно улучшить то, что нельзя трогать руками. Когда вы начинаете относиться к государству прагматически, как к производителю публичных услуг, вы выступаете как граждане, которые потребляют государство.
Read
November 8, 2016Надеюсь, в "Просветителе" победит книга А. Аузана "Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь". Написанная доходчиво и в несколько разговорном стиле, она, тем не менее, способна посеять сомнение в головах тех, кто "одобрямс" и "моя хата с краю". Увы, время от времени необходимо вести и такие беседы с читателями, а не только о крокодилах и Африке (другие уважаемые номинанты на премию).
October 2, 2015
Отличная книга, must read!
Очень правильный кирпичик в здание мировозрения, впервые экономическая дисциплина предстала для меня без шор неприемлемых допущений, обесценивающих всю дальнейшую логику построений...
Очень правильный кирпичик в здание мировозрения, впервые экономическая дисциплина предстала для меня без шор неприемлемых допущений, обесценивающих всю дальнейшую логику построений...
January 19, 2017
Местами книга тяжело воспринимается, потому что ты не понимаешь, о чем это вообще автор! Не знаю, возможно нужны какие-то дополнительные знания для прочтения данной книги.
Временами автор пишет просто и понятно, и становится наконец-то интересно.
Временами автор пишет просто и понятно, и становится наконец-то интересно.
May 18, 2020
Книга началась интересно, но затем пошло описание российской действительности в экономике - как переплетены политика, правосудие и экономика. В принципе из главы в главу все неколько раз повторяется, так что если убрать воду, то книга была бы вдвое короче.
June 1, 2021
Короткая книга по разным экономическим концепциям. Не нашел собственных идей или рецептов автора, а чужие показались давно известными.
April 19, 2021
Книга немного не оправдала надежд, которые я на нее возлагал. Когда я только начинал читать, то она меня… можно даже сказать — очаровала. Она была довольно сложной в понимании и обещала неплохие дивиденды после того, как я её смогу осилить. Продраться через этот суховатый язык, уловить хитросплетения авторского текста. Нет, автор тут, конечно, старается добавить какого-то юмора и интересных «поворотов сюжета», но у него это плохо получается. С языком я разобрался примерно ко второй трети книги. Влился в его ритм и начал улавливать все мысли, которые транслировал автор. И да, после этого мне открылось много чего интересного. Свою часть пользы я начал получать.
Начал разбираться, что такое институты по мнению автора, как они взаимодействуют, зачем нужен институт репутации и так далее. Вот только после прочтения всей книги целиком я понял, что недополучил чего-то важного. Сейчас в принципе уже можно уже сформулировать недостаток книги — мне не хватило целостной картины всего. Да, вот такой парадокс, в книге с заголовком «Экономика Всего» я как раз и не получил эту самую часть про «Всего».
Когда я читал очередную главу, меня не оставляло ощущение, что что-то там осталось за краем повествования. Какую-то часть автор приберегает на потом, может быть для финальной главы, где все линии сойдутся. А вдруг тема очередной главы связана с другими главами? А вдруг, в самом конце автор покажет, как все это вместе начинает работать? Нет. Какие-то связи потом установились, но большая их часть так и осталась висеть в воздухе. Или просто повели в никуда. Да и сами темы глав… впрочем, я бы даже сказал, что это не главы, а такие отдельные статьи или даже лекции. И книга — не книга, а сборник. Здесь нет какой-то общей идеи, которой бы было подчинено повествование. Здесь есть просто общая идея, о чем у нас будут лекции. И с этой позиции все в общем-то нормально. Сегодня говорим об одном, завтра о другом.
Вот только для меня, как для читателя, это было похоже на то, что кто-то просто передо мной вывалил разобранный пазл и сказал — ну, тут должна быть какая-то картина. Я начал собирать, и выяснил, что части деталей просто не хватает, часть деталей от какого-то другого пазла, и что собственно картинки, которую надо собрать мне так и не положили в комплект. Да, интересно было рассматривать каждую детальку отдельно. Порадоваться тому, что смог самостоятельно скрепить некоторые из них. А вот полного удовлетворения от понимания всей сложности мне как раз и не хватило.
На самом деле, эта книга неплоха как раз для входа в тему. Сейчас, когда в обществе до сих пор бродит понимание экономики на уровне Адама Смита (и то, в лучшем случае) и мемасика «рыночек порешает», подобное углубление — очень даже важно. Экономика и социология просто обязаны идти друг с другом под одним знаменем, как мне кажется. Тем более, что она не слишком большая по объему и предоставляет вполне достаточный объем пищи для размышления. В ней объясняются на примерах и упрощениях какие-то основные параметры этой системы. Если продраться через непривычный, для меня по крайней мере, язык, то все становится довольно понятно. Но вот более глубокие познания и более интересные взаимодействия между разными т��матиками тут не дают. Возможно это должно подтолкнуть читателей к другим источникам. Тем более, что многих авторов здесь прямо в тексте приводят в пример.
В общем да, я прочитал, было неплохо, функцию свою книга выполнила, но, увы, не больше этого. Я ждал чего-то иного.
Начал разбираться, что такое институты по мнению автора, как они взаимодействуют, зачем нужен институт репутации и так далее. Вот только после прочтения всей книги целиком я понял, что недополучил чего-то важного. Сейчас в принципе уже можно уже сформулировать недостаток книги — мне не хватило целостной картины всего. Да, вот такой парадокс, в книге с заголовком «Экономика Всего» я как раз и не получил эту самую часть про «Всего».
Когда я читал очередную главу, меня не оставляло ощущение, что что-то там осталось за краем повествования. Какую-то часть автор приберегает на потом, может быть для финальной главы, где все линии сойдутся. А вдруг тема очередной главы связана с другими главами? А вдруг, в самом конце автор покажет, как все это вместе начинает работать? Нет. Какие-то связи потом установились, но большая их часть так и осталась висеть в воздухе. Или просто повели в никуда. Да и сами темы глав… впрочем, я бы даже сказал, что это не главы, а такие отдельные статьи или даже лекции. И книга — не книга, а сборник. Здесь нет какой-то общей идеи, которой бы было подчинено повествование. Здесь есть просто общая идея, о чем у нас будут лекции. И с этой позиции все в общем-то нормально. Сегодня говорим об одном, завтра о другом.
Вот только для меня, как для читателя, это было похоже на то, что кто-то просто передо мной вывалил разобранный пазл и сказал — ну, тут должна быть какая-то картина. Я начал собирать, и выяснил, что части деталей просто не хватает, часть деталей от какого-то другого пазла, и что собственно картинки, которую надо собрать мне так и не положили в комплект. Да, интересно было рассматривать каждую детальку отдельно. Порадоваться тому, что смог самостоятельно скрепить некоторые из них. А вот полного удовлетворения от понимания всей сложности мне как раз и не хватило.
На самом деле, эта книга неплоха как раз для входа в тему. Сейчас, когда в обществе до сих пор бродит понимание экономики на уровне Адама Смита (и то, в лучшем случае) и мемасика «рыночек порешает», подобное углубление — очень даже важно. Экономика и социология просто обязаны идти друг с другом под одним знаменем, как мне кажется. Тем более, что она не слишком большая по объему и предоставляет вполне достаточный объем пищи для размышления. В ней объясняются на примерах и упрощениях какие-то основные параметры этой системы. Если продраться через непривычный, для меня по крайней мере, язык, то все становится довольно понятно. Но вот более глубокие познания и более интересные взаимодействия между разными т��матиками тут не дают. Возможно это должно подтолкнуть читателей к другим источникам. Тем более, что многих авторов здесь прямо в тексте приводят в пример.
В общем да, я прочитал, было неплохо, функцию свою книга выполнила, но, увы, не больше этого. Я ждал чего-то иного.
December 12, 2021
Зарекался читать книги по экономике - там что ни автор, то уникальная теория, а что ни уникальная теория, то Нобелевская премия. Притом все теории вроде как правильные, даже взаимоисключающие. И объясняют всё.
Ну и институциональная теория, приверженцем которой является автор, тоже не исключение. Хотя за ней не стоит ничего большего, чем затемнение ясного очевидного простого и доступного обычному понимаю смысла за лесом искусственно введенных терминов и построеннных на них логических конструкциях. Назови нормы институтами, и уже можешь претендовать на нобелевскую премию.
Вот характерная цитата из книги:
[i]"50 лет тому назад практически все экономисты на вопрос, какая собственность будет преобладать в конце XX века, отвечали более или менее однозначно: государственная. Был только один ученый и сравнительно небольшая школа, сформировавшаяся вокруг него, которые говорили, что доминировать будет частная собственность. Звали этого экономиста Фридрих фон Хайек, а его школа называется..."[/i] ну и так далее.
То есть "практически все экономисты" дали ошибочный ответ на не самый сложный вопрос. Чего после этого факта могут стоить все экономические теории?
Ну и институциональная теория, приверженцем которой является автор, тоже не исключение. Хотя за ней не стоит ничего большего, чем затемнение ясного очевидного простого и доступного обычному понимаю смысла за лесом искусственно введенных терминов и построеннных на них логических конструкциях. Назови нормы институтами, и уже можешь претендовать на нобелевскую премию.
Вот характерная цитата из книги:
[i]"50 лет тому назад практически все экономисты на вопрос, какая собственность будет преобладать в конце XX века, отвечали более или менее однозначно: государственная. Был только один ученый и сравнительно небольшая школа, сформировавшаяся вокруг него, которые говорили, что доминировать будет частная собственность. Звали этого экономиста Фридрих фон Хайек, а его школа называется..."[/i] ну и так далее.
То есть "практически все экономисты" дали ошибочный ответ на не самый сложный вопрос. Чего после этого факта могут стоить все экономические теории?
February 1, 2022
Не плохая книга в целом, которая добавляет еще одно измерение в понимание того как утроено взаимодействие между людьми. И какое взаимодействие в одних случаях ведет к процветанию государств, а какое отдаляет.
Но книге не хватает объёма и многие интересные вещи, как мне показалось, часто упускаются.
Меня подкупило название, но этой книги будет не достаточно чтобы разобраться с экономикой всего.
Книга хоть и понравилась, но не могу рекомендовать. Разве что как отправную точку с планами на дальнейшее погружение в смежные темы.
Но книге не хватает объёма и многие интересные вещи, как мне показалось, часто упускаются.
Меня подкупило название, но этой книги будет не достаточно чтобы разобраться с экономикой всего.
Книга хоть и понравилась, но не могу рекомендовать. Разве что как отправную точку с планами на дальнейшее погружение в смежные темы.
April 17, 2024
Интересные рассуждения на тему текущего экономического и культурного состояние России, как мы к этому пришли и что нужно сделать, чтобы развивать экономику и страну в целом. Также полезны исторически отсылки на разные страны и как они смогли/не смогли решить свои проблемы.
Из интересных мыслей выделил бы:
- Важность взгляда в будущее
- Эффект колеи(и застрявшей в ней России)
- Определение счастья от философа ХХ века Джона Ролза: "Счастье есть ощущение успешности реализации жизненного плана"
- Цитату Виктора Некрасова: "Лучше умереть от тоски по родине, чем от злобы на родных просторах"
Из интересных мыслей выделил бы:
- Важность взгляда в будущее
- Эффект колеи(и застрявшей в ней России)
- Определение счастья от философа ХХ века Джона Ролза: "Счастье есть ощущение успешности реализации жизненного плана"
- Цитату Виктора Некрасова: "Лучше умереть от тоски по родине, чем от злобы на родных просторах"
December 15, 2021
This year I’be become aware of how my country/state is arranged and what I can do to make it better and comfortable for living perspectively. This book helps to understand most of the state mechanisms in modern Russia, explains how does it happen that we live the way we live — and gives some advices
July 14, 2017
ни о чем
July 24, 2017
просто и понятно о институциональной экономике. сожрал за два вечера с невероятным апетитом. обожаю такие книги. хочется читать и читать, читать и читать.
September 29, 2017
Прекрасное введение в нео-институциональную теорию. Узнал много нового. Читается очень легко.
November 23, 2020
Отличная, хорошо написанная книга.Ясноизложенные мысли и идеи. Принимпть - не принимать, соглашаться - не соглашаться, это уже дело каждого.
August 24, 2021
Небольшая, поверхностная(в хорошем смысле) книга. По сути эдакое лёгенькое введение в тему институтов. В принципе автор даёт достаточно зацепок куда копать дальше, если есть интерес.
September 19, 2021
Очень простым языком об институциональной экономике
March 29, 2022
Аузан буквально на пальцах объясняет, почему важен независимый суд и что коррупция неистребима (но существуют инструменты, чтобы снизить её масштабы)
August 13, 2016
У меня же день рождения недавно был. Собирались с друзьями, потом с другими, с третьими. И, наконец, с родственниками (любопытно, что родственникам это показалось каким-то не слишком большим проявлением уважения; когда у меня-то наоборот последняя встреча - самая классная). Так вот родственники в режиме "Жги ведьму" обсуждали экономистов. Дескать, эти экономисты - они ничего не понимают, элвиранабиулинадура, вот это вот всё.
Чтобы такого "Жги ведьму" не происходило, нужно регулярно над собой работать. Чтобы немножко быть в курсе происходящего вокруг. Чего такое вообще научное знание, какое место в нем занимает экономика, что там сейчас называющие себя экономистами думают. Книжка "Экономика всего" Александра Аузана (доктора экономических наук, профессора, заведующего кафедрой экономики МГУ) - одна из таких ликвидирующих безграмотность книг.
Она наравне с "Мифами экономики" (Мифы Экономики. Заблуждения, которые распространяют СМИ и политики) Сергея Гуриева вполне обыденно рассказывает о том, как часть экономистов привыкла думать про окружающий мир. Да, книга не расскажет нам о том, что такое научное знание (и какое место оно занимает среди остальных), не слишком много расскажет о месте экономики среди других наук (для этого надо обращаться к другим источникам). Но зато очень хорошо расскажет про то, что понимают под "институтами", про конфликты и дополнения формальных (законов) и неформальных (просто поговорили) договоренностей, про то, как в этом контексте могут развиваться люди на той самой одной восьмой части суши.
К слову, любопытно, что книжка, как и "Мифы экономики" Гуриева, собрана из колонок, которые автор писал в газеты. Конечно, это ничего не значит, но мы помним, что Сергей Гуриев сейчас вынужден работать и жить вне одной восьмой части суши - слишком ясно рассказывал про окружающий мир. Надеюсь, Александра Александровича такая участь не коснется.
Мои рекомендации. Книгу можно купить на сайте издательства.
Чтобы такого "Жги ведьму" не происходило, нужно регулярно над собой работать. Чтобы немножко быть в курсе происходящего вокруг. Чего такое вообще научное знание, какое место в нем занимает экономика, что там сейчас называющие себя экономистами думают. Книжка "Экономика всего" Александра Аузана (доктора экономических наук, профессора, заведующего кафедрой экономики МГУ) - одна из таких ликвидирующих безграмотность книг.
Она наравне с "Мифами экономики" (Мифы Экономики. Заблуждения, которые распространяют СМИ и политики) Сергея Гуриева вполне обыденно рассказывает о том, как часть экономистов привыкла думать про окружающий мир. Да, книга не расскажет нам о том, что такое научное знание (и какое место оно занимает среди остальных), не слишком много расскажет о месте экономики среди других наук (для этого надо обращаться к другим источникам). Но зато очень хорошо расскажет про то, что понимают под "институтами", про конфликты и дополнения формальных (законов) и неформальных (просто поговорили) договоренностей, про то, как в этом контексте могут развиваться люди на той самой одной восьмой части суши.
К слову, любопытно, что книжка, как и "Мифы экономики" Гуриева, собрана из колонок, которые автор писал в газеты. Конечно, это ничего не значит, но мы помним, что Сергей Гуриев сейчас вынужден работать и жить вне одной восьмой части суши - слишком ясно рассказывал про окружающий мир. Надеюсь, Александра Александровича такая участь не коснется.
Мои рекомендации. Книгу можно купить на сайте издательства.
February 7, 2017
Книга про детские болезни разных стран, эффект колеи, и про разные "институты": суды, армию, мафию, и т.д.
Самая важная мысль, которую я вынес — реформы буксуют потому, что нет спроса на изменения, а это происходит потому, что у людей маленький горизонт планирования.
Рекомендую. Качественно и глубоко про экономику стран.
P.S. Автор российский, так что и примеры соответствующие, но увы, там масса пересечений с нашими украинскими реалиями.
Самая важная мысль, которую я вынес — реформы буксуют потому, что нет спроса на изменения, а это происходит потому, что у людей маленький горизонт планирования.
"Если мы думаем в пределах одного года, то изменения нам абсолютно не нужны — в этом году у нас и так всё должно быть в порядке".
"Когда все думают в короткую, получается, что самая правильная игра — это игра, основанная на недоверии".
Рекомендую. Качественно и глубоко про экономику стран.
P.S. Автор российский, так что и примеры соответствующие, но увы, там масса пересечений с нашими украинскими реалиями.
November 27, 2014
Книга из разряда размышлений об устройстве жизни. И я бы даже назвал ее очень важной, для формирования представления о мире. Развал "совковой" системы произошел уже больше 20 лет назад, но в менталитете русского народа еще живы стереотипы, и не совсем понятно, куда движется развитие нашего общества, раз мы никак не можем догнать запад. Очень интересные размышления и приводимые аналогии, которыми автор подкрепляет свои выводы и теории.
December 26, 2023
В книге собрано много интересных экономических теорий, которые применимы ко многим сферам нашей жизни и которые сопровождаются отличными примерами. Также очень интересна глава об эффекте колеи и его применении к России
Displaying 1 - 30 of 36 reviews