What do you think?
Rate this book
Flocken: Berättelsen om hur Sverige valde väg under pandemin
”Med så många smittade som nu finns i Sverige så kommer smittspridning att ske. Vårt samhälle är inte särskilt annorlunda än Italiens, eller för den delen Kinas, så varför skulle det inte spridas hos oss?”
Det är fredagen den 6 mars 2020. Insikten om att Covid-19 inte är en ordinär smitta börjar sprida sig, men Sverige är passivt och Anders Tegnells mejlbox fylls med frågor och råd. Där och då börjar konturerna skönjas på Sveriges sedermera omdiskuterade plan för att möta viruset.
I Johan Anderbergs berättelse följer vi spelet kring Sveriges strategi under ett år med Corona-pandemin; hur ordet flockimmunitet förvandlas från en obskyr fackterm till att bli ett av samtidens mest laddade ord, och hur Sverige hamnade i världens blickfång.
Det är fredagen den 6 mars 2020. Insikten om att Covid-19 inte är en ordinär smitta börjar sprida sig, men Sverige är passivt och Anders Tegnells mejlbox fylls med frågor och råd. Där och då börjar konturerna skönjas på Sveriges sedermera omdiskuterade plan för att möta viruset.
I Johan Anderbergs berättelse följer vi spelet kring Sveriges strategi under ett år med Corona-pandemin; hur ordet flockimmunitet förvandlas från en obskyr fackterm till att bli ett av samtidens mest laddade ord, och hur Sverige hamnade i världens blickfång.
366 pages, Hardcover
Published April 23, 2021
9 people are currently reading
97 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 34 reviews
May 17, 2021
På många sätt en bra genomgång av året som gått och har många kloka summeringar och det är skönt med en kronologisk genomgång, även om författaren gör lite märkliga hopp ibland.
Jag stör mig dock på tre saker, varav två är objektivt störnings och den sista mest är min åsikt.
1. Boken är full med utdragna men ändå taffliga beskrivningar av personers utseenden och personlighetsdrag.
2. Författaren tar sig friheten att beskriva hur personer känner och vad som far igenom deras huvuden utan att man som läsare får klarhet i om detta är författarens tolkning eller om det bygger på en intervju med personen ifråga.
3. Hela tesen med boken är att utreda om Sveriges väg var den rätta och sen avsluta med att sätta att betyg på landets val. Jag tycker det här blir lite magstarkt, att det är lite för tidigt och att det är helt ointressant att veta vad Anderberg tycker om saken.
Jag stör mig dock på tre saker, varav två är objektivt störnings och den sista mest är min åsikt.
1. Boken är full med utdragna men ändå taffliga beskrivningar av personers utseenden och personlighetsdrag.
2. Författaren tar sig friheten att beskriva hur personer känner och vad som far igenom deras huvuden utan att man som läsare får klarhet i om detta är författarens tolkning eller om det bygger på en intervju med personen ifråga.
3. Hela tesen med boken är att utreda om Sveriges väg var den rätta och sen avsluta med att sätta att betyg på landets val. Jag tycker det här blir lite magstarkt, att det är lite för tidigt och att det är helt ointressant att veta vad Anderberg tycker om saken.
April 25, 2021
A must-read for anyone that wants to understand the Swedish COVID strategy
April 28, 2021
Det bästa man kan säga om Anderbergs nya bok är att den har bra flyt och är väl skriven, men innehållet är av tveksam kvalitet. Författaren beundrar Anders Tegnell och gör ingen hemlighet av detta som det framgår i texten. Det hela liknar mest ett beställningsjobb för att försöka tvätta bort Sveriges skamfilade rykte på grund av vårt lands misslyckade coronastrategin.
Anderberg kompletterar det hela med en intervju i Svenska Dagbladet då han säger: "Världen drabbades av panik - inte Sverige." Nej, det mår vara sant, men det är inget att skryta om. Kostnaden för denna tapperhet ser vi nu när vi nått 14000 döda.
Anderberg kompletterar det hela med en intervju i Svenska Dagbladet då han säger: "Världen drabbades av panik - inte Sverige." Nej, det mår vara sant, men det är inget att skryta om. Kostnaden för denna tapperhet ser vi nu när vi nått 14000 döda.
April 23, 2021
En supersamtidsviktig must-read för alla, oavsett förkunskaper! Ett fantastiskt välskrivet bidrag till kunskaps- och samhällsutvecklingen som bygger pedagogiska förståelsebroar över de exkluderande akademiska elitvärldarnas murar så att resten av mänskligheten inkluderas och informeras. Tack för arbetet!
October 26, 2021
Det är inte klokt hur fort man glömmer vad som egentligen hände i början av pandemin. Anderbergs bok fungerar som en bra påminnelse. Dessutom är den lättläst.
Tonen är väl egentligen väl skvallrig för min smak. Gamla och nya stridigheter mellan olika falanger tvättas offentligt. Kul och smaklöst på samma gång.
Kul är också Anderbergs grepp att beskriva män på samma sätt som kvinnor traditionellt har beskrivits i medierna. Det är ett smärre modereportage om Tegnells klädstil och Brittons ”matematikerfrisyr”.
Tonen är väl egentligen väl skvallrig för min smak. Gamla och nya stridigheter mellan olika falanger tvättas offentligt. Kul och smaklöst på samma gång.
Kul är också Anderbergs grepp att beskriva män på samma sätt som kvinnor traditionellt har beskrivits i medierna. Det är ett smärre modereportage om Tegnells klädstil och Brittons ”matematikerfrisyr”.
August 8, 2021
Det är slående hur kort minne man har. Här en thrillerliknande bit nutidshistoria som beskriver det senaste året och lite till. Varav flera saker och händelser jag redan hade glömt.
Spännande skildring av det som pågick i kulisserna till alla de pressträffar vi såg direktsända under året. Troligen inte den första som öppnar dörrarna till ett år som vi gärna lägger bakom oss.
Nu har minnet några fler fossil att vila på och jag ropar hurra (igen) för vaccinforskningen.
Spännande skildring av det som pågick i kulisserna till alla de pressträffar vi såg direktsända under året. Troligen inte den första som öppnar dörrarna till ett år som vi gärna lägger bakom oss.
Nu har minnet några fler fossil att vila på och jag ropar hurra (igen) för vaccinforskningen.
April 24, 2021
Sträckläste hela boken. Fängslande.
July 27, 2021
Mycket informativ och lättförståelig bok om Sveriges val av väg i pandemin! Många olika aspekter beskrivs och på ett opartiskt sätt får läsaren själv dra sina slutsatser!
Denna borde alla läsa!
Denna borde alla läsa!
August 12, 2021
Överlag bra och intressant.
July 7, 2021
Ett gediget journalistiskt arbete. Lärorik och ger en god kunskapsbakgrund till epidemiologins födelse, tidigare pandemier med mera. Lärde mig en del medicin också.
Ganska terapeutiskt att såhär i slutfasen (hoppas vi) av Covid19-pandemin läsa en överskådlig men samtidigt bitvis detaljerad skildring av hur och varför Sveriges resa genom 2020 blev som den blev.
Rekommenderas varmt till alla som vill förstå mer om hur valen på FHM motiverades, samt hur spelet mellan myndigheterna och politikerna såg ut bakom kulisserna. Allt utan att värdera eller döma utan bara berätta och skildra. Välskriven och lika mycket bladvändare som en thriller.
Ganska terapeutiskt att såhär i slutfasen (hoppas vi) av Covid19-pandemin läsa en överskådlig men samtidigt bitvis detaljerad skildring av hur och varför Sveriges resa genom 2020 blev som den blev.
Rekommenderas varmt till alla som vill förstå mer om hur valen på FHM motiverades, samt hur spelet mellan myndigheterna och politikerna såg ut bakom kulisserna. Allt utan att värdera eller döma utan bara berätta och skildra. Välskriven och lika mycket bladvändare som en thriller.
May 4, 2021
Otroligt välskriven och lättläst. Att få veta hur framförallt FHM har resonerat och tänkt ger en fantastisk bild över vad som utspelat sig bakom kulisserna. Gillar också alla kopplingar till medicinhistorian!
February 14, 2024
Vi tar det positiva först. Anderberg skriver vassare än någon svensk författare jag läst på länge. Han har ett flöde i sin text som håller toppklass. En humor som lockar till skratt. En röd tråd han inte tappar och framför allt skapar han en vilja av att läsa vidare.
Så varför då en ETTA i betyg? Jo, det går tyvärr inte att ge faktaboken ett högre betyg när den hyllar personer som Johan Giesecke, Tom Britton och Kerstin Hessius; citat om den sistnämnde ”Det är ju våran hjälte”. (enligt Anderberg sagt av Ibrahim Baylan till Hessius)
Anderbergs hjältar beskrivs som just superhjältar med något enstaka litet misstag som ingen annan kunnat räknat ut – när verkligheten var den totalt motsatta där Coronakommissionen pratade om ”senfärdig hantering” och ”ett haveri”. Åsiktsmotståndare till FHM:s nyckelpersoner beskrivs istället rent av hånfullt av Anderberg. De två sidorna om Björn Olsen – under rubriken ”Den hypokondriske malthusianen” - är nästan ärekränkande.
Boken är läsvärd för att förstå vad som gick fel under de senaste två åren – även om Anderbergs slutsatser är helt uppåt väggarna. Problemet ligger inte i VAD som sägs och presenteras – utan istället i vad som INTE ens tas upp. Vad som sopas under mattan på ett skrämmande sätt.
För mig blir den också ännu en påminnelse om ”visklekens problematik” vi upplevde under pandemin. Nästan alla i Sverige pratar om smittspridning enligt ”smittad eller inte smittad” när istället alla ledande experter i världen är överens om att det är en dos-fråga. På engelska nämns uttryck som ”Infection dose” och ”Virus load” som begrepp som tittar på hur stor betydelse själva dosen har för immunförsvarets förmåga att stå emot viruset.
Anderberg snöar in sig i Brittons värld med att försöka använda R-tal för att förutspå framtiden utan att förstå att Brittons största problem med alla kalkyler han misslyckats med under åren är att dosen har betydelse vilket gör att R-talet som mest är ett statistisk mått för historiken och inte kan användas för att styra framtiden.
Anderberg skriver som sagt vackert och målande men samtidigt tar han ett skrivgrepp jag stör mig rejält på! Istället för att låta boken vara skriven ”i nutid” väljer han på en mängd ställen att istället skriva utifrån ett ”i framtiden kunna titta tillbaka-perspektiv”. Som talande exempel nämndes Stefan Löfven som att han ”VAR statsminister” fastän han fortfarande var det när boken gav ut.
Så varför då en ETTA i betyg? Jo, det går tyvärr inte att ge faktaboken ett högre betyg när den hyllar personer som Johan Giesecke, Tom Britton och Kerstin Hessius; citat om den sistnämnde ”Det är ju våran hjälte”. (enligt Anderberg sagt av Ibrahim Baylan till Hessius)
Anderbergs hjältar beskrivs som just superhjältar med något enstaka litet misstag som ingen annan kunnat räknat ut – när verkligheten var den totalt motsatta där Coronakommissionen pratade om ”senfärdig hantering” och ”ett haveri”. Åsiktsmotståndare till FHM:s nyckelpersoner beskrivs istället rent av hånfullt av Anderberg. De två sidorna om Björn Olsen – under rubriken ”Den hypokondriske malthusianen” - är nästan ärekränkande.
Boken är läsvärd för att förstå vad som gick fel under de senaste två åren – även om Anderbergs slutsatser är helt uppåt väggarna. Problemet ligger inte i VAD som sägs och presenteras – utan istället i vad som INTE ens tas upp. Vad som sopas under mattan på ett skrämmande sätt.
För mig blir den också ännu en påminnelse om ”visklekens problematik” vi upplevde under pandemin. Nästan alla i Sverige pratar om smittspridning enligt ”smittad eller inte smittad” när istället alla ledande experter i världen är överens om att det är en dos-fråga. På engelska nämns uttryck som ”Infection dose” och ”Virus load” som begrepp som tittar på hur stor betydelse själva dosen har för immunförsvarets förmåga att stå emot viruset.
Anderberg snöar in sig i Brittons värld med att försöka använda R-tal för att förutspå framtiden utan att förstå att Brittons största problem med alla kalkyler han misslyckats med under åren är att dosen har betydelse vilket gör att R-talet som mest är ett statistisk mått för historiken och inte kan användas för att styra framtiden.
Anderberg skriver som sagt vackert och målande men samtidigt tar han ett skrivgrepp jag stör mig rejält på! Istället för att låta boken vara skriven ”i nutid” väljer han på en mängd ställen att istället skriva utifrån ett ”i framtiden kunna titta tillbaka-perspektiv”. Som talande exempel nämndes Stefan Löfven som att han ”VAR statsminister” fastän han fortfarande var det när boken gav ut.
July 6, 2021
Flocken är välskriven och välstrukturerad. Så det är verkligen synd att Anderberg inte var mer balanserat i sina kommentarer och åsikter. Boken kunde ha varit så bra och informativ.
Verkar som Anderberg tycker att användning av hjälm när man cyklar är kontroversiellt. Briton ”alltid använde hjälm när har cyklade”. Tegnell ”cyklade utan hjälm”. Ska det vara bra?
Det låter lite som Trump: ”innan det kinesiska viruset” (sida 189). Onödigt.
I kapitel om Krigsretoriken tog Anderberg upp att folk trodde att en mycket högre procent av befolkning i sitt land dog i Covid-19 än det var i verklighet. Han menar att folk hade blivit skrämda. Men det visade bara att folk inte kunde hantera procent korrekt då man fick se och hör varje dag hur många hade dött både de dagliga inrapporteringar och den ackumulerade summan. Folk hade svart att omvandla detta till procent av en landsbefolkning.
Personligen är jag tacksam att vi inte hade ”lock down” i Sverige men att påstå att man inte tog åtgärder för att minimera smittspridningar och svåra fall av Covid stämmer inte med verklighet. Många stora företag som hade anställda som jobbade framför dator skickades de hem redan i mitten av mars 2020. Andra stängde ner eller begränsade hårt sina verksamheter.
Många människor dessutom frivilligt ändrade sina beteende för att följa rekommendationer fullt ut särskilt när läget blev mer kritiskt. Anderberg tog inte hänsyn heller till att i andra länder var det människor som bröt lock down mm. Även att i många länder så underestimerade jobbsituationer i ålderdomshemmen då det fanns många unga människor och tonåringar var timanställda. Att det saknades arbetsutrustning och personlig skyddsutrustning för personalen.
Hade önskat en mer balanserad och nyanserad bild. Började på 5 stjärnor men blev 2,5 till slut.
Verkar som Anderberg tycker att användning av hjälm när man cyklar är kontroversiellt. Briton ”alltid använde hjälm när har cyklade”. Tegnell ”cyklade utan hjälm”. Ska det vara bra?
Det låter lite som Trump: ”innan det kinesiska viruset” (sida 189). Onödigt.
I kapitel om Krigsretoriken tog Anderberg upp att folk trodde att en mycket högre procent av befolkning i sitt land dog i Covid-19 än det var i verklighet. Han menar att folk hade blivit skrämda. Men det visade bara att folk inte kunde hantera procent korrekt då man fick se och hör varje dag hur många hade dött både de dagliga inrapporteringar och den ackumulerade summan. Folk hade svart att omvandla detta till procent av en landsbefolkning.
Personligen är jag tacksam att vi inte hade ”lock down” i Sverige men att påstå att man inte tog åtgärder för att minimera smittspridningar och svåra fall av Covid stämmer inte med verklighet. Många stora företag som hade anställda som jobbade framför dator skickades de hem redan i mitten av mars 2020. Andra stängde ner eller begränsade hårt sina verksamheter.
Många människor dessutom frivilligt ändrade sina beteende för att följa rekommendationer fullt ut särskilt när läget blev mer kritiskt. Anderberg tog inte hänsyn heller till att i andra länder var det människor som bröt lock down mm. Även att i många länder så underestimerade jobbsituationer i ålderdomshemmen då det fanns många unga människor och tonåringar var timanställda. Att det saknades arbetsutrustning och personlig skyddsutrustning för personalen.
Hade önskat en mer balanserad och nyanserad bild. Började på 5 stjärnor men blev 2,5 till slut.
October 24, 2021
Tycker Niklas Laninge's recension av boken är träffsäker, men lägger till några egna kommentarer nedan.
Lättläst bok som beskriver Sveriges hantering av Covid-19-pandemin fram till årsskiftet 2020-21. Fokus på personer och mailkorrespondens dem emellan (hjälpt av den svenska lagen som tillåter vem som helst att begära ut mail och dokument från myndigheter). Saknar en djupare diskussion kring styrdokument och faktiskt även hur beslut fattas på Folkhälsomyndigheten då det ibland framstår som att Tegnell tar alla beslut helt självständigt, men då hade boken troligen inte varit så lättläst som den är nu.
Medan jag läst att andra tycker att framställningen av Tegnell är närmast hyllande, tycker inte jag att någon av personerna i boken framstår i bättre dager efter att jag läst boken, med undantag för Tom Britton. Alla framstår som rätt enkelspåriga och övertygade om sin egen förträfflighet och att de själva har helt rätt och att alla som tycker annorlunda har helt fel.
I slutet av boken ger Anderberg sin bedömning av resultatet av Sveriges vägval. Jag själv tycker att det är intressant att läsa och gissar att många läsare uppskattar att påsen så att säga knyts ihop på slutet, men det som framställs som facit är ju Anderbergs egen journalistiska tolkning som gjordes förhållandevis tidigt i pandemin. Så se inte hans tolkning som en avslutning av diskussionen om Sveriges vägval, utan ett kort inlägg i en diskussion som lär pågå många år framöver.
Lättläst bok som beskriver Sveriges hantering av Covid-19-pandemin fram till årsskiftet 2020-21. Fokus på personer och mailkorrespondens dem emellan (hjälpt av den svenska lagen som tillåter vem som helst att begära ut mail och dokument från myndigheter). Saknar en djupare diskussion kring styrdokument och faktiskt även hur beslut fattas på Folkhälsomyndigheten då det ibland framstår som att Tegnell tar alla beslut helt självständigt, men då hade boken troligen inte varit så lättläst som den är nu.
Medan jag läst att andra tycker att framställningen av Tegnell är närmast hyllande, tycker inte jag att någon av personerna i boken framstår i bättre dager efter att jag läst boken, med undantag för Tom Britton. Alla framstår som rätt enkelspåriga och övertygade om sin egen förträfflighet och att de själva har helt rätt och att alla som tycker annorlunda har helt fel.
I slutet av boken ger Anderberg sin bedömning av resultatet av Sveriges vägval. Jag själv tycker att det är intressant att läsa och gissar att många läsare uppskattar att påsen så att säga knyts ihop på slutet, men det som framställs som facit är ju Anderbergs egen journalistiska tolkning som gjordes förhållandevis tidigt i pandemin. Så se inte hans tolkning som en avslutning av diskussionen om Sveriges vägval, utan ett kort inlägg i en diskussion som lär pågå många år framöver.
December 25, 2021
Uppskattar en kronologisk genomgång av beslut, vad för information som fanns, vilka studier som fick genomslag osv. Stort arbete bakom, det känns av.
Klättrar sig inte högre än 3 stjärnor av mig, blandade skäl.
Dels hade jag i början velat ha information om hur boken är gjord. Det finns ett kort stycke i slutet, men hade velat ha det som Intro. Är det intervjuer gjorda med berörda personer? Är det studier lästa? Är kritiker och påhejare intervjuade? Osv. Finns många delar av boken som skildrar ett inre tankeliv, där jag undrar om det är slutsatser från författaren eller intervjuer som gjort att dessa tankar framkommit.
Dels tycker jag språket kunde varit bättre: är bortskämt med otroligt välskrivna reportageböcker som slukar en. Känner att jag antingen hade velat ha mer stringens i endast ”fakta” och inget personligt, eller bättre skrivande gällande det personliga.
Slutligen ligger den för nära i tid och faktiskt person för egen del; svårt att helt ta till sig allt när det fortsatt är pågående. Men tycker boken är viktig och uppskattar den ändå!
Klättrar sig inte högre än 3 stjärnor av mig, blandade skäl.
Dels hade jag i början velat ha information om hur boken är gjord. Det finns ett kort stycke i slutet, men hade velat ha det som Intro. Är det intervjuer gjorda med berörda personer? Är det studier lästa? Är kritiker och påhejare intervjuade? Osv. Finns många delar av boken som skildrar ett inre tankeliv, där jag undrar om det är slutsatser från författaren eller intervjuer som gjort att dessa tankar framkommit.
Dels tycker jag språket kunde varit bättre: är bortskämt med otroligt välskrivna reportageböcker som slukar en. Känner att jag antingen hade velat ha mer stringens i endast ”fakta” och inget personligt, eller bättre skrivande gällande det personliga.
Slutligen ligger den för nära i tid och faktiskt person för egen del; svårt att helt ta till sig allt när det fortsatt är pågående. Men tycker boken är viktig och uppskattar den ändå!
Read
October 20, 2022Var skeptisk för kändes så trist med pandemin men visade sig att så inte var fallet.
Blev övertygad om att om vi hade haft en ”starkare” ledare (typ Magda eller egentligen nästan vem som helst annan än Steffe) hade vi gått den säkra vägen och bara gjort som alla andra. Vilket var en jävla tur att vi inte gjorde.
De var inte var fokus på exakta alla detaljer i händelseförloppet utan på de större frågorna som avvägningen mellan riktiga liv och statiska liv, hur stor tilltro ska man han till statiska modeller och hur mycket ska man egentligen förlita sig på experter när man bedriver politik.
Även en del historisk bakgrund till det epidemiologiska fältet även nutid o vad erfarenheterna från svininfluensan hade för betydelse för agerande idag (mycket).
Kommer tyvärr prata mycket om den här, ni får stå ut vänner.
Blev övertygad om att om vi hade haft en ”starkare” ledare (typ Magda eller egentligen nästan vem som helst annan än Steffe) hade vi gått den säkra vägen och bara gjort som alla andra. Vilket var en jävla tur att vi inte gjorde.
De var inte var fokus på exakta alla detaljer i händelseförloppet utan på de större frågorna som avvägningen mellan riktiga liv och statiska liv, hur stor tilltro ska man han till statiska modeller och hur mycket ska man egentligen förlita sig på experter när man bedriver politik.
Även en del historisk bakgrund till det epidemiologiska fältet även nutid o vad erfarenheterna från svininfluensan hade för betydelse för agerande idag (mycket).
Kommer tyvärr prata mycket om den här, ni får stå ut vänner.
October 22, 2025
Ett dokument om Coronans tid. Sett från insidan där de viktiga besluten togs. Bara nu, några år efter, så påminns man om hur man redan har glömt mycket. Välskrivet och bra berättat.
När nästa pandemi kommer hoppas jag att Sverige är lika bra som med Covid-19.
Berättelsen tar slut på våren 2021 och man undrar om det inte skulle vara på sin plats med några extra kapitel som berättar om vaccinationstiden. Jag misstänker att den perioden inte innehåller några betydande vägval på samma sätt som den första tiden som finns med i boken, men jag menar att det skulle vara bra att få med hela Coronasagan.
När nästa pandemi kommer hoppas jag att Sverige är lika bra som med Covid-19.
Berättelsen tar slut på våren 2021 och man undrar om det inte skulle vara på sin plats med några extra kapitel som berättar om vaccinationstiden. Jag misstänker att den perioden inte innehåller några betydande vägval på samma sätt som den första tiden som finns med i boken, men jag menar att det skulle vara bra att få med hela Coronasagan.
May 2, 2021
In great detail, without losing the grander perspective, Anderberg goes through all things that formed the Swedish, and the rest of the world’s, choices of path through the pandemic. And the results.
My eyes were already wide open but I will buy this book to some I know are still not awake.
Read it back to back (and out loud to my wife) in 2 days.
This quote was not in there but it might just have been
“The best antidote against misinformation is numeracy” - Prof Sir David Spiegelhalter of Cambridge Winton centre of risk and evidence communication
My eyes were already wide open but I will buy this book to some I know are still not awake.
Read it back to back (and out loud to my wife) in 2 days.
This quote was not in there but it might just have been
“The best antidote against misinformation is numeracy” - Prof Sir David Spiegelhalter of Cambridge Winton centre of risk and evidence communication
May 18, 2021
Lyssnade på denna. Mycket, mycket intressant. Gillade hur man tex fick veta hur Tom Britton cyklar till univ och hur doktorander beskriver honom. Detta eftersom jag träffat honom flera ggr. Är också statistiker. Många fler statistiker med i boken också. Inte bara om Covid-19 pandemin utan mkt historia också. Pedagogiskt om vetenskap, speciellt epidemiologi, statistik och medicin. Så intressant som sagt.
May 21, 2021
Kan bara varmt rekommendera både Flocken och Varför det mesta du känner till om Covid är fel. Flocken därför att den ger en bild av den svenska strategin mot Covid medan Varför det mest du känner till om Covid är fel är en kritisk granskning av samma strategi.
May 31, 2021
Vi behövde verkligen denna berättelse, där siffror, fakta, vetenskap och klokskap får rätt utrymme och dimension.
Att kunna sammanfatta händelseförlopp, sammanhang, utveckling mitt i samtiden när allt fortfarande händer är imponerande.
Dessutom underhållande skrivet.
Att kunna sammanfatta händelseförlopp, sammanhang, utveckling mitt i samtiden när allt fortfarande händer är imponerande.
Dessutom underhållande skrivet.
June 12, 2021
Nyttigt med en genomgång av det gångna året. De lagom detaljerade vetenskapshistoria genomgångarna kontrasterar starkt mot de mer fabulerande beskrivningarna av hur nu levande karaktärer för sig och tänker.
June 18, 2021
Trots en del kritik om boken är det viktigt att påminnas att det har funnit beslutsfattande av några experter som använde sig av vetenskap under 2020 i Sverige som valde egen väg.
Och att resultatet efter mer än 1 år inte skiljer så speciellt mycket från de andra länder som drabbats av covid.
Och att resultatet efter mer än 1 år inte skiljer så speciellt mycket från de andra länder som drabbats av covid.
September 4, 2021
Nånstans fullt läsvärd och känns som starten på en viktig standardverk om svensk pandemhanteringi, men den slutar alltför tidigt och saknar en riktig tes (luktar lite för mycket artikel från tidskriften fokus i den bemärkelsn)
May 4, 2021
En genomlysande genomgång av den svenska pandmistrategin från början till slutet av 2020. Slutsatserna i slutet tycker jag var bra. Skriver under på dem.
May 5, 2021
Välskriven och driven. Tydlig och tänkvärd. Om jag själv inte redan från början hållit med om slutsatsen så hade jag vågat ge en femma. Nu är jag rädd att jag inte är helt objektiv...
July 15, 2021
Bra berättartempo! Därtill en rätt bra genomgång av varför det blev som det blev, inte bara hur. Dessutom mer neutral än många har gjort gällande.
August 13, 2021
Väldigt välskriven och ett måste för alla svenskar att läsa.
August 15, 2021
This book presents the facts and it looks like Sweden chooses the right way to handle the pandemic.
September 3, 2021
Journalistik av hög kvalitet. Som ett riktigt fint Fokus-reportage, på den tiden Fokus innehöll sådana.
Displaying 1 - 30 of 34 reviews