What do you think?
Rate this book
Alles komt goed
Dit boek is een gesprek. Een gesprek over politiek. Niet de politiek van oneliners, tweets of korte statements in het journaal. Niet de politiek van kritiek leveren op anderen en de vraag wie er wint of verliest. Mocht u daar meer van willen, dan volstaat het de tv aan te zetten.
Het gesprek gaat over een politiek van beschouwingen op de maatschappij, nadenken over de problemen waar we voor staan en hardop denkend en pratend zoeken naar oplossingen. Het gaat over een sterkere middenklasse en een bloeiend lokaal bedrijfsleven. Over grenzen stellen aan immigratie. Over klimaatdoelen halen, over veilig zijn, en over samen leven in een tijd van verbitterde identiteitsstrijd.
Uw gesprekspartners zijn Klaas Dijkhoff en Tim Versnel. Klaas speelt in gemeenteraad, Tweede Kamer en het kabinet nu ruim een decennium in de liberale voorhoede van Nederland. Tim is gemeenteraadslid in Rotterdam. Door de jaren heen hebben ze veel gesprekken gevoerd over politiek, over hoe je je als politicus opstelt en over hoe je het bereiken van je idealen dichterbij brengt. Toen Dijkhoff de opdracht aannam om de partij waar beiden lid van zijn te vernieuwen hebben ze hun gesprekken vastgelegd.
Het gesprek gaat over een politiek van beschouwingen op de maatschappij, nadenken over de problemen waar we voor staan en hardop denkend en pratend zoeken naar oplossingen. Het gaat over een sterkere middenklasse en een bloeiend lokaal bedrijfsleven. Over grenzen stellen aan immigratie. Over klimaatdoelen halen, over veilig zijn, en over samen leven in een tijd van verbitterde identiteitsstrijd.
Uw gesprekspartners zijn Klaas Dijkhoff en Tim Versnel. Klaas speelt in gemeenteraad, Tweede Kamer en het kabinet nu ruim een decennium in de liberale voorhoede van Nederland. Tim is gemeenteraadslid in Rotterdam. Door de jaren heen hebben ze veel gesprekken gevoerd over politiek, over hoe je je als politicus opstelt en over hoe je het bereiken van je idealen dichterbij brengt. Toen Dijkhoff de opdracht aannam om de partij waar beiden lid van zijn te vernieuwen hebben ze hun gesprekken vastgelegd.
- GenresNonfiction
304 pages, Paperback
First published February 11, 2021
8 people are currently reading
73 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
April 6, 2021
Slimme opzet: tafelgesprek tussen vrienden. Leest vlot. Interessant inkijkje hoe hij als staatssecretaris de vluchtelingencrisis heeft beleefd. En qua asiel en immigratie heeft hij doorgedacht.
Nadeel: borrelpraat. Opgewekt rancuneus. Schaamteloos (klagen over hoe gul het UWC zou zijn terwijl hij zelf op controversiële wijze van wachtgeld gebruik maakte). Pronken met andermans veren: zijn subsidie voor warmtepompen is onderdeel van de vergroening van de Nederlandse economie die de VVD niet steunt.
Wat komt er nou eigenlijk goed? Alleen het klimaat blijkbaar? De woningmarkt niet, zorgkosten niet, arbeidstekorten in zorg en onderwijs niet. Wel ideeën maar geen voorbeelden van beleid om de toenemende onzekerheid op de arbeidsmarkt te voorkomen. (Neelie Kroes zat tot 2019 bij Uber in de raad van advies bijvoorbeeld, maar Klaas doet tof over Deliveroo dat fietsers eerlijk moet belonen. NB: zaak waarbij deliveroo op de knieën werd gedwongen was aangespannen door de FNV, terwijl Klaas geen goed woord.over heeft voor vakbonden.) Alles gebeurt altijd maar. Er is een "we" die van alles doet, en een "je" die karakteriseert. Niet beleid, politici, of tijdvakken, het gebeurt. En in ieder hoofdstuk beginnen een paar alinea's met "Kijk, ..."
46: corona toonde aan dat kids geen computer hebben
52: klagen over hoe gul het UWV zogenaamd is op basis van zijn anecdote van tien jaar geleden, en zelf wel wachtgeld opstrijken voor een maandje minister spelen
60: Nederland belastingparadijs
105: niets zelf gedaan aan racisme, maar wel boos op activisten
113: white fragility119: straatje schoonvegen over slavernij
124: defaultverwachtingen = witheid
129-130: racisten hand boven het hoofd houden
147-148: hier moet de overheid wel ingrijpen tegen discriminatie. Dat is in tegenspraak met eerdere verhaal dat dat niet gewenst is
150: hier praat een idioot openlijk
155: verwarren van staat en cultuur
156: ik voelde me juist opgesloten bij een gek die groepsimmuniteit predikte
197: door wie komt het dat de rijke Nederlanders al die regelingen hebben en armere tekorten ervaren bij sociale huur? O.a. Stef Blok
109 vs 205: discriminatie zit in mensen ingebakken en moeten we bewust van zijn en bestrijden vs. Beroep op menselijke aard waarom het niet mogelijk is buiten je eigen kring te denken
240: "capuchonklootzakjes" i.t.t. Vinex kinderen. raciaal gecodeerde taal
247: "gekkies" als hoofdstuktitel voor criminaliteit die door geesteszieken wordt veroorzaakt
268: Jesse klaver de schuld geven dat rechts tegen het redden can het klimaat is
274: eigen keuzes van liberaal vs leitkultur
285 vs 275: na eerst te hebben gezegd dat alle elektrische auto's eind 2019 uitverkocht waren wordt beweerd dat subsidie niet helpt; die auto's waren uitverkocht vanwege afnemende subsidie dus dat werkt blijkbaar wel. Op 290 begint hij zelf opnieuw over subsidie
302-303: letterlijk op de twee- en een na laatste pagina pas een uitleg van hoe individuen werken en wat de rol van de staat is.
303: staat moet "sterk" zijn. Ten opzichte van wat? Bedrijven? Bevolkingsgroepen? Individuen? Andere landen?
Nadeel: borrelpraat. Opgewekt rancuneus. Schaamteloos (klagen over hoe gul het UWC zou zijn terwijl hij zelf op controversiële wijze van wachtgeld gebruik maakte). Pronken met andermans veren: zijn subsidie voor warmtepompen is onderdeel van de vergroening van de Nederlandse economie die de VVD niet steunt.
Wat komt er nou eigenlijk goed? Alleen het klimaat blijkbaar? De woningmarkt niet, zorgkosten niet, arbeidstekorten in zorg en onderwijs niet. Wel ideeën maar geen voorbeelden van beleid om de toenemende onzekerheid op de arbeidsmarkt te voorkomen. (Neelie Kroes zat tot 2019 bij Uber in de raad van advies bijvoorbeeld, maar Klaas doet tof over Deliveroo dat fietsers eerlijk moet belonen. NB: zaak waarbij deliveroo op de knieën werd gedwongen was aangespannen door de FNV, terwijl Klaas geen goed woord.over heeft voor vakbonden.) Alles gebeurt altijd maar. Er is een "we" die van alles doet, en een "je" die karakteriseert. Niet beleid, politici, of tijdvakken, het gebeurt. En in ieder hoofdstuk beginnen een paar alinea's met "Kijk, ..."
46: corona toonde aan dat kids geen computer hebben
52: klagen over hoe gul het UWV zogenaamd is op basis van zijn anecdote van tien jaar geleden, en zelf wel wachtgeld opstrijken voor een maandje minister spelen
60: Nederland belastingparadijs
105: niets zelf gedaan aan racisme, maar wel boos op activisten
113: white fragility119: straatje schoonvegen over slavernij
124: defaultverwachtingen = witheid
129-130: racisten hand boven het hoofd houden
147-148: hier moet de overheid wel ingrijpen tegen discriminatie. Dat is in tegenspraak met eerdere verhaal dat dat niet gewenst is
150: hier praat een idioot openlijk
155: verwarren van staat en cultuur
156: ik voelde me juist opgesloten bij een gek die groepsimmuniteit predikte
197: door wie komt het dat de rijke Nederlanders al die regelingen hebben en armere tekorten ervaren bij sociale huur? O.a. Stef Blok
109 vs 205: discriminatie zit in mensen ingebakken en moeten we bewust van zijn en bestrijden vs. Beroep op menselijke aard waarom het niet mogelijk is buiten je eigen kring te denken
240: "capuchonklootzakjes" i.t.t. Vinex kinderen. raciaal gecodeerde taal
247: "gekkies" als hoofdstuktitel voor criminaliteit die door geesteszieken wordt veroorzaakt
268: Jesse klaver de schuld geven dat rechts tegen het redden can het klimaat is
274: eigen keuzes van liberaal vs leitkultur
285 vs 275: na eerst te hebben gezegd dat alle elektrische auto's eind 2019 uitverkocht waren wordt beweerd dat subsidie niet helpt; die auto's waren uitverkocht vanwege afnemende subsidie dus dat werkt blijkbaar wel. Op 290 begint hij zelf opnieuw over subsidie
302-303: letterlijk op de twee- en een na laatste pagina pas een uitleg van hoe individuen werken en wat de rol van de staat is.
303: staat moet "sterk" zijn. Ten opzichte van wat? Bedrijven? Bevolkingsgroepen? Individuen? Andere landen?
March 21, 2021
Het is een lekker lezend boek en dat komt wellicht door de vorm van een interview. Daardoor hoor je Klaas Dijkhoff bijna hardop analyseren, relativeren en in lekker in het gehoor liggende boodschappen vertalen. Je hoort de brabantse tongval al bijna niet te moeilijk doen en tegelijk toch goed over de boodschap hebben nagedacht.
Tegelijk stoorde de vorm ook wel eens, omdat je onbewust gewend bent aan een scherpe vragensteller die tegengas geeft en Tim Versnel is het duidelijk vaak eens met iemand tegen wie hij opkijkt. Dat mag natuurlijk, maar helpt het boek niet altijd. Want op meerdere plekken zou het verhaal van Klaas concreter worden als hij meer op concrete consequenties en de nadelen van zijn pleidooi werd uitgedaagd (zie onder).
Inhoudelijk beschrijven Klaas en Tim een liberaal wereldbeeld waar ik me wel in kan vinden: pragmatisch, optimistisch en empathisch. Vooral dat laatste vind ik wel verfrissend. Het zou mooi zijn als de ideologische veren van de “homo economicus” afgegooid kunnen worden.
De alles komt goed attitude, die ook mensen de tijd geeft om zich op eigen overtuiging en met een gevoel van autonomie aan te passen aan de veranderende wereld om zich heen, spreekt me persoonlijk ook wel aan. En de persoonlijke combinatie van ambitie en bescheidenheid van Klaas kleuren dit sterk in.
Aan het eind van het lezen van het boek blijft voor mij echter nog te vaag wat je dan als liberaal wel concreet wil doen dat alles goed komt behalve je eigen best voor de eigen ‘Polis’. Hoe zorg je dan wel dat opvang in de regio op peil komt, dat er positieve alternatieven zijn voor kansarme jongens met criminele broers, dat we de klimaatcrisis wel kunnen ombuigen? Door dat gebrek aan scherpte lijkt het betoog soms nog ondoordacht (“intellectueel lui”) en al ben ik ervan overtuigd dat dat niet zo is: het staat er vaak niet in.
Wat kwalijker zou je kunnen denken dat de vergelijking met de oude Griekse Polis waar je goed zorg voor draagt en daarbuiten ook voor Klaas en Tim echt zo letterlijk is als deze op de FvD-flanken wordt genomen: een plek waar macht en welvaart ook alleen voor de rijke mannen met grijze baarden gold en niet voor armen, slaven en vrouwen. Ook op dat vlak geef ik de schrijvers overtuigd het voordeel van de twijfel, maar ik lees veel laissez-faire die door anderen juist wel als blanco-check kan worden ingezet om niet de maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen die ze zouden kunnen pakken.
Uiteindelijk is deze uiteenzetting voor een deel van VVD-achterban misschien wel degelijk een trendbreuk in het denken en die gun ik ze dan van harte. Zeker als ze daartoe door een aimabel en oprecht mens als Dijkhoff worden aangezet. Zelf was ik net te vaak gemakzuchtig instemmend aan het knikken, net te weinig geconfronteerd met echt moeilijke dilemma’s en houd ik het gevoel dat belangrijke thema’s niet besproken zijn.
Daarom rond ik net naar beneden af tot drie sterren.
Tegelijk stoorde de vorm ook wel eens, omdat je onbewust gewend bent aan een scherpe vragensteller die tegengas geeft en Tim Versnel is het duidelijk vaak eens met iemand tegen wie hij opkijkt. Dat mag natuurlijk, maar helpt het boek niet altijd. Want op meerdere plekken zou het verhaal van Klaas concreter worden als hij meer op concrete consequenties en de nadelen van zijn pleidooi werd uitgedaagd (zie onder).
Inhoudelijk beschrijven Klaas en Tim een liberaal wereldbeeld waar ik me wel in kan vinden: pragmatisch, optimistisch en empathisch. Vooral dat laatste vind ik wel verfrissend. Het zou mooi zijn als de ideologische veren van de “homo economicus” afgegooid kunnen worden.
De alles komt goed attitude, die ook mensen de tijd geeft om zich op eigen overtuiging en met een gevoel van autonomie aan te passen aan de veranderende wereld om zich heen, spreekt me persoonlijk ook wel aan. En de persoonlijke combinatie van ambitie en bescheidenheid van Klaas kleuren dit sterk in.
Aan het eind van het lezen van het boek blijft voor mij echter nog te vaag wat je dan als liberaal wel concreet wil doen dat alles goed komt behalve je eigen best voor de eigen ‘Polis’. Hoe zorg je dan wel dat opvang in de regio op peil komt, dat er positieve alternatieven zijn voor kansarme jongens met criminele broers, dat we de klimaatcrisis wel kunnen ombuigen? Door dat gebrek aan scherpte lijkt het betoog soms nog ondoordacht (“intellectueel lui”) en al ben ik ervan overtuigd dat dat niet zo is: het staat er vaak niet in.
Wat kwalijker zou je kunnen denken dat de vergelijking met de oude Griekse Polis waar je goed zorg voor draagt en daarbuiten ook voor Klaas en Tim echt zo letterlijk is als deze op de FvD-flanken wordt genomen: een plek waar macht en welvaart ook alleen voor de rijke mannen met grijze baarden gold en niet voor armen, slaven en vrouwen. Ook op dat vlak geef ik de schrijvers overtuigd het voordeel van de twijfel, maar ik lees veel laissez-faire die door anderen juist wel als blanco-check kan worden ingezet om niet de maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen die ze zouden kunnen pakken.
Uiteindelijk is deze uiteenzetting voor een deel van VVD-achterban misschien wel degelijk een trendbreuk in het denken en die gun ik ze dan van harte. Zeker als ze daartoe door een aimabel en oprecht mens als Dijkhoff worden aangezet. Zelf was ik net te vaak gemakzuchtig instemmend aan het knikken, net te weinig geconfronteerd met echt moeilijke dilemma’s en houd ik het gevoel dat belangrijke thema’s niet besproken zijn.
Daarom rond ik net naar beneden af tot drie sterren.
April 1, 2022
Dit boek is een gesprek tussen twee gelijkdenkenden en dat is een gemiste kans want het regent "ja, precies" en "knap gedaan" en hoewel kritische vragen soms gesteld worden, worden ze te vaak niet gesteld.
Het interview is een leuk gekozen medium. Het leest lekker weg, zou je kunnen stellen, maar dat is misschien ook een gebrek aan diepgang en kritiek. De perspectieven op het klimaat, pragmatisch liberalisme en het mensbeeld van Dijkhof hoe mensen in beweging te krijgen en in hun waarde te laten fascineren me. Meer achtergrondliteratuur als onderbouwing is welkom.
Tot slot is het wat elitair hoe Klaas haarfijn pretendeert wat er in groepen omgaat: er staan lange passages in over de afwegingen van een Syrische vluchteling, een jihadist, een psychiater, een Nederlander in de sociale huur of een vrijwilliger bij opvang voor asielzoekers. Klaas vertolkt deze mensen alsof hij precies weet wat er speelt en alsof iedere Syrische vluchteling, jihadist etc. dezelfde overtuigingen hebben. Hij creëert daarmee een wat ongenuanceerd en simplistisch wereldbeeld waar hij met dit boek juist afstand van probeert te nemen.
Het interview is een leuk gekozen medium. Het leest lekker weg, zou je kunnen stellen, maar dat is misschien ook een gebrek aan diepgang en kritiek. De perspectieven op het klimaat, pragmatisch liberalisme en het mensbeeld van Dijkhof hoe mensen in beweging te krijgen en in hun waarde te laten fascineren me. Meer achtergrondliteratuur als onderbouwing is welkom.
Tot slot is het wat elitair hoe Klaas haarfijn pretendeert wat er in groepen omgaat: er staan lange passages in over de afwegingen van een Syrische vluchteling, een jihadist, een psychiater, een Nederlander in de sociale huur of een vrijwilliger bij opvang voor asielzoekers. Klaas vertolkt deze mensen alsof hij precies weet wat er speelt en alsof iedere Syrische vluchteling, jihadist etc. dezelfde overtuigingen hebben. Hij creëert daarmee een wat ongenuanceerd en simplistisch wereldbeeld waar hij met dit boek juist afstand van probeert te nemen.
March 2, 2021
Klaas Dijkhoff is een Nederlands politicus van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD). Klaas Dijkhoff de meeste onder ons zullen deze politicus wel kennen, zeker in zijn rol als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Als staatssecretaris speelde hij onder meer een hoofdrol in verdeling van grote aantallen vluchtelingen over Nederland tijdens de Europese vluchtelingencrisis in 2015. Sinds het aantreden van het derde kabinet-Rutte III leidt Dijkhoff de VVD-fractie in de Tweede Kamer. Na de verkiezingen van 2021 verlaat Dijkhoff de Nederlandse politiek.
Nu bij dat afscheid is het boek “Alles komt goed” uitgekomen. Het boek is een dialoog tussen Dijkhoff en Versnel. Tijdens deze dialoog komen heel veel zaken en problemen aan de orde. De zorgen rondom de coronaregels en de gevolgen ervan, de economie, klimaatverandering, immigratie, racisme. Ja alle dagelijkse problematiek komt aanbod. Niet alleen de zorgen of waarnemingen, maar ook het zoeken naar oplossingen. Interessant voer zeker voor de neutrale politiek liefhebber als mijn eigen persoontje. Interessant en leerzaam ook. Dat is altijd mijn doel van het lezen van dit soort boeken. Daarin is dit boek dus geslaagd.
Politieke boeken kunnen vaak nogal saai en moeilijk geschreven zijn met hoogdravende taal waar je je soms afvraagt of de auteur of politicus het zelf nog wel snapt. Niks van dat alles in dit boek. Geen moeilijke uitleg, niks saai, heerlijk vlot geschreven. Je hebt het gevoel als lezer dat beide heren open en eerlijk alles met elkaar bespreken. Ja zelfs de humor ontbreekt niet. Ook de zelfkritiek ontbreekt niet.
Alles komt goed, ja daar moeten we ook blijven geloven. Beetje met elkaar samenwerken en meewerken in plaats van tegenwerken en je bent al een heel eind op weg. Als je het boek zo leest dan is het jammer dat Dijkhoff de politiek verlaat. Je hebt als lezer het gevoel dat zijn werk niet af is. Het is te hopen dat de visie van Dijkhoff overgenomen wordt door een persoon met hetzelfde gevoel van politiek.
Samengevat : Een boeiende dialoog tussen twee VVD mannen, die daarin alles de revue laten passeren. De zorgen en de mogelijke oplossingen. Dit allemaal in begrijpelijk taal in een mix van humor, zelfkritiek en openhartig. Boek is een aanrader voor de Nederlandse politiek liefhebber.
Nu bij dat afscheid is het boek “Alles komt goed” uitgekomen. Het boek is een dialoog tussen Dijkhoff en Versnel. Tijdens deze dialoog komen heel veel zaken en problemen aan de orde. De zorgen rondom de coronaregels en de gevolgen ervan, de economie, klimaatverandering, immigratie, racisme. Ja alle dagelijkse problematiek komt aanbod. Niet alleen de zorgen of waarnemingen, maar ook het zoeken naar oplossingen. Interessant voer zeker voor de neutrale politiek liefhebber als mijn eigen persoontje. Interessant en leerzaam ook. Dat is altijd mijn doel van het lezen van dit soort boeken. Daarin is dit boek dus geslaagd.
Politieke boeken kunnen vaak nogal saai en moeilijk geschreven zijn met hoogdravende taal waar je je soms afvraagt of de auteur of politicus het zelf nog wel snapt. Niks van dat alles in dit boek. Geen moeilijke uitleg, niks saai, heerlijk vlot geschreven. Je hebt het gevoel als lezer dat beide heren open en eerlijk alles met elkaar bespreken. Ja zelfs de humor ontbreekt niet. Ook de zelfkritiek ontbreekt niet.
Alles komt goed, ja daar moeten we ook blijven geloven. Beetje met elkaar samenwerken en meewerken in plaats van tegenwerken en je bent al een heel eind op weg. Als je het boek zo leest dan is het jammer dat Dijkhoff de politiek verlaat. Je hebt als lezer het gevoel dat zijn werk niet af is. Het is te hopen dat de visie van Dijkhoff overgenomen wordt door een persoon met hetzelfde gevoel van politiek.
Samengevat : Een boeiende dialoog tussen twee VVD mannen, die daarin alles de revue laten passeren. De zorgen en de mogelijke oplossingen. Dit allemaal in begrijpelijk taal in een mix van humor, zelfkritiek en openhartig. Boek is een aanrader voor de Nederlandse politiek liefhebber.
May 27, 2022
Dit boek is een gesprek over maatschappelijk en politieke thema's tussen twee mensen met dezelfde politieke overtuiging. Als je dit boek beoordeelt, beoordeel je in feite de politieke ideeën die worden geuit. Als je het eens bent met ze, vind je het een goed boek. Ben je het niet eens, valt het tegen. Ik zit er een beetje tussenin.
Wel had ik het leuk gevonden als er wat meer kritische vragen gesteld werden en er meer zelfreflectie plaats had gevonden. Ook is er weinig tot geen bronvermelding. Dit is echter ook weer logisch omdat het slechts een gesprek is.
Het leest verder prima weg en de thema's zijn goed gekozen.
Wel had ik het leuk gevonden als er wat meer kritische vragen gesteld werden en er meer zelfreflectie plaats had gevonden. Ook is er weinig tot geen bronvermelding. Dit is echter ook weer logisch omdat het slechts een gesprek is.
Het leest verder prima weg en de thema's zijn goed gekozen.
June 12, 2022
Buitengewoon interessant. Makkelijk leesbaar en duidelijk
June 17, 2022
Een prettig en interessant boek om te lezen, duidelijk verhaal.
March 1, 2023
Op een goede manier gesprekken over politiek weergegeven
April 7, 2024
Hij verwoordt het leuk
Displaying 1 - 9 of 9 reviews