What do you think?
Rate this book
组织社会学十讲
本书中，周雪光教授以组织研究的诸种学术问题为导向，系统阐述了当今海外学术界影响至深的诸学术流派，如制度主义学派、交易成本学派、网络分析学派等对若干基本的组织现象的研究和看法，梳理了经济学、社会学和心理学在组织问题上思想交锋的焦点所在，并结合海内外大量组织现象的实例分析，指出了组织社会学研究的努力方向，体现出作者深厚的学术功力和犀利的学术眼光，读来令人茅塞顿开。
392 pages, Paperback
Published December 1, 2003
1 person is currently reading
12 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
October 25, 2024
写作组织社会学，大部分理论和案例其实是来自经济学的组织研究
最大的问题在于，作者引入经济理论的时候放弃了经济学的实证和量化的模型，只留下了不使用数学的浅观点，买椟还珠；同时作为社会学学者却没有为理论引入社会学的想象力，没有观察隐藏在表层统计规律后的深层机制，把两个学科的缺点组合在一起成了本书
书中很多经济学的理论建立在博弈模型的基础上，作者对于博弈的数学理论明显理解不深，尤其是比较新的 agent based modeling 和 adaptive modeling 里的新结论和思考方式，导致作者对于组织的形成和演化规律只能以定性的早期博弈理论去盲人摸象。另一个不该略过的数学工具是贝叶斯，不使用贝叶斯主观概率的模型是无法研究组织决策、不确定性、机会主义这些动态机制的，只能描述表层现象
社会学的不足也多，组织中的权力、话语、科层结构、声誉等等诸多现象的塑造是受很多经济理论靠统计的相关性看不到的复杂过程影响的。比如组织声誉和品牌那一章，如果引入社会学里布尔迪厄场域理论的象征资本是不是能建立出那些各说各话的经济理论之间的统一结构呢，为什么不做这样的工作
本书除了引用材料的书目以外都不建议读
最大的问题在于，作者引入经济理论的时候放弃了经济学的实证和量化的模型，只留下了不使用数学的浅观点，买椟还珠；同时作为社会学学者却没有为理论引入社会学的想象力，没有观察隐藏在表层统计规律后的深层机制，把两个学科的缺点组合在一起成了本书
书中很多经济学的理论建立在博弈模型的基础上，作者对于博弈的数学理论明显理解不深，尤其是比较新的 agent based modeling 和 adaptive modeling 里的新结论和思考方式，导致作者对于组织的形成和演化规律只能以定性的早期博弈理论去盲人摸象。另一个不该略过的数学工具是贝叶斯，不使用贝叶斯主观概率的模型是无法研究组织决策、不确定性、机会主义这些动态机制的，只能描述表层现象
社会学的不足也多，组织中的权力、话语、科层结构、声誉等等诸多现象的塑造是受很多经济理论靠统计的相关性看不到的复杂过程影响的。比如组织声誉和品牌那一章，如果引入社会学里布尔迪厄场域理论的象征资本是不是能建立出那些各说各话的经济理论之间的统一结构呢，为什么不做这样的工作
本书除了引用材料的书目以外都不建议读
June 3, 2023
周教授的著作，質量很高，另有著作，同樣如此。
February 26, 2025
对于研究入门的学生有很好的效果，其中将理论比作舞台上的灯光格外形象。比较理论分析作为研究的方式也被周老师展现的淋漓尽致
Displaying 1 - 3 of 3 reviews