Pe Ismail Kadare l-am descoperit la facultate, cand a trebuit sa citim Fiica lui Agamemnon pentru un curs. M-a cucerit instant cu atmosfera, stilul sau si obsesia/repulsia (m-am tot gandit daca sa folosesc cuvantul asta sau nu, asa ca le las pe amandoua - PS: ambiguitate intentionata) fata de totalitarism; toate acestea sunt invaluite in nuante mitologice.
Am descoperit, totusi, ca exista doi Kadare: cel al metaforei totalitarismului, al proportiilor mitologice, si cel al unui timp prezent neindentificat. Sa (ma) explic.
Kadare pe care il apreciez este cel al metaforei totalitarismului, al nuantelor mitologice. Este cel care trebuie, din punctul meu de vedere, sa primeasca un Nobel. Este un scriitor care creeaza imagini si idei care raman cu tine - metafora Palatului Viselor, mi-a ramas si acum drept reper.
Kadare mai are, totusi, o serie de romane (vezi Accidentul), petrecute in prezent. Eh, acest Kadare al prezentului, rateaza, cred eu. Il refuza ideile, ii ies trunchiate, superficiale. Stilul este acelasi, dar parca simti un alt scriitor.
In Umbra il avem pe Kadare al prezentului. Pentru mine a fost dezamagitor si ma pregateam sa ii dau doua stele, dar a primit din partea mea inca doua pentru capitolul final, care ii arata toata puterea creatoare, originalitea. Ultimul capitol este genial si salveaza toata cartea.
Umbra este un roman care trebuie citit pana la sfarsit pentru a-l gusta cu adevarat, pentru a-l intalni pe Kadare cel talentat, aproape genial.