Конец и вновь начало

by Lev Gumilev, Лев Гумилев

This is the third volume of the selected works of well known Russian historian and geographer Lev Gumilev (1912-1992). This work includes his theory of mankind and forming ethnoses in bio-social terms. It studies bioenergetic dominant of ethnogenesis, called by the author ' mirovaia passionarnost' (world passionness). He applie his own theory to explain birth, raising, and fall of main ethnoses in the Old World, Antiquity, and Middle Times in Europe, China, Byzantium, Turkey, Russia, and other regions of the earth

Genres: Nonfiction, History, Russia

541 pages, Paperback

First published January 1, 2004

About the author

Lev Nikolayevich Gumilev (Лев Гумилев) was a Soviet and Russian historian, ethnologist, anthropologist and translator. He had a reputation for his highly unorthodox theories of ethnogenesis and historiosophy. He was an exponent of Eurasianism. According to geographer Mark Bassin, Lev Gumilev, whose books have now sold millions of copies, can be compared in terms of influence to Herodotus, Karl Marx, Oswald Spengler or Albert Einstein.

Reviews

[Vladimir · Rating 5 out of 5]

Интересный взгляд на причины и следствия исторических событий.

[Анатолій Волков · Rating 4 out of 5]

Сам автор данного произведения человек не менее, а может даже более интересен чем его труды. Про таких можно сказать, что вмещают они в себя целую эпоху. Родился Л.Н. в семье поэтов, да каких – Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Казалось бы, с самого рождения должен был бы выбрать путь родителей, но предпочел более сложный, тернистый путь ученого, историка, востоковеда и археолога. И тут достиг в выбраном промысле значительных высот, тем самым поправ аксиому что на детях талантливых людей природа отдыхает.
Книгу можно советовать всем, даже тем, кто далек от истории, даже те, кто запомнит и поймет из прочитанного ничтожно мало, вынесут несомненную пользу, а это очень ценно для книги – быть полезной. Для себя я наконец-то более-менее определился с теорией пассионарности, под этим термином автор понимает ту движущую силу, которая в разные периоды человеческой истории двигали народы и отдельных личностей по пути роста и прогресса.
Еще я понял от куда многие авторы взяли выражение «гармоничный человек», впервые встретил это выражение у Акунина. Сегодня бы скорее всего Л.Н. Гумилева отнесли бы к псевдоисторикам, наверняка для своего времени его теории были очень смелы и новаторски. Со многим можно не соглашаться, но сами выводы весьма достойны для существования.
Единственное что вызывает некоторое отторжение это периодическое, вольное, почти художественное описание исторических событиях, так как будто автор непосредственно при них присутствовал и знал кто что сказал и что подумал. Но несмотря на это поражает начитанность и эрудированность автора, владеющего историческим материалом разного временного периода и разного географического положения. Свободно перескакивая от эпохи к эпохе, от Азии к Европе, Африке и обратно, оперируя фактами доказывая свои мысли и теории. В книге нет системного изложения исторических событий, сами факты истории служат как примеры для теории появления, роста, упадка, застоя и гибели цивилизации. Именно эти процессы рождения этноса и его гибель вынесены в название – «Конец и вновь начало».
Примечательно что взгляды свои автор подчеркивает и выводит не только благодаря многочасовым размышлениям о судьбах разных народов и этногенеза в целом, но и анализируя современное ему общество, между строк, а иногда и прямо автор описывает субпассонариев – людей, которые тормозят развитие цивилизации, для которых нет большего счастья чем поесть, попить и потрахаться.
Книгу, несомненно, стоит читать всем, не только историкам, но и людям, желающим понять тенденции развития цивилизации и вообще разобраться в мире.

[Biblioworm · Rating 4 out of 5]

Текст понравился научным подходом и гигантской эрудицией автора в вопросе истории Азии.
Лев Гумилев пытается создать некое обобщение из его видения истории, ввести понятие цикла развития этноса и "пассионарности" как важного показателя этапа развития этноса.

Книга начно-популярная и достаточно легко читается.

Не понравилось что очень уж много вылазит из "творческого быта" - заочная полемика с научными оппонентами, обида на невстроенность в ученое сообщество.
И реверансы в сторону марксистко-ленинской теории. Я скорее с симпатией отношусь к СССР, но это произведение прямо дохнуло на меня тем ужасом который там был в отдельных моментах. То что происходило тогда в США тоже далеко не идиллия, конечно..

Понятно, что у автора очень непростая судьба. Лежа на диване легко рассуждать, как надо бы оставаться человеком невзирая на обстоятельства. В ГУЛАГе в Норильске еще не то будешь писать о радостях социализма и ущербности капиталистических ученых.

Но все же не могу сказать что я в совершенном восторге от текста и всем его рекомендую.

Хотя он походя захватывает те мысли, о которых Талеб и Харари пишут сейчас целые книги. Безусловно более удобочитаемые но не содержащие по сути больше оригинальных мыслей чем мимоходом бросает Гумилев.

Безусловно гениальный человек, с непростой судьбой, которого не нам судить.

[M · Rating 4 out of 5]

Sincerely interesting theory of world history. Hesitated between a 3 and 4, because I did really like it, though it has some obvious flaws. But I love big theories, better to be ambitious and struggle in some places than narrow and boring. Passionarity and the earth as a biosphere, energy and its relationship to civilizational phases. It ends, then begins again. This book is good for a summary of his ideas, though I still want to read something more specific about Rus(sia) from him.

[Anatol Seibel · Rating 5 out of 5]

занимательный сборник исторических анекдотов (в историческом значении этого слова)

[Nika · Rating 4 out of 5]

listened to on audio book. The amount of research that went into this book must have been vast. Gumilev covers a large amount of history and the theory that he presents on ethnicity and various societies is also thought provoking. I can see why some would disagree, however all-in-all it was very interesting.

[Oleg Bondarenko · Rating 4 out of 5]

Очень много исторической информации, далеко не все запомнилось. Но теория очень интересная, хотя некоторые выводы кажутся несколько притянутыми за уши. Но оспорить теорию не могу в силу своей некомпетентности, ибо неуч печальный. В общем полезно почитать для общего развития.