What do you think?
Rate this book
Pandemier!
Mindre än ett år tog det. Från utbrottet i Wuhan i december till dess att vaccin var framställda i november. Aldrig har vetenskapens verkstad arbetat så snabbt - eller varit så uppmärksammad av medier och allmänhet, på gott och på ont.
Men pandemin följdes också av en infodemi som prövade oss jämte den dödliga sjukdomen: från en djupt polariserad debatt, som hämtade näring ur osäkra forskningsrön, till en bitter tävling om vilka länder som lyckats eller misslyckats med sina strategier.
Pandemier! är en vetenskapsjournalistisk skildring av coronapandemins första år. Amina Manzoor placerar händelserna i ett historiskt perspektiv: från spanska sjukan till covid-19 och vidare. Vad visste vi på förhand, och vad vet vi idag? Måste nästa pandemi åtföljas av lika drakoniska åtgärder?
Men pandemin följdes också av en infodemi som prövade oss jämte den dödliga sjukdomen: från en djupt polariserad debatt, som hämtade näring ur osäkra forskningsrön, till en bitter tävling om vilka länder som lyckats eller misslyckats med sina strategier.
Pandemier! är en vetenskapsjournalistisk skildring av coronapandemins första år. Amina Manzoor placerar händelserna i ett historiskt perspektiv: från spanska sjukan till covid-19 och vidare. Vad visste vi på förhand, och vad vet vi idag? Måste nästa pandemi åtföljas av lika drakoniska åtgärder?
- GenresScience
384 pages, Hardcover
First published May 19, 2021
3 people are currently reading
40 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
November 13, 2021
Populärvetenskaplig bok om covid-19-pandemin med fokus på Sverige. Det är en väldigt allmänt hållen bok där Manzoor försöker gå igenom det mesta. Till exempel hur pandemin startade, hur WHO, Kina och resten av världen agerade till en början, hur covid-19 pandemin liknar och skiljer sig från tidigare pandemier, riskgrupper, dödlighet, långtidscovid, munskydd, de åtgärder som genomfördes i Sverige och hur de skilde sig åt från många andra länder i världen, vaccinutvecklingen och utrullandet av vacciner och den väldigt polemiska debatten som förts i både Sverige och världen i stort.
Mycket gås igenom, men jag tycker Manzoor gör det på ett förträffligt sätt. Detta är så klart beroende av en persons förkunskaper i ämnet. För en lekman som aldrig funderat på virus kan diskussionen om virus vara tung, medan en professor i virologi lär finna den väldigt ytlig. För mig, som vetenskapsintresserad lekman som även tidigare haft ett intresse för pandemier, var nivån lagom genom hela boken.
Vidare så vet hon, som en god vetenskapsjournalist, när hon ska låta bli att dra slutsatser som det saknas stöd för. Några kanske kommer sakna tydliga slutsatser här och var, men jag finner det uppfriskande att någon skriver att kunskapsläget är oklart och att diskussionen fortsätter. Detta kan jämföras med Flocken: Berättelsen om hur Sverige valde väg under pandemin där Johan Anderberg i slutet av boken tar på sig att recensera Sveriges strategi under pandemin. Med det inte sagt att Manzoor inte kommer med påståenden, men hon gör det inom de ramar den samlade forskningen sätter.
En annan skillnad gentemot Flocken: Berättelsen om hur Sverige valde väg under pandemin är att personer, deras motiv och bakgrundshistoria är frånvarande i [i]Pandemier![/i]. Det gör att Manzoors bok inte är samma slags bladvändare som Flocken är, där Anderberg kan ge svepande karakteriseringar av personer och målar upp det hela som ett slags antikt drama. Båda böckerna ger så klart en bild av pandemin, men den mest fullständiga bilden ges definitivt av Manzoor, medan Anderberg till exempel tidvis får det att verka som Tegnell är ensamt ansvarig för Sveriges strategi (Manzoor påpekar i sin bok att Tegnell faktiskt inte ens är högste ansvarige för Sveriges strategi på FHM).
Min favoritdel av boken handlar om det höga tonläget som funnits i diskussionen om Sveriges strategi både internationellt, men framförallt i Sverige. Till skillnad från Manzoor har väldigt många gjort väldigt självsäkra förutsägelser om Sveriges strategi. Både försvarare, men framförallt kritiker till strategin. Här är Manzoor väldigt kritisk och jag nickade medstämmande i allt hon skrev i detta ämne. Att forskare och människor generellt kan ha olika åsikter och göra olika värderingar är självklart, men att vara så övertygad om att en själv har rätt i ett läge där så mycket kunskap saknades att den andra sidan (som också består av forskare och specialister i ämnet) kan avfärdas som i det närmaste idioter har inte imponerat på mig. Sen bör det så klart sägas att media bär en del av ansvaret för detta då de gärna lyfter fram de mest provokativa åsikterna och gärna utelämnar sammanhang som göra uttalanden mindre provokativa.
Högljudda kritiker av Sveriges strategi kan möjligen tycka att Manzoor går i FHMs ärenden. Själv tycker jag hon försöker lyfta debatten till att handla om fler saker än antalet dödsfall i Covid. Hur påverkas barns skolgång? Hur påverkas ekonomin? Etc. Dessa avvägningar är inte lätta att göra. Vi saknar både empirisk kunskap om hur de åtgärder som satts in i olika länder påverkar människor, men även de moraliska avvägningarna om hur vi till exempel ska ställa 80-åringars liv gentemot till exempel skolbarns rätt att få en fullgod utbildning. Manzoor tar upp många av dessa frågor, men ger sällan svar. Men som diskussionen varit så tycker jag det viktigaste i nuläget faktiskt är att frågorna ställs och inte att ge förslag på svar.
En svaghet med boken, som nästan fick mig att ge boken en fyra i betyg, är att den på sätt och vis redan är inaktuell. Utgiven i april 2021 hade endast Israel hunnit långt med vaccineringen av sin befolkning och Deltavarianten av viruset började göra väsen av sig precis när boken släpptes. Att ge ut en bok om en pandemi mitt i densamma gör att den snabbt riskerar bli inaktuell. Men det är något orättvist att ge ett sämre betyg för en bok endast på grund av det, och eftersom det är mitt enda egentliga "problem" med boken får den högsta betyg av mig. Men för människor som i framtiden letar efter en sammanfattande bok om pandemin kommer bättre böcker garanterat finnas.
Mycket gås igenom, men jag tycker Manzoor gör det på ett förträffligt sätt. Detta är så klart beroende av en persons förkunskaper i ämnet. För en lekman som aldrig funderat på virus kan diskussionen om virus vara tung, medan en professor i virologi lär finna den väldigt ytlig. För mig, som vetenskapsintresserad lekman som även tidigare haft ett intresse för pandemier, var nivån lagom genom hela boken.
Vidare så vet hon, som en god vetenskapsjournalist, när hon ska låta bli att dra slutsatser som det saknas stöd för. Några kanske kommer sakna tydliga slutsatser här och var, men jag finner det uppfriskande att någon skriver att kunskapsläget är oklart och att diskussionen fortsätter. Detta kan jämföras med Flocken: Berättelsen om hur Sverige valde väg under pandemin där Johan Anderberg i slutet av boken tar på sig att recensera Sveriges strategi under pandemin. Med det inte sagt att Manzoor inte kommer med påståenden, men hon gör det inom de ramar den samlade forskningen sätter.
En annan skillnad gentemot Flocken: Berättelsen om hur Sverige valde väg under pandemin är att personer, deras motiv och bakgrundshistoria är frånvarande i [i]Pandemier![/i]. Det gör att Manzoors bok inte är samma slags bladvändare som Flocken är, där Anderberg kan ge svepande karakteriseringar av personer och målar upp det hela som ett slags antikt drama. Båda böckerna ger så klart en bild av pandemin, men den mest fullständiga bilden ges definitivt av Manzoor, medan Anderberg till exempel tidvis får det att verka som Tegnell är ensamt ansvarig för Sveriges strategi (Manzoor påpekar i sin bok att Tegnell faktiskt inte ens är högste ansvarige för Sveriges strategi på FHM).
Min favoritdel av boken handlar om det höga tonläget som funnits i diskussionen om Sveriges strategi både internationellt, men framförallt i Sverige. Till skillnad från Manzoor har väldigt många gjort väldigt självsäkra förutsägelser om Sveriges strategi. Både försvarare, men framförallt kritiker till strategin. Här är Manzoor väldigt kritisk och jag nickade medstämmande i allt hon skrev i detta ämne. Att forskare och människor generellt kan ha olika åsikter och göra olika värderingar är självklart, men att vara så övertygad om att en själv har rätt i ett läge där så mycket kunskap saknades att den andra sidan (som också består av forskare och specialister i ämnet) kan avfärdas som i det närmaste idioter har inte imponerat på mig. Sen bör det så klart sägas att media bär en del av ansvaret för detta då de gärna lyfter fram de mest provokativa åsikterna och gärna utelämnar sammanhang som göra uttalanden mindre provokativa.
Högljudda kritiker av Sveriges strategi kan möjligen tycka att Manzoor går i FHMs ärenden. Själv tycker jag hon försöker lyfta debatten till att handla om fler saker än antalet dödsfall i Covid. Hur påverkas barns skolgång? Hur påverkas ekonomin? Etc. Dessa avvägningar är inte lätta att göra. Vi saknar både empirisk kunskap om hur de åtgärder som satts in i olika länder påverkar människor, men även de moraliska avvägningarna om hur vi till exempel ska ställa 80-åringars liv gentemot till exempel skolbarns rätt att få en fullgod utbildning. Manzoor tar upp många av dessa frågor, men ger sällan svar. Men som diskussionen varit så tycker jag det viktigaste i nuläget faktiskt är att frågorna ställs och inte att ge förslag på svar.
En svaghet med boken, som nästan fick mig att ge boken en fyra i betyg, är att den på sätt och vis redan är inaktuell. Utgiven i april 2021 hade endast Israel hunnit långt med vaccineringen av sin befolkning och Deltavarianten av viruset började göra väsen av sig precis när boken släpptes. Att ge ut en bok om en pandemi mitt i densamma gör att den snabbt riskerar bli inaktuell. Men det är något orättvist att ge ett sämre betyg för en bok endast på grund av det, och eftersom det är mitt enda egentliga "problem" med boken får den högsta betyg av mig. Men för människor som i framtiden letar efter en sammanfattande bok om pandemin kommer bättre böcker garanterat finnas.
October 26, 2021
Strikt, seriöst och aningen svårläst.
Den här boken läste jag strax efter Anderbergs Flocken. Skillnaden är verligen slående. Där Anderberg är yvig är Manzoor strikt och superseriös. Det avspeglar sig i läshastigheten. Den här boken var betydligt tyngre att ta sig igenom.
Pandemier! har också ett bredare angreppssätt. Det handlar inte bara om covid, vilket jag tycker är en styrka.
Den här boken läste jag strax efter Anderbergs Flocken. Skillnaden är verligen slående. Där Anderberg är yvig är Manzoor strikt och superseriös. Det avspeglar sig i läshastigheten. Den här boken var betydligt tyngre att ta sig igenom.
Pandemier! har också ett bredare angreppssätt. Det handlar inte bara om covid, vilket jag tycker är en styrka.
July 11, 2021
En mycket välskriven bok om pandemier i allmänhet och covid-19 i synnerhet. Pandemierna sätts in i ett sammanhang men tyngdpunkten ligger självklart på den aktuella situationen. En gedigen redogörelse från det att kännedom om viruset uppkom fram till hur läget såg ut i april 2021 när författaren sätter punkt. Naturligtvis kommer perspektivet om infodemi in samt hur debatten runt olika strategier har förts. Vissa kortare passager om hur Amina behandlats i sin roll som vetenskapsjournalist finns också med (vilket får en att fundera lite på den psykosociala arbetsmiljön på Dagens Nyheter).
Boken är lättläst utan att vara trivial och förklarar en del vetenskapliga begrepp och metoder på ett förtjänstfullt sätt.
Som sagt är det många aspekter som tas upp men Manzoor lyckas sy ihop alla delar. En intressant bok som borde attrahera en intresserad allmänhet!
Boken är lättläst utan att vara trivial och förklarar en del vetenskapliga begrepp och metoder på ett förtjänstfullt sätt.
Som sagt är det många aspekter som tas upp men Manzoor lyckas sy ihop alla delar. En intressant bok som borde attrahera en intresserad allmänhet!
February 5, 2024
Oerhört välskriven bok med mycket information och fakta.
5/5 stjärnor för att den är så välskriven tbh.
Vi slänger in ett citat från efterorden
"Det är lätt att vara efterklok. Du kan inte bedöma åtgärder som gjordes tidigare utifrån den kunskap vi har idag.
Det är ingen tävling där det land som har så få döda som möjligt vinner. Inget land gjorde allt rätt och inget land gjorde allt fel."
5/5 stjärnor för att den är så välskriven tbh.
Vi slänger in ett citat från efterorden
"Det är lätt att vara efterklok. Du kan inte bedöma åtgärder som gjordes tidigare utifrån den kunskap vi har idag.
Det är ingen tävling där det land som har så få döda som möjligt vinner. Inget land gjorde allt rätt och inget land gjorde allt fel."
August 1, 2021
Författaren har gjort en imponerande och gedigen research. Boken är lättläst trots sitt komplexa ämne.
Författaren försöker vara objektiv men en viss partiskhet lyser klart genom mellan raderna. Det blir extra tydligt att i denna bok finns det en vald sanning/bias när man även har läst boken Flocken.
Vidare hoppar författaren snabbt över den etiska frågan om att man ska vaccinera sig för sin egen skull eller andras skull. Särskilt när det gäller barn och ungdomar.
Det blir tyvärr väldigt förenklat som boken avhandlat det.
Jag saknade också fördjupning kring de sk. underliggande sjukdomar som enligt författarens egen research är viktiga parametrar för svår sjukdom samt dödsfall i covid-19.
En viktig perspektiv utelämnas i boken avseende om samhället ständigt och jämnt ska rädda alla, eller kanske inse att det finns naturlig selektion.
Att fokusera på att det är skövling av skog och människans utbredning som gör att djurbens virus hoppar över till människan, men helt bortse från den asiatiska djurhållningen som orsak (vilket har under åren avhandlats många gånger i media) förvånar mig.
Därmed så blir inte boken tillräckligt heltäckande och i flera kapitel signalerar partiskhet/vald sanning.
Ändå ger jag den fyra stjärnor då den mäktar med att i nutid fånga upp en komplex fråga och bidrar med nedslag i många rubriker.
Författaren försöker vara objektiv men en viss partiskhet lyser klart genom mellan raderna. Det blir extra tydligt att i denna bok finns det en vald sanning/bias när man även har läst boken Flocken.
Vidare hoppar författaren snabbt över den etiska frågan om att man ska vaccinera sig för sin egen skull eller andras skull. Särskilt när det gäller barn och ungdomar.
Det blir tyvärr väldigt förenklat som boken avhandlat det.
Jag saknade också fördjupning kring de sk. underliggande sjukdomar som enligt författarens egen research är viktiga parametrar för svår sjukdom samt dödsfall i covid-19.
En viktig perspektiv utelämnas i boken avseende om samhället ständigt och jämnt ska rädda alla, eller kanske inse att det finns naturlig selektion.
Att fokusera på att det är skövling av skog och människans utbredning som gör att djurbens virus hoppar över till människan, men helt bortse från den asiatiska djurhållningen som orsak (vilket har under åren avhandlats många gånger i media) förvånar mig.
Därmed så blir inte boken tillräckligt heltäckande och i flera kapitel signalerar partiskhet/vald sanning.
Ändå ger jag den fyra stjärnor då den mäktar med att i nutid fånga upp en komplex fråga och bidrar med nedslag i många rubriker.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 19, 2024
Välskriven där jag gillar Manzoors mer strikta, vetenskapsbaserade stil där hon ger en nyanserad bild av bevisläget kring olika frågor. Den får 3/5 för att den inte åldrats särskilt väl. Inte att den innehåller felaktigheter, utan för följande 3 anledningar:
1. Jag trodde den boken skulle handla mer om pandemier och mindre om specifika detaljer av C-19 pandemin (munskydd eller ej, Tegnell eller ej, 22 forskarna och mediernas roll etc).
2. För att lägga så mycket vikt vid C-19 så skrevs den för tidigt, eftersom pandemin inte var över och vi inte kunde sammanställa vad resultatet blev när denna boken gick till tryck.
3. Det finns också många intressanta aspekter som jag tycker Amina helt missar att diskutera. Exempelvis hur mycket styrkan i de olika mRNA vaccinen skiljde sig åt, eller skillnaderna i studiernas design där AZ verkar ha haft en mycket mer robust sjukdomsuppföljning (inte självrapporterad som i Pfizer studien).
Där har en vetenskapsjournalist en möjlighet att fördjupa och nyansera i en bok. Nu lästes det på ungefär samma urvattnade sätt som en kraftigt tecken-begränsad dagstidningsartikel som ska tala till hela Sveriges befolkning.
Om du har fått en läsare att plocka upp en bok som heter Pandemier! skriven av en vetenskapsjournalist, då har man betydligt mer frihetsgrader och kan grotta ner sig i de intressanta detaljerna.
1. Jag trodde den boken skulle handla mer om pandemier och mindre om specifika detaljer av C-19 pandemin (munskydd eller ej, Tegnell eller ej, 22 forskarna och mediernas roll etc).
2. För att lägga så mycket vikt vid C-19 så skrevs den för tidigt, eftersom pandemin inte var över och vi inte kunde sammanställa vad resultatet blev när denna boken gick till tryck.
3. Det finns också många intressanta aspekter som jag tycker Amina helt missar att diskutera. Exempelvis hur mycket styrkan i de olika mRNA vaccinen skiljde sig åt, eller skillnaderna i studiernas design där AZ verkar ha haft en mycket mer robust sjukdomsuppföljning (inte självrapporterad som i Pfizer studien).
Där har en vetenskapsjournalist en möjlighet att fördjupa och nyansera i en bok. Nu lästes det på ungefär samma urvattnade sätt som en kraftigt tecken-begränsad dagstidningsartikel som ska tala till hela Sveriges befolkning.
Om du har fått en läsare att plocka upp en bok som heter Pandemier! skriven av en vetenskapsjournalist, då har man betydligt mer frihetsgrader och kan grotta ner sig i de intressanta detaljerna.
August 2, 2021
Det är en bra historieskrivning över vår tid med covid-19 och mycket man nu kan se i backspegeln klarnar. Men det är också en sammanläggning av delar som emellanåt känns lite upprepade. Med det sagt oerhört viktig och tydlig bok.
June 27, 2021
Bra genomgång av förloppet, men hade gärna sett fler analyser av varför det blev som det blev.
July 7, 2021
Bra och objektiv sammanfattning av den märkliga tid som kallas pandemin.
July 22, 2021
Mycket bra bok. Titeln är kanske något missvisande. Den handlar mest om covid-19 och hur världen hanterat denna pandemi. Inte så mycket om andra pandemier.
December 19, 2021
Mycket folkbildning, ger den två stjärnor för att jag lärde mig mycket. Mer fackligt intressant än skönlitterärt, är ganska lång och språkligt tradig att ta sig igenom.
April 12, 2022
Mycket läsvärd. Trevligt med ett nyanserat inslag i en polariserad debatt.
May 16, 2022
Välskrivet, intressant, bildande men sååååå tungläst. Har kämpat med denna i tio månader och trodde mig inte kunna orka igenom den, därav att jag inte la upp den som "bok jag håller på att läsa".
July 30, 2021
Finns ett avsnitt i boken s285-303 som sticker ut och gör boken läsvärd. Detta avsnitt handlar om den polariserande debatt som pandemin är ett exempel på.Media uppträdde också ytterligare en gång mer som en aktivist än som granskande organ. Utöver det känns boken som en enda lång redogörelse för pandemin. Förvånansvärt okritisk när det gäller FHM men mera kritisk när det gäller politikers agerande. Om ni vill läsa om pandemin rekommenderar jag istället Flocken av Johan Anderberg som handlar om hur Sveriges strategi växte fram eller Varför det mesta du vet om Covid 19 är fel av Sebastian Rushworth som är en kritisk granskning av de medicinska råd som getts.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews