Pompeius

Command #23

by Nic Fields

Osprey Büyük Komutanlar Serisi 5
Tarihin En Büyük Komutanlarının Yaşam Öyküleri, Muharebe Tecrübeleri, Uyguladıkları Taktikler Ve Stratejiler.

Dünya tarihinin en büyük komutanlarını tüm yönleriyle inceleyen Osprey Büyük Komutanlar Serisi, Pompeius ile devam ediyor.
Gnaeus Pompeius Magnus ya da bilinen adıyla Büyük Pompeius, daha 24 yaşındayken kanlı zaferler elde etmiş, 35 yaşındayken de Roma Cumhuriyeti'nin zirvesine yerleşip, "Romalı İskender" olarak selamlanmıştır. MÖ 80'li yıllarda Mariusçulara karşı başarıları, MÖ 70'li yıllarda İber Yarımadası'ndaki seferleri, Akdeniz'deki korsanlara, doğuda Pontus Kralı Mithridates'e ve diğerlerine karşı zaferleri Roma'nın sınırlarını doğuya doğru iyice genişletirken, tüm bunların neticesinde ulaşılması güç bir askeri kariyere sahip olmuştur.
Elde ettiği başarıların Pompeius'un başını döndürdüğü iddia edilebilir. Kendisi ayrıca deha sahibi, zaman zaman askeri mucizeler yaratan bir eylem adamıdır. Hep övgüye ve kendisine hayranlık duyulmasına muhtaçtır. Soğukkanlı bir karaktere sahip değildir. Homeros'un küstah ve pervasız kahramanları gibi ağlamıştır, öfkelenmiştir ve icraatlarıyla böbürlenip; düşme ihtimaline karşı dehşet içinde tetikte beklemiştir. Kılıcı olduğu kadar kalemi de ustalıkla kullanan Caesar, Pompeius'un hem kariyerine hem de şahsiyetine gölge etmiştir.

Elinizde tuttuğunuz bu cesur ve zengin inceleme, Pompeius'u Caesar'ın bakış açısına sıkışmadan ele alıyor, hayatını önyargısız ve ayrıntılı bir şekilde incelerken komutanlığının da hakkını veriyor.

Genres: History, Ancient History, Nonfiction, Military History

64 pages, Paperback

First published March 20, 2012

About the author

Dr Nic Fields started his career as a biochemist before joining the Royal Marines. Having left the Navy, he went back to University and completed a BA and PhD in Ancient History at the University of Newcastle. He was Assistant Director at the British School of Archaeology, Athens, and is now a lecturer in Ancient History and Archaeology at the University of Edinburgh.

Reviews

[Şevki · Rating 5 out of 5]

Kitap, hep Sezarın gözünden okuduğumuz ünlü komutanı şanına yakışır bir şekilde ele almış.

[Marcelo · Rating 1 out of 5]

The title is deceptive, for this book has very little to do with Pompey, and more about the theoretical & philosophical aspects of war... and even then, the writing quality is amateurish.

[Karolos Maganos · Rating 2 out of 5]

Başta baya iddialı şekilde Caesar’ın anlatısının dışında bir örgü vaat etse de sonradan klasik hikâyeyi dillendirmişler. Pek matah değil. Üstüne kopuk kopuk bir naratifi var. Lepidus’tan Sertorius’a atlayışı hele.. Sertorius, kimdir necidir hiçbir şey anlatmadan bodoslama dalmış. Daha iyi bir anlatımı olmalıydı kesinlikle.

“Jean Fouquet'nin (y. 1470, vellum) Hazreti Süleyman Tapınağı'nın MÖ 63'te Pompeius ile askerleri tarafından kirletilişi adlı minyatürü (Paris, Bibliotheque Nationale, Ms Fr 247 f.293). Pompeius'un tapınağın en içteki kutsalına girmesi Yahudiler arasında büyük üzüntü yaratmıştı, ancak bu saygısızlığı açgözlülükten ziyade meraktan kaynaklanıyordu. Mabedin büyük hazineleri birkaç yıl sonra Crassus tarafından derdest edilecekti.(Bridgeman Art Library).”

Türkçe kullanımı da çok kötü derdest etmek ne alaka mesela burada? İnsanlar derdest edilir, hazineler değil.

Novus homo’yu türedi ile karşılamış ama bak bu hoş.

“Sertorius, alışılmışın dışında savaş usulleri benimsemekle Romalıları her fırsatta tacizden, kurduğu sessiz pusularda hasımlarından mümkün en çoğunu doğrayıp geldiği gibi sessiz ve görünmez gitmekten hoşnut olduğunu ima etti.”

Berbat bir cümle, ne dediği belli değil ya..

[Vladimiro · Rating 2 out of 5]

Male sia come contenuti che come stile. Si salva solo per le cartine (un paio di assoluto valore, come quella della battaglia del Sucro tra Pompeo e Sertorio e l'assedio di Gerusalemme), le illustrazioni e qualche spunto interessante (sembra che Virgilio nell'Eneide si sia ispirato alla fine di Pompeo, braccato a morte in Egitto, per descrivere la morte di Priamo), come le biografie di Sertorio e Mitridate.

Per il resto un bel disastro. A livello di contenuti c'è davvero poca roba, a tratti riassunto confuso di avvenimenti con inserti poco chiari (le definizioni prese da von Clausewitz). Tanto fumo e poco arrosto. Molto scadente la qualità letteraria, ma non so per limite dell'autore o della pessima traduzione/revisione. Ho contato un gravissimo errore (in riferimento al medico Galeno, physician tradotto come fisico!!!), una svista brutta (un Antioco invece di un Mitridate) e qua e là punteggiatura allegra (un paio di volte ho visto virgole separare verbo e complemento oggetto).

L'ho acquistato di seconda mano a metà prezzo (7,50 invece di 15) ma è davvero difficile dire che li valga.

[Sercan Songuler · Rating 3 out of 5]

1. baskı itibariyle özensiz bir çeviri diyebilirim. Kitapta çok fazla editoryel hata da var. Ayrıca olayların kronolojik sırası çok karışıyor bu da takibi zorlaştırıyor. Görsellerin bir kısmının görüntü kalitesi de düşük. Aceleye getirilmiş bir kitap gibi.

[Piotr Grebski · Rating 2 out of 5]

Wikipedia can tell you more that this book.