Drogredenen

by Paula Steenwinkel

Op social media, in politieke discussies, het maatschappelijk debat en aan de borreltafel, overal wemelt het van nepnieuws en desinformatie, maar ook van discussietrucs als jij-bakken en whataboutismen. Voor nepnieuws is terecht veel aandacht, maar voor drogredenen vreemd genoeg veel minder – terwijl die toch net zo schadelijk zijn voor een open en eerlijk debat. Komt dat doordat we eigenlijk niet zo goed bekend zijn met drogredenen?
Van veel drogredenen heb je vast weleens gehoord, maar hoe herken je ze in het echt? En belangrijker: hoe verweer je je ertegen? In Drogredenen onderzoekt Paula Steenwinkel de grens tussen redelijk redeneren en discussietrucs. Ze geeft een helder overzicht van de meest voorkomende drogredenen, legt uit wat ze inhouden en waarom ze werken, geeft voorbeelden uit de praktijk en laat zien hoe je ze onschadelijk maakt. Elke drogreden wordt geïllustreerd met een cartoon van Fokke & Sukke.

Genres: Nonfiction

208 pages, Paperback

Published May 1, 2021

Reviews

[Michiel Tummers · Rating 5 out of 5]

A great, fun and easy to read book on some formal but mostly informal fallacies. Not only are the most common fallacies clearly explained, but also the author shows ways to respond/counter them when these fallacies are recognised in your day to day conversations(and thats something most academic textbooks on logic dont necessarily do).
I had quite some fun reading this, and although most of it was familiar ground for me, i read the book in about 2/3 hours straight (showing clearly i had fun reading it). I dont mind primers and i do think that "knowledge is power", so in an age where you get bombared with rhetoric, sophism and fallacious reasonings by all kinds of people (social media, politicians, salesmen), you cant read enough of books like these.

Highly recommended!

[Aninha · Rating 3 out of 5]

Tja. Leuk om te lezen. Fokke en Sukke zorgen voor goede illustratie van het verhaal. Een winstpunt is dat ook de weerlegging en nuancering beschreven wordt. Ik vind de stijl niet prettig, de schrijfster en haar opvattingen zijn te nadrukkelijk aanwezig. Daarnaast zou het fijn zijn als er een soort ordening in de reeks had plaatsgevonden. Bijvoorbeeld aangeven in welke fase van het debat een drogreden hoort en wat de basisregels bij een discussie zijn.

[Karina · Rating 3 out of 5]

Steenwinkel en ik zitten in dezelfde Twitter-bubbel, dat werd me al snel duidelijk. Daardoor voelde het geheel ietwat populair. (Waarmee ik niet wil zeggen dat ik bij de populaire tweeps hoor). Ik had eigenlijk een taalkundiger of theoretischer boek verwacht, en minder Engelse termen. Wat niet wegneemt dat er hele handige informatie in staat. Ik begrijp de frustratie waaruit dit boek is geboren, ik ben blij dat het is geschreven en ga het zeker ook cadeau doen aan mensen.

[Wabe Bakker · Rating 4 out of 5]

Fijn en knap overzicht met duidelijke voorbeelden hoe je een drogredenering kunt weerleggen. Vergt wel oefening. Heb lang op de nieuwe druk gewacht, top dat t er nu is met nieuwe actuele voorbeelden. Jammer van de enkele vloek en de minder fijngevoelige en ook onjuiste voorbeelden over geloven in God en de Bijbel. Daar is meer over te zeggen dan dat het drogredenen zijn.

[Theodora Pots · Rating 4 out of 5]

Een fijn naslagwerk. Na het lezen kun je ook benoemen waarvan je intuïtief al wist dat het niet klopte

[Sandra Van Der Kraan-Sarneel · Rating 5 out of 5]

Geweldig overzicht van allerlei drogredenen met veel voorbeelden.