What do you think?
Rate this book
La batalla por Tenochtitlan
La “conquista de México” se nos presenta como una de las más grandes hazañas militares de la historia, puesto que 400 individuos y su esforzado capitán sojuzgaron a un poderoso y floreciente imperio. Se nos presenta como un triunfo de la modernidad sobre el atraso, pues fueron las armas, la ciencia y la cultura política modernas las que permitieron esa asombrosa victoria. Se nos presenta como un momento clave en la primera mundialización del capitalismo. También se nos presenta como un brutal genocidio. Como la destrucción de una alta cultura por mero afán de lucro y dominio. En fin, se nos presenta como el traumático origen de la nación mexicana. Pero ¿Es cierto todo eso? En realidad casi ninguna de esas afirmaciones se sustenta en hechos políticos, militares, sociales y epidemiológicos ocurridos en una parte de lo que hoy es México de 1519 a 1521. De hecho, hasta el término “conquista de México” es discutible. Este libro tratará de explicarlo.
339 pages, Paperback
First published May 1, 2021
46 people are currently reading
156 people want to read
About the author
Pedro Salmerón Sanginés
23 books34 followersPedro Agustín Salmerón Sanginés (1971) es un historiador mexicano. Es un experto en el estudio de la Revolución mexicana.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 29 of 29 reviews
July 26, 2021
La batalla por Tenochtitlan es un libro inteligente y discutidor, siendo escrito por Pedro Salmerón no podía ser de otro modo.
A lo largo de sus páginas Pedro -y nosotros con él- duda, cuestiona, relee, provoca, contrasta, duda nuevamente y sienta a la mesa a discutir a Hernán Cortés, Bernal Díaz del Castillo, Miguel León Portilla, Fernando Alva Ixtlilxochitl, Octavio Paz y hasta Karl Mar.
El tema sobre la mesa puede ser la más asombrosa de las historias. Incluye templos que se incendian por si solos, derrotas disfrazadas de triunfos, una ciudad mítica construida sobre las aguas, alianzas, traiciones, magnicidios, ejércitos de cientos de miles, guerreros cantando llenos de furia, al apóstol Santiago peleando físicamente, a la viruela sembrando muertes, también batallas imposibles de entender, tamales para fortalecer al enemigo vencido, canibalismos imaginarios, esclavitudes reales, un sitio de 70 días, mujeres y niños que resisten hasta la última piedra entre muertos y ruinas, un simbólico martes 13… y el acomodo de nobles y la resistencia de pueblos durante 500 años.
Mientras las distintas voces nos relatan los ENCUENTROS, desde Champotón hasta Tenochtitlan, pasando por Cempoala, Tlaxcala y Cholula, Pedro -y nosotros con él- se pregunta ¿en serio? ¿de verdad ocurrió así?
Las voces siguen narrando la GUERRA, la muerte de Moctezuma, la noche de la huida, el misterio de Otumba y Pedro -junto con nosotros- cuestionando, dudando, ejerciendo la pregunta luminosa.
Las voces nos llevan al SITIO, a la ciudad estrangulada, Texcoco, Xochimilco, Tlatelolco, Cuauhtémoc preso, mientras Pedro y sus preguntas siguen.
Regresando al hoy; después de escuchar las voces, preguntarnos por sus intenciones y su modo de pensar, luego de hacer muy consciente el profundo silencio de los vencidos, La batalla por Tenochtitlan nos lleva a concluir que nos contaron mal, que nos contamos mal, el más asombroso de los cuentos.
No le quita un ápice de asombro, la historia es enorme, pero si nos ayuda a descubrir que las explicaciones que nos damos son insuficientes y a partir de ahí también nos abre puertas, nos deja margen, espacio libre, nos invita a imaginar, repensar y resignificar los eventos ocurridos entre 1519 y 1521.
Espero que esta invitación sea aceptada por muchos, que el libro se agote varias veces, que lo leamos, disfrutemos, nos asombremos nuevamente y siguiendo su espíritu inteligente y discutidor nos lleve a reflexionar, nos genere muchas preguntas, nos brinde algunas respuestas, pero sobre todo que nos hagamos partícipes de un muy sabroso diálogo.
A lo largo de sus páginas Pedro -y nosotros con él- duda, cuestiona, relee, provoca, contrasta, duda nuevamente y sienta a la mesa a discutir a Hernán Cortés, Bernal Díaz del Castillo, Miguel León Portilla, Fernando Alva Ixtlilxochitl, Octavio Paz y hasta Karl Mar.
El tema sobre la mesa puede ser la más asombrosa de las historias. Incluye templos que se incendian por si solos, derrotas disfrazadas de triunfos, una ciudad mítica construida sobre las aguas, alianzas, traiciones, magnicidios, ejércitos de cientos de miles, guerreros cantando llenos de furia, al apóstol Santiago peleando físicamente, a la viruela sembrando muertes, también batallas imposibles de entender, tamales para fortalecer al enemigo vencido, canibalismos imaginarios, esclavitudes reales, un sitio de 70 días, mujeres y niños que resisten hasta la última piedra entre muertos y ruinas, un simbólico martes 13… y el acomodo de nobles y la resistencia de pueblos durante 500 años.
Mientras las distintas voces nos relatan los ENCUENTROS, desde Champotón hasta Tenochtitlan, pasando por Cempoala, Tlaxcala y Cholula, Pedro -y nosotros con él- se pregunta ¿en serio? ¿de verdad ocurrió así?
Las voces siguen narrando la GUERRA, la muerte de Moctezuma, la noche de la huida, el misterio de Otumba y Pedro -junto con nosotros- cuestionando, dudando, ejerciendo la pregunta luminosa.
Las voces nos llevan al SITIO, a la ciudad estrangulada, Texcoco, Xochimilco, Tlatelolco, Cuauhtémoc preso, mientras Pedro y sus preguntas siguen.
Regresando al hoy; después de escuchar las voces, preguntarnos por sus intenciones y su modo de pensar, luego de hacer muy consciente el profundo silencio de los vencidos, La batalla por Tenochtitlan nos lleva a concluir que nos contaron mal, que nos contamos mal, el más asombroso de los cuentos.
No le quita un ápice de asombro, la historia es enorme, pero si nos ayuda a descubrir que las explicaciones que nos damos son insuficientes y a partir de ahí también nos abre puertas, nos deja margen, espacio libre, nos invita a imaginar, repensar y resignificar los eventos ocurridos entre 1519 y 1521.
Espero que esta invitación sea aceptada por muchos, que el libro se agote varias veces, que lo leamos, disfrutemos, nos asombremos nuevamente y siguiendo su espíritu inteligente y discutidor nos lleve a reflexionar, nos genere muchas preguntas, nos brinde algunas respuestas, pero sobre todo que nos hagamos partícipes de un muy sabroso diálogo.
January 23, 2024
Muchos datos interesantes que en las clases de historia de las escuelas pasan desapercibidos.
Me gusta cómo utilizó el método espejo para comparar las versiones más prominentes de los autores que describen la caída de Tenochtitlán.
Me gusta cómo utilizó el método espejo para comparar las versiones más prominentes de los autores que describen la caída de Tenochtitlán.
October 4, 2021
Lo que sabía era que los españoles llegaron y porque eran más chingones que los indios, los conquistaron y así duramos trescientos años hasta la independencia. Con este libro descubrí las alianzas con los diferentes grupos en contra de los mexicas, el pedo que tenía Cortés con el gobernador de Cuba, las epidemias que le dieron en toda la madre a los mesoamericanos y todas las batallas, victorias, derrotas de ambos bandos. Todo con un estilo de contrastar fuentes utilizando los textos originales de los cronistas de la época.
Un libro indispensable.
Un libro indispensable.
August 12, 2021
La premisa principal de este libro es plantearnos la posible respuesta a quienes y cómo fueron realmente los hechos la mal llamada "conquista"? Mediante la metodologia que Salmerón llama "mostrar espejos", la cual consiste en citas de obras de diversos autores no muy difundidos, da forma al argumento central: hay una historia diferente a la historia basada en las Cartas de relación de Cortés y que debe ser contada y difundida si queremos acercarnos a la verdad. Salmerón a través de citas de trabajos de varios autores, sostiene que la Visión de los Vencidos (la idea y el libro) es el producto (perfeccionado con el tiempo) del régmen nacionalista de la década de 1950 para imponer una visión homogénea de país, visión ensenyada en las aulas escolares que en los hechos es absolutamente equivocada y que ha exacerbado el racismo, la discriminación y una mala autoimagen de país y sociedad. Mediante preguntas incómodas, irónicas y el uso de la lógica elemental, se invita al lector a cuestionar y a discutir si la historia que nos contaron en la escuela está basada en la conveniencia.
Me parece que el libro abarca muchos temas en pocas páginas, es ameno aunque a veces abusa de las citas, por lo que es bueno para introducirse a esta visión de la historia de México; sin embargo recomiendo (al igual que Pedro Salemron lo hace) leer a los autores citados a lo largo del libro quienes tienen más bagaje del tema.
Me parece que el libro abarca muchos temas en pocas páginas, es ameno aunque a veces abusa de las citas, por lo que es bueno para introducirse a esta visión de la historia de México; sin embargo recomiendo (al igual que Pedro Salemron lo hace) leer a los autores citados a lo largo del libro quienes tienen más bagaje del tema.
December 3, 2021
La #batalla por #Tenochtitlan
Pues bien este #libro es un buen inicio para alguien que quiere conocer más sobre nuestra historia, ya que el autor toma los datos actualmente creídos por la mayoría de #mexicanos y los cuestiona de manera brillante.
Actualmente la mayoría de nosotros se identifica con el imperio mexica que fue destruido por los #españoles y el autor establece un hecho irrefutable la palabra mexicano era usada antes de la mal llamada conquista y se refería específicamente a los habitantes de Tenochtitlan, después de lograda la independencia de este país, se busco darle una identidad y nombre y en honor a este imperio destruido es que se llamo México y por ende todos los nacidos en este territorio desde este punto son mexicanos, aunque en el origen sean distintos.
También cuestiona el supuesto éxito de la campaña de #Cortés, por ejemplo Cortés establece la villa rica de la #Veracruz (frente a lo que hoy es San Juan de Ulúa) y lo hace porque los indígenas de esta zona lo reciben de manera pacifica le dan comida, alojamiento, mujeres y lo más importante conocimiento acerca de los territorios y el enemigo con más oro en su ciudad los tenochcas. Antes de esto existe la batalla de Potonchán la cual se dice fue la primer victoria de Cortés de ahí que recibe esclavas (entre ellas Marina mejor conocida como la #malinche), unas pocas joya de oro, animales y pieles, el autor cuestiona esta victoria porque de ser así ¿Porque Cortés no estableció en esta zona su asentamiento sí obtuvo una aplastante victoria? Sí uno ve la distancia entre Tabasco y Veracruz es mucha para establecer un ayuntamiento, es por esto que el autor pone la teoría de que Cortés no salio con una victoria de aquí sino una derrota o victoria pírrica con los términos de a cambio de marcharse de esa zona obtuvieron las esclavas y artículos antes mencionados. Además recordemos que Gonzalo Guerrero ya habitaba en esta zona y el les enseño a los mayas las tácticas de guerra europeas y les hablo de los caballos los mayas ya sabían que esperar de los españoles y esta zona nunca fue conquistada hasta unos trecientos o docientos años después un dato muy notable.
Las supuestas victorias están mal interpretadas, pues solo con leer a Bernal Díaz nos damos cuenta de que fue simple suerte el que los españoles siguieran avanzando (checar las batallas que tuvo contra #Tlaxcala antes de ser aliados de ellos, entre ellas se menciona a un #guerrero de Tlaxcala que un soldado a #caballo le arroja su #lanza y el guerrero tlaxcalteca la agarra en el aire y se la devuelve y deja herido al caballo o soldado no recuerdo bien, después pelea contra tres o cuatro españoles no y Bernal Díaz dice que no lo podían vencer, se frustraron tanto de no poderle vencer que uno ya cansado le llega por la espalda y lo sorprende clavandolé su puñal mientras otro lo remata por el frente).
Otro dato interesante es la por todos conocida "Noche triste", pues se nos ha enseñado desde morros que los españoles fueron descubiertos (gracias a una anciana que los vio y grito a todo pulmón algo así como: 'mexicanos ya se van los putos teules vengan con sus flechas a darles en su pinche madre...' bueno le puse algo de mi cosecha, pero el punto es ese) al intentar escapar de la ciudad con el oro robado, este hecho no puede ser así porque de nuevo Bernal Díaz nos dice que llegaron tantas canoas llenas de guerreros que no se podían ver las aguas del lago y que todas las calzadas estaban cerradas excepto por la cual ellos huían, esto parece más un plan para obligar a Cortés a salir por donde ellos querían y desde ahí atarcar con todo el poder de la ciudad por eso la cantidad de guerreros que estaban en ese momento.
La supuesta superioridad tecnológica también es refutada ya que los arcabuces que llevaban los españoles no eran precisos y además lentos al cargar, no pudieron ser efectivos a 50 metros más o menos, el ejército mexica aprendió a inutilizar los caballos rápidamente al presentar batalla en terrenos donde los caballos no pudieran correr con facilidad y de esto hay mucha constancia en la crónica de Bernal Díaz del Castillo.
Derriba también el mito de la supuesta modernidad traída por Cortés pues dice ellos creían primitivo que los indígenas vistieran la armadura de su Dios colibrí que tenía poder para ganar las batallas, pero moderno cargar al grito de Santiago Matamoros (después llamado Santiago Mataindios), creían primitivo que les sacaran el corazón a personas y ofrendarlo a sus dioses, pero moderno quemar en la hoguera a supuestos brujos, herejes y judíos, siendo pues la misma pendejada, o para que no se agüiten la misma gata pero revolcada.
Y así podría seguir extendiendo mi reseña en otros datos, pero mejor lean el libro es muy interesante el análisis llevado a cabo y nos damos cuenta (en mi caso ya más claro que el agua desde hace como tres años) que Cortés no conquisto México solo,
tampoco fue la gran chingoneria que todos creen, que hay más participación e importancia en los grupos rivales de los mexicas y que se debe hacer una nueva visión sobre esta etapa de nuestra historia.
Pues bien este #libro es un buen inicio para alguien que quiere conocer más sobre nuestra historia, ya que el autor toma los datos actualmente creídos por la mayoría de #mexicanos y los cuestiona de manera brillante.
Actualmente la mayoría de nosotros se identifica con el imperio mexica que fue destruido por los #españoles y el autor establece un hecho irrefutable la palabra mexicano era usada antes de la mal llamada conquista y se refería específicamente a los habitantes de Tenochtitlan, después de lograda la independencia de este país, se busco darle una identidad y nombre y en honor a este imperio destruido es que se llamo México y por ende todos los nacidos en este territorio desde este punto son mexicanos, aunque en el origen sean distintos.
También cuestiona el supuesto éxito de la campaña de #Cortés, por ejemplo Cortés establece la villa rica de la #Veracruz (frente a lo que hoy es San Juan de Ulúa) y lo hace porque los indígenas de esta zona lo reciben de manera pacifica le dan comida, alojamiento, mujeres y lo más importante conocimiento acerca de los territorios y el enemigo con más oro en su ciudad los tenochcas. Antes de esto existe la batalla de Potonchán la cual se dice fue la primer victoria de Cortés de ahí que recibe esclavas (entre ellas Marina mejor conocida como la #malinche), unas pocas joya de oro, animales y pieles, el autor cuestiona esta victoria porque de ser así ¿Porque Cortés no estableció en esta zona su asentamiento sí obtuvo una aplastante victoria? Sí uno ve la distancia entre Tabasco y Veracruz es mucha para establecer un ayuntamiento, es por esto que el autor pone la teoría de que Cortés no salio con una victoria de aquí sino una derrota o victoria pírrica con los términos de a cambio de marcharse de esa zona obtuvieron las esclavas y artículos antes mencionados. Además recordemos que Gonzalo Guerrero ya habitaba en esta zona y el les enseño a los mayas las tácticas de guerra europeas y les hablo de los caballos los mayas ya sabían que esperar de los españoles y esta zona nunca fue conquistada hasta unos trecientos o docientos años después un dato muy notable.
Las supuestas victorias están mal interpretadas, pues solo con leer a Bernal Díaz nos damos cuenta de que fue simple suerte el que los españoles siguieran avanzando (checar las batallas que tuvo contra #Tlaxcala antes de ser aliados de ellos, entre ellas se menciona a un #guerrero de Tlaxcala que un soldado a #caballo le arroja su #lanza y el guerrero tlaxcalteca la agarra en el aire y se la devuelve y deja herido al caballo o soldado no recuerdo bien, después pelea contra tres o cuatro españoles no y Bernal Díaz dice que no lo podían vencer, se frustraron tanto de no poderle vencer que uno ya cansado le llega por la espalda y lo sorprende clavandolé su puñal mientras otro lo remata por el frente).
Otro dato interesante es la por todos conocida "Noche triste", pues se nos ha enseñado desde morros que los españoles fueron descubiertos (gracias a una anciana que los vio y grito a todo pulmón algo así como: 'mexicanos ya se van los putos teules vengan con sus flechas a darles en su pinche madre...' bueno le puse algo de mi cosecha, pero el punto es ese) al intentar escapar de la ciudad con el oro robado, este hecho no puede ser así porque de nuevo Bernal Díaz nos dice que llegaron tantas canoas llenas de guerreros que no se podían ver las aguas del lago y que todas las calzadas estaban cerradas excepto por la cual ellos huían, esto parece más un plan para obligar a Cortés a salir por donde ellos querían y desde ahí atarcar con todo el poder de la ciudad por eso la cantidad de guerreros que estaban en ese momento.
La supuesta superioridad tecnológica también es refutada ya que los arcabuces que llevaban los españoles no eran precisos y además lentos al cargar, no pudieron ser efectivos a 50 metros más o menos, el ejército mexica aprendió a inutilizar los caballos rápidamente al presentar batalla en terrenos donde los caballos no pudieran correr con facilidad y de esto hay mucha constancia en la crónica de Bernal Díaz del Castillo.
Derriba también el mito de la supuesta modernidad traída por Cortés pues dice ellos creían primitivo que los indígenas vistieran la armadura de su Dios colibrí que tenía poder para ganar las batallas, pero moderno cargar al grito de Santiago Matamoros (después llamado Santiago Mataindios), creían primitivo que les sacaran el corazón a personas y ofrendarlo a sus dioses, pero moderno quemar en la hoguera a supuestos brujos, herejes y judíos, siendo pues la misma pendejada, o para que no se agüiten la misma gata pero revolcada.
Y así podría seguir extendiendo mi reseña en otros datos, pero mejor lean el libro es muy interesante el análisis llevado a cabo y nos damos cuenta (en mi caso ya más claro que el agua desde hace como tres años) que Cortés no conquisto México solo,
tampoco fue la gran chingoneria que todos creen, que hay más participación e importancia en los grupos rivales de los mexicas y que se debe hacer una nueva visión sobre esta etapa de nuestra historia.
February 9, 2023
Siempre me había parecido aburrida la historia de la "conquista", la razón puede ser la escuela y la forma en que nos la explican siempre. Este libro lo explica de manera muy amena, entendible y con muchas referencias.
Inclusive pone un poco como en tela de juicio ls visión de algunos intelectuales sobre los "indios" mexicanos. La opinion que menciona sobre Octavio Paz y el laberinto de la soledad me sorprendió y me dejó pensando.
Lastima del autor y sus problemas.
Inclusive pone un poco como en tela de juicio ls visión de algunos intelectuales sobre los "indios" mexicanos. La opinion que menciona sobre Octavio Paz y el laberinto de la soledad me sorprendió y me dejó pensando.
Lastima del autor y sus problemas.
December 16, 2022
No quiero dedicarle una reseña tan larga porque no la merece ni el autor, ni el libro. El intento del libro es magnífico: desmentir muchas de las ideas que se tiene de la Conquista, más específicamente de la Caída de Tenochtitlán. La forma de hacerlo es igualmente interesante: presentar la narración en forma de espejo con las croncias hispanas y las crónicas de tradición indígena.
Los objetivos y métodos siempre pueden oírse muy bien, pero no lo es todo. Salmerón quiere dárselas de iluminado, aunque luego afirme que no es experto en el tema (él se especializó en la Revolución mexicana). Al final quiere dar una nueva visión de la conquista, pero en pocas ocasiones lo logra (la mayor parte de las veces a partir de suposiciones propias), no presenta nada nuevo, sólo repite y cuestiona las fuentes; lo cual no es innovador.
Como libro para conocer la historia y la historiografía es bueno, pero al analizarlo es un libro que junta fuentes sobre la conquista a manera de resumen. Cuando escribe Salmerón es poco claro y confuso, cuando escriben sus fuentes es lúcido y esclarecedor.
No quiero que se piense que odie el libro, lo disfrute bastante, pero el autorse muestra pretencioso y ególatra cuando lo único que hizo fue juntar fuentes (lo cual no es tarea sencilla), pero afirma que encontró el Santo Grial de la historia. Y ya.
Los objetivos y métodos siempre pueden oírse muy bien, pero no lo es todo. Salmerón quiere dárselas de iluminado, aunque luego afirme que no es experto en el tema (él se especializó en la Revolución mexicana). Al final quiere dar una nueva visión de la conquista, pero en pocas ocasiones lo logra (la mayor parte de las veces a partir de suposiciones propias), no presenta nada nuevo, sólo repite y cuestiona las fuentes; lo cual no es innovador.
Como libro para conocer la historia y la historiografía es bueno, pero al analizarlo es un libro que junta fuentes sobre la conquista a manera de resumen. Cuando escribe Salmerón es poco claro y confuso, cuando escriben sus fuentes es lúcido y esclarecedor.
No quiero que se piense que odie el libro, lo disfrute bastante, pero el autorse muestra pretencioso y ególatra cuando lo único que hizo fue juntar fuentes (lo cual no es tarea sencilla), pero afirma que encontró el Santo Grial de la historia. Y ya.
September 30, 2021
Asegura el autor que “ninguna de nuestras historias esté tan mal contada a la generalidad de los mexicanos, ninguna esté peor comprendida, ni haya tenido efectos más nocivos en la conformación de nuestra conciencia histórica, que la irrupción española y sus efectos” y yo no podría estar más de acuerdo con ello.
Entonces, para contar lo sucedido en la batalla por Tenochtitlan, Salmerón Sanginés lleva a cabo un proceso meticuloso de revisión de fuentes, es decir, “los textos, las ruinas que conservamos de eso qué pasó hace quinientos años” pero nos cuenta cómo las versiones de los conquistadores y las indígenas (“cuasiindígenas” por ser de origen “franciscano-tlatelolcas”) son idénticas por lo que las fuentes en las qué investigar “son bien poquitas” (sic).
Así, el relato pormenorizado que Salmerón hace se basa en el contraste de lo que han dicho algunos testigos de cada uno de los acontecimientos y lo complementa con los resultados de “cómo están pensando ese proceso los mejores especialistas”.
El resultado es un magnífico libro que nos ayuda a conocer una etapa difícil, dolorosa, caótica y muy convulsionada de nuestra historia que no sólo ha marcado nuestro origen sino el desarrollo de todo el mundo. Leer este muy recomendable libro nos ayudará a comprender por qué.
Entonces, para contar lo sucedido en la batalla por Tenochtitlan, Salmerón Sanginés lleva a cabo un proceso meticuloso de revisión de fuentes, es decir, “los textos, las ruinas que conservamos de eso qué pasó hace quinientos años” pero nos cuenta cómo las versiones de los conquistadores y las indígenas (“cuasiindígenas” por ser de origen “franciscano-tlatelolcas”) son idénticas por lo que las fuentes en las qué investigar “son bien poquitas” (sic).
Así, el relato pormenorizado que Salmerón hace se basa en el contraste de lo que han dicho algunos testigos de cada uno de los acontecimientos y lo complementa con los resultados de “cómo están pensando ese proceso los mejores especialistas”.
El resultado es un magnífico libro que nos ayuda a conocer una etapa difícil, dolorosa, caótica y muy convulsionada de nuestra historia que no sólo ha marcado nuestro origen sino el desarrollo de todo el mundo. Leer este muy recomendable libro nos ayudará a comprender por qué.
September 19, 2021
Aunque el tema es interesante, sobre todo por el cumplimiento de los 500 años de la caída de los mexicas, y a qué recientemente se han levantado varías voces de historiadores asegurando que la historia que nos han contado no está completa o tiene sesgos, resulta difícil mantener el interés en la lectura pues presenta demasiadas citas textuales de diferentes fuentes. No niego que aprendí mucho de este libro pero batallé para terminarlo por esa gran cantidad de citas textuales. Creo que para el lector promedio, que no es experto en historia, el autor pudo haber señalado las citas que confirman sus dichos sin necesidad de ponerlas textualmente, haciendo así, una lectura mucho más ágil.
June 1, 2022
Salmerón nos permite escrutinar un poco más, en relación a la conquista o caída del gran imperio de los Tenochas (Mexicas) asentados en lo que una vez fue, el pago de Texcoco.
Relatos y testimonios recopilados por escribas y testigos, que al ser encontrados fueron traducidos y vueltos a escribir, mismos que nos presentan así, alianzas, derrotas y demás pasos que guiaron a la caída de un imperio grande, de un imperio lleno de gloria.
La barbarie español, ¿es en verdad merecedora de tal título de triunfo de gloria?
Yo creo que no...
Relatos y testimonios recopilados por escribas y testigos, que al ser encontrados fueron traducidos y vueltos a escribir, mismos que nos presentan así, alianzas, derrotas y demás pasos que guiaron a la caída de un imperio grande, de un imperio lleno de gloria.
La barbarie español, ¿es en verdad merecedora de tal título de triunfo de gloria?
Yo creo que no...
December 19, 2024
Terminé de leer esta obra del historiador mexicano Pedro Salmerón (Coatzacoalcos, Veracruz, 1971) quien, aunque reconoce que no es especialista en el período (su área de especialidad es la revolución de 1910), justifica satisfactoriamente el génesis y desarrollo del proceso que le llevó a escribir este texto, en el que se propone hacer un ejercicio de «análisis frente al espejo», el cual consiste en cuestionar y confrontar a las fuentes tradicionales sobre la «conquista de México» —término con el que él no está de acuerdo y que sustituye por aquél propuesto, entre otros, por Luis Fernando Granados: el de la ”irrupción española y la guerra mesoamericana». Sobre la misma línea, Salmerón considera que no hubo una conquista como tal y que tampoco existen las denominadas «fuentes indígenas» y, junto con Guy Rozat, lanza una crítica a los proponentes de la «visión de los vencidos», incluido, por supuesto, Miguel León Portilla.
Salmerón propone una exposición que, si bien quizás no es novedosa, sí rompe con la tradición del mero relato sobre lo acontecido en este capítulo de la conquista de Mesoamérica, dejando de lado aquel costumbrismo de enfatizar a las personalidades y de darles todo el crédito y credibilidad, y en su lugar nos invita para cuestionarnos sobre el papel de los pueblos, las gentes que hicieron posible aquel cambio de statu quo a principios del siglo XVI, prestando particular atención al hecho de que la caída de Mexihco-Tenochtitlan y Mexihco-Tlaltelolco no fue la culminación del proceso de conquista de Mesoamérica como se ha presentado de manera tradicional, y a cómo esa noción genera creencias con respecto a nuestro pasado que interfieren con nuestra comprensión del presente.
Se trata de una obra muy interesante, aunque a mi gusto un poco pesada, precisamente por las numerosas citas textuales que hay de las fuentes primarias. No estoy de acuerdo con el autor con respecto a que no hubo una conquista, sin embargo me parece valiosa la contribución y la invitación a analizar este problema histórico desde una óptica que, si bien tampoco es novedosa —y el autor mismo así lo reconoce—, sí resulta refrescante ahora que nos llega a quienes no estamos especializados en estos temas. Recomiendo el libro ampliamente.
Salmerón propone una exposición que, si bien quizás no es novedosa, sí rompe con la tradición del mero relato sobre lo acontecido en este capítulo de la conquista de Mesoamérica, dejando de lado aquel costumbrismo de enfatizar a las personalidades y de darles todo el crédito y credibilidad, y en su lugar nos invita para cuestionarnos sobre el papel de los pueblos, las gentes que hicieron posible aquel cambio de statu quo a principios del siglo XVI, prestando particular atención al hecho de que la caída de Mexihco-Tenochtitlan y Mexihco-Tlaltelolco no fue la culminación del proceso de conquista de Mesoamérica como se ha presentado de manera tradicional, y a cómo esa noción genera creencias con respecto a nuestro pasado que interfieren con nuestra comprensión del presente.
Se trata de una obra muy interesante, aunque a mi gusto un poco pesada, precisamente por las numerosas citas textuales que hay de las fuentes primarias. No estoy de acuerdo con el autor con respecto a que no hubo una conquista, sin embargo me parece valiosa la contribución y la invitación a analizar este problema histórico desde una óptica que, si bien tampoco es novedosa —y el autor mismo así lo reconoce—, sí resulta refrescante ahora que nos llega a quienes no estamos especializados en estos temas. Recomiendo el libro ampliamente.
January 22, 2023
Un libro que me tardé un poco en terminar de leer. Me gusta la manera que resume y cuenta esta historia de la batalla de tenochtitlan, que no es un periodo de la historia de México en el que este tan enterado. Ciento que en algún momento el libro se vuelve un sin fin de nombrar generales, tropas y lugares y se vuelve un poco tedioso, pero imagino es difícil salir de esa dinámica. Da gusto escuchar de algunas poblaciones que aun ahora existen por lo menos por nombre, ya no como pueblos separados, pero si como partes de la ciudad.
El autor intenta en buena parte del libro, desmontar varios mitos y maneras de ver la conquista, no se si lo logra, pero por lo menos deja más claro que alianzas y sucesos hicieron que Cortes lograra tomar una ciudad tan grande y armada.
AL final del libro, tal vez una cuarta parte del libro el autor se dedica más a opinar y a comentar a diversos autores que hablan del tema.
Destacaría para finalizar una parte más o menos breve del libro donde cuenta como fueron avanzado los españoles y sus aliados por el norte y sur de México después de vencer a Tenochtitlan.
El autor intenta en buena parte del libro, desmontar varios mitos y maneras de ver la conquista, no se si lo logra, pero por lo menos deja más claro que alianzas y sucesos hicieron que Cortes lograra tomar una ciudad tan grande y armada.
AL final del libro, tal vez una cuarta parte del libro el autor se dedica más a opinar y a comentar a diversos autores que hablan del tema.
Destacaría para finalizar una parte más o menos breve del libro donde cuenta como fueron avanzado los españoles y sus aliados por el norte y sur de México después de vencer a Tenochtitlan.
August 26, 2021
Este libro nos presenta la historia del encuentro de los españoles con el nuevo mundo, en el cual vieron las riquezas desde su primera llegada. Me gusta como el autor nos hace pensar y preguntarnos acerca de como fueron las cosas, porque solo tenemos la crónica de los vencedores y realmente estas no son imparciales cada quien escribió según su parecer y lo que escribieron favorece mucho a los españoles.
Lo que menos me gusto es que las conclusiones del autor no me parecieron claras. Pero vale mucho la pena leerlo.
Lo que menos me gusto es que las conclusiones del autor no me parecieron claras. Pero vale mucho la pena leerlo.
September 7, 2021
Interesante propuesta de revisionismo histórico, desde mi punto de vistaun poco forzadas la conclusiones respecto a la conquista y el mestizaje (claramente alineadas con el discurso político de la llamada 4T), pero vale la pena leerlo, pues esto no opaca la gran labor que como historiadores serios realizan Pedro Salmerón y Edna López.
November 9, 2021
Uno de los mejores libros que he leído de historia de México. Es importante que nuestras nuevas generaciones lean este tipo de libros que dan una perspectiva diferente del inicio de un país hace 500 años.
November 26, 2021
Un excelente libro donde se nos desmenuza la historia y se intenta dar una versión más objetiva de cómo fue la caída de Tenochtitlan, un libro que procura darle un sentido más verosímil a lo que realmente sucedió tras la llegada de Hernán Cortés a América.
December 1, 2023
Es un libro extremadamente interesante y bien documentado, sin embargo se pierda muchas veces en la cronología, presentado datos muy útiles para la comprensión de la historia hasta el final del libro, además de que los capitulos 4 y 5 se sienten mucho más extensos de lo necesario
August 25, 2021
Increíble libro para desmitificar la caída de los Mexicas de la Triple Alianza. Me sorprendió que yo creía muchos de los mitos y historias sesgadas
December 13, 2021
Un libro que nos narra uno de los episodios de la historia de méxico desde una nueva perspectiva, mostrando prejuicios e intencionalidades de autores y cronistas.
December 16, 2021
Una forma diferente de ver la denominada conquista y arrojando luz sobre las historias “canónicas” de la misma.
January 8, 2022
Una obra tan rica en fuentes oficiales y no oficiales que atan cabos sueltos, derrumbando el mito tanto de Cortés, cómo de Octavio Paz.
February 2, 2022
No lo terminé pero hoy me enteré de las acusaciones contra este historiador y no puedo separar esos hechos. Con desilusión saco este libro de mi casa, el planteamiento estaba interesante.
October 30, 2022
Muy emocionante narrativa de esta etapa de la irrupción española en Mesoamérica. Poniendo frente a frente distintas fuentes aunque no siempre contrastando, sí enriquecen los argumentos presentados.
August 20, 2023
Se devela el misterio de cómo un grupo reducido de españoles logra conquistar al gran imperio Mexica y apropiarse de Mesoamerica.
July 13, 2022
Es un tema histórico que me ha llamado la atención desde hace tiempo, en la adolescencia traté de leer el libro de Bernal Díaz del Castillo y no lo concluí, me pareció confuso. Este libro de Salmerón creo que sintetiza muy bien el conflicto bélico entre mexicas contra españoles y aliados, es a la vez crítico y hace una revisión muy certera y actual de las distintas miradas que ha habido del llamado encuentro de dos mundos. Como introducción es un texto muy ameno y con las referencias precisas para profundizar en el tema si se quiere.
May 5, 2023
Pedro Salmerón nos propone una provocadora revisión a la historia oficial de la Conquista de México.
Este libro busca derribar / cuestionar varios mitos que tenemos asumidos sobre la Conquista.
Es una interesante revisión, aunque me queda la duda si Salmerón no se va al otro extremo y lo que hace es presentarnos argumentos parciales que confirmen su sesgo.
Recomendable para los apasionados de la historia de México, aunque no se dediquen a las ciencias sociales.
Este libro busca derribar / cuestionar varios mitos que tenemos asumidos sobre la Conquista.
Es una interesante revisión, aunque me queda la duda si Salmerón no se va al otro extremo y lo que hace es presentarnos argumentos parciales que confirmen su sesgo.
Recomendable para los apasionados de la historia de México, aunque no se dediquen a las ciencias sociales.
September 15, 2025
La recopilación, datos y cuestionamientos de cada etapa de la llamada Conquista de México es claramente confrontada y analizada por Pedro Salmeron, me ayudo a comprender mucho mejor esta historia. Donde los planes de los españoles son sólo empresas capitalistas. Y de ahí se deriva la religión, el poder, la esclavitud, el exterminio, la crueldad, la guerra bacteriológica. ..
El autor utiliza una metodología de "Espejos" que me gustó y comprendí bien lo que expone. Recomiendo mucho la lectura de la obra que es ligera de leer.
El autor utiliza una metodología de "Espejos" que me gustó y comprendí bien lo que expone. Recomiendo mucho la lectura de la obra que es ligera de leer.
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 26, 2022
Extraordinaria (literalmente) visión, análisis e interpretación acerca de los hechos ocurridos durante la llamada conquista de México (lo que sea que eso sea) y/o acerca de la versión que siempre se manejó de ese período histórico de una parte de lo que hoy es México.
October 4, 2021
Un libro muy bien fundamentado. El Dr. Salmerón recopila información muy importante, la cual es citada, explicada o desmentida mediante su punto de vista.
Displaying 1 - 29 of 29 reviews