What do you think?
Rate this book
Jetzt: Wie wir unser Land erneuern
Klimapolitik, soziale Gerechtigkeit, Digitalisierung, Innovation: In all diesen wesentlichen Bereichen tritt Deutschland auf der Stelle. Wenn wir unser Land für uns und künftige Generationen lebenswert gestalten wollen, müssen wir uns bewegen – und zwar jetzt. Annalena Baerbock kämpft für diese Veränderungen mit Leidenschaft und Sachverstand. In ihrem Buch erklärt sie, was sie persönlich als Politikerin antreibt, wie sie regieren will und wie wir gemeinsam die Erneuerung schaffen.
- GenresPoliticsNonfiction
239 pages, Hardcover
Published June 21, 2021
9 people are currently reading
88 people want to read
About the author
Annalena Baerbock
3 books4 followersAnnalena Charlotte Alma Baerbock is a German politician. She has served as co-leader of Alliance 90/The Greens since 2018 alongside Robert Habeck. She is also the party's candidate to succeed Chancellor Angela Merkel in the 2021 federal election, making her the first such candidate for the Greens.
Baerbock was first elected to the Bundestag in 2013. From 2012 to 2015, she was a member of the party council of Alliance 90/The Greens and, from 2009 to 2013, the leader of her party's state group in Brandenburg.
Baerbock was first elected to the Bundestag in 2013. From 2012 to 2015, she was a member of the party council of Alliance 90/The Greens and, from 2009 to 2013, the leader of her party's state group in Brandenburg.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 21 of 21 reviews
March 17, 2024
Ich habe das Buch mit Absicht erst jetzt gelesen. Jetzt, da der Wahlkampf vorbei ist.
Ich habe die Debatten um dieses Buch damals auch verfolgt und konnte auch einige Kritikpunkte durchaus verstehen, auch der Umgang mit der Sache war ziemlich unglücklich, aus meiner Perspektive.
Und doch, finde ich, ist das keine Rechtfertigung dafür, dass wochenlang nur über "Plagiate" und "falsche Zitate" geschrieben wurde und nicht über den inhaltlichen Aufschlag, den dieses Buch machen wollte. Das finde ich wirklich schade, den es hätte da auch genug Themen gegeben, die interessant und diskussionswürdig gewesen wären.
Ich glaube auch, dass sie eine gute Kanzlerin hätte werden können. Eine bessere als Olaf Scholz momentan ist und ganz sicher auch besser als Armin Laschet. Aber es wurde anders entschieden und ich bin froh, dass sie heute Außenministerin ist.
Fast schon prophetisch hat Annalena in dem Buch geschrieben: "Nach meinen Gesprächen mit Jesidinnen im Camp Karbato 2 hat mich eine der beiden mitreisenden Journalistinnen gefragt:" Können Sie sich wirklich vorstellen, Außenpolitik zu machen, wenn Ihnen in so einem Moment die Tränen kommen?" Die Frage erstaunte mich. "Als Sigmar Gabriel zu seiner Zeit als Außenminister ein Flüchtlingscamp besuchte, war er doch auch sichtlich erschüttert.", antwortete ich. "Ja, aber er hat nicht geweint." Dafür gibt es Methoden. Ich hätte in dem Moment, in dem mir die Jesidin das Schlimmste zeigte, was einer Mutter widerfahren kann, krampfhaft an etwas anderes denken müssen. Aber Menschen, die Entsetzliches durchgemacht haben, nicht wirklich zuzuhören, um eine vermeintlich korrekte Außenwirkung nicht zu gefährden - das bin nicht ich."
Und ich glaube, das macht auch ihren momentanen Erfolg und ihre Beliebtheit als Außenministerin aus. Sich nicht verleugnen, echt sein. Und vor allem Politik für die Menschen zu machen. Deswegen habe ich sie schon immer geschätzt.
Aber um den Bogen zum Buch zu spannen, zeigt es auch ihre rhetorischen Stärken. Das Buch ist immer dann sehr stark, wenn sie persönlich wird und Geschichten von sich selbst und Begegnungen mit anderen Menschen erzählt. Ihre Empathie ist ihre Stärke, es zeigt sich immer im Konkreten.
Versucht sie dagegen die großen philosophischen Fragen anzureißen, verfällt sie dagegen oft ins Floskelhafte. Das liegt ihr nicht. Das ist mir auch bei ihren Reden oft aufgefallen.
Robert Habeck ist dazu oft das komplette Gegenteil. Er kann diese kleinen, persönlichen Geschichten nicht immer in ein großes Bild einordnen. Dann kommen so seltsame sprachliche Bilder, wie als er beschreibt wie sehr es ihn frustriert, wenn der Supermarkt umgeräumt wird.
Er kann dafür besser die großen Linien ziehen.
Ich glaube, genau deswegen ergänzen beide sich auch ganz gut. Sie funktionieren als Team wirklich ganz hervorragend.
Ich habe die Debatten um dieses Buch damals auch verfolgt und konnte auch einige Kritikpunkte durchaus verstehen, auch der Umgang mit der Sache war ziemlich unglücklich, aus meiner Perspektive.
Und doch, finde ich, ist das keine Rechtfertigung dafür, dass wochenlang nur über "Plagiate" und "falsche Zitate" geschrieben wurde und nicht über den inhaltlichen Aufschlag, den dieses Buch machen wollte. Das finde ich wirklich schade, den es hätte da auch genug Themen gegeben, die interessant und diskussionswürdig gewesen wären.
Ich glaube auch, dass sie eine gute Kanzlerin hätte werden können. Eine bessere als Olaf Scholz momentan ist und ganz sicher auch besser als Armin Laschet. Aber es wurde anders entschieden und ich bin froh, dass sie heute Außenministerin ist.
Fast schon prophetisch hat Annalena in dem Buch geschrieben: "Nach meinen Gesprächen mit Jesidinnen im Camp Karbato 2 hat mich eine der beiden mitreisenden Journalistinnen gefragt:" Können Sie sich wirklich vorstellen, Außenpolitik zu machen, wenn Ihnen in so einem Moment die Tränen kommen?" Die Frage erstaunte mich. "Als Sigmar Gabriel zu seiner Zeit als Außenminister ein Flüchtlingscamp besuchte, war er doch auch sichtlich erschüttert.", antwortete ich. "Ja, aber er hat nicht geweint." Dafür gibt es Methoden. Ich hätte in dem Moment, in dem mir die Jesidin das Schlimmste zeigte, was einer Mutter widerfahren kann, krampfhaft an etwas anderes denken müssen. Aber Menschen, die Entsetzliches durchgemacht haben, nicht wirklich zuzuhören, um eine vermeintlich korrekte Außenwirkung nicht zu gefährden - das bin nicht ich."
Und ich glaube, das macht auch ihren momentanen Erfolg und ihre Beliebtheit als Außenministerin aus. Sich nicht verleugnen, echt sein. Und vor allem Politik für die Menschen zu machen. Deswegen habe ich sie schon immer geschätzt.
Aber um den Bogen zum Buch zu spannen, zeigt es auch ihre rhetorischen Stärken. Das Buch ist immer dann sehr stark, wenn sie persönlich wird und Geschichten von sich selbst und Begegnungen mit anderen Menschen erzählt. Ihre Empathie ist ihre Stärke, es zeigt sich immer im Konkreten.
Versucht sie dagegen die großen philosophischen Fragen anzureißen, verfällt sie dagegen oft ins Floskelhafte. Das liegt ihr nicht. Das ist mir auch bei ihren Reden oft aufgefallen.
Robert Habeck ist dazu oft das komplette Gegenteil. Er kann diese kleinen, persönlichen Geschichten nicht immer in ein großes Bild einordnen. Dann kommen so seltsame sprachliche Bilder, wie als er beschreibt wie sehr es ihn frustriert, wenn der Supermarkt umgeräumt wird.
Er kann dafür besser die großen Linien ziehen.
Ich glaube, genau deswegen ergänzen beide sich auch ganz gut. Sie funktionieren als Team wirklich ganz hervorragend.
June 27, 2021
Ich war sehr gespannt auf das Buch, ihre Ansichten und Ideen.
Ich muss gestehen, dass ich am Anfang nicht so begeistert von dem Buch war, da es mir so vorkam, als versuche sie möglichst viele Dinge anzusprechen und zu thematisieren, sodass sie möglichst Wähler*innen erreicht…
Je weiter ich allerdings gehört habe, desto besser hat es mir allerdings gefallen.
Ihre Ansichten und Ideen haben mir sehr zugesagt und sind auch Punkte, welche mir persönlich sehr am Herzen liegen❤️
Eine Sache die mich auch sehr begeistert war der Aufbau. Jedes ihrer Ziele wurde mit biografischen Inhalten/ Erzählungen beschrieben und oftmals mit Fakten und Studien verdeutlicht. Durch diese biografischen Inhalte und die Schilderungen aus ihrem Leben oder Nacherzählungen von Gesprächen mit anderen Personen wurde das Buch unglaublich persönlich. Man merkte, dass ihre Ziele nicht reine Wahlversprechen sind, sondern Punkte die ihr als Frau, Mutter, Politikerin und generell als Mensch am Herzen liegen. Sie spricht unheimlich viele wichtige Themen an, welche Bestandteil ihrer Politik sein sollen und erklärt diese sehr gut.
Ich habe in diesem Buch nicht nur unglaublich viel über Annalenas Leben erfahren, sondern auch viele über die nationale und internationale Politik im 21. Jahrhundert gelernt.
Ich bin sehr gespannt, wie es Annalena Baerbock gelingen wird (falls sie Kanzlerin wird) diese Ziele in der nächsten Legislaturperiode umzusetzten.
Allerdings habe ich auch die Befürchtung, dass manche dieser Ziele nicht so leicht umsetzbar sind oder auf großen Widerstand in manchen Teilen der Gesellschaft oder auch im Bundestag/rat stoßen werden…
-
🅵🅰🆉🅸🆃: Ein tolles, informatives, unglaublich vielfältiges und interessantes Buch❤️ sehr empfehlenswert ✨
Ich muss gestehen, dass ich am Anfang nicht so begeistert von dem Buch war, da es mir so vorkam, als versuche sie möglichst viele Dinge anzusprechen und zu thematisieren, sodass sie möglichst Wähler*innen erreicht…
Je weiter ich allerdings gehört habe, desto besser hat es mir allerdings gefallen.
Ihre Ansichten und Ideen haben mir sehr zugesagt und sind auch Punkte, welche mir persönlich sehr am Herzen liegen❤️
Eine Sache die mich auch sehr begeistert war der Aufbau. Jedes ihrer Ziele wurde mit biografischen Inhalten/ Erzählungen beschrieben und oftmals mit Fakten und Studien verdeutlicht. Durch diese biografischen Inhalte und die Schilderungen aus ihrem Leben oder Nacherzählungen von Gesprächen mit anderen Personen wurde das Buch unglaublich persönlich. Man merkte, dass ihre Ziele nicht reine Wahlversprechen sind, sondern Punkte die ihr als Frau, Mutter, Politikerin und generell als Mensch am Herzen liegen. Sie spricht unheimlich viele wichtige Themen an, welche Bestandteil ihrer Politik sein sollen und erklärt diese sehr gut.
Ich habe in diesem Buch nicht nur unglaublich viel über Annalenas Leben erfahren, sondern auch viele über die nationale und internationale Politik im 21. Jahrhundert gelernt.
Ich bin sehr gespannt, wie es Annalena Baerbock gelingen wird (falls sie Kanzlerin wird) diese Ziele in der nächsten Legislaturperiode umzusetzten.
Allerdings habe ich auch die Befürchtung, dass manche dieser Ziele nicht so leicht umsetzbar sind oder auf großen Widerstand in manchen Teilen der Gesellschaft oder auch im Bundestag/rat stoßen werden…
-
🅵🅰🆉🅸🆃: Ein tolles, informatives, unglaublich vielfältiges und interessantes Buch❤️ sehr empfehlenswert ✨
June 30, 2021
"Routinen sind genauso begründungspflichtig wie neue Möglichkeiten. Nur weil wir etwas schon lange so machen, muss es nicht (mehr) richtig sein."
In unserer heutigen Zeit ein wahnsinnig relevantes Buch! Obwohl ich zu Beginn einige Zweifel hatte, ob ein Buch, dass in so einer kurzen Zeit verfasst wurde, auch nur ansatzweise überzeugen kann, hat es mich doch sehr positiv überrascht. Vor allem die Rhetorik und allgemein Baerbocks Schreibstil haben mich überzeugt. Alle ihre Statements werden zwar stets mit Zahlen und Statistiken unterfüttert, sie schafft es aber, dass das Buch dennoch spannend und ergreifend ist. Nicht zuletzt, weil sie viele politische Thematiken mit Anekdoten aus ihrem Leben verbindet, so skizziert sie Szenen aus ihrer Kindheit, dem Beginn ihrer politischen Karrier, erzählt Geschichten aus den Leben ihrer Eltern und Kinder. So wird deutlich wofür und vor allem wieso sie für bestimmte Dinge kämpft. Sie ist eben nicht nur Politikerin, sondern auch Mutter, Ehefrau und Tochter aus einer Arbeiterfamilie. Tatsachen die sie unteranderem zu der Person und Politikerin machen, die heute vor uns steht. Komplexe Sachverhalte werden von ihr vereinfacht, aber dennoch nicht verzerrt erklärt, sodass das Buch für viele Menschen zugänglich ist. Aber auch inhaltlich überzeugt "Jetzt". Trotz der sehr begrenzten Seitenzahl schafft Baerbock es, auf die wichtigsten Fragen einzugehen, die die Republik beschäftigen und hat auch viele interessante Lösungsvorschläge formuliert.
Nichtsdestotrotz, hätte ich mir an einigen Stellen gewünscht, dass sie etwas genauer darauf eingeht, WIE sie einige ihrer Vorschläge umsetzen will, anstatt einfach vage zu behaupten, diese Projekte würden in der Zukunft durch Fonds bezahlt werden, in die alle EU-Staaten einzahlen.
In unserer heutigen Zeit ein wahnsinnig relevantes Buch! Obwohl ich zu Beginn einige Zweifel hatte, ob ein Buch, dass in so einer kurzen Zeit verfasst wurde, auch nur ansatzweise überzeugen kann, hat es mich doch sehr positiv überrascht. Vor allem die Rhetorik und allgemein Baerbocks Schreibstil haben mich überzeugt. Alle ihre Statements werden zwar stets mit Zahlen und Statistiken unterfüttert, sie schafft es aber, dass das Buch dennoch spannend und ergreifend ist. Nicht zuletzt, weil sie viele politische Thematiken mit Anekdoten aus ihrem Leben verbindet, so skizziert sie Szenen aus ihrer Kindheit, dem Beginn ihrer politischen Karrier, erzählt Geschichten aus den Leben ihrer Eltern und Kinder. So wird deutlich wofür und vor allem wieso sie für bestimmte Dinge kämpft. Sie ist eben nicht nur Politikerin, sondern auch Mutter, Ehefrau und Tochter aus einer Arbeiterfamilie. Tatsachen die sie unteranderem zu der Person und Politikerin machen, die heute vor uns steht. Komplexe Sachverhalte werden von ihr vereinfacht, aber dennoch nicht verzerrt erklärt, sodass das Buch für viele Menschen zugänglich ist. Aber auch inhaltlich überzeugt "Jetzt". Trotz der sehr begrenzten Seitenzahl schafft Baerbock es, auf die wichtigsten Fragen einzugehen, die die Republik beschäftigen und hat auch viele interessante Lösungsvorschläge formuliert.
Nichtsdestotrotz, hätte ich mir an einigen Stellen gewünscht, dass sie etwas genauer darauf eingeht, WIE sie einige ihrer Vorschläge umsetzen will, anstatt einfach vage zu behaupten, diese Projekte würden in der Zukunft durch Fonds bezahlt werden, in die alle EU-Staaten einzahlen.
July 26, 2021
Plagiat.
Manchmal ist es besser einfach zu schweigen und gar nichts zu sagen/schreiben.
Wikipedia:
Manchmal ist es besser einfach zu schweigen und gar nichts zu sagen/schreiben.
Wikipedia:
Ein Plagiat ist die Anmaßung fremder geistiger Leistungen. Dies kann sich auf die Übernahme fremder Texte oder anderer Darstellungen (z. B. Zeitungs-, Magazinartikel, Fotos, Filme, Tonaufnahmen, Musik), fremder Ideen (z. B. Erfindungen, Design, wissenschaftliche Erkenntnisse, Melodien) oder beides gleichzeitig (z. B. wissenschaftliche Veröffentlichungen, Kunstwerke, Romane) beziehen. Plagiate können, müssen aber nicht gegen das Gesetz verstoßen: Die nicht als Zitat gekennzeichnete Übernahme fremder Texte ist in der Regel eine Verletzung von Urheberrechten. Die Benutzung fremder Ideen kann eine Verletzung von Patentrechten oder Geschmacksmustern sein. In der Wissenschaft kann ein Plagiat gegen Prüfungsordnungen, Arbeitsverträge oder Universitätsrecht verstoßen. Zwischen rechtswidrigen Übernahmen fremder geistiger Leistungen und der legitimen Übernahme freier oder frei gewordener Ideen gibt es eine Grauzone, wo ein Plagiat zwar als legal, nicht aber als legitim gilt.
July 2, 2021
Europa. Das Klima. Annalena.
Kurzmeinung: Was ich wissen wollte, habe ich erfahren. Das gibt den Ausschlag.
Die Rezension:
Dass dem Buch von Annalena Baerbock das Parteiprogramm zugrunde liegt, das verhehlt sie nicht, sie verweist sogar im Nachwort ausdrücklich darauf hin. Deshalb spricht sie im vorliegenden Text viele Themen an, jedoch ohne allzusehr in die Tiefe zu gehen. Sie sagt, was anliegt, welche Problemstellungen sie umtreiben und was sie sich vorstellt oder anstrebt.
Meistens benutzt sie für die Um- und Beschreibungen ihrer politischen Ziele die üblichen Politikerphrasen, denen man zwar nicht nachsagen kann, dass sie gar nichts aussagen, aber sie sind intellektuelle Blumigkeiten, die man aufdröseln muss; geschrieben sind sie schnell, weil man als Politiker in der phrasenlastigen Ausdrucksweise zuhause ist. Gelesen sind sie auch schnell, das Verständnis bleibt allerdings oft auf der Strecke und man fragt sich, was heißt das denn nun im Einzelnen? Und dann kommt man drauf, dass die politische Phrasologie eine starke Vereinfachung oder reine Verschleierungstaktik ist.
Da ist zum Beispiel von „Verantwortung“ die Rede.
Wenn ich aus gewissen Mündern die Worte „Verantwortung oder Reform“ höre, stellen sich mir die Haare auf. Denn auf ganz einfach übersetzt, bedeuten sie lediglich, Geld in die Hand nehmen und du bist es, der bezahlt.
Ich hätte mir VOR ALLEM und ALS ERSTES von „Jetzt“ eine phrasenlosere Sprache gewünscht, die mehr auf Erklärungen und Vereinfachungen setzt statt auf Begrifflichkeiten.
Nun denn.
Es gibt auch schöne Sätze, die mich für Annalena und ihre Anliegen einnehmen:
„Was mich umtreibt, ist, das Denken aufzubrechen, das in Menschlichkeit politische Schwäche sieht“.
„Meine Vision ist nichts Geringeres als eine atomwaffenfreie Welt“. Ob man dies durch multilaterale Vereinbarungen erreicht … man sieht ja, wie leicht Verträge gebrochen werden. Folgenlos.
Annalena Baerbock möchte ein starkes Europa. Vernetzung. Multilaterale Gespräche. Stärkung des Öffentlichen Nahverkehrs. Flächendeckend. Zusammenarbeit mit der Wirtschaft in Beziehung auf umweltfreundliche Mobilität. Unabhängigkeit von USA und China und vom Dollar. Ein selbstbewusstes Europa. Energiepatenschaften. (Vollkommene) Digitalisierung von Schulen und Institutionen. Und vieles mehr, den goldenen Plan verwirklichen oder neu auflegen zum Beispiel. Was das ist? Das wissen Sie nicht? Die gezielte Föderung des Breiten- und des Profisports.
Was die Autorin nicht sagt, ist, wie dies alles zu bewerkstelligen wäre. Dafür habe ich Verständnis. Dafür wäre der Text auch viel zu kurz. Da und dort gibt es zarte Andeutungen. Kann eine davon die Vermögenssteuer sein?
Der Kommentar zu Buch und Politik:
1. Was ich wissen will, erfahre ich durch das Buch. Nämlich, ob Annalena B. noch etwas anderes im Blick hat als Klima, Klima, Klima. Ob sie einen Blick für die komplexen Zusammenhänge hat. Ob sie inzwischen kompromissfähig ist.
Ja, ist sie. Ja, hat sie.
2. Der Plagiatsvorwurf:
Angesichts der sich nahenden Bundestagswahlen wollte man dieses Buch sicher schnell auf den Markt bringen. Es ist die Frage, ob es klug gewesen ist, eins „auf die Schnelle“ zu fabrizieren oder ob man sich nicht mehr Zeit hätte lassen sollen und mehr Sorgfalt hätte aufwenden müssen. Viele Formulierungen sind Politphrasen. Die klingen alle ähnlich, sind verschwurbelt und sind für den einfachen Bürger mehr oder weniger sinnfrei. Man darf sie verwenden, klar, sollte sie jedoch kenntlich machen. Ich finde aber, sie fallen nicht ins Gewicht. Es ist das Politikschwurbel itself, was ich ankreide.
3. Der ÖTNV:
Sollte nicht nur flächendeckend sein, sondern sogar kostenfrei. Finde ich. Nur dann hätte es Zweck und Auswirkung. Davon finde ich leider gar nichts im Programm. Der ÖTNV ist horrend teuer! Die paar günstigen Abos, die die Grünen vielleicht, vielleicht aber auch nicht, vorsähen, helfen kaum. Ein Tropfen auf den heißen Stein.
4. Die (künftige) Wasserstofftechnologie:
Ist sicher nicht die Lösung für alles. Und Wasserstoff ist auch nicht per se grün, sondern einfach nur Wasserstoff. Und unbegrenzt gibt es ihn auch nicht. Nichts gibt es unbegrenzt. Nicht einmal Luft. Von Luftverschmutzung ist nur indirekt die Rede. Lärm- und Lichtverschmutzung kommt überhaupt nicht vor. (Nun gut, eins nach dem anderen).
5. Die Digitalisierung von Instutitonen vorantreiben:
Wenn das Ganze auch sicher sein soll, ist der Geringverdiener von der Anteilhabe quasi (an und von allem) ausgeschlossen: nicht jeder kann sich ständig das neue Smartphone mit der neuesten Sicherheitstechnik kaufen. Hier würde ich mal ganz langsam machen.
6. Die Migrationspolitik:
Soll menschlich sein. Wir sind uns einig. Aber wenn man die Lager, in denen unmenschliche Bedingungen herrschen, auflöst, die Menschen alle nach Deutschland brächte und hier leben ließe, - das kann man EINMAL machen – dann wären diese Lager in einem Jahr wieder zum Überlaufen voll. Nein, man muss das Übel an der Wurzel anpacken und durch außenpolitische Maßnahmen … ok, das weiß Annalena B. besser als ich. Aber, wie soll das gehen? „Wir wissen es nicht“. (Zitat von Julian Barnes aus „Der Mann mit dem roten Rock“; sehr lesenwert).
7. Gendern im Buch: unlogisch und schrecklich:
Bei der Genderdebatte und ihrer Bewertung liegen wir vermutlich weit auseinander, Annlena B. und ich:
- Der Genderwahnsinn macht leider „Jetzt, wie wir unser Land erneuern“ neben den verwendeten schwer eingängigen und zum Teil sachverhaltsverschleiernden Politikphrasen noch einmal schwerer lesbar und das hat mit Gewöhnung/ungewohnt nichts zu tun:
Argumente:
• die kasusangepassten Substantivendungen des Deutschen bleiben beim Gendern auf der Strecke. (Was ist ein kasusangepasstes Substantiv? Den grammatischen vier Fällen, Akkusativ, Genitiv, Dativ und Nominativ sind die Substantivendungen im Deutschen anzupassen. Dem wird man beim Gendern nicht gerecht).
• für Ausländer dürfte unsere Sprache noch schwerer „richtig“ zu lernen sein. Dabei will man doch so ausländerfreundlich sein.
Und selbst in diesem Buch ist es unmöglich gewesen, das Gendern ausnahmslos und stringent und logisch durchzuziehen. Gingen den Druckern etwa die Sternchen aus? Vor lauter Sternchen sähe man nämlich kaum mehr Text, wenn man gnadenlos alles begendern würde, was zu begendern wäre.
Das Gegendere lenkt von den Inhalten ab. Das Gendern ist nicht ästhetisch.
Last but not least: durch das Gendern macht man Frauen in der Sprache nicht etwa sichtbar, sondern komplett lächerlich.
FAZIT: Das Gendern nehme ich schwer übel. Das Phrasenhafte macht es nicht leicht zum Kern der Grünenpolitik durchzudringen. Wo Annalena B. persönlich wird, ist sie authentisch. Doch bei der Grünenpolitik gehe ich trotz macher Bedenken insofern mit, als dass wir einmal einen anderen, neuen Weg einschlagen müssen. Es gibt keine Garantie dafür, dass es klappt. Dass alles besser wird. Aber eine tiefgreifende Veränderung ist alternativlos. Da bin ich ganz bei Annalena B. Und vergebe deshalb (bisschen Wahlhilfe darf) vier Sterne, obwohl ... die Machart nur drei verdient.
Verlag: Ullstein, 2021
Kategorie: Sachbuch. Politik.
Kurzmeinung: Was ich wissen wollte, habe ich erfahren. Das gibt den Ausschlag.
Die Rezension:
Dass dem Buch von Annalena Baerbock das Parteiprogramm zugrunde liegt, das verhehlt sie nicht, sie verweist sogar im Nachwort ausdrücklich darauf hin. Deshalb spricht sie im vorliegenden Text viele Themen an, jedoch ohne allzusehr in die Tiefe zu gehen. Sie sagt, was anliegt, welche Problemstellungen sie umtreiben und was sie sich vorstellt oder anstrebt.
Meistens benutzt sie für die Um- und Beschreibungen ihrer politischen Ziele die üblichen Politikerphrasen, denen man zwar nicht nachsagen kann, dass sie gar nichts aussagen, aber sie sind intellektuelle Blumigkeiten, die man aufdröseln muss; geschrieben sind sie schnell, weil man als Politiker in der phrasenlastigen Ausdrucksweise zuhause ist. Gelesen sind sie auch schnell, das Verständnis bleibt allerdings oft auf der Strecke und man fragt sich, was heißt das denn nun im Einzelnen? Und dann kommt man drauf, dass die politische Phrasologie eine starke Vereinfachung oder reine Verschleierungstaktik ist.
Da ist zum Beispiel von „Verantwortung“ die Rede.
Wenn ich aus gewissen Mündern die Worte „Verantwortung oder Reform“ höre, stellen sich mir die Haare auf. Denn auf ganz einfach übersetzt, bedeuten sie lediglich, Geld in die Hand nehmen und du bist es, der bezahlt.
Ich hätte mir VOR ALLEM und ALS ERSTES von „Jetzt“ eine phrasenlosere Sprache gewünscht, die mehr auf Erklärungen und Vereinfachungen setzt statt auf Begrifflichkeiten.
Nun denn.
Es gibt auch schöne Sätze, die mich für Annalena und ihre Anliegen einnehmen:
„Was mich umtreibt, ist, das Denken aufzubrechen, das in Menschlichkeit politische Schwäche sieht“.
„Meine Vision ist nichts Geringeres als eine atomwaffenfreie Welt“. Ob man dies durch multilaterale Vereinbarungen erreicht … man sieht ja, wie leicht Verträge gebrochen werden. Folgenlos.
Annalena Baerbock möchte ein starkes Europa. Vernetzung. Multilaterale Gespräche. Stärkung des Öffentlichen Nahverkehrs. Flächendeckend. Zusammenarbeit mit der Wirtschaft in Beziehung auf umweltfreundliche Mobilität. Unabhängigkeit von USA und China und vom Dollar. Ein selbstbewusstes Europa. Energiepatenschaften. (Vollkommene) Digitalisierung von Schulen und Institutionen. Und vieles mehr, den goldenen Plan verwirklichen oder neu auflegen zum Beispiel. Was das ist? Das wissen Sie nicht? Die gezielte Föderung des Breiten- und des Profisports.
Was die Autorin nicht sagt, ist, wie dies alles zu bewerkstelligen wäre. Dafür habe ich Verständnis. Dafür wäre der Text auch viel zu kurz. Da und dort gibt es zarte Andeutungen. Kann eine davon die Vermögenssteuer sein?
Der Kommentar zu Buch und Politik:
1. Was ich wissen will, erfahre ich durch das Buch. Nämlich, ob Annalena B. noch etwas anderes im Blick hat als Klima, Klima, Klima. Ob sie einen Blick für die komplexen Zusammenhänge hat. Ob sie inzwischen kompromissfähig ist.
Ja, ist sie. Ja, hat sie.
2. Der Plagiatsvorwurf:
Angesichts der sich nahenden Bundestagswahlen wollte man dieses Buch sicher schnell auf den Markt bringen. Es ist die Frage, ob es klug gewesen ist, eins „auf die Schnelle“ zu fabrizieren oder ob man sich nicht mehr Zeit hätte lassen sollen und mehr Sorgfalt hätte aufwenden müssen. Viele Formulierungen sind Politphrasen. Die klingen alle ähnlich, sind verschwurbelt und sind für den einfachen Bürger mehr oder weniger sinnfrei. Man darf sie verwenden, klar, sollte sie jedoch kenntlich machen. Ich finde aber, sie fallen nicht ins Gewicht. Es ist das Politikschwurbel itself, was ich ankreide.
3. Der ÖTNV:
Sollte nicht nur flächendeckend sein, sondern sogar kostenfrei. Finde ich. Nur dann hätte es Zweck und Auswirkung. Davon finde ich leider gar nichts im Programm. Der ÖTNV ist horrend teuer! Die paar günstigen Abos, die die Grünen vielleicht, vielleicht aber auch nicht, vorsähen, helfen kaum. Ein Tropfen auf den heißen Stein.
4. Die (künftige) Wasserstofftechnologie:
Ist sicher nicht die Lösung für alles. Und Wasserstoff ist auch nicht per se grün, sondern einfach nur Wasserstoff. Und unbegrenzt gibt es ihn auch nicht. Nichts gibt es unbegrenzt. Nicht einmal Luft. Von Luftverschmutzung ist nur indirekt die Rede. Lärm- und Lichtverschmutzung kommt überhaupt nicht vor. (Nun gut, eins nach dem anderen).
5. Die Digitalisierung von Instutitonen vorantreiben:
Wenn das Ganze auch sicher sein soll, ist der Geringverdiener von der Anteilhabe quasi (an und von allem) ausgeschlossen: nicht jeder kann sich ständig das neue Smartphone mit der neuesten Sicherheitstechnik kaufen. Hier würde ich mal ganz langsam machen.
6. Die Migrationspolitik:
Soll menschlich sein. Wir sind uns einig. Aber wenn man die Lager, in denen unmenschliche Bedingungen herrschen, auflöst, die Menschen alle nach Deutschland brächte und hier leben ließe, - das kann man EINMAL machen – dann wären diese Lager in einem Jahr wieder zum Überlaufen voll. Nein, man muss das Übel an der Wurzel anpacken und durch außenpolitische Maßnahmen … ok, das weiß Annalena B. besser als ich. Aber, wie soll das gehen? „Wir wissen es nicht“. (Zitat von Julian Barnes aus „Der Mann mit dem roten Rock“; sehr lesenwert).
7. Gendern im Buch: unlogisch und schrecklich:
Bei der Genderdebatte und ihrer Bewertung liegen wir vermutlich weit auseinander, Annlena B. und ich:
- Der Genderwahnsinn macht leider „Jetzt, wie wir unser Land erneuern“ neben den verwendeten schwer eingängigen und zum Teil sachverhaltsverschleiernden Politikphrasen noch einmal schwerer lesbar und das hat mit Gewöhnung/ungewohnt nichts zu tun:
Argumente:
• die kasusangepassten Substantivendungen des Deutschen bleiben beim Gendern auf der Strecke. (Was ist ein kasusangepasstes Substantiv? Den grammatischen vier Fällen, Akkusativ, Genitiv, Dativ und Nominativ sind die Substantivendungen im Deutschen anzupassen. Dem wird man beim Gendern nicht gerecht).
• für Ausländer dürfte unsere Sprache noch schwerer „richtig“ zu lernen sein. Dabei will man doch so ausländerfreundlich sein.
Und selbst in diesem Buch ist es unmöglich gewesen, das Gendern ausnahmslos und stringent und logisch durchzuziehen. Gingen den Druckern etwa die Sternchen aus? Vor lauter Sternchen sähe man nämlich kaum mehr Text, wenn man gnadenlos alles begendern würde, was zu begendern wäre.
Das Gegendere lenkt von den Inhalten ab. Das Gendern ist nicht ästhetisch.
Last but not least: durch das Gendern macht man Frauen in der Sprache nicht etwa sichtbar, sondern komplett lächerlich.
FAZIT: Das Gendern nehme ich schwer übel. Das Phrasenhafte macht es nicht leicht zum Kern der Grünenpolitik durchzudringen. Wo Annalena B. persönlich wird, ist sie authentisch. Doch bei der Grünenpolitik gehe ich trotz macher Bedenken insofern mit, als dass wir einmal einen anderen, neuen Weg einschlagen müssen. Es gibt keine Garantie dafür, dass es klappt. Dass alles besser wird. Aber eine tiefgreifende Veränderung ist alternativlos. Da bin ich ganz bei Annalena B. Und vergebe deshalb (bisschen Wahlhilfe darf) vier Sterne, obwohl ... die Machart nur drei verdient.
Verlag: Ullstein, 2021
Kategorie: Sachbuch. Politik.
Want to read
November 28, 2021
August 10, 2021
“Was mich umtreibt, ist, das Denken aufzubrechen, das in Menschlichkeit politische Schwäche sieht.” S. 53
Ich muss schon sagen, dieses Buch hat mir ein wenig Mut gemacht und Hoffnung gegeben.
Mir gefielen die vielen kleinen eingestreuten Erzählungen von politischen Reisen, aber auch einige persönliche Einblicke über die Person Annalena Baerbock. Leider kamen diese Aspekte ein wenig zu kurz und vieles war mir zu “politisch trocken”. Manche Sätze waren fast schon kryptisch mit “geschwollenen” Wörtern und Kommata durchsetzt sodass ich vieles mehrfach lesen musste, um den Sinn hinter diesen Sätzen halbwegs verstehen und nachvollziehen zu können. Dennoch werden viele Vorgänge, von denen man oft durch Nachrichten und Co. nichts mitbekommt, gut beleuchtet.
Ich muss schon sagen, dieses Buch hat mir ein wenig Mut gemacht und Hoffnung gegeben.
Mir gefielen die vielen kleinen eingestreuten Erzählungen von politischen Reisen, aber auch einige persönliche Einblicke über die Person Annalena Baerbock. Leider kamen diese Aspekte ein wenig zu kurz und vieles war mir zu “politisch trocken”. Manche Sätze waren fast schon kryptisch mit “geschwollenen” Wörtern und Kommata durchsetzt sodass ich vieles mehrfach lesen musste, um den Sinn hinter diesen Sätzen halbwegs verstehen und nachvollziehen zu können. Dennoch werden viele Vorgänge, von denen man oft durch Nachrichten und Co. nichts mitbekommt, gut beleuchtet.
October 6, 2021
hot annalena.
October 6, 2021
was hat deutschland gegen diese frau i don’t understand
July 25, 2021
As a book, I liked it but was not blown away. For the same reason, however, this book made me like Annalena Baerbock more. It reads like an introvert lawyer who rather gets stuff done than talk about it being asked to package her policy programme or party manifesto in a personal story. I'd imagine the reaction to be something along the lines of: "Do I have to? Really? Okay. Here are two paragraphs about my childhood that link to my passion for XYZ, about which I will now talk with considerable nuance, application, and depth for the next twenty pages. That's a problem? Why? This is what really matters! Can I go back to doing things now, please?" I wholeheartedly agree with her priorities and approaches. Is this an easy en passant read? No. Is it a good read? Yes. Do I know much more about her as a person? No. Am I more likely to consider her qualified for the chancellorship after reading this book? Absolutely.
Edit: I professionally copy-edit texts for publication. In that work, I come across passages like the ones criticised in this book all the time. An author copies a paragraph from a different book into their notes, then only marginally rewrites it and may or may not attribute. I usually send them a direct message to ask why they did not attribute the passage more clearly, tell them that they need to diverge more from the original text, and ask them to flag any other passage where they did this so we can both cite the original author and change the wording. I assume that in this case, a ghost writer messed up. It's worth a by-line. What is worth reporting as thoroughly as these passages have been featured in the news is that the original authors, such as Maja Göpel or the think tank Agora Energiewende, were not only fine with the way their thoughts were included in Baerbock's book, but that they appreciated a political leader taking on their findings, which require urgent and significant action if human civilisation is to have some sort of chance to survive in its current shape - an issue arguably more important than some shoddy ghost-writing.
Edit: I professionally copy-edit texts for publication. In that work, I come across passages like the ones criticised in this book all the time. An author copies a paragraph from a different book into their notes, then only marginally rewrites it and may or may not attribute. I usually send them a direct message to ask why they did not attribute the passage more clearly, tell them that they need to diverge more from the original text, and ask them to flag any other passage where they did this so we can both cite the original author and change the wording. I assume that in this case, a ghost writer messed up. It's worth a by-line. What is worth reporting as thoroughly as these passages have been featured in the news is that the original authors, such as Maja Göpel or the think tank Agora Energiewende, were not only fine with the way their thoughts were included in Baerbock's book, but that they appreciated a political leader taking on their findings, which require urgent and significant action if human civilisation is to have some sort of chance to survive in its current shape - an issue arguably more important than some shoddy ghost-writing.
July 28, 2021
3,5/4 Sterne
"Aber Zukunft passiert nicht einfach, sie ist kein Schicksal. Sie wird von Menschen gemacht, im Guten wie im Schlechten."
Vor allem das erste Drittel fand ich sehr interessant und überzeugend. Dann wurde es mir stellenweise etwas zu langatmig, bzw. zu wenig persönlich und zu wenig konkret. Klar, natürlich schafft auch sie so ein Buch nicht ganz ohne, ich nenn es mal "Politikerphrasen". Insgesamt aber nicht schlecht, ich mag die meisten Ideen und nehme ihr eigentlich auch ihre Motivation ab.
"Aber Zukunft passiert nicht einfach, sie ist kein Schicksal. Sie wird von Menschen gemacht, im Guten wie im Schlechten."
Vor allem das erste Drittel fand ich sehr interessant und überzeugend. Dann wurde es mir stellenweise etwas zu langatmig, bzw. zu wenig persönlich und zu wenig konkret. Klar, natürlich schafft auch sie so ein Buch nicht ganz ohne, ich nenn es mal "Politikerphrasen". Insgesamt aber nicht schlecht, ich mag die meisten Ideen und nehme ihr eigentlich auch ihre Motivation ab.
June 24, 2021
Ich hätte mir noch mehr Klarheit, noch mehr Kante, noch konkreteres gewünscht, aber das ist vielleicht auch in diesem Buch nicht so gut machbar. Und vielleicht ist ihre Meinung ja auch nicht so "extrem", wie ich es mir wünschen würde. Andererseits geht das vielleicht auch als Politiker*in nicht so einfach, Extreme zu vertreten. Ich fand das Buch angenehm zu lesen und gut verständlich, durch die persönlichen Begegnungen und Erlebnisse anschaulich ergänzt.
October 24, 2025
Really well-written, super interesting and full of personal anecdotes and suggestions.
I liked it !!
I liked it !!
December 4, 2021
"Jetzt" von Annalena Baerbock ist eigentlich das Wahlprogramm der Grünen in Buchform. Sie umschreibt die Probleme vor denen dieses Land steht. Natürlich aus der Sicht einer Linken Politikerin und natürlich nicht zum Gusto der konservativen Leserschaft.
Ich finde es schade, dass das Buch aus dem Verkehr gezogen wird, da es doch eine nette Vorlage sein wird um auch die neue Ampel Koalition zur Rechenschaft zu ziehen. Man merkt aber, dass das Buch so geschrieben wurde, dass man sich keine möglichen Verbündeten verbaut. So wurden viele radikale Themen der Grünen weggelassen. Ob das vielleicht auch dem Bild der eher gemässigten Grünen Baerbock entspricht wiess ich nicht und masse ich mir auch nicht an zu beurteilen. Das Buch könnte auch relativ schnell so angepasst werden, dass es den Standards der korrekten Wiedergabe von Zitaten entsprechen würde.
Die Plagiatsvorwürfe sind zwar berechtigt, ändern aber am Inhalt des Buches herzlich wenig. So beschreibt sie eine Vision für ein Land, welches in den vergangenen 20 Jahren viele Chancen verpasst hat. Interessant ist doch, dass viele der Kritiken aus dem konservativen Lager kommen. Das Konservative Lager hatte nun aber 16 Jahre Zeit das Land zu gestalten und die noch konservativen haben keine Lösungen zu bieten.
Der Abzug resultiert aber auch aus den manchmal fehlenden klaren Lösungen. Alles in allem ein gutes Buch und auch ein Buch um einen Teil der neuen Bundesregierung kennenzulernen.
Ich finde es schade, dass das Buch aus dem Verkehr gezogen wird, da es doch eine nette Vorlage sein wird um auch die neue Ampel Koalition zur Rechenschaft zu ziehen. Man merkt aber, dass das Buch so geschrieben wurde, dass man sich keine möglichen Verbündeten verbaut. So wurden viele radikale Themen der Grünen weggelassen. Ob das vielleicht auch dem Bild der eher gemässigten Grünen Baerbock entspricht wiess ich nicht und masse ich mir auch nicht an zu beurteilen. Das Buch könnte auch relativ schnell so angepasst werden, dass es den Standards der korrekten Wiedergabe von Zitaten entsprechen würde.
Die Plagiatsvorwürfe sind zwar berechtigt, ändern aber am Inhalt des Buches herzlich wenig. So beschreibt sie eine Vision für ein Land, welches in den vergangenen 20 Jahren viele Chancen verpasst hat. Interessant ist doch, dass viele der Kritiken aus dem konservativen Lager kommen. Das Konservative Lager hatte nun aber 16 Jahre Zeit das Land zu gestalten und die noch konservativen haben keine Lösungen zu bieten.
Der Abzug resultiert aber auch aus den manchmal fehlenden klaren Lösungen. Alles in allem ein gutes Buch und auch ein Buch um einen Teil der neuen Bundesregierung kennenzulernen.
August 3, 2021
*Rezensionsexemplar via NetGalley
Das Buch hat stark angefangen. Der Schreibstil ist toll und ich fand den Inhalt wirklich interessant. Aber irgendwann empfand ich das Buch nur noch als Infodumping. Das mag daran liegen, dass ich in diesem Genre und mit Grundthema bis jetzt noch viel gelesen habe. Vielleicht hätte das Buch aber auch einfach besser auf Leser wie mich, abgestimmt sein sollen. Denn diese Leser sollten doch vor allem erreicht werden, oder?
Nichtsdestotrotz hat mir das Buch gut gefallen. Ich mochte Frau Baerbocks Visionen, auch wenn ich mich oft nach der Umsetzbarkeit gefragt habe. Bei einigen Sachen war es die Finanzierung, bei anderen die Zusammenarbeit mit anderen Parteien.
Selbstverständlich hatte ich beim Lesen die Plagiatsvorwürfe im Kopf. Schön ist es nicht, dass es als Erwiesen gilt. Vor allem, weil es die Glaubwürdigkeit von AB schwächt.
Alles in allem eine Leseempfehlung für Menschen, die mit Annalena Baerbock sympathisieren, alle anderen werden es wohl absolut nicht mögen.
Das Buch hat stark angefangen. Der Schreibstil ist toll und ich fand den Inhalt wirklich interessant. Aber irgendwann empfand ich das Buch nur noch als Infodumping. Das mag daran liegen, dass ich in diesem Genre und mit Grundthema bis jetzt noch viel gelesen habe. Vielleicht hätte das Buch aber auch einfach besser auf Leser wie mich, abgestimmt sein sollen. Denn diese Leser sollten doch vor allem erreicht werden, oder?
Nichtsdestotrotz hat mir das Buch gut gefallen. Ich mochte Frau Baerbocks Visionen, auch wenn ich mich oft nach der Umsetzbarkeit gefragt habe. Bei einigen Sachen war es die Finanzierung, bei anderen die Zusammenarbeit mit anderen Parteien.
Selbstverständlich hatte ich beim Lesen die Plagiatsvorwürfe im Kopf. Schön ist es nicht, dass es als Erwiesen gilt. Vor allem, weil es die Glaubwürdigkeit von AB schwächt.
Alles in allem eine Leseempfehlung für Menschen, die mit Annalena Baerbock sympathisieren, alle anderen werden es wohl absolut nicht mögen.
Read
January 16, 2022 Aber Zukunft passiert nicht einfach, sie ist kein Schicksal. Sie wird von Menschen gemacht, im Guten wie im Schlechten. Wir haben es in der Hand.
In vier Kapiteln schildert Annalena Baerbock, wie sie Deutschland ändern will.
In "Der Mensch im Mittelpunkt" geht es um Kinder und Bildung, Flüchtlinge und Frauen.
"Verändern, um es besser zu machen" soll zeigen, wie die Klimakrise angegangen werden könnte.
"Erneuerung braucht Halt" skizziert, wie das Gesundheitssystem, ÖPNV, sowie öffentliche Sport und Abschaffung unnötigen Bürokratismus das Leben untereinander ändern könnte.
"Europäisch handeln" ist das Kapitel über Außenpolitik.
Gespickt mit persönlichen Anekdoten ist dieses Buch nicht zu trocken, wie man bei Politikbüchern vielleicht erwarten könnte.
Plagiate hin oder her, im Vordergrund stand für mich weiterhin der Inhalt des Buches, und ihre Vorschläge was Verbesserungen des Landes angeht. Es war größtenteils leicht zu verstehen, aber mit der Bewertung des Buches habe ich so meine Probleme, da es quasi wie ein personalisiertes Wahlprogramm ist.
In vier Kapiteln schildert Annalena Baerbock, wie sie Deutschland ändern will.
In "Der Mensch im Mittelpunkt" geht es um Kinder und Bildung, Flüchtlinge und Frauen.
"Verändern, um es besser zu machen" soll zeigen, wie die Klimakrise angegangen werden könnte.
"Erneuerung braucht Halt" skizziert, wie das Gesundheitssystem, ÖPNV, sowie öffentliche Sport und Abschaffung unnötigen Bürokratismus das Leben untereinander ändern könnte.
"Europäisch handeln" ist das Kapitel über Außenpolitik.
Gespickt mit persönlichen Anekdoten ist dieses Buch nicht zu trocken, wie man bei Politikbüchern vielleicht erwarten könnte.
Plagiate hin oder her, im Vordergrund stand für mich weiterhin der Inhalt des Buches, und ihre Vorschläge was Verbesserungen des Landes angeht. Es war größtenteils leicht zu verstehen, aber mit der Bewertung des Buches habe ich so meine Probleme, da es quasi wie ein personalisiertes Wahlprogramm ist.
September 24, 2021
Die Plagiatgeschichte ist mir bekannt und egal welche Erklärungen gegeben wurden, ist verabscheuungswürdig. Warum Politiker einfach darauf verzichten, die großen Intellektuellen zu spielen, und sich statt auf Praktikabilität konzentrieren? So vermeiden sie vielleicht solche Plagiat-Risikos.
Auch die politischen Meinungen ihrer Partei in Sachen Außenpolitik gefallen mir überhaupt nicht.
Als ich an diesem Sonntag zum ersten Mal zur Wahl stehen, interessierte mich die tägliche internen politische Herausforderungen: Armut, Klima, der Personalmangel im medizinischer Bereich, die post-Corona soziale und wirtschaftliche Situation.
Ich bin nicht 100% überzeugt, aber ihre Ideen sind interessant und praktisch und lassen sich zumindest mit minimalen politischen Willen umsetzen.
Auch die politischen Meinungen ihrer Partei in Sachen Außenpolitik gefallen mir überhaupt nicht.
Als ich an diesem Sonntag zum ersten Mal zur Wahl stehen, interessierte mich die tägliche internen politische Herausforderungen: Armut, Klima, der Personalmangel im medizinischer Bereich, die post-Corona soziale und wirtschaftliche Situation.
Ich bin nicht 100% überzeugt, aber ihre Ideen sind interessant und praktisch und lassen sich zumindest mit minimalen politischen Willen umsetzen.
Read
September 19, 2021Wenn man die Plagiatsvorwürfe mal für einen Moment ausblendet, erfährt man in diesem Buch, welche Zukunft sich Annalena Baerbock für Deutschland wünscht. Teilweise begründet in ihrer eigenen Biografie und natürlich aufgrund ihrer Überzeugungen.
Für mich ein sehr informatives, interesanntes Leseerlebnis, dem ich allerdings keine Sternebewertung geben will, da für mich die eigene politische Einstellung natürlich auch die Bewertung des Inhalts mehr oder weniger beeinflusst.
Für mich ein sehr informatives, interesanntes Leseerlebnis, dem ich allerdings keine Sternebewertung geben will, da für mich die eigene politische Einstellung natürlich auch die Bewertung des Inhalts mehr oder weniger beeinflusst.
October 15, 2021
Das Buch ist eine nett zu lesene Ideologieschrift. Die Grundaussagen sind innenpolitisch leicht links, aussenpolitisch unspektakulär und alles in Allem leicht grün.
Auch wenn es aufgrund zu dünner Quellenangaben in der Kritik stand, habe ich das Buch primär gekauft und gelesen, um die Weltanschauung der Autorin kennenzulernen. Dafür war es hilfreich.
Auch wenn es aufgrund zu dünner Quellenangaben in der Kritik stand, habe ich das Buch primär gekauft und gelesen, um die Weltanschauung der Autorin kennenzulernen. Dafür war es hilfreich.
July 8, 2021
Schrott
September 26, 2021
HÖRBUCH: klingt in der Theorie immer alles ganz toll, am Ende dann leider aber doch etwas zu glatt und nichtssagend
Displaying 1 - 21 of 21 reviews