Utøyakortet

by Snorre Valen

"22. juli er ikke et ess AUF har i ermet. Det er trumfkortet alle vi andre kan spille ut mot dem, så vi selv kan leve videre i illusjonen om at alt er som før."

Snorre Valen går tilbake til høsten 2011 og de første, kaotiske og mislykkende forsøkene på en politisk debatt om 22. juli. Han tar et oppgjør med den kalde skulderen AUF møtte så snart de begynte å snakke om politikk, og med naiviteten vi utviser i møte med vår tids ytre høyre. Utøya-kortet er et personlig og politisk anklageskrift mot den norske offentlighetens manglende evne til å ta tak i de ubehagelige følgene av 22. juli. Og en appell om å gjøre det bedre i årene som kommer.

Genres: Nonfiction, Politics, Audiobook

157 pages, Hardcover

First published January 1, 2021

Reviews

[Ingrid Wergeland · Rating 5 out of 5]

Nødvendig og klok gjennomgang av hvordan norsk offentlighet har forholdt seg til 22.juli-terroren, og hvordan de stadige og absurde kritikkene av auf’ere har fungert kneblende.

[Eirik Sande · Rating 5 out of 5]

Hardtslående, brutal og viktig fortelling om 22. juli og hva som gikk galt med diskusjonen rundt terroren og terrorens opprinnelse i ettertid

[Ronny Kjelsberg · Rating 5 out of 5]

Betimelig oppgjør med de som er nyttige idioter når ytre høyre avsporer alle debatter rundt sin voldsfremmende propaganda med å starte ytringsfrihetsdebatter.

[Bente Leiknes Thorsen · Rating 4 out of 5]

"Utøya/22.juli-kortet» et drittord. Snorre Valen avkler ytre høyre og viser hvordan det foregår et utglidning fra det ytterste høyre til den vanlige debatten. Fabian Stangs innlegg på feis på dagen for 10årsmarkering, og uttalelser i etterkant, går inn i en lang og ikke særlig ærerik tradisjon. Og offerrollen han har gitt seg sjøl er også helt klassisk.

Boka er knakende god på å vise hvordan ordskiftet i Norge har gitt plass til ytrehøyredritt for liksom å understreke hvor mye vi er for ytringsfrihet, mens overlevende og pårørende til det verste terroranslaget i Norge i fredstid har måttet begrense seg. Det er paradoksalt, opprørende og direkte fælt at det er nettopp de som var utsatt for terror som har opplevd innskrenking av ytringsrommet.

[Thea Emilie · Rating 5 out of 5]

God, lærerik med mye refleksjoner rundt samtalene, diskusjonene og debattene rundt terroren 22. juli og hvordan vi som samfunn har forholdt oss til det i ettertid. Nedslående lesning på en måte, samtidig utrolig viktig, riktig og en bok som bør leses i et håp om å lære noe.

[Kristine Hegle · Rating 4 out of 5]

Viktig bok om oppgjøret etter 22. juli som aldri kom, og hvordan vi forholder oss politisk til mennesker som har opplevd traumatiske hendelser.

Men Valen mister en stjerne fra meg i det korte, litt enkle forsøket på å forklare årsaken til voldelig ekstremisme.

[Synne · Rating 5 out of 5]

Sylskarp og treffende analyse.

[Inga Rudi · Rating 5 out of 5]

En viktig og særdeles god analyse om særlig debatten som har gått de siste ti årene. Les!

[Mathea Mohn · Rating 4 out of 5]

en god og klok bok om hvordan den norske offentlighet feilet i diskusjonene i etterkant av 22. juli.

[Håkon Randgaard Mikalsen · Rating 5 out of 5]

Som å sitte i et rom du ikke merker er varmt og klamt, mens Valen åpner vinduet slik at frisk luft slipper til. Både refs og appell, begge deler betimelig og godt.

[Vilde · Rating 4 out of 5]

4.5.

NORWEGIAN.

Utøyakortet er en av titlene jeg har plukket opp i anledning at det er 10 år siden terroren 22. juli 2011. Valen skriver godt og presist om hvordan Norge (især mediene og politikken) har håndtert terroren.

[Anniken Kok · Rating 4 out of 5]

En konsis og grundig gjennomgang av hvordan høyreekstreme har fått en betydelig plass i norsk debatt de siste 10 årene under parolen at troll sprekker i sola.
Og så sprakk de ikke...

Boka bekrefter min dype skepsis til retorikken debattanter og til og med statsråder har fått lov til å holde på med nesten uimotsagt i årene som har gått siden terrorhandlingen. Sånn sett er jeg en lydhør leser av Valens analyse.
Det er mange gode poenger og forklaringer i boka, men det jeg aller mest tar med meg, er at å bruke ytringsfrihet som et argument for å nøre oppunder voldsfantasier bygget på selektive fakta har noe grunnleggende uetisk ved seg. Ei heller er rop om ytringsfrihet noe argument som bør brukes til å kneble sine meningsmotstandere.

[Harald · Rating 5 out of 5]

Hvordan vi unngikk et viktig oppgjør etter Utøya 2011.
Snorre Valen skriver godt om hvordan overlevende fra AUFs sommerleir ble stoppet i forsøk på å ta opp de politiske sidene av attentatet. Historien har jo siden vist at ekstreme politiske holdninger og konspirasjonsteorier fortsatt finnes blant enkeltpersoner, grupper og publikasjoner. De som hevder slike ideer tar ifølge Valen raskt på seg offerrollen når meningene deres blir utfordret eller tilbakevist. En tankevekkende og sørgelig aktuell polemikk.

[Christina Meling · Rating 5 out of 5]

Når 22 juli terrorangrepe skjedde, va eg 11 år gammal og skjønte ikke så mye aent enn at ein mann hadde drept 77stk fordi han va høyreekstremist. Har så klart fått me mg mye mer siden då, mn noke eg ikke visste va d politiske klimae i Norge rondt denna hendelsen, og for andre så hellår ikke vett så mye om d, anbefale eg denna bokå! Dt e kjempeflaut å lesa om koss flere norske politikarar behandla 22 juli og ting som blei valgt å ikje ha me i historien, mn absolutt nødvendi. Alt detta blir presentert kjempegodt i bokå, og forfattåren har masse gode poeng.

[Marit · Rating 4 out of 5]

Det er vanskelig å skulle sette en "rating" på denne, men det er en viktig bok som trekker frem mange av utfordringene spesielt AUF og Arbeiderpartiet, men også Norge som helhet har møtt på i årene etter terrorangrepet.

[Marius R Aurstad · Rating 5 out of 5]

Bør leses

[Eva-Tone Breivik · Rating 5 out of 5]

Utrolig god og viktig bok.

[Ragnar Bang Moe · Rating 5 out of 5]

E-bok. Kjøpt. Norsk, bokmål. Jeg var/er jo ikke tett på de terrorrammede selvom jeg kjenner noen - men boka målbærer så godt de viktige og fortiede perspektivene!
Veldig bra!

[Anki · Rating 4 out of 5]

Utøya-kortet … kan ikke tro at det er et begrep som skal brukes mot de som overlevde terroren på Utøya, og at det faktisk brukes for å kneble meninger.

[Marius Andresen · Rating 4 out of 5]

Treffsikkert og viktig om debatten som aldri ble tatt.

[Marianne Lakris · Rating 5 out of 5]

Denne bør absolutt alle lese.

[Nora Heyerdahl · Rating 5 out of 5]

Klartenkt, sylskarp og dødsviktig. Må leses.

[Jakob · Rating 5 out of 5]

Sterk og betimelig, anført av en skarp penn.

[Laila · Rating 4 out of 5]

7.5/10

[Rajeni Jabessa Wodajo · Rating 4 out of 5]

Viktig!

Vi gjør dessuten ikkje nok for å forhindre ein til 22.juli.

Skulle ynskje boka var st��rre og hadde gått meir inn på det som kan oppleves som hersketeknikk frå AP si sida.